Takzvaný „klimatický kabinet“ zasedal v Berlíně celý den. Původně měl být se svými závěry hotov už ve čtvrtek, ale jednání nakonec skončilo až po pátečním poledni. Hned odpoledne pak kancléřka odprezentovala jeho závěry – k velkému vzteku právě demonstrujících účastníků akce Fridays for Future. Jejich německá lídryně Luisa Neubauer prohlásila, že je to „skandál„. A spolupředseda Zelených Robert Habeck sdělil listu Rheinische Post, že „bezcitnost vládní koalice jej děsí“.
Nuže, co je tedy souborem nedostatečných a bezcitných opatření, které Habecka tak vyděsily? Přehled přináší například Der Spiegel.
- Produkce oxidu uhličitého v dopravě a při vytápění budov má být zatížena odvody v pozvolna stoupající výši, od deseti eur roku 2021 až po 35 eur roku 2025. (Počítáno na tunu CO2).
- Benzín, nafta, topné oleje a zemní plyn mají být zatíženy dodatečnou daní. Litr benzínu by měl být roku 2026 o 9-15 centů dražší.
- Coby částečná kompenzace pro dojíždějící zaměstnance by měl být zvýšen tzv. Pendlerpauschal (odčitatelná položka snižující základ daně) pro ty, kdo dojíždějí do práce více než 20 kilometrů. (Poznámka MK: toto je očividně opatření, které reaguje na hnutí Žlutých vest ve Francii.)
- Má dojít ke snížení cen elektřiny pro občany i firmy – poplatek odváděný na podporu obnovitelných zdrojů bude zredukován.
- Od rukou 2026 bude zakázána instalace nových olejových kotlů, na výměnu starých olejových kotlů za šetrnější technologii bude až 40 procent státní podpory.
- Další státní podpora bude určena na zateplování budov a stavbu nových šetrných budov.
- Do roku 2030 by mělo být postaveno milion nabíječek pro elektrická auta, kterých by mělo tou dobou jezdit 7-10 milionů.
- DPH na vlakové jízdenky by měla klesnout na 7 procent, poplatky za letenky naopak vzrůst.
- Vláda nebude kvůli těmto cílům dělat žádné nové dluhy.
- Celkové náklady na klimatický balíček mají podle ministra financí Olafa Scholze činit 54 miliard eur, čili asi 1,4 bilionu Kč.
Zatím jsem zaznamenal jen jediný hlas, který označil tato opatření za příliš tvrdá – je jím Michael Kretschmer, saský předseda CDU a vítěz nedávných zemských voleb. Ten řekl o zdražování pohonných hmot, že jsou to „rabiátská opatření„, která se podepíší na životní úrovni obyvatel venkova.
U Zelených a aktivistů z Fridays for Future převládá opačný dojem – chtěli by daleko radikálnější program. Vládní balíček nijak neurychlil „Kohleausstieg“ (odstavování uhelných elektráren, momentálně naplánované do roku 2038), ani nedeklaroval vůli zakázat v dohledné době auta se spalovacím motorem. A daň uvalená na produkci CO2 by podle požadavků FfF měla být řádově vyšší – 180 eur na tunu oxidu uhličitého.
Zelení už prohlásili, že napadnou vládní klimatický balíček ve spolkové radě (Bundesratu). Jedna z věcí, kterou budou požadovat, je intenzivnější výstavba větrných elektráren na pevnině.
Můj komentář k celé věci:
Zhruba v linii bývalé Železné opony běží dnes napříč Evropou myšlenková hranice. Na západ od ní je zelené hnutí velmi silné a klimatické změny jsou tématem číslo jedna až deset, na východ od ní má oboje jen zanedbatelný vliv. „Zelená vlna“ střední a východní Evropu v podstatě kompeltně minula.
(Pozor na zdánlivou výjimku jménem Pobaltí: tamní zelené strany jsou spíš agrárnického rázu a do běžného západního zeleného spektra moc nezapadají.)

Specifickým případem je bývalá NDR, která by politicky patřila spíš do Visegrádské čtyřky, ale celospolková politika ji táhne někam zcela jinam.

Pro českého čtenáře je tím pádem jen obtížně představitelné, jak vypadají aktuální německá média. U nás řešíme záležitosti typu Babiš, Zeman, EET apod. Německé zpravodajství má úplně jiný charakter: měnící se klima, oxid uhličitý, demonstrace, tohle všechno se nám stane, máme jen pár let času.
Téma klimatické změny zabírá v německém mediálním prostoru tolik místa, až ubírá kyslík (pun intended) všem ostatním událostem, migrací počínaje, Brexitem pokračuje a nebezpečnými válečnými hrátkami v Perském zálivu konče. Tón, kterým němečtí novináři referují o ekologických tématech, se dá výborně vystihnout první větou tohoto komentáře ve Spiegelu:
“ Jeden Tag quält sich unsere Autorin mit der Frage, ob sie umweltbewusst genug lebt.“
„Každý den se naše autorka trápí otázkou, zda žije dostatečně uvědoměle vůči životnímu prostředí.“
ELKE SCHMITTER
Potkal jsem lidi, kteří si myslí, že toto je dokonce účel; že superkoncentrace novinářů na téma klimatických změn má úmyslně odvádět pozornost od ostatních událostí. (Cenou za to, že se pohybujete v intelektuálním disentu, je mimo jiné obrovské množství konspiračních teorií, které jsou vám předkládány a jejichž zpochybňováním si můžete nadělat nepřátele.)
Osobně si to nemyslím. To by vyžadovalo moc těsnou spolupráci příliš mnoha lidí, přičemž v reálném životě je dost těžké zorganizovat i banality typu výlet do Brd pro šest osob. Navíc by se hodně z těch zúčastněných muselo systematicky přetvařovat, což normálním jedincům dělá problémy.
Mám za to, že mechanismus je jiný. Řekl bych, že výše citovaná Elke Schitter nám o sobě říká pravdu. Sledování vlastní hříšnosti, z toho plynoucí sebemrskačství a obsese „čistým životním stylem“ se mezi (nejen) novináři v Hamburku či Berlíně stalo stejně pevnou součástí osobní identity, jako když se šejkové v Rijádu chodí pravidelně modlit. Bohužel zrovna Němci tenhle sklon k morálnímu absolutismu s puritánskými prvky mají. Pak ovšem není třeba nic konspirovat – pak stačí, aby příslušní redaktoři psali tak, jak jim vlastní morálka a smysl pro povinnost diktují.
Popularitu zelených myšlenek mezi novinářskou obcí v SRN mohu ilustrovat nějakými tvrdými daty. Následující graf zachycuje politické preference německých novinářů. Jsou to údaje z roku 2010, aktuálnější data nemáme. Ale Zelení mají dnes v německé politice daleko silnější postavení než v roce 2010, takže bych čekal, že i mezi žurnalisty příznivců Zelených od té doby spíše přibylo.
(Původní zdroj – studie 743 novinářů ve formátu PDF, graf ze Statista.com, sloupce stran jsem obarvil já.)

Nyní na chvíli odbočím k jednomu staršímu tématu. Před dvěma lety vyšla v Německu studie, která se věnovala migrační krizi roku 2015 a jejímu obrazu v médiích. Podle ní se německá média na vrcholu krize věnovala tématu zcela jednostranně, neposkytovala prostor pro obavy a odpor populace atd. U nás na to kupodivu upozornil Respekt. (Vzácný to okamžik, kdy liberální myšlenkoví lídři zapochybují o sobě samých.)
No jo, no, chtělo by se říci. To není žádný objev století, to tehdy viděl snad i krtek trpící šedým zákalem. Největší užitek této studie je nakonec v tom, že předvídatelní inkvizitoři nemohou křičet „fake news!„
Nicméně si myslím, že situace se opakuje, jen přepólovaně.Fridays for Future je něco jako Anti-Pegida, pouliční rebelie s mohutnou podporou vládnoucí vrstvy. Sympatie novinářů i politické vrstvy jsou zjevné, prostoru v médiích dostává hodně. Kriticky se vymezujících hlasů je naopak málo, zvlášť mimo Die Welt. Principálně negativní postoj zaujal jen komentátor Henryk Broder, který ovšem reprezentuje demografii, pro niž v progresivní pyramidě útlaku a ctnosti je místo až naprosto dole: starý bílý muž, ještě ke všemu narozený v Polsku. Pro budoucnost Německa tedy něco jako dinosaur.
Je možné, že za pár let vyjde další studie, která bude říkat, že v létě 2019 pokrývaly německé sdělovací prostředky ekologická hnutí zcela jednostranně a zpronevěřily se zásadě objektivity. Aspoň můj ochočený krtek se šedým zákalem tvrdí, že to tak je. Nicméně následky, stejně jako po té velké migrační krizi roku 2015, už se skrze nějakou studii nebudou dát odstranit.
Osobně si myslím, že se musíme připravit na možnost, že budoucí německá vláda pod tlakem aktivistů jednoduše deindustrializuje – a samozřejmě se přitom bude snažit o to, aby ztráta pracovních míst v Německu samotném byla co nejmenší. Jaké efekty to bude mít na český průmysl?
Bohužel si myslím, že se na to nepřipravíme. Příliš nás rozptylují jiná témata, třeba zrovna to pitomé Čapí hnízdo. Perun aby do něj praštil. Nebo Thor, to je jedno, hlavně aby ta rána byla pořádná.

Poslední poznámka na závěr. Zdá se, že ekologicky naladění komentátoři stále ještě zkoumají, kam až se dá zajít. Před pár dny vyšel na Guardianu sloupek, podle kterého počítače využívají příliš mnoho energie a ve jménu planety je tedy potřeba „dekomputerizovat“.
(Pozn. pro čtenáře: „luddites“, o kterých se ve článku tak pozitivně hovoří, byli radikální tkalci, kteří počátkem 19.století rozbíjeli tkalcovské stroje.)
Ono se to asi nestane, ale kdyby Facebook, Google a spol. jednoho dne musely zavřít krám ve jménu dekarbonizace, byl by to vrchol ironie. Úplně si představuji ten rozhovor Marka Zuckerberga s mimořádným, zplnomocněným komisařem pro spásu lidstva:
KOMISAŘ: „Dnes ve 22.00 vypnete všechny servery a místo nich vysadíte rukolu.“
ZUCKERBERG: „Nechte nás žít! Duhové vlaječky jsme poctivě vyvěšovali, diverzitu celebrovali, ideozločince mazali a policii nahlašovali, kandidáty Demokratické strany podporovali, nezasloužíme si to!“
KOMISAŘ: „To je jedno. Tato planeta již dále nesnese váš provoz. Nechcete-li ještě navíc do vězení, vypnete servery dnes ve 22.00. Tady je dekret.“
ZUCKERBERG: „Ale vždyť to my jsme vám pomohli k moci! My jsme přeci ti dobří!“
KOMISAŘ: „Byli jste.“
Kontrolni wotazka: Co maji aktivity zelene BYZNYSLOBBY
společne s rudou? Vždyť je to pohřichu pravicova organizace = podporuji určity podnikatelsky segment. O žadnych pravech zaměstnancu u zelenych při jejich ekologickych byznys aktivit neni řeč. Zaměstnanci (proletaři) akorat maji byt ti hlavni užitečni osličci otřes se, kteři to ekopodnikatelum budou calovat.
Nejlepe se to da demonstrovat na přikladu FOTOVOLTAICKEHO EKOBYZNYSU v ČR- Cizi i domaci šmelinaři, banky, politici, podnikavci se na tym napakovali a všichni jim to musime povinně calovat. A wo tym je KAPITALIZMUS. Privatizace zisku a socijalizace nakladu a ztrat.
ekobiznis je ryzí socialismus schválený soudruhem iljičem špidlou, komoušema, lidovcema a havlistama. čistý ryzý socialismus.
Na tom ekobyznisu vydělávají kapitalisti , co do toho taháš komouše , atd. !
ti pro to hlasovali a kdo všechno si na te dotační prasarně mastí kapsy, to by mě zajímalo. asi tam bude přesoudruhováno.
Sudruhu, ty jsi nějaky chytry.
Z toho tedy logicky plyne, že komunisti i kapitalisti jsou stejná pakáž, jejímž cílem je jen vysávat všechny co se nedokáží bránit a současně zařídit aby se ideálně nemohl bránit nikdo.
Originální marxismus (ne sovětský marx-leninismus) byl už před desítkami let jeho patentními majiteli od čepce a zástěry modifikován na neomarxismus, kde debilní ekoideologie hraje jednu z hlavních rozvratných rolí při likvidaci bílé rasy.
Ekoideologie NEMA VUBEC NIC SPOLEČNEHO S MARXIZMEM, trubkoviči” Nastuduj si Marxe a hoď sem nějaky citat, kde velky Kaja protlačuje EKO-BYZNYS soukromych podnikatelu. Předem děkuji snahu.
Kdepak marxisto, to je dialektický vývoj marxismu v new neomarxismus, uchopený ke svým potřebám banksterskou elitou!
Sudruhu,
ten tvuj neomarxizmus dijalekticky nema vubec nic společneho s Marxem. Protože marxizmus byl protikapitalisticky a neo”marxizmus” je přesny wopak – je PRO-KAPITLISTICKy A KROM TOHO PRIVILEGUJE EKO-BYZNYS na ukor ostatniho kapitalistickeho byznysu.
To neni dijalektika, to je negace Marxizmu – PŘESNY OPAK MARXIZMU.
Když se pouštiš do složitějšich logickych operaci, nastuduj si k tomu nejdřiv něco.
Už jsme to tady my ryzí pravičáci vysvětlovali nesčetněkrát.
Marxismus byl založen na účelové antagonistické konfrontaci kapitalisty a proletářů. Tento koncept zcela selhal a naděje vkládané do rozvratné úlohy marxismu selhaly. Pohádky o osvobození proletářů z otroctví kapitalistů se nechytily.
Proto po fiasku VŘSR ve 20. letech se chytré židovské hlavy sešly ve Frankfurtské škole a vymyslely, že namísto kapitalisty daly bílého muže a na místo proletářů menšiny všeho druhu, které jsou tím nepřátelským bílým mužem vykořisťovány, proto musí být zničen.
A ekodebilismus je jednou ze součástí neomarxismu. Zde je uměle vytvořený antagonismus také zřejmý – zpovykaná hloupá mládež jako menšina je popuzována proti starší generaci.
Ale neomarxismus platí jen pro bílou rasu, mimo Evropu a USA s Kanadou je samozřejmě ticho po pěšině.
Pane Lubomire,
ten antagonizmus neni učelovy ani uměly ale v kapitalizmu zcela přirozeny a plyne z individualisticke logiky v kapitalizmu. Namezdni dělnik (proletař) i kapitalista maji snahu maximalizovat svuj zisk. Jenomže jde o nepřimou uměru. Čim vic maximalizuje svuj zisk na ukor svych proletařu kapitalista tim vic umenšuje jejich zisk. Navic kapitalisticka konkurence kromě zištnych zajmu tlači kapitalisty ke snižovani nakladu. To se děje jednak kapitalistovym tlakem na snižovani profitu jeho zaměstnancu, tak zavaděnim stroju a vytlačovanim zaměstnancu z produktivni činnosti, snahou zaměstnavatele zlikvidovat všechny historicke vydobytky proletařu jako jsou plnohodnotny pracovni podil, podil kapitalisty na přispěvek zaměstnancu v duchodu, na jeho socijalni pojištěni, odstraněni placene dovolene at pod. V době Marxe proletaři nic z toho neměli a jenom diky Marxistum se jich později domohli.
Prostě ten zajmovy antogonizmus = protiřečeni u těchto dvou socijalnich třid je zcela logicky a protikladny.
to, že člověk ovlivnuje klima je pouze nepotvrzená hypoteza. zelení khmerové (ve skutečnosti stale rudí) by člověka, který o tom pochybuje, klidně i upalili.
Bambusy, zy jsi zeleny a tedy stale rudy.
Ta západní idiocie není žádná sranda, autor oprávněně varuje, že bychom na ty kretény ze SRN a spol. mohli škaredě doplatit.
Jediná cesta záchrany je nasnadě : okamžitě vypadnout z EU a NATO.
Naším nejbližším spojencem proti západním debilům je Rusko.
Máte pravdu , ale už z toho není úniku !
Rusko se už na nás vysere. Nemá žádný důvod nám spasit prdele.
V té celkové preferenci Zelených by měly být započteny všechny strany, které jsou svojí politikou shodné s politikou zelených. Jak se od Zelených třeba u nás liší Piráti nebo TOP0,09? Nijak, Piráti jsou přece v zelené frakci v EP a kalouskovci se – jak to jen jde -dávají dohromady s bursíkovci. Tedy i u nás mají Zelení (hlavně díky Praze) docela velké preference. Ta mapka s vyznačením preferencí v Evropě je tudíž velmi zavádějící. Stačí, aby se u nás dostali do vlády Piráti a máme zde politiku natolik zelenou, že by to předčilo všechny ty plány německého klimatického kabinetu.
Kalousek je taky zelený, když se ožere a to je vlastně pořád!
stačí, aby napadlo 2 cmm sněhu, a kalamita bude po celé ojropě. doufejme, že nezdaní jaro, léto, podzim, zimu. ale progresivisti jistě na to přijdou sami…
Nedávno jsem v TV zahlídl kousek Železné opony.
A u ní angažovaného mimoně, který si nahlas přál: “aby se to už nikdy nevrátilo”.
A mně bylo smutno a líto, že se to zbouralo. Protože teď, právě teď, kdy se v Západní Evropě derou k moci tihle Zelení Khmérové, by se nám moc hodila.
Aby to sebezáchovné odříznutí od umírající, zkrachovalé EU, které přijde, bylo bezpečné, jisté a taky symbolické. Aby šílenci a opice zůstali za plotem. Tak, jak to má být.
“Aby to sebezáchovné odříznutí od umírající, zkrachovalé EU, které přijde, bylo bezpečné”, musíme si pořídit jaderné zbraně! To jediné dnes funguje!
Takže můžeme očekávat další válku, protože Němci, jak je jejich arogantním zvykem, začnou všechny šílenosti vnucovat ostatním…a když to nepůjde po jejich….
Německo: Ceny elektřiny rostou na rekordní úroveň – plyn je také drahý:
22.09.2019
Lidé v Německu musí za elektřinu utrácet více než kdykoli předtím. Ceny vzrostly na novou nejvyšší úroveň. Federální agentura pro sítě to nyní spočítala. Došlo také k navýšení cen v plynárenství.
I tak by velkoobchodní ceny elektřiny mohly dále ještě růst.
Největší německý výrobce elektřiny RWE to každopádně očekává.
Vyřazení dalších elektráren z provozu v důsledku energetického přechodu a odstoupení od jaderné energie nevede pouze k navýšení ceny, ale podle prezidenta RWEFinance Markuse Krebbera vede dokonce i k nedostatku.
Více zde
https://www.welt.de/wirtschaft/article200708588/Strompreise-steigen-auf-Rekordhoehe-auch-Gas-ist-teurer.html
plyn je rovněž cenové navýšen-opr.
Zpráva uhelné komise předpokládá, že celkové náklady spojené s uzavřením uhelných elektráren budou kolem 40 miliard eur, podle některých odhadů se ale můžou vyšplhat až na 54 miliard eur (což přibližně odpovídá ročnímu státnímu rozpočtu Česka). Z těchto peněz by se měly zaplatit náhrady společnostem provozujícím uhelné elektrárny, dotace pro energeticky náročná odvětví, která nejvíce pocítí očekávané zvýšení cen elektřiny, a náklady spojené s likvidací přibližně 60 tisíc pracovních míst v uhelných a na ně navazujících společnostech. ,,Daňový poplatník zaplatí obrovské částky peněz na celkem nepatrné zrychlení procesu, který již dávno začal. Velká část německých uhelných elektráren by tak jako tak skončila do roku 2030 a zbývající zásoby hnědého uhlí by byly vyčerpány nejpozději do roku 2050″ poznamenává k tomu Wetzel.
Velkou a nezodpovězenou otázkou je, jak německý plán ovlivní stabilitu německé a v podstatě
i celoevropské energetické sítě. Jochen Homann, prezident Spolkové síťové agentury, nejvyššího regulačního úřadu spadajícího pod federální ministerstvo hospodářství, varuje před podceňováním otázky bezpečnosti dodávek elektřiny. Rozhodující jsou podle něj dva body: zaprvé, zda bude dostatek
elektrické energie, a za druhé, zda zůstane síť stabilní.
více zde
http://www.enviweb.cz/113093
Na druhé straně Francie počítá při cestě za nízkoemisní elektroenergetikou s kombinací obnovitelných a jaderných zdrojů. Téměř 80 procent elektřiny dodávají zdroje jaderné. Nepočítá s tím, že by současně všechny jaderné i na počasí závislé obnovitelné zdroje elektřinu nedodávaly. Zálohy v podobě fosilních zdrojů (hlavně plynových) jsou proto relativně malé.
Před výpadkem větrných zdrojů kvůli počasí a jádra kvůli odstávkám (a částečně i vodních) byla Francie největším vývozcem elektřiny do okolních zemí, a to dominantně z jaderných zdrojů. V listopadu a prosinci se největším vývozcem elektřiny stalo ovšem Německo – vyváželo však dominantně fosilní elektřinu hlavně ze svých uhelných elektráren. Největším dovozcem bylo Rakousko, které celkově trpí nedostatkem kapacit a projeví se to hlavně v době, když je nedostatek vody a nefouká.
více zde
Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/technika/vitr-nefoukal-nemci-pritopili-co-nam-zima-rika-o-energeticke-revoluci.A170202_140455_tec_technika_mla
Zajimavé počtení je i v diskusi pod tím zmíněným linkem
Vítr nefoukal, Němci přitopili. Co nám zima říká o energetické revoluci
Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/technika/vitr-nefoukal-nemci-pritopili-co-nam-zima-rika-o-energeticke-revoluci.A170202_140455_tec_technika_mla
doporučuji k tématu