
Zdanění církevních restitucí by byl začátek konce právního státu
JANA ZWYRTEK HAMPLOVÁ
Všichni kolem mne ví, že jsem odpůrcem církevních restitucí. A stávám po boku obcím a městům, když po nich církev žádá vydat majetky z devadesátých let.
Považuji to totiž za hanebné. V rozporu se vším, co církev hlásá. Často totiž žádá majetek za obskurní subjekty, jejichž existence a právní nástupnictví se složitě a účelově konstruuje. A s obcemi a městy navíc tvrdíme, že jsme majetek vydrželi v dobré víře. Jako každý po deseti letech, když se cítí právem být vlastníkem. A že církvi nedáme dobrovolně nic, i kdybychom měli jít až k Ústavnímu soudu.
Taky jezdívám kolem hradu Bouzov, na který si církev také brousila zuby. Takže můj vztah k této otázce je jasně daný. Negativní. Píšu to proto, aby mne někdo nemohl nařknout z pokrytectví, když současně budu tvrdit to, co je v titulku – totiž že zpětná změna zákona směrem ke zdanění církevních restitucí by byla začátek konce právního státu. A to je větší pohroma a nebezpečí, než když už se s neuvěřitelným rozsahem církevních restitucí náš národ převážně ateisů musel svého času vyrovnat.
Právní stát je totiž základ demokracie. Rovných šancí. Jasných pravidel. Nepřipuštění retroaktivity (zpětných změn) zákonů. To by se mohly daně zpětně zvýšit i podnikatelům. Za neplatné prohlásit dříve platné vztahy. A naopak. A tak dále.
Právo zkrátka musí být předvídatelné. Zákaz retroaktivity je pro to naprostý základ.
Do zákonů jednou přijatých zasahovat nepochybně lze – ale pouze jejich novelou a a pouze a jen do budoucna. Připustíme-li opak, otevíráme Pandořinu skříňku ke krokům, o nichž možná ještě nemáme ani tušení, že je někdo nosí v hlavě. Proto já, jako odpůrce církevních restitucí, a bojovník za to, aby obce a města nemusely církvi vydávat nic, co v 90. letech dostaly, jsem proti zdanění církevních restitucí. I když bych k tomu měla chuť. A církvi bych to možná i tak trochu dost přála.
Vítězí ale moje právnická duše a absolutní požadavek občana tohoto státu, který chce žít nadále v právním státě, ve kterém je právo předvídatelné. Nikoli právo na objednávku, nikoli právo sloužící politice, i kdyby ve hře bylo ustavení vlády. Proto říkám jasné NE zpětnému zdanění církevních restitucí. Jsou totiž okamžiky, kdy musí jít stranou vše, včetně vlastního indidividuálního názoru, protože jde v tu chvíli o něco mnohem víc
Existence právního státu před volbami, stejně jako po volbách, je dnes pro mne jako pro občana tohoto státu vším. Věřím, že to tak budou cítit i zvolení zástupci, a nikdy podobnou retroaktivitu neslučitelnou s právním státem, nepodpoří. A kdyby je to napadlo, že rázně zasáhne Ústavní soud České republiky. A to tak rázně, že nikdy nikoho nic podobného už ani ve snách nenapadne.
A i když se vám to tak nemusí zdát, v případu zdanění církevních restitucí nejde o církev. Ani o ten majetek. Jde o test, kam až jsou nově zvolení poslanci schopni zajít. Tedy jde o nás všechny, o samu existenci právního státu. A to je sakra vysoká hra.
Autor: Jana Zwyrtek Hamplová
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, ing. Jiří Nevrkla 300,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč
Celkem za měsíc: 9 390,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Vy jste proste jedna z tech bezcharakternich bestii, kterych je ceska politika plna uz od Masaryka.
Az vas nekdo okrade, doufam, ze budete ke zlodejum stejne velkorysa ! FUJ ! Musim si pred vami odplivnout.
Naprostý souhlas !!!
Tak právní stát existuje jen pro úzkou skupinu lidí.
Když se nepovedlo zneužítí moci, tak se ropuchy které sedí na prameni demokracie začínají spolčovat aby
se jim ta moc zase vrátila.
Ivane
No pane Tichý, nezklamal jste.
Mám takový nápad, oslovím nějakého poslance, aby pana pro vás zpětně zavedli o 20% vyšší zdanění za celou dobu co je vám více jak 16 roků….bude se vám to líbit…asi ne že? Nevadí, bude to speciální zákon jen o Vás a vašem dodanění.
Spánembohem
PS – možná tam nechám i přidat i ty yntelygenty co tu s vámi souhlasí, aby si to možná uvědomili.
Pane Tichý – je mi smutno, že nejste schopen rozlišovat a mýcháte právo a spravedlnost dohromady. To byste měl jako dospělec vědět, že právo je kodifikovaný zájem společnosti na principech chování a jednání subjektů práva a spravedlnost čistě subjektivní vnímání výsledků realizace práva. Chápu Vaše rozhořčení a i mně osobně vadí přijatá úprava o církevních restitucích, ale plivete jedovatou slinu na úplně špatnou stranu!!
Asi Vám uniklo, že tzv.loupež století (církevní restituce) byla umožněna bezprecedentním porušením slibů a volebního programu ČSSD, což jim zmetkům nakonec volič nechal sežrat pěkně horké. (Jen se divím, že se vůbec našlo tolik naivních, kteří jim ještě dali důvěru a hlas.) Tím si socani podřízli politickou větev a resumé dal volič.
To ale neznamená, že Vám, mně, komukoli bylo něco ukradeno. Podle této Vaší logiky by vyvlastnění majetku církve Josefem II. a následně Masarikem bylo též krádeží. Oba akty (restituce i vyvlastnění) proběhly zákonnou cestou a oba měly ve své době vášnivé příznivce i odpůrce. Jejich názory však nemohli zvrátit vlastní zákonné opatření, ani jejich realizaci.
Retroaktivita – jedním ze základních principů římského práva, na kterém stojí evropské právní systémy, je nemožnost retroaktivity. (Platnost zákonného opatření posunuta před dobou jeho zveřejnění). Toto moudré opatření má za cíl: – zajištění právní jistoty všech účastníků právních vztahů (všichni ví, že platí jen to, co již bylo zveřejněno) – a zamezení zneužití právních instrumentů ze strany mocenských subjektů (k šikanaci a účelové kriminalizaci nepohodlných, …).
Džina RETROAKTIVITY z láhve snad poprvé vypustili, svým rozhodnutím na Jaltské koferenci, zástupci tří výtězným mocností ve 2.SV. Do nebe volajícím, účelovým zneužitím právní retroaktivity byl mezinárodní soudní tribunál s německými “válečnými zločinci”, známý pod názvem NORIMBERSKÝ PROCES. Obvinění byli souzeni podle zákonů přijatých až po válce a obvinění o jejich přijetí neměli nejmenší tušení. Ten proces měl desítky procesních i faktických vad, které by, v případě přelíčení v USA, nebo GB, musely vést k propuštění obviněných bez potrestání, … Ale to je na úplně jinou debatu.
Pane Tichý, jak by se Vám líbilo, kdyby díky retroaktivitě najednou došlo ke zneplatnění např. Benešových dekretů??
@ Noobody
Benesovi dekrety bych zneplatnil ihned.
pane Tichý – OK, proč ne.
Ale ten Džin bude venku, nebo Pandořina skříňka otevřena. A pak něco jako právní stát končí a nastupuje – co? Anarchie, nebo převrat a diktatůra, nebo právní totalita, nebo co? Pak už to nebude ani náznak demokracie, byť zastupitelské a možná by to bylo dobře. Jenže jen možná, protože by to také mohlo být o mnoho horší než nyní a nevím kdo je schopen s alespoň 60% pravděpodobností predikovat. Takže do toho bych se já opravdu nepouštěl!!
@ Noobody
Ja nejsem demokrat. Demokracii nenavidim stejne jako napr. Sokrates, nebo vsichni americti prezidenti – zakladatele atd.
Co by prislo, je mi docela lhostejne. O moc horsi uz to byt nemuze.
Vezměme si příklad ze života:
Aladár ukradne Pepíkovi kolo. Vcelku slušné kolo, na které Pepíkovi chudí rodiče střádali řadu let s vědomím, že Pepík pak bude schopen několikrát v týdnu zajet za svou nemohoucí prababičkou a vypomoci jí v domácnosti. Poté, co paní učitelka vysvětlila dětem, jak krádeže velmi ovlivňují názory sousedů na jejich komunitu, se čin Aladárovi rozleží v hlavě a po roce se rozhodne kolo Pepíkovi vrátit. Nicméně z kola zůstal už jen odřený, ale funkční rám, přední kolo s píchlou galuskou a pravidelně leštěná udržovaná řídítka. Vše ostatní už Aladárovi kamarádi zašantročili. Aladár se tedy rozhodne, že Pepíkovi chybějící části zaplatí, neboť ví, že od kamarádů už nemá šanci dostat je zpět. Ale za to, že byl tak velkorysý a rozhodl se Pepíkovi kolo vrátit, bude od Pepíka požadovat jakousi daň. Daň ze zlodějny. Nakonec tedy Pepík bude muset Aladárovi zaplatit za to, že mu Aladár ukradl kolo.
Je to nesmysl? Ano, je. Přesně takový nesmysl, jakým se nyní prezentuje Babišův nastupující režim.
Paní autorku rozhodně za bestii nepovažuji, ovšem myslím si, že jako právník by měla vycházet rovněž ze skutečnosti, že nalezené odcizené věci movité i nemovité musí pachatel vrátit a v případě nedobytnosti v plném rozsahu uhradit vzniklou škodu se zohledněním vlastníkovy nemožnosti užívat po jistou dobu svůj majetek. Zda výše náhrady byla stanovena správně či chybně, to už je v daném případě zcela irelevantní a bude pak na případném dalším řízení, je-li právně dostupné, aby chyby v ocenění nedobytného majetku byly napraveny. Bude-li tomu jinak, pak Aladár bude jasně motivován k tomu, aby si ukradl ještě další a další kolo, neboť krádež se stane v zemi obvyklou společenskou normou.
Už sama existence Babišova monopolistického režimu bude vážným šrámem na těle demokracie a základních lidských svobod. Je teď jen na poslancích ostatních stran, zda vytvoří silnou opozici ve prospěch práv lidu českých zemí či zda se budou dobrovolně a vědomě podílet na znovuvytvoření vlády zločinného spolčení. Zbývá několik posledních vteřin předtím, než politické hodiny definitivně odbijí dvanáctou.
Pro informaci panu Babišovi: v mafiánských kruzích se podobný postup nazývá výpalným.
Ono je to trošku jinak-onen Aladár si od Pepíka vzal zpět pouze to,co mu půjčil do úschovy(protože nenažrané církvi majetek sebral již Josef II,pouze byli jeho správci),navíc Pepík si nárokuje náhradu nejen za kolo(kterou nesmyslně dostal již v 90 letech),ale zrovna i na Aladárovo auto a barák,které mu nikdy nepatřili
Nevím, proč si nezjistíte jak to bylo a vyloženě manipulujete s fakty. Zda z nevědomosti či záměrně,je na Vás. Kdyby majetek církví byl státní, tak by nemohl být zahrnut do I. a II. pozemkové reformy. To je evidentní. A majetky kláštěrů, zrušených císařem, byly vloženy do náboženského fondu – k využití římsko-katolické církve (založení nových farností a pod.).
KOntrolni otazka, sudruhu Wervolfe (pravicovy)
Jak přišel k tomu kolu Pepik? Nečmajznul ho nahodu někomu? Nevylakal ho třeba od Jirky nějakym strašenim a pod hrozbu že mu za rohem zvalchuje hřbet a polame všecky kosti v těle? neměl ho za penize, ktere postupně z Jirky vymamil riznymi povinnymi desatky, byť Jirka s Pepčou třeba ani neměl vubec nic společneho, netožpak viru ve stejne pohadky?
Ne, nečmajznul. A že zrovna ty, bolševiku, se staráš o zlodějiny.
Pokud je známo, tak nejdrastičnější reformu církevního majetku, tedy odebrání a zestátnění “jejich” majetku provedl tatíček Masaryk hned po 1.WW! O tom se stydlivěmlčí! Komunisté v tom o něco míň pokračovali, ovšem u navrácení majetku a výpočtu náhrad, jdoucí do miliard korun bylo nyní moc a moc podivností a nebyla tady patřičná odborná oponentura! A s veřejností se už nikdo nebavil, té do toho přece nic není, že?
Mohu sem dát kvalifikovaný článek od člověka, který to perfektně rozebral, o tom celém a řekněme bez příkras podvodu na občanech ČR. Opravdu klucí moc spěchali a vše bylo v přísně utajejovaném režimu a to hodně a hodně smrdí! Nedávno jsem byl na návštěvě jednoho známého zámku a docela mě něco a velmi překvapilo. Že komunisti neměli rádi šlechtu a církev je jasné, ale představte si, že tamní zámek byl kompletně vybavem všemi původními velmi starými věcmi z depozitářů apod. natolik, že nám odborníci ze Západu závidí a čumí jako puci! Jak to, že se to původní vybavení a např. mraky knih atd. dochovalo, přičemž na slavném Západě vše rozprodali a nyní tam nemají ani zlomek toho co je v objektech šlechty u nás? Jakto, že to komanči nezničili a nezachovali se jako Koniášové? A daly by se také tak dohledat i ty církevní majetky apod.? Prostě tady zase naši zastupitelé (ovšem jesti nás občanů) zase s námi sehráli betla. A tady máte jeden nakrásný příklad, proč se i pravicově smýšlející lidé odklání od tradičních pol. stran a volí změnu. S občany se musí hrát fair play, jinak to nejde. A poznali to nyní i socani, ale i ODS a další a nahnali do náruče Babišovi zklamané popř. naštvané voliče. Nyní máte zase možnost se projevit, budou prezidentské volby, tak zvolte toho rumpála a koně z Moravy,bude sranda….ale na váš úkor troubové. Ten také se bil vehementně za církevní restituce v této hodně divné podobě!
“S občany se musí hrát fair play, jinak to nejde.”
To zde bez uzardění vykřikuje někdo, kdo veřejně lže jak když tiskne!
Pro dokazování tohoto mého tvrzení nemusím chodit daleko – jakpak je to s mým trvalým bydlištěm v Hynčině, lháři…
Zalez odporný živočichu, opruzený tlusťochu a babochlape!
…proč se tu stále tak podrobně popisuješ
, mnozí tvoji maxim-vizáž i charakter znají
Zalez agente!
Haf, Joe
Bořivoji nedej se. Pravda je pro každého nepříjemná.
Proto tady ty kremrole tak prskají.
Trpíš samomluvou, Maximusi.
Maxime
Mafián Joe
mafiánovi paleček zvedá,
jedno, zda dá, či nedá…
https://pravyprostor.cz/zdaneni-cirkevnich-restituci-by-byl-zacatek-konce-pravniho-statu/#comment-578956
Reformy ve 20. letech se týkaly celkem cca 25 % církevních pozemků v Čechách a necelých 9 % na Moravě. Dlužno dodat, že náhrady byly díky předválečné a poválečné inflaci hrubě nedostatečné.
Komouši ukradli zbytek. To je to Maximovo “o něco míň”.
Můžeš dodat nějaké údaje? Tak jinak nekal vodu trolle.
taky to polykáš?
Každý není takové howado, jako ty!
Můžu, pablbe, jenže pro tebe je to evidentně zbytečné, ty sis svůj závěr rovnou udělal. Jen vidět, co s lidmi dělá čtení “literatury” pomatených konspiračních teoretiků.
Zdravím, pane Werwolfe – a
Pane Werwolfe, zdravím.
Děkuji za Váš výstižný komentář.
Moc často zdejší autory článků nehodnotím, to je věc Redakce PP, komu dá prostor, nicméně paní Hamplová je sociální demokratka, čemuž její text celkem odpovídá.
Jméno Hampl u mě začíná navozovat asociaci synonyma socialismu.
Smradlavá církev a křesťani se nějak bojí o jidášské,podvodem získané majetky,když je kolem toho tolik řevu(jen připomínám,že celá tahle zlodějská fraška byla prosazena rozdilem jednoho hlasu a to pravomocně odsouzeného korupčníka z ODS,který místo v parlamentu měl sedět v kriminále-že nebylo rolik řevu,když “nejlepší” ministr financí pravicové vlády zpětně upravoval podmínky stavebního spoření(což jen mě stálo asi 30 tisíc)…
Je to tak!!!
Doufám, že to u tebe platí i o státu a privatizace v 90. letech považuješ za naprosto v pořádku, protože vše, co stát má, tak získal krádeží a podvodem.
Jak vznikne podvod? Umírající na smrtelné posteli odkáže majetek církvi. (Děje se tak stovky let
)
A v čem ten podvod spočívá? Umírající odkázal majetek církvi, ne bolševické partaji…
No, přesně tak! A kolik jich bylo a stále je….
Nejodpornější na celé restituci je i to,že třeba polnosti jsou oceněny na 44 Kč za metr čtvereční!!!!Hodnota 1.bonity na Hané je 12Kč.Takže uvést znalecké posudky do řádných hodnot,vypočítat restituce znova a z nich odečíst:náklady na opravy kostelů a chrámů,mzdy církevních zaměstnanců a další.Výsledek:
nedostanete ani prd a ještě občanům ČR zaplatíte škody.Vy černoprdelníci jste měli majetek zkonfiskován Josefem II.
@ Krokodyle
44 korun a na hane 12 korun. Ja bych v tom pripade za tu skvelou cenu koupil tvoji zahradu. Byl bys prece blazen, kdybys nevyuzil tak skvelou nabidku.
A vubec vy vsichni, kteri si myslite, ze je vse v poradku – vsechno od vas koupim za ty prachy. Vsechny vase pole, lesy, zahrady . Dam vam celych 12 Kc za metr !!!!!!!!
Zahrada a pole je rozdíl!
Pro někoho metr čtvereční, jako metr čtvereční….to že na cenu má vliv bonita půdy, případně poloha, dostupnost…a takové ty další drobnosti tyto převlečené socialisty za “ryzí pravičáky” vůbec nezajímá.
Psal jsem o polnostech.Nota bene,já bych vám neprodal metr ani za 300.Vážím si půdy.Psal jsem o oficiálních tabulkách,nikoliv o tom,za kolik se půda prodává!!!A církev by měla dostat dle tabulkových cen!Už mí prarodiče říkali:Synku,půda se neprodává,půda se obhospodařuje.
@ Krokodyl
Vy byste neprodal metr ani za 300 a predpokladate, ze cirkvi bude stacit 12 korun ???
Páni chytrolíni. Když komunisté v parlamentu vykřikovali, že se musí odečíst vše,co za 60 let církve od státu “dostaly” na svůj provoz, tak ne zjistilo, že stát na užívání tohoto majetku vydělal cc\ 165 miliard korun navíc! Výsledná cena za navrácený majetek je částečná náhrada! Ostatní restituenti v zemědělství dostali náhrady za inventář a i za znehodnocení /jak individuálně uspěli, je věc jiná/. Církev ne. To, že se platí větší částka bylo způsobeno státem – odmítl vydal nemovitosti,které předal obcím a krajům. To jsou ony nevydatelné nemovitosti!. Že je to na 30 let splátek, je opět z rozhodnutí státu. Církve dostaly na vybranou – takto nebo se sudťe o každou věc.
Vidím, že pán je odborník… Kolik posudků jste už vytvořil? Pochopitelně s kulatým razítkem…
opomenu fatk,že katolická církev je nejstarší a největší zločinecká organizace na světě! Drtivou část majetku získala jako Aladár. Takže by neměla dostat nic! A co se týče právního státu,asi žije paní Hamplová někde jinde!
Ať už je katolická církev jakákoliv, tak díky ní tady můžeš žvanit. Můžeš to s tou “drtivou částí majetku” nějak doložit?
Sóuh papouškuje jenom nesmysly z bolševický schůze. Doloží prd…
Tady se bolševici vyřádí. Vidím, že už to začalo.
Maš pravdu. Začalo to přesně v 06:46:19, kdy nastupil do ranni šichty prvni multinyck z bohnicke brigady W3V.
Ty ty Bohnice nějak znáš. Nejspíš tam býváš častým hostem, že?
Trvalým – s cedulkou na dveřích nemocničního pokoje:
“JONAS sen. + jun.”
Pane Werwolfe, souhlas, byt tu jeste palcovani, to bychom dostali minusu!
Paní Hamplová a on ten “právní stát” zde a demokracie někdy byli?
Podle mně NE:
-první Havel prolomil ve svůj prospěch Benešovi dekrety. Dodnes se o tom novináři bojí napsat. Zmínili se o tom jen ti nejodvážnější.
-když jej chtěla napodobit jeho kamarádka a byla souzena za podvod, tak jí dal Havel milost
-těch finančních tunelů, podvodů a finančních a majetkových machinací v naší zemi, je nespočet.
-vzpomeňte si, jak proběhl podpis a hlasování o zdanění těchto církev. restitucí v PS?
Nečas všechny smlouvy podepsal s církvemi tajně. Skutečnost o podepsání, byla oznámena až, když to bylo celé hotové a podepsané.
Hlasování v PS o zdanění těchto restitucí, proběhlo také dost nestandartně. O jeden hlas. Dovezli tam poslance, v té chvíli nepravomocně trestaného. Později byl odsouzen pravovocně. Byl uznán vinným.
A těch příkladů by bylo více, kdybych se zamyslel a projel informace u NETU.
-volby je podezření, že byli zmanipulované……
-podpásové útoky a zmanipulované lži, na prezidenta. Na Klause za to, že jako jediný z politiků a poslanců si přečetl text Lisabonské smlouvy!! Věděl o čem je text. Nechtěl ji podepsat.
Důvody: ztráta naprosté svobody a demokracie se suverenitou této země. Až Ústavní soud na základě čl. 9 odst II. mu to v podstatě přikázal podepsat. Už jenom tento článek je důkazem nedemokracie. Má jej totiž v ústavě jenom Německo, jako agresor z války a strana, která prohrála válku. Havel s právníky jej tajně prosadili !!!! i do naší ústavy)
Všechno se dá zamítnout na základě tohoto článku a odstavce z ústavy České republiky. Zapomeňte na referendum, a další změny!!
Na Zemana zmanipulované lži, dehonestace jeho osoby. atd, atd.
Tomu všemu říkáte demokracie a právní stát?
Každý zastává to, co se mu právě v danou chvíli hodí a co je mu prospěšné!!
Havel nic neprolomil.
Jášku-septiku, ty toho rezavého ožralého potkana ještě obhajuješ ? Čím ti tak imponuje ? Neměls s ním nějaké intimní styky ?
Na vaši garážovou čtyřku RYZÍ kolaborant – rudý mentál – přištěkávač Joe – IQ 48 nemá nikdo
Jejda, tak těch uš.u.k.ávačů Havlova análu bylo podstatně více ? I ty Bořihnoji Vyšulínku ?
Tak to je potom věc naprosto jasná….
Máš to marné, i kdyby ses uhýkal, pořád budeš mentální ubožák, kterého stará vykopla do garáže a děti chtěly zbavit svéprávnosti.
Máš to marné, tví jarmulkoví židochazarští soudruzi na tebe a tvé dementní děti i postiženou exmanželku zvysoka kálejí :
Tosefta, Abda Zara VIII, 5: ” Jak vysvětlit slovo krádež? Gójovi je zakázáno krást, loupit, nebo brát ženy za otrokyně, atd. od gójů nebo od židů. Ale židovi NENÍ zakázáno dělat toto všechno gójovi.”
Kecy v kleci!!!
“tví jarmulkoví židochazarští soudruzi na tebe a tvé dementní děti i postiženou exmanželku zvysoka kálejí”
RYZÍ děd vševěd ví, jakou mám ženu a děti :-D Víš, rudý idiote, já na ně taky kálím.
“Tosefta, Abda Zara VIII, 5″
Bouše opět cituje ze své jedinečné “kopie” německého Talmudu
o mně dokonce v Talmudu vyščetl kdo jsem a kde bydlím!
Se docela bavím!
Třeba mu to prozradil jeho chazarský soudruh řídící důstojník
Talmud : Tosefta, Abda Zara VIII, 5: “ Jak vysvětlit slovo krádež? Gójovi je zakázáno krást, loupit, nebo brát ženy za otrokyně, atd. od gójů nebo od židů. Ale židovi NENÍ zakázáno dělat toto všechno gójovi.“
Bouše opět cituje ze své jedinečné „kopie“ německého Talmudu
Sakra, já myslel, že je to Ruska kopie talmudu….
LB 48 a Davide S.
hádat se s vámi nehodlám, zde máte výňatek z článku, autora a datum, kdy se tento fakt uveřejnil.
Autor: Richard Král | Publikováno: 26.1.2011 | Rubrika: Politika
havel2
Václav Havel nabyl po své sametové revoluci v restituci rozsáhlý majetek. Pozadí této restituční transakce, jedné z prvních, která prolomila Benešovy dekrety, je však zatemněno a objevuje se jméno pražského pozemkového krále, miliardáře Miloše Červenky
No, výborně. Jak jste citoval jakéhosi autora, což je asi tak stejně věrohodné, jako kdyby to plácnul kdokoliv tady v diskuzi. Nějaké podrobnosti, které pozemky měly ty dekrety prolomit a proč, by nebyly?
Havel neprolomil Benešovy dekrety ? Vy jste asi řádné sluníčko a havloid, že ?
Zadejte si do vyhledávače “Miloš Havel a nacisti”. Tam najdete staré fotky nacistických pohlavárů, např. Heydricha, jak houpe malého Miloška a Václava Havlů na kolenou na terase barrandovské restaurace. Starý Havel, jejich otec, jako židovský podnikatel ve stavebnictví kolaboroval s protektorátní vládou a nacisty.
Vše se dá dohledat na internetu, jen trochu chtít. Tak jaképak neprolomení Benešových dekretů.
Tož tak.
kecy, žádná taková fotka NEEXISTUJE.
Havlové nebyli židé!
Když tak dodejte. Vy to tvrdíte, Vy to musíte dodat. Jinak si to cucáte z Vaší bolševické držky!
Upozornění: Havla jako levičáka nemám, z politického hlediska, rád!
LB48 –
hele, ty nacisto, nic si necucám z bolševické držky. Zadej si , jak jsem uvedl shora, heslo “Havel a nacisti”. Hned v prvním článku si přečteš hezký souhrn všech ctností Vaška Flašky a celé jeho slavné židácké rodiny !!! Jsou tam i odkazy, ale až dole, tam to asi nedočteš, protože havloidi nesnášejí, když o jejich bohovi a ikoně si někdo dovolí napsat pravdu.
Nezapomeň si dnes zajít na Národní třídu s mávátkem a řvát HAVEEEL, HAVEEEEEEEL !!!!!
To myslíš tuhle fotografii? Další pitomec v dlouhé řadě pitomců
http://forum24.cz/jan-jandourek-jak-pry-vasik-havel-sedel-heydrichovi-na-kolenou/
To myslíš tuhle fotografii? Další pitomec v dlouhé řadě pitomců
http://forum24.cz/jan-jandourek-jak-pry-vasik-havel-sedel-heydrichovi-na-kolenou/
Já jsem čekal, že to vytáhne ten lhář!
Jak jednoduché je obalamutit primitiva, stačí poupravit nějakou fotku a dát ji na internet, studnici “zaručených a pravdivých informací”. A kdo poukáže na pravdu, tak je “řádné sluníčko a havloid”. Jak se to změnilo od dob, kdy kdo poukázal na svinstva komoušů, byl vyvrhel a protistátní živel? Holt hlupákům se dobře vládne
Oni vidí jenom černá-bílá.
Pardon, rudá-bílá!
Spíš rudá-černá :-D
Pane Maxi, co také chtít po nějakém anonymním “ferkovi”
P.S.
Vidím, že stejně jako Vaše jasné a nevyvratitelné reakce, začínají jít na nervy “ryzím pravičákům” i krátké glosy od LB48… jen tak dál!
Pane Emilio, píšete – -první Havel prolomil ve svůj prospěch Benešovi dekrety. Dodnes se o tom novináři bojí napsat. Zmínili se o tom jen ti nejodvážnější.- prosím, kdy, kde a jak je Havel prolomil??? Ono se jako něco vracelo odsunutým Němcům, Maďarům???
Vy vsichni bojovnici proti restitucim – CEHO SE BOJITE ?
Myslite, ze cirkev je horsi hospodar nez stat ? Bojite se, ze farari prohrajou vraceny majetek v kartach nebo automatech ? Nebo ze ho zdedi jejich nezvedene decka ?
O CO VAM JDE ?
Byli byste radsi, kdyby cirkevni majetek dopadl jak OKD a stovky jinych veci ?
I kdyby tomu, jak píšete, tak bylo… No a?! Majetek je církve, ať si s ním dělá, co chce – tak jako každej majitel. To jenom rudý svině maj potřebu vrtat druhejm do života, určovat jim, co maj dělat a co ne…
Pane Tichý, to jsou všechno vaši kamarádi! Soudě podle diskuzí! Samé rusobolševické mr@dky věřící na židoNWO, židoFED atd. Takže si udělejte pořádek ve vlastních řadách.
Pohoda, klídek a tabáček, ne?
Co bylo ukradeno, má být vráceno. A platit daň z toho, co bylo vráceno, je absurdita a právní zvěrstvo ještě horší, než samotná bolševická krádež.
BTW: … a když to bolševici ukradli, pomohli si ? K čemu jim to pomohlo ?
Víte, církev má čas. Církev umí čekat. Třeba 400 – 500 let, ale dočká se. V téhle sféře myšlení nehraje 100- 200 let žádnou roli. Platí zásada, že všechno se časem má tendenci vrátit do svých přirozených stavů. Takže nerozhodne-li se to v této době, vyřeší se to za nějaký čas.
Církevní restituce rozhodně nedanit !
Majetek který církvi ukradli čeští komunisté musí být církvi navrácen v plné výši.
Ukradli komouši, ale vracet náhrady už maj lidi!
Komouši měli v 89. viset na kandelábrech. Takhle morální devastace pokračuje dál…
Poslední hit komoušů (jedno v které partaji se skrývají/maskují): Pokud komouši někaho okradou, oloupí, tak ten okradenej zaplatí z ukradeného majetku ještě státu daň ! ! !
To by ani sóuh Lenin nevymyslel… Je smutné, že některým idiotům se to líbí. No jo, co je tvoje, to je moje, se některým hajzlům pěkně zarylo pod kůži…
Tady je od bolševiků tak nablito, že se mi zvedá žaludek. Zajímalo by mne ovšem, komu z těch křesťanobijců křesťané kdy ublížili!
Fuj, styďte se, bolševické zrůdy! Pokud máte průvan v peněžence, obraťte se na STÁT, tedy politiky, kteří vám ho tam dělají tím, že vám formou různých daní seberou 70% vašich výdělků!
Madam, můžete jim 100x, 1000x napsat a vyzvat je, aby se styděli….jenže oni se nikdy stydět ani nezačnou, je jim to prostě jedno, oni si pro to vždy najdou “nějakou” svoji “morální” omluvenku.
Tady nejde o nějaké bití křesťanů a ani o to, zda by neměl být navrácen majetek, který byl ukraden. Tady jde o to, že to bylo provedeno velmi podivným a nečistým způsobem a vše bylo netransparentně vyčísleno bez potřebné odborné a veřejné oponentury! Lidé by to odsouhlasili, pokud by se postupovalo transparentně a vše bylo zveřejněno! Prostě zase se tady někdo napakoval a přilepšil si, na krádeži si zase někdo přikradl. Jste schopna toto pochopit? Domnělou zlodějnu nahradit zase jinou zlodějnou? A to na úkor nejen občanů, ale i dětí, vnoučat a dokonce nenarozených dětí se bude církvím po léta platit a platí se! Jak k tomu my přijdem, když my jsme se na církevních přehmatech nepodíleli, nakonec většina z nás ani tehdy nežila a nyní je to vraceno ze státních peněz, které ovšem jsou nás všech a politici jsou jen jejich správci, díky zastupitelské demokracii?! Je těžké to pochopit? Hlavně když má někdo na věc jiný názor, tak hned zdejší rádoby pravouni nálepkují, že jsme komunisti, ale tady nejde jen o politikum.
Dajo
Katolická církev je nejzločinnější organizace, která kdy na zemi byla. Nedávejte rovnítko mezi křesťany a katolickou církev. Církev katolická se ve své historii dopustila veškerých zločinů, jaké dokáže člověk vymyslet, a to vše pro svoji moc a prospěch.
Katolická církev byla a je především a za prvé MOCENSKÁ organizace, která sleduje před vším ostatním své mocenské zájmy. A tomuto bylo a je vše nekompromisně podřízeno.
To ovšem vy, jako svíčková bába, nejste schopná, a ani ochotná pochopit a připustit.
Podle Krista by musela církev katolická veškerý svůj nakradený majetek rozdat lidu, a být chudobná.
Úkolem církve by měla být duchovní činnost, nikoliv shromažďování majetku a moci.
Já a svíčková baba…?
Nejste?
No, nepokřtěná, do kostela na mše nechodící…nevím, nevím…co myslíte?!
Jo, kostely mám ráda nejen jako památky…mají velice osobitou atmosféru. Doporučuji zajít si tam v době, kdy se mše či cokoliv jiného nekoná. Jen se rozhlédněte, posaďte a meditujte….zajímavá místa jsou kostely či katedrály…..zkuste to, nic tím neztratíte. Ale nechoďte tam s tím, že všechno náboženské nenávidíte….
Bud mate boha v srdci nebo v penezence, bud a nebo !!!
Jenze vatikansti jsou jiz ovladnuti zlatym teletem davno. Vira v mamon , odiozní.
Ať už byla církev jakákoliv, jen díky ní tady můžeš plkat ty své bolševické nesmysly. To ovšem ty jakožto vypatlaný rudý mentál nejsi schopný pochopit ani připustit.
Paní Hamplová, tak toto se Vám opravdu, ale opravdu nepovedlo…
Dnes si můj pozdrav do Mohelnice věru nezasloužíte.
Autorka operuje dobou vydržení 10let… Od kdy?! Je to zavádějící, manipulativní nesmysl. (Církve se většinou týká nemovitý majetek, ne movitý…
)
Nicméně, pokud by jsme přijali autorčinu konstrukci, za 40let by komouši měli vydržený veškerý majetek, který ukradli/uloupili. Nic se teda vracet nebude, vyrovnání s komoušema neproběhne (což se taky děje!)… Kupředu levá, sóuzi… (blijící smajl)
JAkej zase pravni stat? Koukam zase si to pletete se statem plnym pravniku co si myslej ze jen jejich vyklad prava je ten spravny prestoze zjevne odporuje zdravemu rozumu a psanemu textu …
Jaka zase predvidatelnost prava? Jakoze zakon o okradeni danoveho poplatnika spratelenym lobistum nazvany cirkevni retituce je v poradku protoze to rekli pravnici a protoze z toho maji pravnici zase jenom vejvar? Petr a Pavel se spolu dohodnou ze Martin zaplati Pavlovi nejakou castku postupne v prubehu nekolika let … co je tohle za pravni stat? Jestli to pani pravnicko nechapete tak nas obcanu kteri tu srandu platime se nikdo nezeptal zdali souhlasime s tim ze si nejake cirkevni lobisticke organizace vymuzou schvaleni protiustavniho zakona s sasky v parlamentu pomoci hlasu zlocince… nas se nikdo nikdy nezeptal jestli souhlasime s tim ze si budete delat karieru na tom ze se obracite marne za desetitisice za kazdy lejstro na soudy kdy se jakoze naoko snazite tu vec pravne zvratit …..
Pokud vim kazdej restituent musel dolozit presne co mu bylo ukradeno a i tak nemel jistotu ze svuj majetek kdy dostane a uz vubec nikoho nezajimalo v jakem stavu jej dostane a kolik vydal za pravni zastoupeni pred soudem ….
To ze tvrdite ze ceska republika je pry pravnim statem je uz samo o sobe dostatecnym dukazem, ze jste uplne mimo a ze vam zdejsi protipravni stat narame vyhovuje nebot z nej mate dostatek prostredku k pohodlnemu zivotu….vsem pravnikum bych dal zakonem priznani odmeny pouze za vyhrany spor kdyz za prohru by nedostali ani korunu … on je to totiz system kdyz prachy prijdou at tak nebo tak, tak proc si delat nasili a opravdu se snazit a nebo dokonce si nastvat soudce ktery pak neprizna nahradu nebo vysi odmeny hlavni je co nejvic klientu a co nejvic ukonu protoze za to je nejvic penez ….
Kardinál Dominik Duka osobním dopisem poblahopřál SPD a Tomio Okamurovi k výsledku ve volbách do PS Parlamentu ČR !!!
P.S. Zase dostali naši havloidní kolaboranti a jejich financující západní židochazaři pořádnou pecku do držky.
Na tom dnes není nic zvláštního…
Kardinál Dominik Duka se druží i s komunisty.
Není to tak dlouho, kdy se během bohoslužby “promenádoval” po boku Jaroslava Palase po Svatovítské katedrále…
Bořku, hlavně že židochazarský Frantapapež líbající nohy negrům a muslimům je OK.
Hezky odvádíš pozornost a lžeš, rudý ryzí židochazare
No, papež je pěkné NWO kfítko! Dokonce na nějaké konferenci doporučoval pro Evropany politiku jednoho dítěte! Pro Evropany prosím, nikoliv pro afričany, arabáče – musláky apod.! A to, že olizuje nohy kdejakému barbarovi přece víme, vždyť to netají. Zrovna tak, jak Soros, Sutherland a další nám nezapírají, že chtějí, aby se Evropa totálně promísila s barbary….koneckonců na tom pracuje i EU a OSN a vůbec to netají. To nejsou konspirace, ale snadno dohledatelná fakta.
Já jen doufám, že se stávající rozumné části katolické církve (kam řadím i kardinála Duku) podaří svrhnout toho jihoamerického vyslance satana, který s něčí pomocí za podivných a nějak podivně načasovaných okolností uzmul papežský stolec k prosazování zájmů jistých skupin.
Tady nikdo snad nepopíral, že ten Jezuita je zplozenec pekla
Navíc to na to, co napsal p. Holínek, NIC nemění, jen Bouše zase potřeboval ukázat, jaký je dement
Holínko jakožto emeritní agent estébé není pan, nýbrž soudruh.
A ty jsi debil, lhář a přištěkávač
To “OK” píše RYZÍ ichtyl, manipulátor a kolaborant… já to NIKDY ani NIKDE nenapsal.
“Kardinál Dominik Duka osobním dopisem poblahopřál SPD a Tomio Okamurovi k výsledku ve volbách do PS Parlamentu ČR !!!”
Jak málo stačí idiotovi ke štěstí
Spíš by mne zajímalo, komu kardinál k výsledku nepogratuloval.
Ono je tak trochu slušnost těm, co uspěli pogratulovat.
Já to vím, vy to víte, pablb Bouše z toho dělá událost století
A provařenej kontrolor to pečlivě zaeviduje, vloží do složky “Lubomír Bouše”, včlení do svazků “Ti co mě pomlouvají a serou” a “Antisionisté – popírači a pomlouvači” a uloží do police “Nepřátelské osoby”. Protože to má ohráblý a zmáklý, tak mu to nezabere ani 5 min. Spíš už to ale dělá elektronicky do compu a tak bude hotov ještě dříve!
Vzhledem k tomu, jak přesně to popisujete, bych si tipl, že to děláte právě vy
Origo Maxi – na to, jak jste tu dlouho, máte poměrně značné znalostníí nedostatky. Ale možná jen potřebujete více času, abyste získal ucelenější obraz. Snad tu s námi vydržíte.
Já jsem tu dost dlouho na to, abych věděl, že ty “složky”, či “svazky”, jsou výmyslem vás kremrolí
ale třeba se zdokonalíte v češtině.
No, když to vidím, tak snad radši ani ne
já to vidím taky.
Asi by mi to zabralo spoustu času, ale jistě bych v diskuzích před cca rokem našel koment Bořivoje Holínka. V něm se “chlubil, vytahoval, holedbal???” tím, že si ukládá a třídí příspěvky oponentů s cílem je použít proti nim. Zda po staru do papírových složek či moderně do virtuálních Fails se nevyjádřil.
Nevím zda to bylo ve stejné diskusi, kde uváděl, že podal tr. oznámení na jednoho ze zdejších diskutérů a druhému tímtéž vyhrožoval.
Za tímto tvrzením si pevně stojím!!!
To aby bylo i Vám jasný, kdo to je pan Bořivoj Holínek – morální ikona PP, který se m.j. neštítil vyhrožovat provozovateli PP p. Karlu Křížovi a zde o tom sáhodlouze psát komenty.
Možná jste zde opravdu krátce a tyto “úlety” BH jste nezaznamenal. A možná o nich víte, ale tváříte se, že tak je to v pořádku.Nevím a bez znalosti nechci soudit!! Já osobně s takovým chováním i jeho nositelem mám obrovský morální problém. Proto ty výpady k jeho nemorálnímu a podle ptřeby ohebnému charakteru, který skrývá pod fasádou upřímného katolického věřícího. Prostě pan Bořivoj Holínek soustavně LŽE, do svých LŽÍ se logicky zaplétá a mimo jiné i s vámi manipuluje .
Ale proti gustu žádný dišputát!!
Vy už jste napsal něco, co by mohlo být použito proti Vám? Nebo se bojíte vlastníh myšlenek?
Spíše víte, že celá ta Vaše garáž grupa prostě pindá dle toho, co zrovna píšou na přiblblých webech typu Éronet!
LB 48 – čím dál více se stáváte mým oblíbencem. Prostě jsem se do Vás zabouchl. Proto miluji i ty Vaše bezobsažné a nicneříkající kydánky. I ti Vaší pusinku, nebo zadeček (podle toho, odkud kydánek vypadl) bych Vám otřel, abyste nevypadal jako nešika a hňup.
Pokud si dobře pamatuji, to tr. oznámení se týkalo výhrůžek zasílaných mimo jiné i formou SMS.
O složkách jsem kromě kydů obvyklých primitivů (Bouše, Vlado…) nic nenašel, takže to budu dál považovat za výmysl.
“Prostě pan Bořivoj Holínek soustavně LŽE, do svých LŽÍ se logicky zaplétá a mimo jiné i s vámi manipuluje .”
Jen se nebojte, já se o sebe postarám
“…jistě bych v diskuzích před cca rokem našel koment Bořivoje Holínka. V něm se „chlubil, vytahoval, holedbal???“ tím, že si ukládá a třídí příspěvky oponentů s cílem je použít proti nim…”
Táhni trolle,
a nech již toho LHANÍ.
Buď ten komentář vyhledej a dej na něj odkaz, nebo zmlkni a zalez mezi sobě rovné!
Tykám ti proto, že trollovi se nevyká…
P.S.
Čtenáře PP ujišťuji, že nic takového jsem nenapsal. Pouze jsem v obecné rovině uvedl, že kdo umí zacházet s PC, není pro něj problém jakýkoli soubor – text (link, komentář, atd.), který jej čímkoliv zaujme, nebo který sám vytvořil, uložit do “Správce záložek” a v případě potřeby jej během mžiku najde.
Byla to moje reakce na “komentář” od nick Vlado48, který mi do zblbnutí opakovaně předhazoval “bonzosložky”
Toť vše.
Více zde –
https://pravyprostor.cz/zdaneni-cirkevnich-restituci-by-byl-zacatek-konce-pravniho-statu/#comment-579388
“…se neštítil vyhrožovat provozova-teli PP
p. Karlu Křížovi a zde o tom sáhodlouze psát komenty.”
Charakterní člověk by toto své závažné tvrzení o mém “vyhrožová-ní” panu KK doložil mými “sáhodlou-hými komenty”, aby si čtenář mohl učinit vlastní úsudek.
Ne tak lživý TROLL Noobody…
Prozatím se jen Maximus a také Krokodýl (než to dopíšu, možná se to rozšíří, protože jestli nezapomenu, co mám vše teď v hlavě, bude to delší) dotkli podstaty. Nejde přece o to zda ano/ne, ale jakým způsobem. To je věc pro právníky, přičemž ti církevní dozajista naleznou přehršel/přehršli (vyberte si, zda to znamená ty spojené dvě hrsti, málo, nebo naopak moc, což ten výraz v postupu času všechno znamenal, a o čemž zde byla velmi odborná diskuse zastánců jednotlivých významů) důkazů, že restituce jsou nespravedlivé, protože církev dostala málo. Stejně tak zástupci státu, krajů a obcí předloží opak. A je, resp. už byla to věc taky pro politiky. Že to bylo provedeno způsobem, který se nápadně podobá Hermanovu prasečáku, to je smutný fakt, na kterém obtížně něco změní např. upřímné rozhořčení Indyho, Werewolfův Aladár, ani univerzální Maxův poznatek, že všichni kolem něj jsou nechápaví blbci. Autorka – právník vychází z odmítání precedentu jako takového, a odmítá tedy i tuto výrazně odlišnou jednotlivost. Jakkoli je to z pohledu právníka správně, z toho společenského je to velmi diskutabilní.
Mimochodem Maxi, tuhle vaši vlastnost spontánního podrobného znalectví čehokoli nelze přehlédnout, a to že jedni vás proto nazývají pitomcem, druzí si toho nevšímají a třetí z vás mají legraci, to je normální reakce. Že jste nikoli nechtěl, ale neuměl odpovědět na mou otázku, proč jste nazval lží Janinino tvrzení o tom, že máte potíže s chápáním, to vedle vaší hlouposti dokládá i značnou zbabělost. Jistěže jsem se ptal právě z toho důvodu, že jsem pobaveně očekával, jak se z toho vymotáte. Mezi námi, stačilo přece říct, že vás Janina v tu chvíli tím dohnala, nebo, chcete-li inspirovala/motivovala, nebo si dosaďte své slovo, prostě, takto jste jí odpověděl, proto, že jste s ní v tu chvíli nesouhlasil a vadilo vám to. Že to nebyla logicky strukturovaná, nýbrž řečnická odpověď. A mohlo být. Tak si tedy zůstaňte dál onou studnicí logiky, argumentů a znalostí.
Werewolfe, jistě to bude pokaždé tak, že každý vnímá rozměr spravedlnosti a také objektivity trochu jinak. Podle toho pak popisuje a za příklad dává ničemnost Aladárovu, a vedle něj podvedeného Pepíka s jeho upracovanými rodiči. Z té opačné strany se tedy zeptám, respektive nechám si potvrdit – věřit je prostě podstatnější, než vědět, že?
Co se toho Ruska týče, to o Polácích, kterým je třeba být vděčni za nezávislost na Moskvě (a kde jsem poukazoval na to, že to lze považovat za “polskou” práci, protože dle přesvědčení a mnoha důkazů jednoho velkého trustu myslitelů je dodnes vše důležité stále řízeno prostřednictvím agenturních kanálů právě z Moskvy), to je uvedeno ve článku, pod kterým jsme komunikovali. Uvedl jste příklad té řeznice (znamenající tam Rusko), před kterou přece není nutno při nákupu masa stále poklekat. Já na to, že ale snad ani o ní před krámem vykřikovat, že je to baba princmetálová (zde doplňuji, že to nepopírá, že ona “pohříchu” to baba je. To ale nebylo podstatou). Na to jste mi odpověděl, že stejně nevidíte důvod, proč si ji brát za příklad a přehnaně jí nabízet přátelství. Posuďte si tedy sám, zda jsem návrhem neklekat, ale ani nevykřikovat (opakuji, nevykřikovat stále, pořád a dokola u každého nákupu, což automaticky přece neznamená to, že se jí nesmí v situaci, kdy špatně naváží, či dá špatné maso, říci že se mi to nelíbí. a že z toho udělám skandál) nabádal k tomu, že je naší povinností babu adorovat. Z toho, co jste mi odpověděl, jako by mnou nabádáno bylo. Pokud jste to v mém psaní viděl, obávám se, podobně jako je tomu nad i pod tímto, ale i na mnoha jiných místech, že hranice mezi onou, v dalším jiném článku rozebíranou racionalitou a iracionalitou, je velmi křehká…
Indy, tvému rozhořčení nad zlobou a špatností veškerého jiného, než tvého světa, se už dávno nesnažím porozumět. Zůstávám proto u opakování naléhavého doporučení, abys jednou provždy udělal pořádek ve věci křivdy, která na tobě byla spáchána. Doložil jsi svědectvím Observera, že to nejsi ty, který pod tímto nickem píšeš. Vysvětlil jsi, proč jsi psal pod nickem Emilia, kdy to bylo proto, abys jej potrestal. Teď si nejsem úplně jistý, možná už jsi taky někde zmínil i buď Lva, nebo Falca. Doplň to tedy ještě svědectvím Werewolfa a Jemelky, že nejsi ani žádným z nich (možná se tak už stalo a přehlédl jsem to, v tom případě by to bylo vyřešeno). Ale to hlavní na závěr – nakoukni do files a dej sem konečně ten kompletní seznam nicků, který jsi letos použil. Tím bude věc ukončena, a pokud budeš důsledný a kompletní, nikdo už ti nebude moci předhazovat, že píšeš pod nějakým dalším nickem. Tím budeš mít kauzu, která tě viditelně nenechává klidným, vyřešenu a ukončenu. Minimálně do té doby, dokud nepřimyslíš další nicky a vše začne nanovo.
Na těchto třech komentářích ke třem osobám je, řekl bych, vidět, že souhlas alespoň obecnějšího charakteru, vyjádřený třeba jen mlčením, znamenajícím přitakání, je na tomto fóru nedosažitelný. Mé psaní bude s pocitem oprávněnosti považováno jednak za osobní útok, jednak také za nevyvážené, protože jsem si “vybral” zastánce jednoho názorového balíku. No, mohl jsem si všimnout řekněme také sebejistoty Boušeho v obhajobě jediných pravých hodnot. Já ale napsal, co jsem napsal.
Výše uvedené slohové cvičení o ničem
(koneckonců jako téměř vždy) napsal známý zdejší troll – “blbý muflon” – s kérkou a náušnicí v uchu…
Vůbec se nedivím panu Maxovi, že tohoto ubohého a zneuznaného “filozofa” začal ignorovat. To i ten Jonas sporadicky stojí ze reakci…
Indy, rozumím tvému dilematu, jak to udělat, abys ignoroval, a zároveň ostatní viděli, že ignoruješ. A je to už lepší, to je potřeba uznat. Už jsou pryč ty časy. kdy jsi tu lidem psával na půl stránky, že ty jejich komentáře ti nestojí za zmínku. No nic, uvidíme, jak to celé bude s tím zamačkáváním hnid, jak o tom tak hezky píšeš před pár dny. Ale, napadá mne, to jsi použil jako poměrně známý obrat, nebo míváš hnidy? Víš co, ať se to ví a nevznikají kolem toho zase drby…
Kadel 13.11.2017 18:07:41 Odpovědět
“Leží, vykoledoval si to (Holínek). Nicméně to není to hlavní, o takovou hnidu tu nejde…”
https://pravyprostor.cz/uctenkovka-je-jen-trapny-propadak/#comment-577950
Bořivoj Holínek 14.11.2017 02:40:22 Odpovědět
„…Myslete racionálně! Prožijete šťastnější život.“
Tato autorova závěrečná slova mohu potvrdit.
Žít šťastně, v okruhu lidí moudrých! A pokud se vám do cesty připlete nějaká dotěrná, samolibá HNIDA, která by vám chtěla životní štěstí nějakým způsobem pošlapat, je třeba její podlé aktivity hned v zárodku utnout. V demokratické společnosti zákonnou cestou, a pokud ani to nepomůže, pak je takřka jisté, že si jí nějaký ten lovec HNID najde
Karamba.
xxxxxxxxx
Indy, některé tvé přiléhavé bonmoty těžko lze přehlédnouti. A skrytá poselství v nich obsažená skutečně vedou k zamyšlení, pod jakými pohnutkami jsou formulovány ony mluvnické elipsy…
Mimochodem, možná nastal čas opět připomenout, že muflona jsem na tebe vymyslel v té době, když jsi tu rozepisoval svá lovecká dobrodružství. Toho zabořeného jelena jsi tam tehdy teda neuváděl, ale to neva.
A protože jsi proslul svojí pravdivostí, neodváděj příště zas tak připitoměle pozornost na Janinu, jako jsi to zkoušel u Maxe, a na Kadla. Ok? Hele, tak co, půjdeš už do těch nicků?
Jen přihlouplého, nebo zaprodaného TROLLA (např. Marek/fikus) zajímá více než obsah textu, jeho autor!
I kdybych v této anonymní diskusi každý komentář napsal pod jinou přezdívkou (nick), nic to nemění na jejich obsahu.
Jen nasazený troll (nebo debil) má snahu diskusi rozbít tím, že lustruje nepohodlné autory komentářů a snaží se je všemožně umlčet (pomluvy, zastrašování, vyhrůžky – to jsou nejpoužívanější metody – viz typické komentáře mimo téma článků např od Rheinmetall-Borsig).
P.S.
Ano, tou HNIDOU jsem měl na mysli toho, kdo toto slovo, – v souvislosti s moji osobou – do diskuse zatáhl…
Kadel 13.11.2017 16:52:40 Odpovědět
Je zajímavé, že usoplený bonzáček s pár účtenkama je tak společensky nepřijatelný, ale člověku, který se řadu let šmírováním a práskáním lidí živil profesně, nikdo dosud ksicht nezrajtoval …
To je také národné špecifíkum.
—
Max (originál) 13.11.2017 17:05:20 Odpovědět
Vám ten Holínek nějak leží v žaludku. A ostatně jste mi neodpověděl na můj dotaz, takže zopakuji:
Takže podle vás je ten, kdo se snaží stát v rámci daných možností kontrolovat, fízl a práskač? Chápu to správně?
—
Kadel 13.11.2017 18:07:41 Odpovědět
Leží, vykoledoval si to. Nicméně to není to hlavní, o takovou HNIDU tu nejde.
Mám totiž pocit, že jsem odpověděl, byla z toho taková ta žížala na téma „Zloděj křičí …“.
Jo, ještě jsem si vzpomenul na luxusní příklad toho tvého odvádění pozornosti. Určitě si taky vzpomeneš, jak jsi psal Pavlíkovi o té autorce článku, že už je pozdě, že už začala menstruovat. Bylo to pod článkem o Bilderbergu myslím v Drážďanech. Já se tě ptal, jak jsi na to přišel, a vysvětlil jsi mi, že to vůbec není odpověď Pavlíkovi a že se to vůbec autorky netýká, i když jsi to k tomu jeho komentáři připojil, a Pavlík tam o té menstruaci taky psal. Že to patří k jakési poznámce, co tam byla v diskusi tak o 30 – 40 cm výš. Nakonec jsi skvěle logickým postupem dospěl také ke skutečnosti, že stejně navíc ani žádná autorka neexistuje.To jsi ji tam naprosto znemožnil, protože ona dělala, že napsala ten článek a ještě k tomu dělala, že se účastní té diskuse pod ním, protože do ní pod svým jménem psala.. To byl, co si tak vybavím, tvůj nejmistrnější manévr, který tě naprosto očistil od podsouvané nemravnosti!
Takovéto stádium projevu (viz koment. výše od BMM) se odborně nazývá schizofrenie.
http://www.schizofrenie.psychoweb.cz/
BMM = blbý muflon Marek (vysvětlení pro ty, kteří jsou na tomto webu krátkou dobu)
Jéžíšmarjá Marku, ty jsi kokot!
Marku
Zase jsem se nasmál!
To je za 100
Dokud to bylo jen mezi Bořivojem a Markem, tak jsem se do toho nemotal. Když se připojil i “nementál”, tak k zachování proporcionality uvádím:
Bořivoji, Bořivoji – Vy jste neskutečnej…. Jak Vy dokážete měnit názor podle toho odkud vítr fouká je také na pováženou. Dnes začínám přemýšlet, zda můj princip žít v pravdě není někdy na škodu. Tedy ve spojitosti s Vámi. Cituji: “I kdybych v této anonymní diskusi každý komentář napsal pod jinou přezdívkou (nick), nic to nemění na jejich obsahu.
Jen nasazený troll (nebo debil) má snahu diskusi rozbít tím, že lustruje nepohodlné autory komentářů…”
Maně si vzpomínám na dobu před cca 1/2 rokem, kdy zde Jonase někdo “dubloval” a já jsem zde napsal strohý odsudek toho debila a zloděje nicku. V zápětí se totéž stalo Bořivoji Holínkovi, který se doprošoval zastání u provozovatele KK a já z principu “rovnej” blbec jsem se v diskusi této “obhajoby” a odsudku zloděje nicku dopustil.
Opravdu netuším Indy, jak taková morální autorita, Vy jako Rudý muž ikona spravedlnosti a cti jednou tak a podruhí naopak. Jak to tedy je? Je čestné a správné uvádět čtenáře v omyl samomluvou sám se sebou díky několika nickům, nebo je to zavrženíhodné. Je totéž omluvitelné u jiného, který použije Váš nick, nebo jeho zkomoleninu, nebo s tím máte nepřekonatelný problém a měříte dvojím metrem??
Nedávno jsem napsal, že jste schopen bez uzardění vYdávat vlastní lejno za zákusek. Myslím, že jsem Vás hrubě podcenil. Vy svůj exkrement dokážete i sníst, pak se olíznout a ještě všem okolo sdělit, jak jste si pochutnal. Já Vám to nezávidím, protože takový kachní žaludek jako Vy zde opravdu asi nikdo jiný nemá!!
di do pr@dele, debile
nementále – proč ztrácíte glanz a zahazujete svou úroveň do haj*lu? To se na víc nezmůžete, než na vulgarity zaplivanýho pajzlu? Opravdu na víc nemáte??
Škoda – krátkou chvilku jste vypadal, že s Vámi může být sranda!
Jak potom nahlížet na příspěvky člověka, co neudrží nervy na uzdě a při čtení nevinného komentu, navíc mimo něj, takhle vycákne??
Snad jen tak, že nick “nementál …” = Bořivoj Holínek. Další “povolená” metamorfóza?!?!!!
Ne !
Pod nick “nementál” jsem nenapsal jediný komentář.
P.S.
Příznaky schizofrenie Vaše reakce pouze potvrzuje.
Noobody
ementál je Septik.
To mluvíte o RYZÍM přeCedovi a jeho lásce k análům?
Takovéto stádium projevu (viz komentář výše od nikdo-Holý s dvěma OO)
se odborně nazývá schizofrenie.
http://www.schizofrenie.psychoweb.cz/
https://pravyprostor.cz/tesme-se-zase-prichazi-cas-ruskych-trollu-a-ceskych-trotlu/#comment-540843
P.S.
Využívám této příležitosti
a srdečně zdravím pana Františka Musila.
https://pravyprostor.cz/atentat-na-j-f-k-docka-se-objasneni/#comment-569682
“…Je čestné a správné uvádět čtenáře v omyl samomluvou sám se sebou díky několika nickům, nebo je to zavrženíhodné. ”
Není to čestné, je to zavrženíhodné.
Pokud jsem použil jiného nicku, než mého jména, pak jsem NIKDY “nemluvil sám se sebou”, VŽDY jsem psal svůj názor, nebo reagoval na komentář jiného účastníka diskuse.
________________________
“Nedávno jsem napsal, že jste schopen bez uzardění vYdávat vlastní lejno za zákusek. Myslím, že jsem Vás hrubě podcenil. Vy svůj exkrement dokážete i sníst, pak se olíznout a ještě všem okolo sdělit, jak jste si pochutnal.”
…Od arogantního lháře jsem gratulaci nikdy nepřijal, proto ani ve Vašem případě nebudu činit výjimku,
a Vaše „vlastní lejno jako zákusek“ pojídat odmítám.
Tečka.
více zde –
https://pravyprostor.cz/za-to-ten-zeman-opravdu-nestoji/#comment-576241
Bořivoji, pokud vím, tak jste zde nikdy neuvedl plný soupis Vašich alternicků. Ať Vás žádal kdo chtěl!! Jak Vám tohle může kdokoli soudný s pamětí, který čte posledení rok diskuse PP může věřit??
Mimo jiné mne označujete za lháře. Na to jsem poměrně citlivý!! Pochlapte se a uveďte konkrétní případ mé LŽI. O tom, kolikrát jste lhal Vy, si nevedu ani složky, ani evidenci, ale jen maně vzpomenu okruhy: Kolikrát jste uváděl, že nepoužíváte alternicky, že navždy opouštíte PP, že zde vystupujete sám (a co manželka), že si nearchivujete, neudáváte a td??
Jestli k potvrzení mého LHANÍ hodláte překopírovat můj slib panu Musilovi, tak Vás upozorňuji – nejdříve si řádně přečtěte, co jsem slíbil! Pak si najděte význam slova asertivní a následně proběhněte všechny pozdější diskuse, kdy jsme spolu šermovali, ať ze sebe neuděláte ještě většího idi*ta, než je o Vás obecně známo.
Vy jste možná přespříliš senzitivní a jakákoli zmínka směřující kriticky k Vaší osobě cloumá přespříliš Vaším majestátem. O něm jsem ostatně přesvědčen, že se nikdy nekonal.
“…ať ze sebe neuděláte ještě většího idi*ta, než je o Vás obecně známo…”
Na “idi*ta” může opakovaně (dá se skoro říci trvale) reagovat jen ještě větší idiot.
Jedna lež je o pár komentářů výše:
Noobody 15.11.2017 20:52:08
A provařenej kontrolor to pečlivě zaeviduje, vloží do složky „Lubomír Bouše“, včlení do svazků „Ti co mě pomlouvají a serou“ a „Antisionisté – popírači a pomlouvači“ a uloží do police „Nepřátelské osoby“. Protože to má ohráblý a zmáklý, tak mu to nezabere ani 5 min. Spíš už to ale dělá elektronicky do compu a tak bude hotov ještě dříve!
Máte pravdu, pane Maxi.
Vždyť tento samolibý NIKDO (Holý), nebo zombie či BMM, by mi
za nějakou “složku a její ukládání” nikdy nestáli.
Čím více mají lidé pocit méněcennosti, tím více se snaží přesvědčit své okolí, jak jsou důležití.
Přeji Vám i čtenářům PP pěkný den i celý prodloužený víkend
“Čím více mají lidé pocit méněcennosti, tím více se snaží přesvědčit své okolí, jak jsou důležití.”
Přesné
Bořivoji, Bořivoji – takže opět nachytán při LŽI. Místo chlapského …tehdy a tam…, nebo nevím, nemám argument, tak jedete “babský výkrut” (NEMÁM ARGUMENT, TAK ODSKOČÍM JINAM). Kolikrát už jen tohle Vaše uhýbání a vytáčení sledovali čtenáři v přímém přenosu?
Vy se divíte a nadáváte R-B, mně a dalším, ale Váš problém jste vy sám a Vaše samolibá sebestřednost. Kdysi jsem měl pocit, že každý má právo se vyjádřit. Jenže ve Vašem případě to není k meritu problému, ale k Vám a Vašim bolístkám. Vy jste takový profesionální ufňukánek, který má věčný problém se svým okolím a aby všem nepřejícím a pomlouvačům ukázal zač je toho loket, tak se stal kontrolorem. Do povolání jste asi projektoval svou rozpolcenou a ambiciozní, ale neuspokojenou osobnost.
Opravdu už mne nebavíte!! Ale je to jako s Poláchem. Občas člověk nevydrží ten nápor Poláchových stupidit a Vašich LŽÍ a zareaguje. A nakonec skončí v takovéto rozvleklé a nic neříkající debatě. U Vás obou bezezbytku platí: “Nač se bavit s volem o sobotě, když jde v pátek na porážku?”
Holý – nOObody, tak stále nepřiskakujte
k VOLOVI a bavte se se sobě rovnými.
S těmi, kteří nelžou, nepomlouvají, nejsou sebestřední, rozpolcení ani ufňukaní, jsou čestní a se kterými si tolik rozumíte. Jmenovitě Marek, Borsig, Profaci, Vlado48, zombie, Maximus, a v neposlední řadě také všechápající Janina, včetně toho, komu dáváte najevo svoji úctu
a jste poctěn, když si Vás všimne – ryzího Boušeho.
Já jsem o Vaši přítomnost nikdy nestál, což jsem Vám dal nejednou důrazně najevo
(v životě jsem si vždy vystačil s těmi, kteří o mne stáli, a to i přes všechna negativa, která jste tak “pregnantně” vypsal… i tady na PP jich není málo, dokonce ne vždy jsem schopen reagovat na jejich pozdravy).
Pokud se Vám to konečně podaří, pak ušetříte čtenáře PP takovýchto “rozvleklých a nic neříkajících debat” a co hlavně, konečně splníte slib, jenž jste před půl rokem dal panu Musilovi…
Noobody 25.3.2017 20:13:47
Pane Musile, děkuji Vám za zveřejněný názor. Uvědomuji si, že čtenáři sem chodí převážně pro názory na problém, nikoli pro čtení osobních půtek. Tímto se s pokorou v duši kaji za nadbytečně zneužívání tohoto diskusního prostor k duelu s Boříkem. Současně se všem čtenářům omlouvám a veřejně slibuji, že takto asertivně jsem zde vystoupil naposled. DOUFÁM, že mi bude odpuštěno.
(-29)
__________________
P.S. – B.H.
Také doufám,
a za odpuštění Vám prosím i našeho Pána a jeho Syna.
je zajímavé, že o NEVÍM píše blboň, který tady tvoří fantasmagorické bláboly napsané tséésky!
Ale zase to naznačuje, že jakýsi RB a NOOB…je ze stejné “filozofické” buňky.
@ LB 48 – i já Vás miluji a děkuji Vám za argumty řádně vyfutrovaný koment. Současně děkuji za poučení, jak se má správně vést diskuse a o čem mají být příspěvky. Fakt jste mi LB 48 zářným a nedostižným vzorem.
No, já Vás ne. A pro mě nejste.
Někdo, kdo “argumentuje” výmysly a demagogií, by měl radši držet pysk a ne psát o argumentech.
Origo Maxi – prož LŽETE, navíc bez důkazu? Není Vám blbě, Vy opravdu patříte do jednoho pytle s BH!! Tak se tam klucí nepoperte!!
Noobody, nejspíš taky vnímáte, že čím je častější písemný projev jedince, k tomu na různá témata a v různých situacích, tím z něj lze lépe vyčíst prvky osobnosti píšícího. Zrovna ten mamlas Indy vyčnívá, protože jeho charakteristické znaky jsou velmi nechutné. Na to pozorovatel vůbec nemusí být vůči němu negativně emočně naladěný, aby to jasně vnímal. Ty projevy charakteru jsou natolik výrazné, že ať už ostatní chtějí, nebo nechtějí a dávají toto nechtění všemožnými způsoby najevo, vědí o nich také. Projevy pravidelných komentujících jsou navzájem vždy posuzovány, a je nemožné, aby to bahno, ve kterém se indián rochní, k někomu nedocáklo. Řekl bych, že toto latentní povědomí tu je přítomno už dlouho. Akceptace těch jeho spektakulárních mejdanů může pro někoho být jakýmsi “nástrojem”, kterým své společné oponenty tříská po lebce. To je do jisté míry vysvětlitelné i následně pochopitelné. Sympatizuje-li s ním však spontánně, nevystavuje mu to zrovna lichotivé vysvědčení.
Jak po tom ten loula asi vždycky toužil, opravdu se stal etalonem. Akorát ne kvality, nýbrž zhovadilosti.
To celé Vám píši s vědomím, že kromě toho exota to budou číst i jeho spontánní sympatizanti. Přečtou si to tedy o sobě. Vzhledem k tomu, že samotný prvek sympatie s něčím takovým již o čemsi sám o sobě svědčí, lze předpokládat, jaký typ duševního naladění, či spíše zesílení již existujícího, vůči mě, Vám, a ostatním, kdo to nepřehlížejí, nastane.
A to není mé vysmívání se jim. Existují nepříjemné typy pravd, a toto je jedna z nich.
„TROLL je v internetovém slangu obvykle anonymní účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky, jejichž hlavním smyslem je vyprovokovat ostatní uživatele k emotivní odezvě, nebo jinak narušit normální, věcnou diskusi. Činnost trolla bývá v internetovém diskurzu nazývána trollingem či trollováním.
Činnost trollů neunikla ani sociálním inženýrům. Tak se stává, že je troll placeným, nebo i dobrovolným (z přesvědčení) spolupracovníkem nějaké agentury a jejich činnost bývá za účelem dosažení nějakého cíle koordinována. Cíle mohou být rozličné…“
Jinak, už ve svém jiném komentáři jsem si pak všiml, že tam pletu mě/mně. Tak ať si ještě rýpnu, může to posloužit k mému drtivému odsouzení, že zrovna takový, kdo neumí gramatiku, tu bude…
„TROLL je v internetovém slangu obvykle anonymní účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky, jejichž hlavním smyslem je vyprovokovat ostatní uživatele k emotivní odezvě, nebo jinak narušit normální, věcnou diskusi. Činnost trolla bývá v internetovém diskurzu nazývána trollingem či trollováním.
Činnost trollů neunikla ani sociálním inženýrům. Tak se stává, že je troll placeným, nebo i dobrovolným (z přesvědčení) spolupracovníkem nějaké agentury a jejich činnost bývá za účelem dosažení nějakého cíle koordinována. Cíle mohou být rozličné…“
Marku – je neskutečně únavné opakovat stále stejné pravdy k téže morální trosce. Kdo tu je delší dobu má v živé paměti nejen jeho postojové kotrmelce (to je logická pi*ovina, co?), souvraty a výkruty s lopingem, ale především neschopnost vlastní myšlenky spočívající v používání původních argumentů oponenta v odpovědích BH, nebo překrucování a vulgární napadání oponentů. O tomhle duševním a mravním ubožákovi se nechci více šířit. Nedělá mi dobře okopávat kohokoli, kdo již leží, (jak jsem to zde kdysi uvedl). Na toho je možné se snad jen defekovat. Nejhorší je, že se vůbec ani trochu necítím jako “morální vítěz”, protože ve srovnání s ním je i mochomůrka červená chutná, jedlá houba.
O adorantech BH si myslím totéž co Vy. Zda účelově využívají každou podporu svému názoru (i od BH), nebo je pojí stejné názorové, morální a duchovní hodnoty nevím. V přípdě shody v názorech a postojích je pak na pováženou, kolik lidí je tak patologicky deformovaných.
Za sebe a bez povyšování mohu sdělit, že BH, stejně jako soudruh Polách, nejsou diskutéři hodní mé pozornosti a pokusím se je ignorovat. Vy jste takhle řešil vztah se zástupcem minority a ani mé opakované a upčímně míněné výzvy ke společnému rožnění Azorka Vás nezvyklali k mezietnické družbě. Je patrné, že jsem poněkud tupý a dlouho mi trvalo, než jsem pochopil o co go a proč ta odtažitost.
„TROLL je v internetovém slangu obvykle anonymní účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky, jejichž hlavním smyslem je vyprovokovat ostatní uživatele k emotivní odezvě, nebo jinak narušit normální, věcnou diskusi. Činnost trolla bývá v internetovém diskurzu nazývána trollingem či trollováním.
Činnost trollů neunikla ani sociálním inženýrům. Tak se stává, že je troll placeným, nebo i dobrovolným (z přesvědčení) spolupracovníkem nějaké agentury a jejich činnost bývá za účelem dosažení nějakého cíle koordinována. Cíle mohou být rozličné…“
https://pravyprostor.cz/zdaneni-cirkevnich-restituci-by-byl-zacatek-konce-pravniho-statu/#comment-579557
Chudáčku Fikusi (BH) – a na víc, než trollení neustálým pastováním nemáte?? Vy jste fakt komik!!
Bořivoji – Vy si tak dlouho budete koledovat, až to najdu a udělám z Vás totálního LHÁŘE a IDIOTA. Dá mi to práci, protože za nějaké složky s Vašimi dementními a prolhanými příspěvky mi opravdu ani Vy, ani nikdo jiný z WXV clubu nestojíte. Ale nenuťte mne….!! Já mám obrovskou trpělivost, ale i velká nádoba se jednou po kapkách naplní a přeteče.
Nevyhrožuji Vám, protože na sraby a mentály Vašeho ražení to neúčinkuje. Jen Vás upozorňuji, co Vám reálně hrozí. A pak bych opravdu porušil slib a pastoval odkazy o Vaší křivosti pod každý článek. Tak dobře zvažte příští kroky!
Tak přeteč, trolle,
a zbaběle nevyhrožuj, lháři…
Dám to sem, ať je teda konec nudle.
Jo, nemá cenu se trumfovat ve slovních popisech té bídy bytí. Na rozdíl od nepřirozené a umělé formy “minority” ale tenhle bohužel lidské charakteristiky splňuje, tak si jej občas všímat pořád budu.
„TROLL je v internetovém slangu obvykle anonymní účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky, jejichž hlavním smyslem je vyprovokovat ostatní uživatele k emotivní odezvě, nebo jinak narušit normální, věcnou diskusi. Činnost trolla bývá v internetovém diskurzu nazývána trollingem či trollováním.
Činnost trollů neunikla ani sociálním inženýrům. Tak se stává, že je troll placeným, nebo i dobrovolným (z přesvědčení) spolupracovníkem nějaké agentury a jejich činnost bývá za účelem dosažení nějakého cíle koordinována. Cíle mohou být rozličné…“
Bořivoj Holínek 16.11.2017 15:21:47
„…jistě bych v diskuzích před cca rokem našel koment Bořivoje Holínka. V něm se „chlubil, vytahoval, holedbal???“ tím, že si ukládá a třídí příspěvky oponentů s cílem je použít proti nim…“
Táhni trolle Noobody,
a nech již toho LHANÍ.
Buď ten komentář vyhledej a dej na něj odkaz, nebo zmlkni a zalez mezi sobě rovné!
Tykám ti proto, že trollovi se nevyká…
P.S.
Čtenáře PP ujišťuji, že nic takového jsem nenapsal. Pouze jsem v obecné rovině uvedl, že kdo umí pracovat s PC, není pro něj problém jakýkoli soubor – text (link, komentář, atd.), který jej čímkoliv zaujme, nebo který sám vytvořil, uložit do „Správce záložek“ a v případě potřeby jej během mžiku najde.
Byla to moje reakce na „komentář“ od nick Vlado48, který mi do zblbnutí opakovaně předhazoval „bonzosložky“
Toť vše.
_____
„…se neštítil vyhrožovat provozovateli PP
p. Karlu Křížovi a zde o tom sáhodlouze psát komenty.“
Charakterní člověk by toto své závažné tvrzení o mém „vyhrožování“ panu KK doložil mými „sáhodlou-hými komenty“, aby si čtenář mohl učinit vlastní úsudek.
Ne tak lživý TROLL Noobody.
Schválně, vytváří se tím, co vysvětluješ čtenářům, internetový archív? Lze odpovědět velmi snadno – ano, nebo ne. Znají právě “čtenáři, kteří umí s PC” také odpověď? Opět snadná volba ano/ne.
Lze to velmi banálním způsobem kopnout do backup file?
Popsal jsi čtenářům své operace se soubory na PC kompletně?
Na první tři otázky si odpoví vzývaný čtenář sám ještě dříve, než je dočte, na poslední s malou tvojí dopomocí. Možná si teda vystačíš bez backupu, to je ale pro “umějícího s PC” přece jen lehkomyslný přístup.
Indiáne, pokud jsi tehdy formuloval vysvětlení, jak si zakládáš šanony, trochu jinými slovy, než je ti připomenuto, tak je tím skutečně doložena lež tamtěch zlých. To jako je teď jeden z těch tvých mistrných slovních šermířských soubojů? Jestli jo, tak gou ehed, bukanýre. Ještě malinko, a nemusí se o tebe nikdo starat, protože ty na tom svém strýtkredu makáš jako barevnej sám.
Tak tam šoupni trolly, ať to má glanc, a jedem dál.
“Vůbec se nedivím panu Maxovi, že tohoto ubohého a zneuznaného „filozofa“ začal ignorovat.”
Už ty jeho sáhodlouhé bláboly o ničem ani nečtu
Dobře činíte, Maxi.
Nejenže jsou to bláboly, ale navíc vždy účelově upravené za účelem (s cílem), jenž popisuji v mém komentáři výše.
A když už nemá co říct, tak aspoň smolí rádoby vtipné ironické traktáty. Asi to potřebuje, budiž mu to přáno. Ale bez mé asistence
Tak…
Přiznám se, že jsem také to slohové cvičení nepochopila…
Víte Dájo, ve Vašem případě si myslím, že nejde o přehnanou složitost, nebo naopak nesmyslnost mého psaní. Řekl bych, že hraje jistou roli Vaše ochota. Abychom si alespoň tu rozuměli, nezbude mi, než i s Vaším nepochopením nějak žít. Tím ale nevyjadřuji opovržení Vámi, to si nechávám především pro Indyho.
Indíku, jsem moc rád, že si se mnou tak hezky zase povídáš.
Nediv se, že je Max natrucovanej. Kdo by nebyl, kdyby dopad jako von.
Hele, sám jsi říkal, že máš dlúhú prax. Co kdybys do toho šel, vzal si mě na paškál, a jako u jinejch jsi mi dokázal ty mý přeonačený pomluvy? Hezky jedno po druhým, jak to umíš. S těma nickama jsi to vzal za správnej konec, tam jsi mě doběh. To každej musí uznat, že no a co. Jak správně uvádíš, na tom přece není VŮBEC nic špatnýho, že jseš ten kaktus! Podstatný je, že brsníš ty svý hovadstva, který maj váhu! A vo tom to celý je! Já to jen zas překroutil, že to převlíkání je prý prasečina. NENÍ! To ti přece soudnej musí uznat.
S těma hnidama, von to ten Kadel psal taky. To je pravda. Ale přečti si to znova, já se jen ptal, jestli ty jsi si to slovo vybavil vodněkaď třeba z knížky, nebo vod toho Kadla, nebo jak to bylo. Jestli to jako není tím, že jseš třeba zrovna zahnidovanej. Víš jak to je, někdo by to pak moh na tebe vytáhnout, jsou takový lidi!
Hele, a ta menstruace, to sám víš, že to není žádná schizofrenie. Já vod tý doby na to nemůžu zapomenout, protože to byl vod tebe takovej bombovej výkon. Tak vím z hlavy, že je to 1.6.2016, článek o Bilderbergu v Drážďanech. Hrneš to tam jak buldozer, je to tam vod á do zet. Ono je to to samý, jako s těma nickama. Nebo s tím Emiliem. Nebo taky, to jsem přesvědčenej, že jsi to byl taky ty, s tou redakcí. Ale to by ses musel sám přiznat, že jsi za ně psal, víš, že to jinak nejde. Je jasný, že pokaždý za to mohli ty druhý. Zase, každej soudnej musí uznat… Tam u tý menstruace můžeš taky dát jasný vysvětlení, kdo za to může. A taky zase, tam ti každej soudnej musí uznat, že nezáleží na tom, kde se jí hrabeš. Podstatný je, že jsi si byl jistej, že taková nějaká si tam z docentovic kluka Pavlíka nemá co dělat kozy!
Indy, co jsme si, to jsme si. Já přece nemůžu ani za to, že ten Maxík to nedal, ani za to, že se neudržíš, píšeš morbidní hlášky, a když ti řeknou, ať toho necháš, děláš místo toho vítr, že to je na tebe narafičený a překroucený. Někdo by ti řek, ať zkusíš restart. Jenže to je marný, protože starýho psa…, však víš. Už jsi to zkoušel, no vlastně u každýho tvýho odchodu. Pokaždý nic, ten samej den, co jsi přišel zpátky, už jsi v tom lítal zas. Indy, první se s tím hovadem v sobě musíš poprat sám. Jinudy to nejde…
„TROLL je v internetovém slangu obvykle anonymní účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky, jejichž hlavním smyslem je vyprovokovat ostatní uživatele k emotivní odezvě, nebo jinak narušit normální, věcnou diskusi. Činnost trolla bývá v internetovém diskurzu nazývána trollingem či trollováním.
Činnost trollů neunikla ani sociálním inženýrům. Tak se stává, že je troll placeným, nebo i dobrovolným (z přesvědčení) spolupracovníkem nějaké agentury a jejich činnost bývá za účelem dosažení nějakého cíle koordinována. Cíle mohou být rozličné…“
Buď jsem natvrdlý, neb jsem ono zdanění pochopil tak, ze se nejedná o naturální restituční nárok, ale o vyplácení náhrad po několik decenií církvím paušálně. Víte, jako “haluzácký softwérák na penzi” vím, jaké byly ceny zemědělských pozemků (BPEJ) a ceny lesních pozemků (dle LT) v době uzákonění monetárních náhrad restitučních náhrad. Víte, stanovit cenu cenu 44,-Kč za m2 bylo nemravné a irrelevantní, jednalo se o pozemky zemědělské a lesní, bez ohledu na přístí užití. A v tom je ta prasárna stanovených náhrad, kdy pozemky nejlepších bonit zemědělské a lesní půdy dosahují maxima 18. kaček/m2, rentním způsobem stanovená cena. Zdanit fiskální plnění z takto stanovené ceny (44/m2) považuji za narovnání křivd na daňovém poplatníku, který 30 let musí tu kulišárnu “cálovat” prelátům i imaginárních církví, které 25.2. v roce 1948, vůbec neexistovaly. Ano, vtátit to, co bylo k rozhodnému dátumu z majetku ukradeno, ale ne to, co od Josefínských dob, první pozemkové reformy 1919 a její revize 1923, bylo vlastnictvím státu, daného do užívání církvi (ŘKC) v bezplatný pacht. Co bylo vydáno a zaplaceno církvím, byť obskurním, nechť platí, ale dlouhodobé reparace, nechť jsou zdaněny. Víte, příbuzný mi prodal kus nemovitosti, je to v rodině, ale daň z převodu a prášulí jsem musil zacálovat (nic jsme v rodině neukradli, ale berni povinnost jsme musili splnit). Tak proč se ve finančních náhradách za zcizení majetku, fráterníci brání berni, když světští spoluobčané tuto povinnost mají? In nomine patrii, et filii… Nasrat!
No, to je právě jeden z těch naprosto spravedlivých počinů. Tedy, naprosto “spravedlivých” počinů. Apriorní presumpcí oné “spravedlnosti” je vedle jistoty, o které se nepřemýšlí hlavou, také to, že vedle rudých bestií přijdou do pekla i Josef a Tomáš. Tato samozřejmost vychází z “doložitelných” pravd, že i kdyby snad c. sv. k některému majetku předtím přišla způsobem, o kterém by možná bylo lze pochybovat (což de facto stejně ani nepřichází do úvahy, protože vše jim bylo darováno nejen šlechtou, panovníky, ale i všemi poctivě věřícími naprosto dobrovolně. Navíc, c. sv. všechen tento majetek vždy spravovala pro blaho všech těchto donátorů bez vyjímky, Toto nezištné konání všichni znají a vědí o něm, protože, s vyjímkou těch některých pár hanebně levicových řečnilů, to především vnímají. Přece ty špitály, ora et labora, uchování a hlavně rozšiřování všech těch poznatků v zejména antických písemnostech
. Cokoli jiného, co by eventuálně někomu mohlo vadit, mohlo-li se to vůbec stát a snad se tedy i dejme tomu stalo
, bylo dílem jedinců v oné c. sv., což naprosto nic nemění na především morálně ospravedlněném faktu pro s. sv. naprosto nedostatečného vyrovnání a restituce. Navíc, i ty výše uvedené poměrně nevýznamné trochu negativní jednotlivosti jsou naprosto překryty a tedy překonány obecně blahodárným působením otců, včetně těch mnohabradých. A znovu, i zde lze říci, že více brad je u velebností jevem naprosto zřídkavým.
Těžko říct, zda ev. hnutí, vznikající možná u někoho při čtení, je způsobeno formou, nebo obsahem. Zda tedy použitým jazykem, nebo tím, co je jím uvedeno.
@ Kiboko
Rikam to i tobe. Koupim od tebe vsechny tve pozemky za podle tebe nadhodnocenou cenu 44 Kc. Je me fuk jestli to bude pole, les nebo cokoliv jineho.
Mě nejde do hlavy tohle, jedna věc je, jestli nároky církví byly oprávněné, jestli ne, neměly dostat nic.
Jestli ano, proč tyto nároky nebyly vypořádány z prodeje státního majetku v 90.tých letech, proč nejprve zprivatizovali – ukradli, prodali pod cenou za tučné úplatky veškerý státní majetek, a až bylo po hostině,
tak podrazáckým způsobem prosadili “vracení” majetku
na dluh, který hodili na hrb daňovým poplatníkům na generace?
Nebo se pletu?
@ Joe
Nepletes se. Uz nekdy videls, aby neco platili politici ze sveho ?
Ja osobne bych cirkvi vratil jeste vic nez bylo nutne. Alespon by majetek presel do spravy zodpovedneho hospodare, ktery uvazuje v horizontu vecnosti. A ne jako demokrate, kteri maji na to, aby si nakradli, jen 4 roky a po nas potopa.
Stat se vzdycky projevoval jako mimoradne spatny hospodar.
Díky za to, že se ptáte! Proč to nebylo vyřešeno v 90. letech!? Ptejte se politiků!
Otázkou je, co máme na mysli pod pojmem “právní stát”?
Je právním státem ten stát, který kradl? Nebo ten právní stát, který chce návrat ukradeného zdanit?
Ani jeden.
Nicméně, je až překvapivé, kolik je zde v diskusi zastánců právního státu, který kradl.
Jakési debaty o cenách pozemků a nemovitostí nejsou na místě. Kdyby ony pozemky a nemovitosti nebyly ukradeny pečovalo by se o ně jistě jinak, než když byly v moci zloděje. Tedy i dnešní cena by byla jiná.
Jsem rozhodně pro nějakou formu osekání církevních restitucí. V přijatém rozsahu jsou neoprávněné a byly schváleny neregulérním způsobem. Vznikla nemalá škoda a kdo ji zmírní získá významné politické body. Kalousek ani představitelé církve nejsou hloupí a udělali vše pro to, aby bylo nemožné je zrušit či omezit. ČSSD se k ničemu neodhodlala kvůli koalici s KDU-ČSL. Babiš teď hledá způsob jak se církvím dostat na kobylku a taky si z tohoto šťavnatého sousta utrhnout svůj díl. Ať už to bude formou přímého podílu na kořisti nebo budoucích zisků z posílení politického vlivu. Co se týká nároků církve, to je hodně sporné. Po staletí byla oddanost církvi vyžadována, poddaní museli platit daně, různé poplatky církvi a robotovat na církevním. Odpor proti církvi byl posuzován jako kacířství, které bylo přísně trestáno, někdy i smrtí. Je možno majetek získaný za takovýchto okolností možno považovat za nedotknutelný? Komunisté jsou v podstatě také církev, mají svoji Knihu, mají svou svatou trojici, vyznávají dokonce podobné ideály jako Křesťané. Jen slouží jiné vrchnosti a udělali jednu zásadní chybu, ráj slibovali už během života na zemi, ne až po smrti. Ale jinak se k poddaným chovali podobně jako církev v 16-tém století. Dokonce, s výjimkou Ruska, mírněji. Neměli bychom jim snad také vrátit majetek, který jim byl zabaven po roce 1989?
Autorka článku zmínila i Bouzov. Tam je to po novu takhle viz link
Advokát Řádu německých rytířů: V kauze hradu Bouzov soudy neaplikovaly příznivou judikaturu
z 17.8.2019 6:30
https://www.ceska-justice.cz/2019/08/advokat-radu-nemeckych-rytiru-v-kauze-hradu-bouzov-soudy-neaplikovaly-priznivou-judikaturu/