Zbraně jsou špatné, ááno?
URZA
Všimli jste si někdy, jakým způsobem vnímá palné zbraně většina lidí, kteří s nimi nikdy nepřišli do styku, nijak zvlášť se o ně nezajímají a ani nemají ve svém okolí nikoho, kdo nějaké zbraně vlastní a nijak se s tím netají?
Na základě dlouholetého osobního pozorování musím konstatovat, že jejich vztah k palným zbraním je typicky velmi negativní, ačkoliv v případě, že se o danou problematiku začnou více zajímat, případně mají ve svém okolí vášnivého střelce, jejich názory se obyčejně výrazně změní; ostatně není divu, když uvážíme, že palné zbraně jsou principiálně totéž jako například nože či klacky, jen daleko efektivnější, ale v zásadě se jedná o nástroje jako každé jiné.
A pokud jde o možnost snadno a rychle zabít co nejvíce lidí, postačí k podobnému účelu stejně dobře trhavina, kterou není až takový problém vyrobit v domácích podmínkách; drtivá většina lidí však prostě po něčem takovém netouží.
Jak je tedy možné, že lidé, kteří se o danou problematiku nezajímají, bývají tak často a priori více či méně proti zbraním zaujati? Zde nevidím jiné vysvětlení než všudypřítomnou státní propagandu, jež se snaží lidem již od dětství prezentovat palné zbraně jako cosi nepatřičného až nepřátelského, před čím je třeba mít se na pozoru, a antizbraňový aktivismus jako něco vznešeného; proč že má stát tento zájem?
No přece proto, že neozbrojený občan se snáze ovládá i v krajních situacích; můžeme si také povšimnout, že právě z toho důvodu nejsou negativně prezentovány i vnímány tytéž zbraně v rukou policistů a vojska. Nemluvě o tom, že čím méně lidí zbraň vlastní, tím menší odpor vyvolají neustálé (zejména evropské, ale nejen) regulace, které bohužel na střelce dopadají stále citelněji; a to máme z hlediska svobody jednu z nejlepších zbraňových legislativ na světě. Snad to tak zůstane.
Autor: Urza
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2021: *****
Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Pavel Klika 222,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Silvia Ambrogini 500,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Vladimír Votřel 1000,- Kč, Anonym 0,01 BTC, Pavel Burget 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Ludmila Kárská 250,- Kč, Zdenka Brancuská 500,- Kč, Karel Zangl 500,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Karel Teplý 500,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, MUDr. Iva Neimcová 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Dagmar Bowyer 500,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Hana Hoffmannová 666,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Petr Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Marie Tachezyová 200,- Kč, Vladimír Janeček 100,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Libor Heidler 222,- Kč, ing. Miroslav Bohatý 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč
Celkem za měsíc: 17 709,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Italové se budou smět bránit se zbraní v ruce
- Kontroverzní směrnice EU chce vzít lidem možnost se bránit legálně drženou zbraní
- Německo: Zbraně se teroristům zdály příliš drahé, dali přednost autoškole
- Dva největší nepřátelé pokroku: Příliš mnoho informací a příliš mnoho zbraní
- Proč nespoléhat na pomoc držitelů zbraně?
- Pár slov o zbraních
(28 votes, average: 4,32 out of 5)
Loading...
Státní a výkonné moci prdýlky přecvakávají dráty ze strachu z toho kolik občanů má doma nějakou zbraň.
A to ještě se dají použít kuchyňské noře, sekyrky, vidle, kosy a mnoho dalších předmětů. Nejlépe bude zavřít všechny kromě úředníků, policistů, vojáků a politiků a problém bude vyřešen.
S Bruselí na věčné časy a nikdy jinak. HURÁ HURÁ HURÁ.
Tak nevím, nejsou náhodou v Grossdeutschlandu zakázané i delší nože kromě všeho možného i nemožného?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/499646-tunisan-ubodal-deseti-ranami-nemeckou-pritelkyni.html
Holt když to ženskou svrbí je to horší jak podebraná pata. Když chtěla prince z tisíce a jedné noci ať si zvyká na středověk a tahle na to dojela. Nelituju ji.
👍
pohádky z tisíce a jedné noci jsou původně indické. Slimáci totiž znají jen jednu pohádku. Tu o Mnohamrdovi a nějaké Alíkovi.
Mily Urzo, dobre pises, ALE – kolik zbranovych legislativ znas kromne te ceske? Znas vubec nejakou jinou? Nerikam, ze ta ceska je uplne spatna, ale rozhodne by sla vylepsit (perkusni zbrane) a drasticka omezeni ohledne ceskych strelnic (kdo, kde, kdy, jak), to uz je buzerace. Ale je toho vic nez jen co jsem tu zminil. Zpatky k otazce, s kolika legislativami jsi porovnal tu ceskou?
Česká zbraňová legislativa je celkem fajn, je dělaná na “bílé obyvatelstvo” (naši opálenci mají smůlu) české země, a je prostě tak napsaná, že např. ve Francii, Anglii, Belgii, atd. by nešla použít ani náhodou, neb by se tam dostali statisíce tamních obyvatel muslimů a spol. prostě legálně ke zbraním, protože by splňovali její právní podmínky pro držení zbraní. Za Západě nám ji prostě závidí, ale moc dobře ví, že ji tam u nich nemohou použít, to by byla katastrofa, tak proto ta snaha nám vnutit ty jejich zbraňové podmínky, kdy např. ve Skotsku když budete mít nepřihlášenou vzduchovku a lapnou vás, tak dostanete pokutu v přepočtu 300 tisíc Kč a kriminál 2 roky! Tak tam ti blbci dopadli…….
Tuž, v USA lide maji doma zbraně. Někteři i menši zbrojovku. A denně vidime, jaky je v USA Ordnunk, jak jsou děcka bezpečne ve škole, v kině i na stadionu, na benzince i jinde.
Hezky zvyk se z matičky naši Bilowigwamove již přenaši i do “zaprděneho” Česka jak řikal největši Čech minuleho stoleti Vena Flaška.
A velice bezpečni jsou tež obyvatele Somalska, Sudanu, kde je přikladna anarchie, tolik milovana a oblibovana sudruhem anarchistou Urzou.
Dneskaj opět poctiva pětka, Urzo.
Ten hezky zvyk – četli jste že ve vinohradske nemocnici flustrovany debilni onkologicky pacijent zastřelil pistoli jednoho spolupacijenta a druheho postřelil? Nakonec ho museli odzbrojit službukonajici sestřičky, když se mu zasekla zbraň. Buhvi jak by to dopadlo kdyby se nezasekla, že? Kolik sestřiček by to hova*do zastřelilo?
Kolik takovych pomatenych de*ilu by se dostalo k střelne zbrani, kdyby se uvolnila legislativa? Chceme proměnit českou bananovku na střelnici? Co když se ke střelnym zbranim dostanou vycvičeni a ve vražedne praxi zběhli hoste, ktere nam evropšti vladci chtěji vnutit?
Jonášku, ti hosté tu přijdou v řadách evropské armády ze zzzápadních hodnot už tamními složkami ozbrojení. Přece proč si jich tam už dovezli mnoho tisíc, snad proto aby je převychovali a integrovali? Zajímavé je že se stále řeší jak odzbrojit zákona dbalé občany ale o nelegálních zbraních v rukou bůh/Alláhvíkoho nikdo ze zodpovědných ani nekvákne.
Ja řikam, že stavajici zakon je fer. Ja nechci odstranit zbraně z rukou občanu ale tež nechci aby se ke střelne zbrani mohl svobodně dostat každy anarchisticky deb*il (to neni miněno osobně proti tomu dredařovi) , tenorista, vyšinuty magor.
A pokud jde o toho pacoše – prostě to vim – a neni to ze žadne křišťalove koule. To mi věř.
Jonášku, tys byl na tom pokoji jako další pacoš nebos to vyšetřoval jako policista? Říct prostě -já to vím- znamená buď vědět prd nebo únik informací z vyšetřování. I řidičák dostane kdekdo bez prověřování bezúhonnosti a auta jsou výkonné zbraně s mnoha sty oběťmi ročně a dostane se k nim legálně každý anarchistický debil, tenorista, vyšinutý magor.
A když je náš zákon fér tak proč potom ta úporná snaha z Brusele o to abysme byli taky na úrovni západních hodnot. Nemají z nás nakonec strach?
Však to je taky objekt směny. Arabáci tu budou mít eldorádo a později i Safari. Ateistů je tu plno. Arabáci ty zbraně budou mít, protože nikdo jiný než muslim nemá právo vlastnit zbraň a dokonce ani nemovitosti. Takže slimáci to mají ošetřeno už pěkně dlouho.
Jen běloši si to všelijak omezují a zakazují. A bohužel zblblá většina jen mlčí a kouká, možná věří, že je stát zachrání až půjde do tuhého. A jak? Naše “armáda” v Afgánistánu? To je trochu z ruky. Záložáci to nevytrhnou. Soudruzi musláci zatím budou krájet svůj salám a nám bude ubývat práva, prostor, majetek, dcery, zbraně, svoboda.
Na oplátku dostanem bídu, nemoci, policejní stát, otroctví, práskače, násilí všeho druhu.
tož berte to. To se přece vyplatí.
Jonášku, už oznámila policie z jakého důvodu pacoš střílel? To jako počkal až bylo na pokoji několik sestřiček aby ho mohly odzbrojit a pak začal? Odkud víš že se mu zbraň zasekla, ty máš doma křišťálovou kouli? Tak nám řekni čím střílel a proč nepokračoval, většina závad se dá odstranit jednoduše a ty víš jistě jak, ta koule ti to musela prozradit.
Prostě polovičaté informace vždy nadělaly víc škody jak užitku.
U mnoha lidí jde jen o hoplofobii.
Kura, sudruzi, jak je možne, že ve svobodomyslnych USA tolik lidi dřepi ve vězeni? Muže mi totok někdo smysluplně vysvětlit?
Jonasi, jsi blb, dokazals to uz mnohokrat. A ze je v kriminale v Americe mnoho “LIDI”? Pokud mezi lidi pocitas negry, pak ano.
Ale proč jsou ty amricke kriminaly plne černochu, latinos a bilych sudruhu? Snad to nejsou sami polityčti vězni v zemi svobody? Za co byla většina odsouzena? Snad ne za charitu?
Sudruh Cemajcan, myslienkove pochody debilov – vacsiny dnesnej demokratickej mladeze, su mi nezname, ale vobec ma neprekvapuje, ze normalni ludia nechcu vidiet zbrane v rukach jej zastupcov, s tvojej podobnymi diagnozami… Ano, ryby je mozne lovit aj s pouzitim granatov a to daleko efektivnejsie, ako s nejakou primitivnou udicou, napriek tomu mam ale silny pocit, ze primarnym ucelom granatov, je s najvacsou pravdepodobnostou zabijanie ludi… A presne tak je to aj s palnymi zbranami a aj tzv. sportova strelba, nie je nicim inym, len treningom jednotlivcov, pre bytie efektivnejsimi pri zabijani ludi/zvierat palnou zbranou… Na poslanie do vecnych lovist kripla ako ty, priemerne fyzicky zdatny clovek nepotrebuje ziadne nastroje, postacia mu k tomu jeho ruky a nohy… Napriek tomu som si isty, ze primarnym ucelom ludskych koncatin, je nieco uplne ine… Pred prevratnym objavom luku a sipov, bol na Zemi najucinnejsou zbranou hromadneho nicenia kamen… Podotykam, ze kamene tiez neboli mimozemskou vsemocnou entitou „stvorene“ z dovodu ich vyuzitia ludmi na zabijanie… Luk a sipy, ale uz rozhodne ano, darmo niekto o niekolko tisicroci neskor vymyslel sportovu lukostrelbu, primarnym ucelom luku a sipov, bolo vzdy zabijanie a zabijanie, bolo vzdy primarnym ucelom aj kazdej palnej zbrane a presne z tohto dovodu su palnymi zbranami vybavene silove zlozky v kazdom state, aby v pripade potreby, v pripade obrany statu, alebo v boji proti ozbrojenym zlocincom, mali k dispozicii dnes najefektivnejsie nastroje na zabijanie ludi…
Z tohto dovodu normalni ludia odmietaju palne zbrane v rukach civilistov a nemaju ani zaujem o ich vlastnenie… A skutocnost, ze v kazdom narode existuje aj urcite percento posahancov, ktori si chcu mrkvu struhat gilotinou, chodnik pred domom zametat sekerou, alebo zvysovat si sebavedomie vlastnenim palnej zbrane, rozhodne nemeni primarne poslanie tychto zariadeni/nastrojov… Z gilotiny to nerobi struhadlo, zo sekery to nerobi metlu a z palnej zbrane to nerobi akceptovatelnu psychoterapiu… A opakovanie slaboduchych kecov o lahsie ovladatelnych neozbrojenych obcanoch na americkych preriach spred viac ako 200 rokov, je aj zbytocne komentovat… V Cechach je udajne okolo 400 000 slobodnych ozbrojenych civilistov… Ako je mozne, ze dodnes nezlikvidovali kriminalitu, nevystrielali politikov, nevystupili CR z EU, nezrusili ziadne regulacie, neprestali platit dane, svojimi danami financuju zabijanie civilistov v cudzich krajinach ceskymi vojakmi atd…? Preco nemaju zaujem, branit sa proti tomu zverskemu statu…? Johny McCain snival o vojenskom napadnuti Iranu stotisicovou armadou… Opajal sa myslienkou, ze 100 000 americkych vojakov dokaze porazit armadu viac ako 80-milionovej krajiny… CR ma len nieco cez 10 milionov obyvatelov a 400 000 slobodnych ozbrojencov, odhodlanych polozit aj vlastny zivot v obrane svojich slobod proti zlemu ceskemu statu… Kde do riti je problem…? Ako je mozne, ze tych 400 000 slobodnych ceskych ozbrojencov dodnes nevybojovalo skutocnu anarchokapitalisticku slobodu ani pre seba, ak uz nie pre cely cesky narod…? CR ma 8x menej obyvatelov ako Iran a na jeho uzemi sa nachadza 4x vacsia armada slobodnych ozbrojencov, nez aku chcel McCain nasadit v Irane… Cela ceska armada ma len okolo 25 000 vojakov, z toho bojaschopnych mozno len 1 500…? Preco do prdele v uliciach este nepocujem strelbu, preco nevidim po uliciach tecuce potoky krvi, preco este nemusim na chodnikoch prekracovat mrtvoly…? Preco ste dodnes nevystrielali aspon vsetkych moslimov zijucich v CR…? Na co este do prdele cakate ceski ozbrojeni slobodni obcania…? Kedy a hlavne akym sposobom mate v plane zacat branit svoju slobodu…? Tak, ze budete mat svoje pistolky 24/7 bezpecne uzamknute doma, eventualne raz rocne, ked sa vam konecne podari nazbierat peniaze na municiu, sa s nimi na chvilku vyberiete na strelnicu…? Vazne mi niekto z vas chce tvrdit, ze tie pistolky nemate len kvoli zvysovaniu si sebavedomia a ze ich vlastnenim neohraozujete len vlasne zivoty, ale aj zivoty inych…? Zvysujte si sebavedomie nakupom ceskych zbrani…!
Orloji z Bľavy, tys musel mít smutné dětství. Těch tvých 400000 držitelů ZP zřejmě dodržuje zákony této NAŠÍ země a proč už nejsou zakázana auta která zabíjejí podstatně častěji a efektivněji? Přece ten slogan ,,I kdyby to zachránilo i jen jediný život” by se do roka a do dne mnohosetkrát naplnil. Starej se radši o vašeho Kisku v Brusleské pérdeli nebo vaše sluníčko Čaputicu.
Když píše bača ze slovače na český web, je to vždy hlína. Dle tvejch příspěvků tě tipuju na zapšklého, chudého, závistivého frustráta ze salaše, co nesnáší svobodu pohybu a svobodu nabývání a držení zbraní v řadách civilistů. Doviďenja – nebo jak to říkáte tam u vás.
Normálně se tam říká do videnia ale orlojovi z Bľavy všichni říkají ,,chodz do rici chumaj”. Tak se chodí vybrečet aspoň tu.
Ten pražskej orloj je ale dobřej vymaštěnec.Studenou teplou a do klece.
Definice zbraně – zbraň je cokoli, čím lze útok proti tělu učinit důraznějším. Z toho vyplývá, že zbraní může být třeba hadice od pračky, elektrická šňůra od žehličky, prakticky všechny pracovní nástroje (nůž, pila, sekera, nůžky, pilník, šroubovák …) rozhodující je úmysl zabíjet a ten je v hlavě člověka, ne v neživém předmětu. A kdyby už někdo pojal úmysl mě zavraždit, kdybych si mohla vybrat, tak fakt radši tu pistoli než nějakým šutrem desetkrát do hlavy …
Co to je zase za kec? Zbrane jsou spatne?
Vcera jsem si byl zastrilet a bylo to moc dobre, pobavil jsem se se slusnymi lidmi s podobnym nazorem, jako mam ja. Ozbrojeni lide jsou velmi slusni a chytri. A vzdy pripraveni! Nas neco tak lehce neprivede z miry, jsme ochotni se branit. EU nam chce ale tu moznost, se sam ubranit, zakazat. Znicit EU musi byt nas cil. Kdyz vidim ty tahanice s brexitem, tak se mi z toho spolku dela spatne. Tam snad pomuze uz jen to strileni!
ono taky lidi se zbrojním pasem jinak uvažují. Snad krom myslivců, to jsou povětšinou jen organizování pytláci – to v lepším případě v tom horší m jde o velmi dobře vypláchnutá sluníčka.
Zatím jsem měl tu čest potkat spíš muže činu. Co si myslí, to udělá. Když neví jak, zjistí si to. Když to neumí, najde odborníka co to umí. Samí bývalí vojáci, nebo sportovní střelci, bývalí i současní podnikatelé. Jo a taky na střelnici dochází pár eurosluníček-voličů profesora Nevím. Taky je tu pár dělníků. Takže taková ta správná parta. Sluníčka se baví spolu, my ostatní se bavíme spolu, ale ohledně střelby do terče ještě žádné spory nebyly. Pokud vím navzájem se nedráždíme. Akorát to často kazí sluníčka-myslivci – ani ne tak staříci, ale spíš mlaďoši – neumí držet hubu, neumí se chovat. Jsou arogantní. Dokonce když jich přijde víc, tak si mezi sebou říkají nadávkama a tím nemyslím volevole.
Tak nevím .
Na střelnici jsem snad sluníčko ještě nepotkal .
Nebo se maskovalo .
A propos, kdyz mluvime o zbranich. Kolik strelnych zbrani meli vasi narodni hrdinove-lupici Husite? Zadne. Stacily jim cepy, vidle, kosy, sekyrka a kopi. I sroubovakem muzete nekoho zapichnout, je to dokonce jednodusi zatlouct. Neda se zjistit kterym sroubovakem jste to udelal, nedela to kraval a zahodite ho do reky, tak ho nikdo nenajde. Ne pod nejblizsim mostem, tam hledaji nejdriv. Pistole ani revolvery nejsou nebezpecne v rukou zodpovednycvh lidi. Zadny z mych znamych s tim nema problem, ze mam zbran, i kdyz jich je spousta, jako vetsina Nemcu, proti strelnym zbranim. Nemci po valce zblbli, chteji napravit to, co z nich vlastne uz nezazil, nebo byl jen maly parchant, ktery behal kolem vanocniho stromku s pistolkou ze dreva a hulakal peng peng! Jeho tata se radoval: Gut, mein Junge! To byli jini chlapi. Ti se dohrabali az ke Stalingradu, dnes uz by nedosli ani na polskou hranici.
Z techto onuci opravdu nemusite mit strach. I G36 od H&K strili za roh. Heil Uschi!
já mám spíš strach z turecké náplavy a dalších usazenin z Wakandy.
Právě Husité s těmi střelnými zbraněmi tak nějak začínali .
Historia magistra vitae
Michale, s těmi Husity se pletete. Jako jedni z prvních začali na našem území používat arkebuzy, to byl takový malý příruční kanónek, který si zapřeli do bednění vozů a když končili, tak už běžně používali i ručnice a “dospělé” kanóny.
Jojo….tady se zase někteří jedinci předvedli…mám pocit, že podle sebe soudí ostatní…tak nějak se ptám, jestli jsou opravdu tak mimo, že kdyby dostali do rukou pistoli, šli by hned střílet…ale zaútočit “jen” s nožem se bojí…
Už to tu někdo psal, zbraň je VĚC, věc sama o sobě nic neudělá, ta zbraň není ani dobrá, ani špatná, jako řada dalších veci…doslovně je to chladný předmět, který bez pokynů toho, co jej zvedne není schopen jakékoli emoce…nejhorší zbraní je člověk, člověk, který se rozhodne, že zabije jiného člověka jen prostě proto, že zabít chce.
správně.
Dotaz: Bojíš se zbraní?
Paul Carsey (Ch. Bronson, Přání smrti 2): Ne, bojím se spíš idiotů se zbraněmi.
Pro lidi kteří zbraním rozumí tu mám takový krátký odkaz.
https://www.youtube.com/watch?v=bmeRROzi_4k