Zázrak zralý na reformu
ROMAN JOCH
Nepřistoupí-li hlavní síly EU k potřebným změnám, euroskeptici za pět let posílí ještě víc
Letos je tomu čtyřicet let, co se poprvé volilo do Evropského parlamentu. Samozřejmě tehdy, v tom roce 1979, jen v západní Evropě.
Letos je taky třicáté výročí pádu komunismu ve střední a východní Evropě a návrat svobody a demokracie k nám. A taky patnácté výročí našeho vstupu do Evropské unie. Je neuvěřitelné, jak ten čas letí.
Oněch uplynulých třicet let může být jedním z nejšťastnějších období našich dějin. Málokdy (možná nikdy) jsme žili v takové svobodě, bezpečí a prosperitě jako uplynulých třicet let. A to vše současně – svoboda, bezpečnost i prosperita. Trochu to připomíná zázrak. A navíc – a to už asi skutečný zázrak je – máme dobré, přátelské vztahy se všemi našimi sousedy. My, Středoevropané, už netrpíme nacionalistickou nenávistí vůči sobě navzájem.
Takže žijeme uprostřed zázraku. Zároveň ale mezi lidmi rostou obavy, že o všechna tato dobrodiní – svobodu, bezpečnost i prosperitu – můžeme přijít. Že vůbec nejsou samozřejmé, spíše výjimečné. A vidíme mračna na horizontu. Mračna ze tří světových stran.
Tři hrozby
Ze západu se na nás tlačí ohlupující politická korektnost, jež nám zakazuje mít smysluplnou diskusi o některých senzitivních politických a společenských tématech. Člověk se diví, že tak hrdé národy na západ od nás dopustily, aby se dostaly do područí této mentality.
Z východu směrem na západ expanduje neoimperialistické asertivní Rusko, pro jehož režim platí, že nemá elementární úctu vůči člověku, nerespektuje základní hodnotu života člověka, jednotlivce. Naším štěstím coby Čechů je, že mezi námi a Ruskem je spousta hranic. Čím více hranic mezi námi a Ruskem, tím lépe.
A z jihu pociťujeme tlak, především migrační, nám historicky cizí civilizace, což samo o sobě je výzvou, ale komplikovanější o to více, že v rámci té civilizace existuje sice malý, ale virulentní proud, který můžeme nazvat islamismus nebo džihádismus, který nás a všechny naše svobody nenávidí a nejraději by nás zabil, nejraději ze všeho by nás viděl mrtvé.
Tyto hrozby ohrožují naši svobodu, bezpečnost i prosperitu. Neříkám, že všichni občané je vnímají stejně; někteří považují jednu či dvě z nich za nebezpečnější než tu třetí, ale celkově myslím, že je fér říci, že naši občané jako celek tyto tři hrozby s různou intenzitou vnímají.
Evropa před volbami
V tomto mentálním rozpoložení jsme před volbami do Evropského parlamentu. Problém je, že těch uplynulých čtyřicet let, co se do něj volilo, v něm vždy vládl ten stejný kartel křesťanských, sociálních a liberálních demokratů.
Pokud někdo vládne čtyřicet let, je to příliš dlouho. Jak říkal lord Acton, „každá moc má tendenci korumpovat a absolutní moc korumpuje absolutně“. Být čtyřicet let u moci je prostě dlouho. A chce to změnu. Ale jakou? Je nějaká alternativa, která není extremistická, která je proevropská? To je otevřená otázka.
Jak to vypadá v rámci celé EU? Nejsilnější frakce, Evropská lidová strana, zřejmě oslabí, ale stále zůstane nejsilnější frakcí. Druhá nejsilnější, socialisté a sociální demokraté, oslabí ještě víc. Sociální demokracie je v Evropě v krizi, protože opustila své tradiční dělnické voliče a usiluje o městské levicové liberály. Ti však její lásku neopětují, raději volí zelené nebo piráty. A díky Macronovi může posílit ta třetí frakce dominantního evropského kartelu, liberální demokraté, protože evropští poslanci Macrona zřejmě nevytvoří frakci vlastní, nýbrž vstoupí k liberálům.
A výrazně posílí euroskeptici.
Bez poučení
Jak na to zareaguje současný mocenský kartel lidovců, socialistů a liberálů? Tak, že zůstane u moci a vytvoří novou Komisi se stejnou politikou, jakou má ta Komise současná. Čímž se dosáhne jenom toho, že v příštích evropských volbách v roce 2024 posílí euroskeptici ještě víc. Politika, která není schopna reforem, změn za účelem zachování, je odsouzena k nezdaru.
Kdo to kdysi řekl o francouzské dynastii Bourbonů – „nic nezapomněli, z ničeho se nepoučili“? Myslím, že Talleyrand… A takto mi připadá evropský mocenský kartel. Mimochodem, Talleyrand byl velký cynik, jeho asi nejproslulejším výrokem bylo: „… vždy jsem si o každém člověku myslel jen to nejhorší a málokdy jsem se zmýlil.“ (Když se jeho partner a protihráč Metternich dověděl, že onoho léta Páně 1838 Talleyrand zemřel, řekl svému tajemníkovi: „Talleyrand zemřel. Co tím asi sleduje?“ – jen těžko lze vymyslet něco cyničtějšího.)
Možná je to nostalgie, možná omyl, ale nemohu si pomoct; mám dojem, že politici mého mládí, tj. 80. let 20. století, byli velcí státníci. Reagan, Thatcherová, Mitterrand, Kohl. Když se dívám na evropskou politickou scénu, žádné velké státníky nevidím: Mayová? (Corbyn?) Macron? Merkelová?
Třicet let žijeme uprostřed zázraku a potřebujeme reformátora, který by EU reformoval, aby ji zachoval. A žádného takového nevidíme.
Autor: Roman Joch
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2020: *****
Vladislav Vydra 100,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Petr Koubský 500,- Kč, Jiří Nováček 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Zdeněk Palička 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Pavel Janeček 200,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Tomáš Klikar 1000,- Kč, ing. Jiří Lechner 800,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Josef Malý 250,- Kč, MUDr. Jiří Roh 1000,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Mario Valent 484,78 Kč (20 eur), Karel Kubela 50,- Kč, Marie Kouklíková 500,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Pavel Jurášek 200,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Zuzana Karlová 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč
Celkem za měsíc: 15 737,78 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
(20 votes, average: 3,50 out of 5)
Loading...
To je to samé,jako reformovat Sovětský svaz.Nemožné.A to měl CCCP dokonce napsanou nejpokrokovější Ústavu.Četla se výborně.
Lidi by si měli občas připomenout vývoj světových dějin.
Vše to začalo v Americe po zrušení otroctví a vzniku USA
v Evropě to začalo po zrušení roboty a přeměny feudálního systému v kapitalistický, který se pomalu
začal učit demokracii.
Najednou se tu objevila komunistická myšlenka, která
v samé podstatě byla novodobým otrokářským systémem, který vyhovoval především totalitním
osobnostem.
SVĚT ZVÍŘAT MÁ SVÉ PŘIROZENÉ VLÁDCE.
SVĚT LIDÍ MÁ JEN TAKOVÉ VLÁDCE, KTERÉ SI
SÁM URČÍ NEBO VYBOJUJE.
NEJHORŠÍ JSOU SAMOVLÁDCI.
Milý Carlosi, všetko sa dá reformovať, keď sa chce.
Keď už pre iné nie, tak aspoň kvôli účinnejšej diverzifikácii RU energetického takmer monopolu. Lebo 500 000 mil. masa v jednaniach má neporovnateľne väčšiu váhu, ako 5 alebo 10 miliónový štátik, žejo. Navyše byť prisatý iba na jeden zdroj je politické a aj energeticko-bezpečnostné riziko.
Povrchní naivní hodnocení a autor se také asi chtěl jaksi politicky vyprofilovat. Zamotal do toho i Reagana, což ovšem naznačuje mnohé, např. že Evropa byla a je pořád pod vlivem USA. Zrovna čučím na TV na Zoomu na film o Americe, kde jsou hlavně informace o reálném životě v LA. Jedno je z filmu zřejmé, Američani jsou naivní velké děti a ta jejich společnost je velmi duševně nemocná a není z toho úniku! Ta špína skutečná i lidská, tisíce gangů, úchylů a roztahující se menšiny všech barev, silně prosazovaný multikulturalismus a všemu vládnou peníze a pak nic! A na vše se dívá se shora Hulywůůd!
A na USA autor taktně zapomněl, ale ten dekadentní vliv na Evropu je pořád značný……
Jo autore, je to pořád dobrý, asi tak jak si to říkal ten chlápek co padal z hodně vysokého mrakodrapu a u každého podlaží jak letěl si říkal, je to dobrý, je to dobrý, či dokonce skvělé!
P.S.
Kontrolní otázka: odkud nám hrozí největší nebezpečí?
a) z Ruska
b) ze Západu vč. USA
c) od vylízaných mozků iluminátů, kteří chtějí vyměnit obyvatelstvo Evropy a tlačí nám sem islám
d) z Afriky a arabských zemí neb se množí jako lumíci a tak je tu jasný přetlak lidí co se tlačí do Evropy
Je jasné, že odpověď je průmět bodů b) až d)……… Rusko by bylo nám nebezpečné, pokud by ti vylízanci vyvolali jadernou válku, pak ovšem bod a) je také ve hře! Ale to by už nám mohlo být jedno, přežili by jen snad jen krysy a co žije pod zemí.
Když ten Jochův článek čtu, tak mi to připomíná prorežimní agitky dnešních soudruhů havloidů z Kavčích hor a trockistických komsomolců z MF Dnes.
To je důkazem, že dneska dávno nejde o dělení na levici a pravici, protože všechno je levice.
Zásadní dělení společnosti je na nás konzervativce a neomarxistické liberály.
Roman Joch – aktivní na serveru “Neviditelný pes” z jeho článků je možné odvodit, že je zcela jasný milec Ameriky, ovšem kterému uniká spousta historických informací a souvislostí, aby poznal skutečnou mozaiku poznání, říká se tomu také syntéza, opak analýzy.
Roman Joch, na rozdíl od tebe je opravdu pravicový, ne aktivista ale pracant. A o tom kde je aktivní víš naprostý p@d!
Konzervativec, pravičák.
Ty jasně těma kecma dokazuješ, že jsi jenom potróblé rusosocan.
USA jsou výtvor těch nejlepších mozků naší Západní křesťanské civilizace.
Jistě, že dnes jsou problémy, to je ale v běhu dějin jenom pár vteřin.
Ty syntézo, to už tady plácal jakýsi NeBouše.
Je ředitel OI, aktivní křesťan. A co děláš ty? Ťápeš blbou máču o žýýýdech, lžes sám o sobě a přitom jsi normální nár. soc. Problém je v tom, že ruso. nár soc. je bolševik!
Jsi hlupák, tenísku!
” … Jistě, že dnes jsou problémy, to je ale v běhu dějin jenom pár vteřin…”
To je obrat jak z agitky v padesátých letech v JZD. Gratuluji!
Tebe se to netýká, ty jsi opravdový komouš. Maximus to tají.
Tak tomu mám rozumět, že kdo si honí u emeriky, tak je strašně pravicový a pracovitý, ano?! Mám na mysli tu emeriku, kolébku bolševismu.
Pájo, přesně jste vystihl uvažování pana Jocha… Prostě Amerika byla za bolšána bezva a nepadá v úvahu,že by se přešupačila na agresora
No ty seprtiku víš za to spoustu věcí! Např znáš důkladně americké technologie na zpracování nekvalitní venezuelské ropy. Přesně ty technologie co se u nás učí v 7.třídě na ZDŠ!
Ty jsi opravdu absolutní pýýča.
Taky bych přispěl svou troškou do mlýna
Sepťa je fzdělanec, dokonce ví, gdo vynalezl knihu
Je tu něgdo, gdo to neví?
No přece – Johannes Gutenberg
Když tady na mě právě ty slintáš, tak vím že jsem to napsal dobře, od tebe ty kecy jsou pochvala demente, zaprodanej!
No, hehe, idem do kolien, keď obsesívni jedinci svoje konšpirácie nazývajú informáciami.
Inak, Velikáne, každá veľmoc je svojim spôsobom hrozba. Tak prečo práve Rusko by ňou nemalo byť, keď vieme, že svoje záujmy má tak Európe ako aj v celom svete ???
Soudruhu, pro idiota je každá nová informace konspirací.
Být idiotem je historické poslání, protože je odstrašujícím příkladem ostatním, tak si toho považuj.
No, hehe, pane Bouše, povedal by som, že prokremelskí užitoční idioti už veľmi potrebovali konkurenciu
Z tvého hlediska jsou pravicové, konzervativní a křesťanské hodnoty prosazované ruskou politikou samozřejmě nestravitelné, protože jseš židoamerická levicově-liberální buzna.
Ná, keď to hovorí nácek, iste na tom niečo bude
Maxime, ten hňup Joch neumí ani analyzovat; ty plytké laické bláboly na úrovni Křížova Zieglera nelze za analýzu vůbec považovat, to jsou povídačky naší kačky. K syntéze se ještě nedostal a jako retarda ani nikdy nedostane. Zemře jako idiot. Užitečný křivorypákovým sionistům.
Tak, přesně
Letos je tomu 40 let , co se poprvé volilo de Evropského parlamentu. Samozřejmě tehdy jen ….. v západní Evropě.
ŠKODA, ŽE TO TAK NEZŮSTALO !
Tradični sjačka na PP.
1/ sudruhu Jochu – ten KAPITALISTICKY zazrak je POTĚMKINOVA VESNICE. O čem si nemluvil sudruhu pravicovy je, že je to ZAZRAK NA DLUH. Začat si měl tim, že ještě nikdy žadna lidska generace nebyla tolik zadlužena. A že hrozi splasknuti největši dluhove a bankovni bubliny v dějinach lidstva s tomu odpovidajici mi nasledky
2/Tve rusofobstvi je sice politicky korektni a mejnstrimově žadane ale ruku na srdce. Kolikrat v histeriji napadly civilizovane židokřesťanske zapadni země Rusko a kolikrat tomu bylo naopak? Podobně mužeš pošpekulovat i o vychodnim regionu Ojropy. Kolikrat napadly země jako Česko zapadni civilizovane židokřesťanske imperialisticke země a kolikrat tomu bylo naopak?
3/ Pokud jde o valky a mir sudruhu. Začit si měl tim, že i tato požehnana “mirova” doba je plna valek za zajmy civilizovanych zapadnich imperijalistickych humanistu, demokradu a lickych pravniku – v Libyji, Syriji, na UkraDině, v Irace.
4/ pokud jde o migračni hrozbu. Sudruhu Jochu tuto hrozbu spustily tve milovane mirove mise v zajmu zapadnich humanistickych byznysmenu. Zapadni byznysmeni migraci popularizuji ve svem soukromem mejnstrimu, zapadni kapitalističti sudruzi jako sudruh burzovni multimilijardařsky spekulant tuto invazi finančně a neZISKOVĚ podporuji. Chtělo by se řict, že ji ve svych Trilozich naplanovali a skrze sve komisaře Junckery, van Rampouny (ktere si pečlivě odsouhlasili do vedeni sve EU(puvodně ESVO) a sve Merkelky prosadili v ojropske politice. Všichni tři vzpominani ojropšti politruci jsou prvnimi čestnymi držiteli ceny Panojropana hráběte.
5/ Je jasne, že v kapitalizmu v USA, v EU i na celem světě dal budou realně vladnout největši kapuni – dokud budou mit možnost tvořit penize a zustanou jim nahamoněne majetky, penize a věřitelske upisy statu a jejich ovčanu.
Víš co mě fascinuje, že ty, komouš, máš úplně stejný názory jako parta MBS!
Takže, buď ty jsi pravičák, nebo oni komouši.
Furt lepší, jak mít stejné názory, jako parta W3V.
To by pak dotyčný byl blbec, nebo oni blbci.
Nebo nejspíš obojí.
Hehe, ani by som nepovedal, že červení a hnedí majú až tak rozdielne názory
A ty jsi ktery sudruhu – červeny, hnědy anebo černy?
Fakt neviem, aká farba by mi najlepšie sedela. Hehe, za oportunistu, resp. za zapredanca ma zvykol považovať akýkoľvek extrém. Pričom s normálnymi obyčajnými ľuďmi si celkom dobre rozumiem.
On je hehe!
septiku ,
Ty jsi opravdu absolutní pýýča.
Jonáši, perfektní úder do držky tomu retardovanému blbečkovi Jochovi !!!
Lepšíš se každým týdnem, za chvíli z tebe bude ryzí pravičák.
Hehe, a možno aj křesťan
Hehe, co to máš porát s tím hehe, nejsi na hlavičku stromokocúre?
Jonášu
“Z východu směrem na západ expanduje neoimperialistické asertivní Rusko, pro jehož režim platí, že nemá elementární úctu vůči člověku, nerespektuje základní hodnotu života člověka, jednotlivce.”
Blbeček Joch, vypadá jako pravičák, tváří se jako pravičák, ale je to prorežimní židoamerický podržtaška na úrovni buzny Jandy a idiota Fialy z ODS.
Aha, potřebujeme reformátora – tedy jasně nějakého vůdce…
A tak třeba, že už žijeme v takovém prostředí, které brání tomu, aby se do politiky dostali lidé na úrovni, třeba něco o tom, že politici ukradli lidem jejich vlastní země, jejich veřejný prostor, že si zestátnili i to myšlení…vo tom nic!
Já odmítám reformovat IV. říši, já hlavně doufám, že se to poséře, protože jinak se budeme tady v tom marasmu plácat až do vzniku Evropského chalífátu!
Inu, na Rusku se pravicoví stoupenci lámou na dvě poloviny. vynikající článek na toto téma napsal včera Jiří Kobza (SPD) : Rusko má se socialismem daleko méně společného než současná EU.
“Nějak fakt, že čím to EU a USA dělají hůř, o to lépe vypadá Ruský režim, nechává naše propagandisty chladnými, bez jakékoliv sebereflexe. Je Rusko opravdu pro EU tak nebezpečné? Odpověď je zřejmá: JE!” má jasno poslanec Jiří Kobza, který svůj komentář nazval Boj(í)me se Ruska? Proč?…..
Čím pak asi? Jedním slovem: Tradice! Jaká je ruská realita, zbavená propagandistických protiruských klišé? Dnešní Rusko má se socialismem daleko méně společného než současná EU. Má sice silný stát (jinak by se octlo v chaosu, jak názorně předvedl Jelcin) ale jinak je to tržní ekonomika. Takže strašení ruským komunismem asi spolknou jen ti, co o Rusku opravdu nic nevědí,” konstatoval Jiří Kobza.
Skutečné ohrožení EU Ruskem je ale tím, že Rusko prosazuje ty nejvíce pro EU zavrženíhodné ideologie. Je to vlastně ideologická diverze, udržováním tradic a odmítáním vlivu „občanské společnosti“ na politické dění:
1. Usilovně ctí a udržují národní tradice
2. Učí své děti ctít a dodržovat tyto tradice
3. Vlastenectví je považováno za ctnost a ne za hanlivé slovo jako v EU
4. Vlast, jako federace národů, které spolu žijí v míru a spolupráci, má silný význam pro obyčejné občany
5. Islám respektují (skoro 1/3 občanů RF jsou muslimové) ale drží na uzdě jeho rozpínavost
6. Nezabývají se pomateným genderismem ani extrémním feminismem, ženy mají stejná práva jako muži, nikdo je však nepovažuje za stejné jako muže
7. Dovolili si v Rusku odmítnout propagaci podivných „menšin“, nemají Gay pride ani pochod za marihuanu.
8. Nevládnou tam neziskovky, financované ze zahraničí a s politickým programem rozvracení společnosti
9. Neziskovky nematou hlavy jejich dětem ve školách. Nepřepisují dějiny a padlé vojáky z 2.sv.války dodnes uctívají. Neziskovky, financované ze zahraničí, to musí veřejně přiznat. Soroš nemá v Moskvě žádný fond.
“Rusko tedy naprosto jednoznačně ukázalo všechny ty tradiční hodnoty, které se v EU (přinejmenším v záp.Evropě) již téměř podařilo liberálům potlačit a vymýtit. Můžeme tedy pojmenovat to, čím Rusko ohrožuje západní „liberální demokracii“: je to otevřené vlastenectví, úcta k tradicím, vděčnost předkům za uhájení vlasti a přežití národa a to nejstrašnější pro všechny samozvané euromravokárce: dokonce učí tyto hodnoty své děti a pohrdají těmi, kteří se pomatenou dekadencí snaží o rozvrat společnosti a tradičních národních a rodinných hodnot,” dodal Jiří Kobza.
Ech, populistické predvolebné náladovky, milý páni Bouše a Kobza
Samozrejme v ideologicky takto vyhranenej spoločnosti nikomu nepríde čudné, že mužik “zmasakruje” svoju ženu, keď sa mu snaží zabrániť prechlastať poslednú kopejku z rodinného rozpočtu. Korupciu a klientelizmus považujú za normál, pričom vládne posvätný strach z vysokých blahorodí. Vysoká miera očakávaní, že sa štát postará o blahobyt, pričom výdaje na zbrojenie pohlcujú skoro všetko. Atď, atď.
Tak neviem, či je práve toto to, čo by sme si mali zobrať za príklad, keď navyše nikto nebráni nikomu, aby aj v EÚ pobehoval vo svojom národnom kroji a používal svoj rodný jazyk.
Hehe, a čo by dal Vladimír Vladimírovič aspoň za takýto eorofašizmuz, keďže nedávno presiaklo, že akoby začal napodobňovať EÚ. Nedávno totiž reportoval Lukašenka, čo by povedal na spoločnú MENU, a on, že prečo nie.
Tak nám prosím nevešajte bulíky na nos.
Navyše pôsobí značne nepriateľsky a urážlivo, keď kremelská propaganda aj trochu kritickejšie rozmýšľajúcich o Rusku považuje za fašistov.
Takže milí páni, keď toto všetko pominie, môžeme začať uvažovať
Takže co máš konkrétně proti názorům pana Kobzy ?
Zatím předvádíš jen vzteklé plivání a kopání nožičkama.
Pravicovost, kapitalismus a křesťanské hodnoty ale Rusku neodejmeš, i kdybys vzteky praskl.
Co má pán proti názorům Jiřího Kobzy?
Hehe.
(Na vojně jsme měli taky jednoho takového podkarpatského, co vydával podobné zvuky, jen častěji. Měl výjimku ze zbraně a na Pomocném zemědělském hospodářství útvaru tahal vozejček s krmením. Myslím, že byl šťastný.)
Ale jitrničky a tlačenka ze zabíjačky byly dobré.
I osoby mdlé duchem mají ve společnosti svoje místo. Záleží pouze je správně zařadit a motivovat.
Nemohu posoudit, nebyv lampasáky zván. Nicméně to byl vcelku hodnej kluk, i když IQ u něj byla národnostní menšina.
Hm, vzteklý ? Áno, občas som, ale dnes, síce neviem prečo, som najmä pobavený. A občas aj znepokojený. Lebo možno majú tým smerom vykročené, ale jednak stále dobrému zdraviu sa tešiaci kult Stalina, urazená ješitnosť zo straty bývalých západných gubernií, nenávisť voči Západu a demokracii, najmä keď nás titulujú fašistami, a chrlia na nás aj tie najobskúrnejšie konšpirácie, nerobia z nich, jemne povedané, vyhľadávanú spoločnosť.
Slovom, tam to ešte nie je také jednoznačné, preto opatrnosť neuškodí, a na bližšie vzťahy si ešte treba počkať. Na rozdiel od vašej nedočkavej prokremelskej úderky.
Hehe, zase hehe-FcKenzie, ty si fakt blbštajn a hned z dovozu!
Ano, Velikáne, asi som to so smiechom prehnal, ale keď čítam plky vašej prokremelskej úderky, stále to nejako vybuble
Obávám se, že hlavní síly EU ke změnám přistoupí a ty budou spočívat v tom, že volby budou zrušeny. EP se bude tvořit stejným způsobem jako EK (pokud Evropa těch 5 let vůbec přežije).
Taky si myslím, že pokud bude vlastenecká platforma silná, tak se ty ostatní budou snažit zamezit tomu, aby jim byl ještě někdy dán prostor. Takže vznikne nějaké EU fronta, která je do příštích voleb vyloučí a možná přijdou i s něčím, co by je vyloučilo i na národní úrovni.
Takže ano, možná jsou to volby poslední!
Ze tří stran nám hrozí nebezpečí…a potom je ještě čtvrtá strana odkud na nás fouká. A tou jsou mozky takových Jochů, dokola omílající hrozbu ze strany Ruska. Patrně proto,abychom všechny síly soustředili na to zlé Rusko a nechali se zahltit jižním, imigračním nebezpečím s alibistickým tvrzením, že největší nebezpečí je přece z východu…
Pane Jochu,ono Rusko někam expanduje?A dokonce na západ!?
To jsem si nevšimla.Spíš jsem si všimla,že Západ expanduje na ruské hranice
Kontrolní otázka:kolik vojenských základen vzniklo v ruském příhraničí?
Dalo by se i říci,že RF se zákeřně přibližuje k základnám NATO.
Pan Joch je kultivovaný člověk,je radost ho poslouchat na diskusích…
Jeho vadu vidím v tom,že je trošičku bigot,i ve smyslu neschopnosti přijímat nové poznatky.
Dneska Amerika=agresor a uzurpátor moci,ale pan Joch to odmítà vnímat…Škoda!
Jeho vadu vidím v tom, že je trošičku bigot….
xxxxxxxxxxxxxxx
Houby, je to debyl, a ne trošičku, ale notně
Kdyby nebyl debyl, nemohl by čmárat takové sračky
Stojí mu to za to?
Pro pár uchcancávajících blahem – fukenzí, sepťa, lyborek, holyna, langr, wejmelka