
Zákony „politické“ kontra zákony přírodní
VÁCLAV HUSÁK
Moje definice politického zákona je jednoduchá: Všechno, co vymysleli a schválili naši vrcholní zastupitelé, jsou zákony politické. A protože politici na rozdíl od vědců zabývajících se přírodními vědami nemusejí platnost toho, co uzákoňují nikterak celosvětově obhajovat, výsledkem je nekonečná změť zákonných norem a předpisů, v nichž se komplexně vůbec nikdo nevyzná.
On se ani vyznat nemůže, protože téměř vždy lze v tom galimatyáši nalézt zákony navzájem se zcela, nebo alespoň dílčím způsobem vylučující. Proč to tak je, nechápu, protože moderní technologie současnosti umožňují poměrně snadné kontextové vyhledávání, které by mohlo takovýmto hrubým chybám zákonodárců předcházet. Ale to by na každém ministerstvu mít alespoň jednoho vysokoškolsky vzdělaného logika.
Prý existuje jeden zákon nad zákony, tady dokument s nejvyšší právní silou, a tím je ústava. V našem případě Ústava České republiky. To slovíčko „prý“ jsem uvedl záměrně, protože minimálně jedna z jeho nejdůležitějších preambulí je dlouhodobě a masivním způsobem bez jakýchkoli právních následků porušována.
Tou inkriminovanou preambulí je článek 17 listiny Základních práv a svobod:
1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
Tvrzení, že soukromé právo, například vlastnické, je nadřazeno Ústavě, je mylné. Příklady, které zde nyní uvedu, jsou sice poněkud zveličené, ale použitelné:
Mohla by si v Česku soukromě provozovaná věznice svévolně zavést trest smrti, nebo firma podnikající na území ČR zaměstnávat malé děti?
V obou případech je odpověď jednoznačně záporná. Proto se domnívám, že převážnou většinu případných soudních sporů by subjekty žalující porušení ústavního práva na svobodu slova měly v právním státu vyhrát. I když o jeho reálné existenci v této zemi mám velmi vážné pochybnosti. Příkladů porušování práv na spravedlivý proces a práva obecně jsou u nás stovky.
Jen pro pobavení: Kolik let si myslíte, že ještě bude ČSSD úspěšně oddalovat vyplacení odměny za služby právníka Zdeňka Altnera, k čemuž byla soudem právoplatně odsouzena? Každý jiný by už byl dávno v konkurzu. To se politické straně nesmí stát. Ale proč???
O tom, že naši poslanci uzákonili obrovskou spoustu nesmyslů, často přímo volovin, jsem se již zmínil. Jedním v současnosti často diskutovaným zákonným ustanovením je povinnost řidičů nákladních vozidel zbavovat jejich střechy sněhu a ledu. Že k tomu ti chudáci za volanty obřích náklaďáků nemají vytvořeny podmínky a že by za provádění „svépomocné“ operace čištění střechy mohli být dle zákoníku o bezpečnosti práce dokonce pokutováni, autory zákonů a z nich vycházejících předpisů nezajímá. Takže je tato po právní stránce nesplnitelná zrůda stále platná a její nesplnitelné nesplnění může být dopravními policisty dokonce pokutováno.
A když má někdo neometenou střechu kamionu, může se na ní postupně vytvořit dlouhodobě nestabilní „sněholedová“ vrstva, která může nečekaně sklouznout. Což se stává a také před několika dny na dálnici stalo. V televizi ukazovali osobní automobil, který měl přední sklo dokonale zničené pravděpodobně mohutným a těžkým kusem ledu, jenž se nenadále uvolnil ze střechy před ním jedoucího náklaďáku.
Protože jsem technicky zaměřen, přestal jsem se v té chvíli zabývat problémem škody vzniklé řidičce, a soustředil se na fyzikální podstatu celého incidentu. A došel jsem k překvapivému závěru. Aby tak těžký kus ledu narazil přesně do horní části předního skla automobilu, musela jet řidička za nákladním autem velmi těsně. Gravitační zrychlení v naší zeměpisné šířce je 9,81 metru za vteřinu na druhou, tak těžký kus ledu proletí ty necelé tři výškové metry zhruba za třetinu vteřiny. Takže kdyby řidička osobního vozu dodržovala doporučený odstup od vpředu jedoucího vozidla, což jsou dvě vteřiny, dopadl by led na vozovku poměrně daleko před ní. Za současných nesplnitelných zákonných podmínek bych šoféra náklaďáku netrestal, řidičku osobáku bych upozornil na nedodržení bezpečného odstupu.
Z výše uvedených poznatků vyplývá, že lidské zákony jsou na rozdíl od těch přírodních skutečně nevyzpytatelné.
Autor: Václav Husák
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc březen 2021: *****
Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Anonym 555,- Kč, Miroslav Zatřepálek 100,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč
Celkem za měsíc: 3 955,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Nespokojenost razantně stoupá - 3.3.2021
- Krize důvěry a zavřené – otevřené firemní jídelny - 3.3.2021
- Nechte nas byt! - 3.3.2021
Zvolili jsme zrudy a ty vytváří legislativní zrudy, nic více v tom není…!!!
Takže pán je technicky vzdělán, ale počítat neumí. Při třech metrech výšky je to 0,78 sec. Kamiony mají výšku 4 m a tam už je to 0,9 sec. Ve vakuu. Vakuum nemáme, naopak za kamionem jsou četné turbulence, takže to čas může ovlivnit. Jel jsem po dálnici z Hradce do Drážďan a alespoň 5 kamionů mě ohrozilo . Vzdálenost jsem dodržel, stalo se to, když jse je předjížděl či míjel. Kus ledu může klidně zabít. Je jen náhoda na koho to vyjde. Jinak autor nepíše špatně, tady ale střelil kozla.
Close enough, clanek se mi libil.
Dobrý článek, jen s tím ledem na nákladních autech jste to pane autore podělal. Ty zmíněné odstupy od kamiónů ano, trochu to řeší problém, ale co třeba když najíždíte na dálnici, jste v pravotočivé zatáčce v levém pruhu a v pravém jede kamión a je nakloněn a na vás se najednou navalí smršť ledu! To jsem viděl už vícekrát. No po poslanecku by to šlo řešit, zakažme nájezdy na dálnice o dvou pruzích!
Jinak ale s těmi zákony máte pravdu. Ono těm lidem co tvoří zákony jaksi nedochází, že život je vždy složitější než záměr osedlat a postihnout zákony, to prostě nejde a oni by měli spíše vytvářet mantinely, které se nemají či nesmí překračovat, jinak přijde postih. Lidé nejsou blbci a až na výjimky se mají snahu tak nějak porovnat a poskládat, aby se nepomlátili a nepovraždili.
No, pokud hledáte ukázkově protiústavní právní konstrukt, přeorientujte se ze snížku na autíčku k tzv.
objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla.
To je teprve sviňárna podle eurounijního gusta. Nás přeci nezajímá, kdo daný přestupek spáchal, pro nás je důležitý výběr výpalného. Takže pryč s ústavním právem občana na spravedlivý proces! Zaplať za “správní delikt” a pokud vydržíš lhát, že Ty jsi to nebyl, tak nezafunguje ani druhý, protiústavní mechanismus, a sice dvojí trest za jeden skutek – udělení trestných bodů. Bolševik Rychetský, bezpáteřní slouha jakéhokoli režimu, to pomázne svatou vodou Ústavního soudu, složenky rozešle automat a jdeme rejžovat!
Tedy optimálně se chovající občan naší krásné a svobodné demokracie lže a platí. Co chtít více?
Čím víc materiálu se bude zbytečně vozit sem a tam a zase zpátky, tím víc bude kamiónů na silnicích a nakonec zakážou osobní auta.
Zaverj clanku mimo …. ale
Ústava České republiky . .znam misto kde si s timhle dokumentem vytiraji denne zadek … tim mistem je nas ustavni soud ….
Napriklad podate ustavni sitznost protoze organi z jusice zcela ignorovali utavou zarucena prava nasprevedlivy prosces procesni predpisy trestni rad atd …. ustavni soudce konstatuje ze mate pravdu .. ale … sice ustava byla porusena, ale ze pry to neni tak moc intenzivni aby to ustavni soud napravoval . .ano ctete dobe .. presne takto ustavn soud zachazi s ustavou … uplne klidne ji popre s oduvodneni m ze to poruseni ustavy nepovazuji za tak intenzivni … hmm kdyby tohle “male” poruseni ustavy neskoncilo jne mnohaletym nespravedlivym trestem odneni svobody ale treba odsouzenim k smrti to by asi konecne “napravili” toto bezpravi napriklad omluvnym dopisem pozustalym ze, tedy tento by musli na vlastni naklady jste dlouhe roky od ministerstva pozustali vysoudit samo sebou …..
Jeste k nasim soudcum
Soudce trpí psychickými problémy, kárný senát ho zbavil taláru
https://www.novinky.cz/domaci/494021-soudce-trpi-psychickymi-problemy-karny-senat-ho-zbavil-talaru.html
“Tichý se léčí od dětství”
Od detstvi blazen ale soudce delat muze a nicit zivot lidem naprosto bezproblemu … kdepak kontrolovat co nase justicni zumpa a mafie v jednom dela a zda jsou tam vsichni v poradku a nebo zdali znaji a dodorzuji zakony ……
Duvod odovolani .. prutahy … kdepak prezkoumavat rozsudky a spisovy material… sodce = svaty .. co rekne to je pismo svate … to se musi uctivat a respektovat …. beeeee beeeee ovecky beeeeeeeee