Zákony jen pro někoho
(20 votes, average: 4,95 out of 5)
Loading...ENEMY
To si takhle v Jihlavě dali kamery na světelnou křižovatku a hlídali ovčany, jestli nejezdí na červenou. Sem tam se našel lump, co to tam střihl – a následně mu přišla pokutička.
V pořádku, na červenou se jezdit nemá, to víme všichni – a pokuta za takové chování je naprosto v pořádku. Až jednoho dne se jeden občan, který si to tam taky střihl, bránil u soudu, že nic platit nebude. A dohnal to až k Nejvyššímu správnímu soudu, který mu dal za pravdu.
Jak to? Město vybíralo pokuty neoprávněně až do 1. července roku 2017 – až pak totiž začal platit nový zákon.
Nejlepší na tom je, cituji: „Co vám na to mám říct. Ano, pokud se na nás někdo obrátí, tak to budeme individuálně řešit s krajským úřadem, ale že bychom vraceli pokuty nějak hromadně, to asi ne,“ uvedl Tinka.
Takže když od někoho vybíráte roky peníze protizákonně, vůbec to nevadí – když jste ovšem stát. My ostatní bychom asi skončili u soudu a na pár let v teplákách v chládku, a ještě bychom všechno museli vrátit a zaplatit státu pěknou pokutičku.
Ale město? Nejde ukázat prstem, kdo ty peníze lidem bral, a město nemůžete zavřít do vězení, nemůžete mu dát pokutu. Komu by ji taky zaplatil? Takže stát zákony sice vydává, my je máme dodržovat, ale sám stát tak činit nemusí.
Autor: Enemy
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2018: *****
Václav Komrska 3000,- Kč, René Chrobok 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Vladimír Janeček 100,- Kč, Zdeněk Pernický 300,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Jiří Kolátor 100,- Kč, Jan Vokáč 100,- Kč, Svatava Visser 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Vlastimil Běhan 50,- Kč, Jan Bezděk 2000,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Anonymní dárce 288,21 Kč (0,0020 BTC), Libor Heidler 500,- Kč, Svatava Visser 300,- Kč
Celkem za měsíc: 9 088,21 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Konce „metoo“, aneb pozor na to, co si přejete - 23.10.2018
- Práva a otroctví - 23.10.2018
- Jádru zdar! - 23.10.2018
no kolego asi by bylo vhodné doplnit text jak je možné že město vybíralo pokuty nezákonně.v čem nezákonnost spočívala.nemyslíte?takhle může psát každej.
stačí použít google , ANO bude líp
Toto je hlavně produkt ČSSD. Předvoj KSČM.
Zneužívat svá postavení a krást.
PRESNE TOTEZ se stalo pred nekolika lety v kanadskem meste Winnipeg. Nejvyssi prokurator provincie Manitoba prohlasil, ze se penize vracet nebudou, protoze “Zaplaceni pokuty znamena priznani viny”. A zkuste se soudit, zaplatite tezke desetitisice $, a strana, ktera prohraje strane vyhravajici neni povinna zaplatit legalni naklady, takze vyhrajete, ale prijdete o dum.
No, dokud se budou občané podřizovat, tedy dokud zde budou pro stát, tak stát si bude stále více dovolovat. Kdy si konečně lidi uvědomí, že stát je zde pro nás?!
“Nejde ukázat prstem, kdo ty peníze lidem bral, a město nemůžete zavřít do vězení, nemůžete mu dát pokutu. Komu by ji taky zaplatil?”
to se autore zatracene pletete!!!!
§ 329 Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,
b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
c) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci,
d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem,
e) spáchá-li takový čin zneužívaje bezbrannosti, závislosti, tísně, rozumové slabosti nebo nezkušenosti jiného, nebo
f) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo
b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.
(4) Příprava je trestná.
Odstavec 3 pismeno a ….. 5 az 12 let pro uredniky kteri takto postupovali v rozporu s jinym pravnim predpisem a podle odstavce b zpusobily skodu velkeho rozsahu ….. dalsi odstavce to naplnuje bezezbytku … ona Jihlava si vubec dela ze zakonu dobrej den a Vysocina obecne a jeji urednici … kdo nezazil ten propastny rozdil mezi vysocinskym urednikem prakticky jakekoliv obce a jinym krajem nepochopi …. je zrejme ze tu ryba smrdi od hlavy … ale co by ste chteli kdyz klidne prijede fizlovskej smejd az z jihlavy z ustredi aby vyhrozoval krive obvinenemu aby se koukal priznat a vybral si nejakyho mistniho pravnika na obhajobu a nemel cizaka kteryho nemaji zpracovanyho nebo mu ukazou svoji moc ze muzou vsechno a ani si neoveri zdali tento nema u sebe nahravaci zarizeni…prece vsechno “resi” jihlavska gibs ze… jo urednikum tem je tu hej … oni se mezi sebou podrzej …proto taky urednicci za tohle zneuziti pravomoci nikdy nebudou obvineni ani potrestani ani se nezacnou kat a nevrati ani korunu ….natoz ze sveho aby nahradili skodu kterou zpusobili … pac justicni mafie a fizlove to nikda nedopusti ..zdravim timto mistni hrdiny lidovych milici odklanece kazdeho trestniho oznameni na vlivnou ci spratelenou osobu ci pokud je poskozeny obycejny pro vas nezajimavy obcan i presto ze byly dodany prime dukazi viny a dukaz neviny neexistuje, kteri ale na druhou stranu bezproblemu obvinuji a soudi nevinne i bez dukazu a jeste je vydiraji a muci spolu s jejich rodinami aby se priznali .. no co cekat od smejdu kteri nebyli nikdy potrestani za pana Safranka ze ….hlavne delat carky na nevinnych aby se nejak vyrovnalo to protipravni odkladani a nikdo do toho moc nevrtal a nic necetl ze ….
PLC – má to jen ten jeden problém, že občan postižený pokutou musí podat trestní oznámení na konkrétní osobu na policii, nebo st. zastupitelství. No a jak jistě víte, tak vrána vráně voko nevyklove a kapři si nikdy rybník sami nevypustí. Tak se obávám, že ani policie, ani st. zástupce neshledá důvody pro tr. stíhání občanem označené, natož neznámého úředníka. Nedej Bože, aby o umístění kamer a vybírání pokut rozhodl kolektivní orgán (zastupitelstvo), to je pak už naprosto neprůstřelný. Ale ta náhrada by se vysoudit dala nejlépe sdružením neoprávněnou pokutou postižených osob. Jen je tam promlčecí doba 3 roky a ta již zřejmě marně uběhla.
A pokud neubehla tak dozajista ubehne …. sice trestni rad mluvi o lhutach ale statni zastupce povoli kazde 2 mesice tuto lhutu neomezene dlouhou dobu prodluzovat az dojde k uplnemu promlceni … a protoze nedoslo k obvineni osob policii ani statnim zastupcem tak do spisu nikdo nesmi aby se dozvedel ze krome umyslneho cekani na promlceni ci zakryti dukazu ci odsouzeni nevinneho kter to cele prikreje nedala ale lautr nikdo nic nekolik mesicu, let … jak libo … prodlouzeni lhuty se musi okamzite zrusit a musi byt maximalne 2 mesice a pote musi policie obvinit a nebo zatracene oduvodnit proc odklada, vsechny tyto odlozene pripady zpusobene umyslnou necinnosti musi byt zpetne prosetreny a otevreny automaticky a pachatlee odlozeni musi byt za nadrzovani odsouzeni a odejiti … atd atd …. jedine tak se muzeme dale pohnout a nastolit pravni stat .. do te doby je veskera snaha zbytecna … chovani statnich uredniku je jako kdzy by ste dali deckam ve skole aby si opravili a oznamkovali pisemky s tim ze to nikdo nebude kontrolovat ani rozporovat …. jakpak to asi muze dopadnout vi uplne kazdy ..same jednicky zeano …. a presne takhle to dopadlo ve statnim urednictvu vseho druhu…. a musi to okamzite skoncit vcera bylo pozde … a z majetku papalasskych uredniku musi byti alespon financne poskozeni rehabilitovani (ztraceny zivot uz jim nikdo bohuzel nevrati do konce zivota musi urednicek trpet aby si to dobre pamatoval co udelal tim ze kaslal na zakony a zneuzival svoje pravomoce)…
No tak to sice asi máte pravdu, ale na takovouto hloubkovou prověrku spisů by bylo třeby povýšit počet kvalifikovaných policisztů a vyšetřovateloů ne 4, ale nejméně o 20.000 příslušníků. A měli by co dělat dalších 5 let – nejméně. Tudy cesta zřejmě nevede!!
Kudy na to však nevím, protože to je celé o funkčně defektním systému. Nejen policejním a justičním, ale především společenském, který ze socíku verze 1.3 plynule přešel do socíku verze 2.0 (neomarxistický korporátní fašismus s omezeným soukromým vlastnictvím výr. prostředků). Takže neočekávám nic jiného, než bezvýznamný pokrok v mezích zákona a setrvání ve stojatých kalech systémové korupce. Míra nas*anosti občanů nedosahuje ani úrovně dostačující pro svolání tisícihlavé demonstrace každý pátek odpoledne. To co si zde píšeme je srovnatelné snad jen s voláním bludičky v liduprázdném lese.
Jaky zase zvysovani poctu? Jakoze k tem stavajicim pridame dalsi stejne smejdy aby tech prusvihu bylo jeste vic? Takhle jsem to opravdu nemyslel … Kdo nechce at to necha bejt .. kdo bude mit zajem tak se jeho pripad prezkouma nekym kdo nebude mit vazby na justicni mafii … vzhledem k tomu ze k tomu jak hloupe to delaji staci i prumerny jedinec ktery si precte jednou trestni rad a trestni zakonik aby odhalil naprosto zjevne zneuziti pravomoci pachane dennodenne….na to fakt nemusi mit ani skoly ani specialni zametacskej vycvik ….to ze dukazy opicie ani prokurator hodnotit nesmi ale to muze udelat jenom soudce a nikdo jiny moc dobre vedi…. prokuratory muzete zavrit rovnou do basy vsechny bez vyjimek … zadneho poctiveho neznam a nikdo nikdy nevidel ani o nem neslysel … kazdy slusny zakona dbaly statni zastupce totiz opustil tuhle bezpracnou vykrmnu a presel do soukromeho sektoru delat advokata … presto pripady odkladaji a hodnoti dukazy v rozporu se zakonem nebot nikdo ty jejich lzy uz nesmi prezkoumavat ze ty prime dukazy viny s umyslem nestihat hodnotily jako ze nic udajne neprokazuji a pachatele neposlali pred soud coz samozrejme poskozeny udelat nemuze… procpak asi nemame z nemecka trestnej cin prekrucovani prava ze, zeby ceska specialita prekrucovat smysl a text zakona jak se to zrovna urednickovi hodi …. to ze se porad mele o tom ze jsou udajne zakony neprehledne a nesrozumitelne a umoznuji dvoji vyklad blabla … co se trestniho zakoniku a radu tyce tam je to naprosto jasne a jedinej kdo lze ze umoznuje dvoji vyklad je justicni mafie aby si mohla delat co ji napadne a vydavat to za pravni nazor … kdyz tomu nerozumime tak mu prisijeme nakej danovej unik protoze v danich se poradne nikdo nevyzna, kdyz tam nejsou prachy tak mu dame aspon vytrznictvi protoze na to se da ohnout i krkani po obede, nebo jen myslenka udajne poskozenych ze draban mohl nekdy krknout … a protoze to mohl udelat tak to udelal a basta :D .. a kdyz nemame zadnej dukaz tak aspon nechame nakyho toho “psychoznalce” neco vypotit aby to obvineny individuum aspon vypadalo jako zlocinec … copak ustanoveni ze nikdo nesmi byt stihan bez zakonnych duvodu a co neni trestnim zakonem poplsano jako trestne je povoleno? Nezname justicni mafiani? Trpime obracenou logikou ze …
Zkratka to potrestani musi byt a ta revize take nebot kdyz zneuzivace pravomoci nepotrestame tak budou zneuzivat vic a mnohem hur .. to je jednoducha matematika … takhle presne funguje i dovolaci a ustavni soud … uzna ze doslo k poruseni pravidel ale protoze by to stalo moc penez a mohl by nekdo ze smejdu dojit nakonec i ujmicky tak se alibisticky rekne lez ze to ale neni tak intenzivni zasah ze by se to melo zrusit a nechaji ten vyblitek v platnosti … jenze kdyby to rozhodoval jinej kdo se ridi zakonem tak by to samozrejme dopadlo uplne jinak, coz odpali tyhle jakozeodvolaci indtituce tim ze do toho rozhodovani nemaji pravomoc zasahovat ani prezkoumavat.. hmm a k cemu teda jsou? k dalsimu podojeni poskozenych obcanu justicni mafii? taky vyhazet .. zase se usetri na ten prezkum spousta penez ….
Máte sice pravdu, ale když ono se nechce, není vůle. A stejně tak “je beztrestné”, když není vůle, když se má konat a nekoná se. Joko třeba ve vyplacení Altnera, že?!
Bohužel je pravdou, že souhlas občana se zaplacením blokové pokuty jako přiznání viny v běžném právu chápán je. Čas od času si z toho opicajti udělají business – třeba tak, že zastaví auto s utahanou maminou a třemi řvoucími haranty a praví – paní, naměřili jsme Vám rychlost 58 km/h, buď to na místě smázneme pokutičkou 500.-, nebo počítejte se správním řízením za 1500.- + 1000.- . Chudák máma zaplatí, protože už zase nestíhá školku – aniž by, samozřejmě, jakékoli měření vůbec proběhlo, policie nám přeci pomáhá a chrání nás, tak má, přeci, pravdu. Za odměnu si odnese ještě 2 body, i když jí opičák ujistil, že “já vám za to body nedám”. Ano, má pravdu, on osobně jí ty body skutečně nedá, ty body jí tam napíše zcela automaticky až obecní úřad. Z uvedeného platí
S POLICIÍ SE SLUŠNÝ ČLOVĚK NEBAVÍ
Tedy občan vykoná přesně jen to, co ze zákona musí, z principu nic nepodepisuje, nesděluje nic přes zákonný rámec (tedy v podstatě jen sdělení totožnosti), vyjadřuje se jednoslabičně (ano/ne).
Zkušený občan totiž ví, že právě jedná s loyálním chapadlem státu. Toho státu, jehož je nevolníkem a který nemá sebemenší zájem pro něj, jako pro občana, vykonat cokoli užitečného.
Nevím.
Neznám.
Nepovím.
Nedám.
Nechci.
Nepůjdu.
…
To byla “revoluce”!
Pamatujete, když tu kralovali komouši? Strana rozhodla… Strana, strana. Ne konkrétní hajzl, ale strana! Anonymně. A přes to nejel vlak! Nějak se bolševikům zalíbilo, páchat anonymně zlo, být za sviňárny nepostižitelnej. A světe div se, tento způsob “revolucionáři” od komoušů převzali… 
Libore, kdybys nebyl pitomec, tak bys věděl, že takováhle svévole se táhne celou historií. Už i v Bibli nacházíme (většinou morbidní) postavy celníků …
A takových celníků, jako novozákonní Matouš, který opustil pohodičku celnické vyžírky a stal se apoštolem, těch opravdu moc není. Natož pak dnes.
Aha, sóuh bolševik nám chce oznámit, že ne komouši, ale ti “jiní”
vše způsobili. No to víš, že jo, ty nepitomče! 
Pitomče, já nikde o nějakých “komouších” nemluvím. Zkus studenou sprchu.
Libor Ty jsi nemocnej blb!Ty hledáš komouše ráno v pečivu!Neskutečný trotl!Když máš ze školy tak vymytý mozek, tak si kup pistoli a udělej si dovolenou do Jižní Korei a začni je tam likvidovat.Uvidíš, že se konečně uděláš.
Pardon, do Severní.