Za nošení ,,vystřelováku“ rovnou vězení?
LUMÍR NĚMEC
Tak se nám v Evropě rozmáhá takový malý nešvar. Množí se nám tady útoky noži. V loňském roce ve Velké Británii docházelo v průměru každých 90 minut k útoku sečnou nebo bodnou zbraní. Podle deníku Daily Mail se odehrálo zhruba patnáct útoků denně. A za poslední tři roky vzrostl počet takovýchto útoků téměř pětinásobně. Jako reakce na zvýšení útoků sečnými a bodnými zbraněmi vznikla v UK aktivita „ Save a life surrender your knife“, která vyzývá občany, aby anonymně odevzdali své nože a tím snížili nárůst napadení sečnými a bodnými zbraněmi. Už vidím, jak drogoví dealeři a jiní gauneři s láskou odevzdávají své nože do připravených boxů a následně si zazpívají halelujá.
Podobný problém řeší i Německo, kde také došlo k velkému nárustu útoků chladnými zbraněmi a podle statistik bylo 90% těchto útoků vedeno nožem. Němci sice nevyhlásili žádnou sbírku nožů, ale jak už je pro Němce typické, rozhodli se situaci řešit změnou zákona. Ordnung ist Ordnung. Německá legislativa v oblasti civilního držení nožů je již nyní výrazně restriktivnější než ta česká. V současné době můžete v Německu mít u sebe nůž s pevnou čepelí ne delší než 12 cm, zavírací nůž, který ovšem nelze otevřít jednou rukou nebo pepřový sprej na ochranu proti zvířatům.
Ale protože útoků neubývá, nabyli němečtí politici dojmu, že je co zlepšovat a rozhodli se legislativu ještě zpřísnit. A tak požadují zákaz nošení nožů s délkou čepele delší než 6 cm v celém Německu. Nově by se také měly zvýšit pokuty za nepovolené nože a nošení vystřelovacího nože by se trestalo rovnou vězením.
Znovu a znovu mě nepřestávají udivovat rozhodnutí politiků, kteří ve jménu boje proti terorismu a v rámci zvýšení bezpečnosti občanů zavádějí takováto omezení. Co pak může být někdo tak neuvěřitelně naivní, aby si myslel, že tyto restrikce odradí útočníka od spáchání jeho činu? Jediné čeho dosáhnou, že nebude mít nůž v kapse, ale třeba v batohu. Tyto restrikce a omezení zasáhnou pouze občany kteří dodržují zákony a ne gaunery. Jsou to německé zákony, takže by nám to v podstatě mohlo být jedno, ale obávám se, že těmito restrikcemi by se mohli inspirovat politici v Bruselu a pak by se to mohlo dotknout i nás.
Autor: Lumír Němec
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2019: *****
Vladislav Vydra 100,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Eva Myslivečková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Marie Fulková 100,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Oto Tvrz 200,- Kč, Petr Pisan 100,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ludmila Karská 300,- Kč, Petra Rohlíčková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Jana Hašlarová 200,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloš Kraus 300,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Anonymní dárce 222,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Jan Šmrha 100,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč, Soňa Holcová 200,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč
Celkem za měsíc: 12 447,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Město přidělilo byty nepřizpůsobivým… - 22.10.2019
- Ruští špioni rejdí po firewallech - 22.10.2019
- Normalizace médií - 22.10.2019
Mohlo by Vás ještě zajímat
(14 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
A pamatovali soudruzi z Grossdeutschlandu i na sekáčky na led a maso s kostmi? Replika meče se taky nedá považovat za nůž, tím spíš ne za kapesní.
Naivní?
Černé nelze skřípnout. Takže se jich taková legislativní úprava stejně týkat nebude. (+1 bruselní bod)
Bílí si nemají kde stěžovat, takže drakonicky zpřísníme legislativu, čímž vykážeme aktivitu. (+1 bruselní bod)
No vidíte. Dva body k dobru. A bude dál ticho po pěšině, protože bílí budou držet hubu. No nekupte je takhle levně!
Jen připomenu, že za rudého bolševika nože nikdo neřešil. Inu, máme se líp, a líp, a líp … no ne?
Ty jsi za rudýho bolševika vraždil nožem? Proto to nikdo neřešil, ty trulo…
Proč se vraždí dnes ?? Je tu přece svoboda a demokracie !! Proč zakazovat nože ?
Ty potřebuješ na nošení nože svobodu a demokracii?
Já myslím, že je podstatné, proč ho máš. Bubáci ho maj proto, aby někoho s ním napadli. Tím se od domácích liší…
Ja potrebujem noz, ked idem na huby … a nemam nozik pod 6 cm cepel, aby som so sebou vzala … vzdy zhrabnem prvy co je v kuchyni po ruke, a tam rozhodne taky kratky na sparanie medzi zubami nema … v Nemecku by som sedela v base … takisto so sebou vsade taham vysivacie noznicky … pretoze si motam nitky na kazdom prestoji, aj ked cakam na MHD … ale tie moje vysivacie noznicky su tiez klasifikovane ako vrazedna zbran … tudiz … ano, bola (by) som za bolsevika slobodnejsia … mala som slobodu mat v lese noz a v kabelke noznicky
To je pravda za rudého bolševika se nožem moc nevraždilo, to začalo až za modrého bruselského bolševika …..
Tedy kromě Mašínů, ti podřezávali svázané lidi už za rudouška. Ale to byla, pravda, prasata kromobyčejná.
Podle někoho to byli protikomunističtí zneuznaní bojovníci za (svou) svobodu (krást a loupit) akorát se jim ne a ne dostat do ruky aspoň jeden z komunistických funkcionářů. Holt hrdinové jak zapařená noha v gumákách kteří sotva jim začalo téct do bot rychle utekli a už se na nic jiného nezmohli.
Až na to, že v Německu je honilo 30 000 vzteklých komoušů. Zabývali by se komouši někým takovým, jak zde popisuješ?
Ale až potom, co vraždili v ČSSR a do NDR vzali kramle. Já být synem pana Rošického (zabitý účetní), nebo kamarádem pana Honzátka (podřízl ho spoutaného vrah Ctirad) šel bych po nich taky. Politika nepolitika.
Libore, nemanipuluj!
Proč nezdůrazníš, že toto se naučili od komoušů?!
Co já zdůrazním, nebo ne, záleží jen na mně.
Neznáš mapu, Liborku. Ti zmetci se zacházení s nožem naučili ve Skautu. Pokud se nepletu, tak děcka komunistů byla v Pionýru.
V pořádku, slušní lidé stejně zbraně nenosí.
Představa, že půjdu někam do baru a vedle mě si sedne nějaký týpek s nožem v kapse, opravdu není příjemná.
Nože nepatří do slušné společnosti a jejich nošení by mělo být jednoznačně trestáno.
Pane m.v.,
fuj tajbl!
Ted’ z Vás mluví komunistický propagátor!
Je to totiž přesně naopak, nošení zbraní je v lidské historii naprosto přirozené, a NEZNAMENÁ TO, že kdo má zbran, je neslušný!
Naopak, vždycky měli zbraně zakázáno nosit otroci, a je tomu tak i dnes.
Proto je v Číně takřka hrdelní zločin vlastnit pistoli (krom režimních složek), zatímco v USA je to běžné.
Kdo má totiž zbran, ten se může úspěšněji bránit jakýmkoli agresorům, a otrokáři to velmi dobře vědí!
Jestli se stane Česko – nedej Bůh!- součástí Ruska (což by si bezpochyby nejeden zdejší komentátor přál), uvidíte jak rychle přejme Česko ruské zákony, zejména tento!
(Akorát, že se některé rusofilcky spoléhají v tomto případě na privilegium)
Může je mít, ale neměl by je nosit na veřejná místa, jako jsou hospody, hotely, bary, různé festivaly, společenská setkání atd.
Zbraně do společnosti nepatří, měly by být určeny jen výhradně k sebeobraně.
Např. pokud nějaká žena jde v noci temnou ulicí, tak tam je to v pořádku, klidně ať má u sebe zbraň , ale pokud ta samá žena jde třeba na výstavu kubistického malířství, tak tam by rozhodně zbraň mít neměla.
No, naštěstí nejsi tím, kdo by mohl zasahovat do zákonodárství. Takže si plácej, co chceš.
No nevím,Kadle.Podle určitých náznaků je jich pár dokonce o daleko výš než tenhle blouznil.
Kadel :
“No, naštěstí nejsi tím, kdo by mohl zasahovat do zákonodárství. Takže si plácej, co chceš.”
– je to OVEĽA HORŠIE. On nemôže zasahovať do tvorby zákonov, ale ON JE VäČŠINOVÝ VOLIČ, ktorý rozhoduje o politikoch. JEHO ľudia sedia tam hore.
Taky pravda.
Pane mv,
ani v tomto nemáte pravdu. Je jistěže právo majitele nebo pořadatele zavést pravidlo, že tam a tam je vstup se zbraněmi zakázán, děje se tak např. v soudních síních.
A co když jde žena třeba na muzejní noc, v galerii si prohlédne kubismus, a pak se vrací temnou nocí domů? Možná má mít vždy po ruce Vás, abyste jí v takovém případě drezůroval.
Ono totiž, kdybys alespoň trochu tušil, o čem hovoříš, tak bys znal ustanovení §76 Zákona o zbraních, které tuto situaci řeší zcela jasně.
Troubo.
A Langer, koukám, taky ví o tomto ustanovení hoxno.
Nojo, zase se tu slezl mozkový trus(t).
…ta poslední litera v závorce je tam tentokrát opravdu, ale opravdu nadbytečná
M.V.: Já u sebe nosím revolver kamkoliv a kdykoliv. A ty vaše kecy, že do hospody se zbraně nenosí? Tak si zajeďte do Uherského Brodu, kde jeden magor vystřílel hospodu a řekněte to pozůstalým. Kdyby tam byl někdo se zbraní, tak se to nemuselo stát a na hřbitově by ležel jen ten střílející magor.
… a proto je ve Velkém Islámském Britanistánu takřka hrdelní zločin mít s u sebe na veřejnosti jakýkoli nebezpečný předmět, zatímco v Číně nůž v kapse nikoho nezajímá – de facto je to běžné. S funkčními replikami chladných zbraní se tam cvičí i ve školách a v parcích zcela veřejně.
Drahý soudruhu soukmenovče! Než něco vysoplíš, přemýšlej o tom! Víš, kdy soudruh Lenin řekl své okřídlené “učit se, učit se, učit se”? Jde pověst, že se tak stalo ve chvíli, když spatřil Stalinovo vysvědčení.
Je správné, že se snažíš kráčet v hrdinných šlépějích soudryha Stalina, ale nemusíš tak činit úplně za všech okolností.
A proč cikorky nosí s sebou břitvy na gumě? To je jako něco jiného?
Navíc, kdyby si hnědí dostatečně nebyli jistí, zda slušní lidé pod bundou nosí, či nenosí, ubylo by loupežných a rasistických přepadení
https://www.blesk.cz/clanek/regiony-ostrava/602728/utok-na-bruntalsku-martin-napomenul-romy-probudil-se-zbity-v-nemocnici-zmlatili-me-jako-psa.html
https://tn.nova.cz/clanek/zpravy/cernakronika/dalsi-utok-na-rumbursku-romove-oloupili-mladika-o-berlich.html
Poláchu, nelez zase režimu do řiti!
Proč ? Nejspíše proto, že se bojí ataku ze strany českých rasistů, viz. můj komentář dole.
No a bílí se bojí útoků ze strany hnědých.
Nějaký rozdíl?
Romů je tady málo…, např. někde na sídlišti, kde bydlí jen 100 bílých rodin, jaké tam hrozí nebezpečí od Romů žádné…
Tak proč by tam měl někdo nosit nože ?
Nikoli. Je tomu naopak.
Romů je cca 250 tisíc. Majority cca 10 milionů. Jde tedy o poměr cca 40:1. Pokud by byli bílí stejně agresivní, jako Romové, tak by například
– Jednoho Patrika v Krupce vyvažovalo 40 obdobných brutálních útoků na hnědé.
– Jednu zmlácenou manželskou dvojici v Duchcově vyvažovalo 80 obdobně zvířecky zmlácených bílých lidí.
Vychází to, že by se musely odehrát stovky obdobných brutálních útoků bílých na hnědé ročně.
A konají se zde snad taková jatka?
Nekonají. Vzájemných útoků bílých na hnědé et vice versa je tak plus mínus stejně.
Takže zcela viditelně a výpočtem doložitelně je hnědá minorita násobně (cca 40x) nebezpečnější, než bílá majorita.
Chápeš, nebo to pořebuješ na obrázku?
.. oprava …
” … 80 obdobně zvířecky zmlácených bílými lidmi …”
To se nedá takto brát, navíc Romové tady když už tak páchají jen drobnou kriminalitu.
Navíc musíme brát v potaz, také jejich životní situaci a ,že se ještě stále musí vypořádávat s historickou diskriminací.
Jaký zase “nedá brát”?
Tohle je objektivní statistika a prostá matematika.
Na rozdíl od Tvých mlžných, ničím nepodložených pindů. Nějaký objektivní argument by nebyl?
Takže zle seřezaný pan Teplík ve Dvorcích je jen “drobnou kriminalitou”?
Kde je k němu vyvažujících 40 obdobně seřezaných romů?
“Navíc musíme brát v potaz, také jejich životní situaci a ,že se ještě stále musí vypořádávat s historickou diskriminací.”
Okamžitě tady přijmeme 10 dobrých programátorů a je nám jedno, jestli to budou Romové nebo ufoni. Plat 100 litrů. Kde jsou? Tak se tu nevymlouvejte na nějakou diskriminaci. Romové jsou v řiti, protože si neváží vzdělání.
Přesně.
Váš obrovský potenciál vidím v tom, že říkáte pravdu, Váš obrovský deficit vidím zase v tom, že ji říkáte na špatném místě….Vy by jste měl urychleně vycestovat do FR, GB, D a Švédských no- go zón a tam šířit své mírumilovné poselství. A já pevně a neochvějně věřím, že by jste uspěl…a my bychom už o Vás nikdy neslyšeli. No řekněte, nebylo by to úžasné?
Bylo ale velká vodnatá hlava s malym penískem nikdy nesebere tolik odvahy, ten se neodváží ani v hospodě žbleptat svoje moudra.
Je třeba vědět, a opakovat, že jeden z důležitých ukazatelů svobody v jednotlivých zemích kdekoli na světě jsou zákony o držení zbraní. Není jediný, ale je podstatný.
Stačí si zjistit, (dokud to není přísně tajná, a záměrně cenzurovaná informace), jak jsou na tom zákony např. v Rusku a Číně, a chytřejším lidem by mohlo být jasné, proč mívá Juncker ( a jeho parta), který “světí” sochu Marxe, dodanou čínskými soudruhy, a který nazývá Putlera kamarádem, “NÁPADY”, které mají držení zbraní v Evropě omezit.
Rovněž je zajímavé vědět, jaké byly zákony o držení zbraní v ČS(S)R za bolševické totality.
p.s.
Může zase nějaký rudý kantůrek, co tak rád jezdil za Brežněva do Moskvy, vylétnout, a horlivě tvrdit, že v Rusku ještě nezakázali kasr.
Už jsem chtěl napsat, že s tímto názorem se dá souhlasit.
Ale poslední věta to zabila, protože stejně nakonec odhalí tupost autorovu.
Jsi blb, Langere.
s.:
Touché!
Samozřejmě ,ale jde o to jak a za jakých okolností. Když Romové v roce 92 v Plzni u sebe nosili nože, protože je neustále napadali čeští neonacisté, tak to bylo naprosto v pořádku, bránili těmi noži své životy a bránili se proti zločincům a agresorům s bílou pletí a pleší…, to je zcela v pořádku, práva musejí být na straně oběti zločinů.
Ale jakmile se zbraně využívají k agresi , je to nepřijatelné, proto by měly být zbraně v rukou občanů regulovány, a to i nože, prostě není normální ,aby tady někdo po ulici chodil s nožem v kapse, pokud to není vyloženě nutné.
Navíc máme svobodu a demokracii, jsme 7.nejbezpečnější zemí světa, máme tady již zakořeněné určité demokratické principy, takže nám akutně nehrozí totalita , takže to postrádá reálný smysl se nějak ozbrojovat. Lidé musí být ozbrojení proti totalitářům, nikoliv proti demokratům.
Pane mv.,
Vy byste pořád rád určoval, kdy má kdo být ozbrojen a kdy ne. Výše jsem se Vám snažil vysvětlit, že v lidské historii nosit zbran je přirozené.
Navíc i statistiky víceméně potvrzují, že kde je větší svoboda držení zbraní, je i menší kriminalita s tím sovisející a větší bezpečnost.
Zločinci si totiž ze zákazů nic nedělají, a klidně se proti slušným lidem ozbrojí, třeba nelegálně.
A pokud zločinci dokonce vládnou, tak mají snahu svobodu lidí, právě těch slušných, omezit v jejich právech.
V USA je ročně asi 40 tisíc vražd a svoboda držení zbraní je tam velká !!
Soudruzi v Číně vyvraždili cca 100 milionů lidí, a svoboda držení zbraní je tam takřka nulová.
(vyjma režimních ozbrojených složek)
soudruzi v číně…
ale kolik ty máš vyvražděných mozkových buňek, íčko
probůh hlavně neobracej
Jak můžete srovnávat zlé komunisty s hodnými kapitalisty ?? Západní kapitalisti zavraždili 950 milionů lidí a vraždí pořád !!
Já se tady nebudu trapně ohánět nějakými komunisty v Číně a svojí fixní ideou nenávisti, jako ubožák Langer, ale sdělím opět suché statistické údaje:
Za posledních 12 let u nás počet legálně držených zbraní narostl o 20 %, ale násilná kriminalita klesla o 30 %
Je tedy vidět, že s počtem legálně držených zbraní odborně způsobilými osobami kriminalita nejen, že neroste, ale spíš klesá.
s.:
Bodejd’ by ses oháněl čínskými komunisty, tvými soudruhy, když se ti to zrovna nehodí.
To počká, až jim zase před kamerami poleze do řiti soudruh Zeman.
Neboj se, ty na držení zbraní vyměníš názor jako špinavé fusekle, až to z Moskvy dostaneš příkazem.
A spoléháš se, že budeš za svou vlastizradu privilegován.
No vždyť to říkám.
Ubožák.
Ani chloupek k věci.
Zato nadávek po ko/kot.
Tedy po Langera.
Ale ano, bylo to k věci.
Jenomže ty jsi jenom tupý rudý lektůrek, tak to raději neřeš.
Kdyby ses pos*al, svoji hloupost a křečovitou frustraci stejně neschováš.
Jak leze prasklé péro z gauče už jsi někdy viděl?
kadle tak to byla podpásovka
jistě, že viděl, každý den v zrcadle
… a mimochodem, bodejť se píše s Ť, negramote. To neokecáš ani komunismem, to je jen prostá hloupost.
Dík za korekci, bolševický lektůrku.
To je totiž to jediné, na co se zmůžeš.
Soudruzi tě totiž dobře vycvičili, aby sis všímal více povrchností, než obsahu.
To kdybys měl náhodou nadání vidět do hloubky.
Ale nedělej si zbytečné starosti, ty jsi v podstatě chytrý jako štoudev.
p.s.
Docela tě lituji, že za tebe nyní nemluví nějaká kadelní onuce, jako třeba Janina, Borsig, nebo Nula.
chudáčku, je to jen na tvé (s) prostotě.
Hm.
šašku, a kolikrát tys tady používal tzv. korekci
Milý soudruhu soukmenovče! I když vím, že stalinista, odkojený leninským mlékem třídního boje se nemýlí nikdy, u tebe udělám výjimku a žeknu ti, že se hluboce mýlíš. Revizionista Kadel se obsahem zabývá v celém vašem dialogu a k povrchnímu formalismu se uchýlil až úplně naposledy. Jestli chceš, projdi si diskusi zpětně a přečti si to – jsem si jist, že jako věrný Leninův následovatel (na rozdíl od tvého pravzoru, soudruha Stalina), číst umíš.
Vždyť jinak bys ani nemohl po sobě zkontrolovat, koho jsi už udal a koho ještě ne.
Mám pravdu?
Kadlovo druhé JÁ, mluvčí A.NULA, tu opět popsal půl stránky, a přitom k článku ani ťuk.
Že Ti to Kadel již není blbé tu takto porád vopruzovat jako bratr v trojím triku 👨👦👦
Pane Langere, a proč by zákaz zbraní měl přijít z Moskvy? Zatím jsem si všiml, že zákaz zbraní na nás chystá Brusel. Takže v Bruselu, podle vás, sedí samí komunisti?
Pokud by např. nějak zásadně začaly stoupat preference komunistů nebo fašistů, tak bych se samozřejmě okamžitě ozbrojil a se zbraní v ruce bych bránil českou zem před rudým svinstvem jako každý správný vlastenec.
Ale nic takového teď vůbec nehrozí a ani v budoucnu hrozit nebude, tak proč militarizovat společnost ?Naopak je potřeba ještě více posilovat naši svobodu a demokracii, posilovat prevenci vůči zločinu, to je nejlepší cesta, nikoliv to že každý u sebe bude mít nůž.
Ale hrozí.
V Německu to už jede na plné koule.
Za jediný rok 2018 bylo v Německu za zabití odsouzeno 1100 černých či hnědých.
Ten strašně nenáviděný bolševický režim:
248 osob popravil,
cca 4500 lidí zemřelo v lágrech a věznicích,
282 lidí zemřelo při pokusu o nelegální překročení hranic
celkem cca 5030 lidí. Za 40 let. Tedy cca 125 lidí ročně.
Prostým výpočtem tak zjistíme, že z hlediska počtu obětí je imigrace lidoopů cca 8,8krát nebezpečnější, než celý mocinky moc fujfuj komunismus.
A proto je třeba občas nosit zbraň. A bude toho víc a víc, jak se sem potáhnou.
To je jejich věc.
K nám nikdo nechce…
Zatím.
Je to jen otázka času.
Dobrá skrčka. Porovnávat našich usratejch 15mil. s Němcama. Komoušům, nefachčenkům a odborářům bylo tehdy dobře, že?!
Za totáče nebylo dobře nemakačenkům , ostatním dobře bylo a mohli mít jakýkoliv nůž , nikdo jim nic nepřikazoval ! Jjako kluci jsme měli každý bajonet !!
Nesmějte se Liborkovi.
On musí.
chodili do práce, to jo, ale tam nic nedělali a brali stejně jako ten kdo dělal. To jim nebylo dobře? Dnes takovýho odboráře/darmožrouta nikdo nezaměstná.
Ten bajonet jste nosili proto, abyste s ním píchali do spoluobčanů? Jako dnes bubáci?
Liborku, vy si to musíte moc dobře pamatovat . Vždyť jste tady kdysi sám napsal, že k vám do kanceláře chodily odborářské delegace. Takže žranice, chlastačky, že jo?
OK, hlupáčku Libore, tak to přepočítáme na počet obyvatel:
ČR: 10,5 mil.
Německo: 82,79 mil.
Když těch 8,8 přepočítáme přes počet obyvatel, tedy
8,8 * 10,5 / 82,76
tak dostaneme výsledek, že i tak je pořád imigrace vražednější, než celý komunistický režim u nás (o 11%).
A co teď s tím, režimový zpěváčku Libore? Proč není reálnému současnému nebezpečí imigrace věnována alespoň stejná pozornost, jako kopání do dnes již bezmocných komunistů? Není to náhodou kreténství?
Já když někde vidím čísla, hned do toho musím vrtat. Kadle, ne dnešních 10,5 mil, ale tehdejších řekněme 14,34 mil. (to je “průměrný” údaj, tedy z r. 1970). Jde o tehdejší čísla u nás versus aktuální u nich. Jinak by to porovnání bylo chybně protože dnes už se na hranicích tolik nestřílí. A ty lágry a popravy taky žádná sláva
.
Budou-li se ta čísla považovat za platná, nutno počítat (únor 48 až listopad 89) 41 let, a ten roční průměr je tedy 122,7, tím pádem koeficient je 1,55/1 ve prospěch “syrských” technologů.
To ale je celé jen co do té matiky.
Mimochodem, možná není správně ten věk, ale kdesi jsem četl, že v Německu je po jakémsi průzkumu v kategorii 20-29 let nadpoloviční většina, souhlasící s názorem, že “moderní” socialismus, tzn. ten, kdy se “poučilo z chyb východoevropských soudruhů”, by byl lepší, než kapitalismus. A jakási jejich socdem mladá puška navrhla znárodnit firmu BMW…
Jo, souhlas, je vidět, že mé příspěvky čtete pozorně, pochvala
Já jsem úmyslně vzal jednoduchá čísla, u počtu německé populace by se, samozřejmě, dal rovněž započítat skokový nárůst počtu obyvatelstva spojením s NDR, u nás zase pokles odpojením Slovenska.
No a správně říkáte, že by to vždy vedlo k ještě dalšímu zvýšení koeficientu nebezpečnosti černých … Ale to už by vedlo na numerickou integraci řad a váhovaný průměr koeficientu
.
Nicméně i tato nejméně “výhodná” varianta, kterou jsem zvolil, vede na uvedený alarmující výsledek.
Děkuji za pozornost, fakt potěšila
Já si kdovíproč z hlavy pamatuju Ludolfovo číslo na deset míst za čárkou, taky Avogadrovu konstantu, a spoustu dalších numer. A jakmile mám před sebou napsána čísla, která spolu nějak souvisí, nebo něco dokládají, dostanu nutkání si je zkontrolovat. Třeba ta slavná TOP09 ve volbách, když mi pak vyšlo, že v posledních 3% sčítaných hlasů měla víc než bezpečnou ústavní většinu. Nebo cojávím třeba Noobodyho miliardy, které toho roku jen v Bohdanči vybrali měšťáci na pokutách aut
. Nemluvě o tuším Flaškových 1.600 (nebo tam možná bylo dokonce 1.900) tunách platiny, poslaných vlaky spolu s několika miliony tun dalších věcí Stalinem Hitlerovi jen koncem května 41.
. Ono, nezlobte se proto prosím, ale teď se mi to stalo taky. To rozdělení se Slovenskem vlastně vedlo k tomu chybnému údaji. Ale sjednocení Německa? 
To ale ne, že bych vás nečetl, pokud tam nemáte čísla
Sjednocení Německa udělalo docela brutální skok v počtu obyvatel, viz
https://bit.ly/2YPah4T
(samotnou interaktivní aplikaci nejde jednoduše nalinkovat)
Mám na mysli tento skok, byť je vlastně čistě formální …
maly.velky je buď d.e.b.i.l nebo provokatér, ne něho je nejlépe nereagovat, ztráta času – to jen upozornění pro případné diskutující
Vypadá to, že obojí. Ten zmrd nemá evidentně nic užitečného na práci.
Je to kripl z NZO pokoušející se trolovat. Chtěl bych vidět jak vypadá a kde bydlí.
Kundí ksicht bydlící ve společné domácnosti s Moravcem Pospíšilem Jandou atd
Podle jeho keců přebývá v obytném kontejneru na odpadky někde ve Frýdku-Místku za některým z hytlermarketů.
To jsem tu psal už před několika lety, kdy se tu prezentoval jako Jozef Polách. Tvrdil, že jestli v prezidentských volbách vyhraje Zeman, tak se odstěhuje na Nový Zéland………..Nu a po nějaké době po volbách se nám tu reinkarnoval jako “malý.velký”. Stejný provokatér, stejné pindy, vždy opak toho, co píší ostatní, cílená provokace. Tož tak.
Evropští dodoošci budou odevzdávat nože a barbaři se budou válet smíchy!
To už se válí teď
Piráti silnic porušují pravidla a proto zakážeme všem usednout za volant!
No však vždyť to už tady je.
Někdo jiný se dopustí s Tvým vozidlem přestupku a kdo dostane složenku?
Ty.
Byl jsi u toho? Ne.
Byl dodržen LZP zaručovaný spravedlivý proces? Ne.
Byl Ti čin prokázán? Ne.
Mohl jsi spáchání přestupku zabránit? Ne.
Ale zaplatíš a drž hubu.
Nebo udej bráchu, pokud jsi dostatečně křivý Holeenek.
Ano, tak to dnes funguje a Ústavní soud to shledal přípustným.
Tak zakázat nošení nožů! To je řešení!
To je ten problém který se musí řešit, s bubáky to pochopitelně nemá nic společného.
Proč mi to jenom připomíná socialistickou přestavbu za komoušů? Tam taky chtěli z prasečího chlívku udělat vilu 1.kategotie s minimálními náklady. ale ty svině tam musely zůstat!
Buď rád , že jsi se nemusel stěhovat !!
Ty jeden ubožáku, až pocítíš svobodu a privilegia liberálního multikulturalismu, pak teprve oceníš, co jsi měl za komoušů dovoleno. Ale jedno Tě omlouvá, páč Ty absolutně netušíš, co Tě čeká za marast…v té demokracii
Tak šesticenticentimetrovým nožem možná zločinci lidi neprobodnou dost hluboko ale pro krk a podřezání centimetry zas takovou roli nehrají… Zapíchnout se dá i jehlicí, vidličkou a dokonce tužkou, takže co tady proboha řeší?!?
Budem nosit v tašce pletení jak Miss Marple
Neřeší to nic, jen alibismus a terorizování domácích, aby si moc nevyskakovali…protože pokud by neterorizovali domácí, tak by se ti také mohli uvolnit a barbary vymlátit…a toho se bojí – konfliktu!
Na obranu je lepší než všechny nože je pořádný šroubovák !!
Samozřejmě, proto v GB už zakázali i ty šroubováky
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Podplukovnik-instruktor-zbrani-V-Britanii-je-zakazan-i-nuz-peprak-sroubovak-Jak-ovce-V-CR-to-teroriste-nezkousejte-my-se-branime-A-Brusele-odzbrojit-se-nedame-490823
Vážení, ale to jste nějak špatně pochopili. Ten zákaz nosit nože není pro vaši bezpečnost, ale pro bezpečnost dovezených barevných oplodňovačů a obohacovačů, abyste jim neublížili, když vás budou podřezávat a dámy znásilňovat.
Nicméně, platí stále, že patříme na západ, to je základem všeho a je třeba nože přistěhovalcům bezodkladně odevzdat. Ona by jim je policie stejně dala sama.
Až na to, že v Německu je honilo 30 000 vzteklých komoušů. Zabývali by se komouši někým takovým, jak zde popisuješ?
Nějak blbne vlákno, sem to nepatří.