Na britském serveru Spiked, který se často věnuje otázkám svobody slova, vyšel rozhovor s Harrym Millerem. Ten se v lednu 2019 stal v Británii známý tím, že jej policie vyšetřovala kvůli retweetnutí „závadného limericku“.

Z románu 1984 se stal policejní manuál
MARIAN KECHLIBAR
Přeložil jsem pro vás tři úryvky z rozhovoru, které považuji za nejzajímavější.
spiked: Co se při policejním vyšetřování stalo?
Harry Miller: Bylo to v lednu, zrovna jsem šel nakupovat a seděl jsem na parkovišti, když mi zazvonil telefon z práce a říkali mi, že do kanceláře přišel policajt a chce se mnou mluvit. Dali mi jeho číslo a já jsem mu zavolal. Vůbec jsem netušil, o co jde. Řekl mi, že mě hledají kvůli transfobním projevům nenávisti (transphobic hate speech). Někdo z jihu si stěžoval. Řekl prý, že mé pracoviště je kvůli mně velmi ‘nebezpečným’ místem. To se mi zdálo směšné. Zeptal jsem se policisty: ‘Spáchal jsem nějaký zločin?’. Řekl: ‘Ne, nespáchal jste žádný zločin.’
Policie měla třicet mých tweetů. Zeptal jsem se policisty: ‘Co je nejhorší, co máte? Co se nejvíce blíží hranici nebezpečného zločinu?’ Řekl: ‘No, ten limerick.’. Na to jsem mu odpověděl, že žádný limerickjsem nenapsal. A on řekl: ‘Ne, ale retweetnul jste ho.’ Přečetl mi ho a já na to, ‘To si snad děláte srandu’. Nebyl to ani limerick, byl to kus textu feministické písničky. Řekl mi, že s tím musím přestat. Zeptal jsem se znovu, čeho špatného jsem se dopustil. A v ten okamžik mi řekl tu nesmrtelnou větu: ‘Musím prověřit vaše myšlení.’
Vyprávěl jsem mu o Georgi Orwellovi. 1984 měl být dystopický román, ne policejní manuál. Nikdy o Georgi Orwellovi neslyšel, takže to nepochopil.
Poznámka: limerick je krátká básnická forma, většinou žertovného rázu.
Druhá citace:
Podali jsme stížnost a policie se ještě zatvrdila. Řekli, že v takových věcech musejí zasahovat kvůli případu Stephena Lawrence. Řekl jsem, že si nejsem úplně jistý, jak moje tweety souvisejí s ubodáním černého kluka tlupou bílých rasistických gaunerů. Řekli: ‘Neříkáme, že nemůžete tweetovat. Jenom říkáme, že bychom byli radši, kdybyste to nedělal.’
Požádal jsem pak humbersideskou policii, aby mě odstranila ze své statistiky zločinů z nenávisti. Řekli, že nemohou, protože se řídí policejními regulacemi. Je to bizarní, ale v nich se říká, že ‘nenávistný incident je jakýkoliv incident, který policista nebo jiná osoba vnímá jako motivovaný nenávistí’. Také se tam říká, ‘není potřeba žádný důkaz o nenávisti’.
Poznámka: Stephen Lawrence byl ubodán v roce 1993, tedy před 26 lety a hodně dávno před érou Twitteru.
Třetí citace:
spiked: Hrozí nám kriminalizace běžného slovního projevu?
Miller: Naprosto. Trvalo mi od ledna do června, než mi policie vydala kopii těch tweetů, které vyšetřovala. Jeden z nich prostě říkal: ‘Odkdy máme transgenderový památeční den?’. Jenom tahle otázka. Další – a ani nevím, komu jsem odpovídal, protože to začernili – byl můj retweet s komentářem ‘Cože?’. ‘Cože’ je teď projev nenávisti. Vážně, ‘cože’ je projev nenávisti. Další ten můj tweet zněl ‘Přepínám kanály mezi Gillette Soccer Saturday a Sarah Brightmanovou na Sky Arts. To je jasný důkaz, že jsem genderqueer.’ Dělal jsem si srandu ze sebe samotného a to je považováno za projev nenávisti. A nejen projev nenávisti. Policie říká, že šlo o projev nenávisti ‘zamýšlený k tomu, vzbudit zneklidnění a tíseň v transgender komunitě.’ Tohle sakra myslí vážně?Moje kamarádka Margaret Nelson, která má přes 70, je také součástí kampaně Fair Cop. Napsala blog, který rozebíral, jak archeologové určují pohlaví podle kostí. Zavolala jí policie, že určování pohlaví podle kostí je transfobní. Co? Policie z West Yorkshire ji vyšetřovala za zločin misgenderingu. A pak jsem tu já, který jsem retweetnul nepovedený limerick a zpochybňoval ‘transgenderový den’.
Poznámka: Fair Cop je kampaň, kterou Miller s ostatními založili, aby tohle zneužívání úřadů trochu omezili.
Mimochodem, v tom článku z Telegraphu se říká, že za poslední rok vzrostl počet vloupání v Humberside o 17 procent a počet násilných zločinů o 24 procent. Asi holt páni policajti nestíhají jinou práci, když musejí řešit nenávistné incidenty tohoto typu.
Nepíšu dnes o tomto tématu jen pro pochmurnou zábavu. Bohužel máme v posledních měsících namířeno stejným směrem:
- Vláda nám zavedla pojem předsudečná nenávist.
- Před pár dny vyšla zpráva MVČR o projevech nenávisti (PDF), kde se kromě popisu skutečných zločinů objevily i extrémně vágní formulace jako Většina médií na tzv. „alternativní“ scéně nadále útočila na pilíře liberální demokracie a šířila nenávistné obsahy.
- Poslankyně SPD Maříková byla vyšetřována za srovnání migrační vlny s nepůvodními (invazivními) druhy, čímž se měla dopustit přečinu podněcování nenávisti.
Nejvyšší čas zpozornět, abychom se nedostali tam, kde se právě nachází Henry Miller, občan země, která kdysi byla synonymem pro politickou svobodu. Jestliže i naše vláda, která je běžně označována za „populistickou“, takovým způsobem utáhla šrouby, co se stane, až tam nastoupí někdo jiný?
Osobně budu volit jen takovou stranu, která slíbí počet verbálních trestných činů zásadně zredukovat, nejlépe na nulu. (Z čehož plyne, že to rozhodně nebude ČSSD ani ODS.) To je totiž ten původní a pravý význam slova liber, svoboda.
A naopak: kdo je příznivcem toho, aby úřady postihovaly verbální projevy, nemůže si říkat liberál. Tedy může, ale má to stejný význam, jako by si říkal žirafa. Není žirafou a není liberálem, i kdyby si to nechal vytetovat na čelo.
Experimentální diskusní fórum k článku najdete zde. K přístupu vyžaduje registraci. Podle hlášení některých uživatelů registrace i přihlášení poněkud zlobí a hlásí něco o překročení limitu pokusů. Děje se to však jenom někomu a občas. Příčina tohoto chování je zatím neznámá.
Mimochodem, poslanecká imunita historicky vznikla z dobrého důvodu a ačkoliv bylo asi dvacet pokusů ji zásadně omezit či zrušit, vesměs dost populisticky laděných, ve stávající atmosféře bych to považoval za krajně nemoudré. Ale za ještě lepší bych považoval přijmout něco jako americký první dodatek ústavy:
Kongres nesmí vydávat zákony zavádějící nějaké náboženství nebo zákony, které by zakazovaly svobodné vyznávání nějakého náboženství; právě tak nesmí vydávat zákony omezující svobodu slova nebo tisku, právo lidu pokojně se shromažďovat a právo podávat státním orgánům žádosti o nápravu křivd.
Funguje to už skoro 250 let a Amerika se nezbořila, ani se nestala fašistickým státem. Kdežto v Evropě, údajně daleko chráněnější zákony, vzniklo za tu dobu tyranií spousty.
Autor:
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč
Celkem za měsíc: 10 650,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Svoboda slova zemřela v USA … - 17.1.2021
- Vakcinační šmelinu nějaká vyznamenání neomluví - 17.1.2021
- Klonování Angely Merkelové - 17.1.2021
rakušanová si na čr nacvičila nové pásmo. prý národní státy mají rozdílné zákony a proto mají méně právních jistot. je prý potřeba více eu. ve skutečnosti je to globalizovaná multikriminalita. tito hamáčkovi šmejdi mění významy slov, což nechceme
Sporný paragraf umožní policii vpád do soukromí lidí i chodu firem, varují experti. jedné firmě přišla v březnu od policie přes datovou schránku žádost o blokaci jedné domény. „V tomto konkrétním případě šlo víceméně o konkurenční boj, který byl řešený prostřednictvím policie. nezbývalo nic jiného, než doménu zablokovat. A po několika dnech policie poslala žádost o vydání dat. To jsme odmítli, že na to podle tohoto paragrafu nemají nárok. Kvůli případu firmy Wedos už se věc řešila ve Sněmovně během interpelací.
Ta slepice Rakušanová se už úplně zbláznila,zárukou svobody je-podle ní- odevzdat svobodu do Brusele…
Přitom kdysi na RFE kvičela, že malér je v deponaci svobody do Kremlu…
Asi jí pořádně j@blo, když vidí rozdíl mezi Kremlem a Bruselí…Já už teda rozdíl nevidím žádnej
Předsudečná nenávist – prý to štěpí společnost. No, já nevím, ale v názoru na invazi je společnost dosti jednotná, krom pár slouhů a pomýlenců.
Ovšem EU potřebuje, abychom ten multikulturalismus a ekofašismus budovali jednotně a radostně, žeano?! Takže většina se má přidružit k menšině
Nenávidět si můžu koho a co chci a předsudky si také mohu mít jaké chci. Nikdo moje myšlení nezmění ani kdyby se posr.l! “A přece se točí!”
za předsudečnou nenávist musí být potrestáni navrhovatelé zákonů, neb jdou proti všemu lidu
Ano, je to tak. Takže celá vláda, navrhovatelé Piráti, vládu podporující komunisti a ve výsledku má podíl viny i prezident, když je, jako prý zapřisáhlý demokrat, “neproškolil”! A pochopitelně mnou nenáviděná EU, tedy ten odporný byrokratický nikým nevolený moloch. Nikoliv evropské národy, proti kterým dělá EU svou genocidní politiku!
Paradox je, že předsudečná nenávist, schválená Piráty, ANO a ČSSD jde třeba právě v případě ANO proti mnoha jejich vlastním voličům, protože spousta pomýlených je volila v domnění, že jsou protestní stranou.
Zákon, který schválili teprve v březnu se přes Al Hamajdovo ideologické komando už plně využívá, byly už podány desítky TO, většinou na diskutéry z FB a Novinek a téměř výhradně se jednalo o kritiku migrace nebo islámu. Paní Maříková je jen jednou z mnoha, jsem zvědavá, jak se zachová Sněmovna, až se bude žádat o její vydání. Budou pro vydání hlasovat všichni, kdo schválili předsudečnou nenávist?? Pokud ano, tak to s ní nedopadne nejlépe. Nicméně, její názor na invazní druhy podepisuji a je mi celkem jedno, co si o tom myslí Hamajdovo cenzorské komando.
V Katalánsku roste počet migrantů, kteří spí na ulicích. Někteří z nich získávají peníze prodejem drog či svého těla. Místní autority přiznávají, že nevědí, co s nimi dělat, uvádí španělský deník El pais.
Těm to přeju,je to tradiční sídlo rudochů…
Tak ať si ten internacionální multikulti hambinec pěkně vyžírají.
V Barceloně je místní samospráva už několik dekád prožraná migranty.Že se z nich rekrutují vítači dalších invazistů je zbytečné zdůrazňovat.
Daja :
“Nenávidět si můžu koho a co chci a předsudky si také mohu mít jaké chci.”
– nemôžeš.
V demokracii väčšina zvolila vládu, a vláda väčšiny rozhoduje, čo si môžeš myslieť. V demokracii nie je sloboda, v demokracii VLÁDNE väčšina. A nikde nie je napísané, ČO môže / nemôže vládnuca väčšina robiť. Teda – môže robiť čokoľvek.
Tesim se, ze uz brzy bude CSSD pod 5% a pryc z politiky!
Tweet rettwet limerick? Mám 20 ale nechápem ani jedno slovo . Ľuďom musí riadne jebat. Tento svet nech zhorí . A ked nezhori tak je to aj tak úplne jedno 🙂.
ACAB ACAB ACAB ….. muzeme o tom diskutovat mozna ze s tim i muze nekdo nesouhlasit ale to je tak vsechno co se s touhle pravdou da delat …
az takovemu hovadu v uniforme bude nekdo podrezavat krk za to ze je bilej a on v posledni kreci vypusti otazku proc tak doufam ze mu onen utocnik klidnym hlasem sdeli ze mu to tak naridil nejaky imam ze on za to nemuze jen posloucha rozkaz a o tom ze by se nemelo jen tak nekomu rezat hlava nic nevi protoze zakony nezna a necti … … pekne podle pravidla oko za oko zub za zub fizlove a podobna pakazi … co takhle chytat nezakonne prekracovatle hranic nicitele kamionu znasilnovaci gangy zlodeje co tohle vsechno ukradenyma penezma podporuji … na to ste moc ubohej xindl ze … zlocinec prec nepujde po zlocinci … fizl by mela byt konecne mezinarodne uznavana nebezpecna dusevni porucha popsana v ucebnicich …
Proc neni v Cesku vice tak chytrych lidi, jako pan Kechlibar. Vsechno, co pise ma hlavu a patu. Ale co to znamena: “Vlada nam zavedla….. Nase vlada utahuje srouby”. A kdo vam tu vladu voli? Merklova, nebo Putin? Vzdyt u vas maji vzdy ti druzi vinu.
Ze pan Kechlibar nebude volit CSSD a ODS, je mi jedno. Spise by mne zajimalo koho bude volit a koho by tak rozumny clovek doporucil volit. Trikoloru? Stejni probruselsti zmetci. SPD je jedina strana, ktera by snad zrusila system Orwell. Dovede si nekdo predstavit, ze to udela Andrejko? Proti EU byli komousi zlaticka. Otevru televisi a kdo na mne blbe kouka, Greta a jeji ekoteroristi. Mam strach otevrit prkenko na zachode. Pri kazdem prdu mam spatne svedomi, jak nicim ovzdusi. Je to take nabadani k nenavisti? Grete preji vsechno nejlepsi, krasne tornado, minimalne 300km v hodine a hodne zraloku.
V Nemecku se obcas na PI (politisch inkorrekt) ukaze pokyn. Vystehujte se, pokud je to mozne. To je sice krasny napad, ale nrikaji kam. Cely svet je socialisticky. To by si komousi mnuli ruce!
A kolik chytrých máte v Rajchu?
citát :
” “Vlada nam zavedla….. Nase vlada utahuje srouby”. A kdo vam tu vladu voli? Merklova, nebo Putin? Vzdyt u vas maji vzdy ti druzi vinu.”
– Kto tu vládu volil ? – dobrá otázka. Lenže ovčania odmietajú pochopiť, že v demokracii vždy väčšina rozhoduje. Aj keď je debilná.
===============================
“Ze pan Kechlibar nebude volit CSSD a ODS, je mi jedno. Spise by mne zajimalo koho bude volit a koho by tak rozumny clovek doporucil volit. Trikoloru?”
– Problém je, že aj dobrá vláda sa môže skurviť. A aj sa skurví. Všetky zvolené vlády voliči milovali tri dni po volbách. Potom zvolenú vládu začali nenávidieť. FURT sa toto opakuje.
Dajo, on s Vami jednou Hamajda take zatoci. Kazete nenavist.
Konkrétně?
“Nenávidět si můžu koho a co chci a předsudky si také mohu mít jaké chci.”
A?! Myslíte, že to ze mne vymlátí?
Vrací se doba z 30. let minulého století.
Je to tak!Jedni HLASITĚ mlaskají a druzí makají a žijou od výplaty k výplatě…
Jestlipak Lejdynko víte, kteří za Výmarské republiky mlaskali NEJVÍC!?
(Nápověda: gójimové to teda fakt nebyli.)
Trpělivě se čeká, kdy je konečně někdo vykopne z vlády, kdy vykopají Hamáčka a Petříčka včetně všech socanů, kteří se na těchto ministerstvech usadili.
Hamáčkovo Ministerstvo pravdy by mělo paní Maříkovou přísně potrestat!
Každý zahrádkář ví moc dobře,že neexistují invazní rostliny…Že pár puchýřů od Bolševníku velkolepého nemůže nikoho ohrozit na životě.Naopak jejich mocné listoví poskytuje v parnu útulek slimákům,plzákům,sem tam i hraboš se rád ukryje v chládku
A co teprve americký sumeček řečený Truman!
11 rybářů z deseti potvrdí,že žádná ryby tak inteligentně a s takovým nasazením nevyžere v rybníku plůdek!!!!!
Tak chytrá a pracovitá ryba nemůže být špatná ryba,tak proč mluvit o invazi!?
Paní Maříková by měla napsat nejmíň 1000 x:
MÁM RÁDA AMERICKÉ SUMEČKY A PŘIPRAVUJI JE NADÍVANÉ LISTY BOLŠEVNÍKU.
Nebo tak něco…pokutu bych jí odpustila,trest není řešení, vítězství=osvícení
Chce to na to jít přes osvětu!!!
Více osvěty,havlérko nástup!A makat!!!
Milé srovnání,pravdivé.Jen ho nějak šikovně nacpat
do pohádek a učebnic.Hlavně ze srozumitelným překladem,Jk jen že se po americku asi řekne
sumeček? On?Ona?
Vise, minimlane 15%. Vsichni, kteri voli AfD.
Tak na to, jak to tam máte už zasr.ný, několik atentátů, znásilňování, vraždy, bordel všude, šílené výdaje…je to docela málo, nezdá se ti?
Dajo, kdo oznaci prichod nasich milacku z Afriky a Asie invasi, je poburovac, xenofob a rasista. Tato tvoje veta te muze privest do kriminalu. Jen se zeptej Hamajdy.
Dalsi otazky?
Ale je to invaze. Možná mu napíšu a zeptám se ho!
“Funguje to už skoro 250 let a Amerika se nezbořila, ani se nestala fašistickým státem.”
Kechlibare, ty jsi pojedl opravdu vtipné kaše. Ten krvavý mccarthysmus v 50. letech s miliony perzekvovanými US občany bylo jako co ? To byla čítanková ukázka demokracie a svobody, že ano ?
A zavraždění US prezidenta Kennedyho ?
A co dnešní řádění sionistického Deep Statu, kterému samotný US prezident jen tak tak odolává ? A to nezmiňuji vyvraždění 3 tisíc US občanů v NYC 2001 v demolovaných barácích.
Autore, někdy máš teda úlety, že by se za ně nemusel stydět ani komik v cirkuse.
Ta demokracie u nás, ta vláda z vůle většiny národa ……
ků…..va
nesmrdí tady NĚCO ?
Soudruh Josef Vissarionovič pravil, že nezáleží na tom, kdo komu dá svůj hlas.
Záleží na filutovi, který ty hlasy spočítá.
Už je Vám princip demokracie konečně jasný.
Demokracie je systém vládnutí dobrý jen pro slušné, vychované lidi.
A debilní národ je doslova výtahem k moci pro zmrdy.
Taková Gréta. Ve společnosti slušných lidí už by byla hospitalizována na klecovém lůžku.