Všechno je hate-speech: Demagogická zpráva o “nenávisti” hýbe internetem

.

Loni na jaře vydal velmi kontroverzní “Zprávu o nenávisti na sociálních sítích“, která vzbudila kritiku i mezi odborníky. Přes vzletné řeči se totiž nejedná o objektivní sociologický výzkum, ale o demagogii, která pouze odráží vyhraněné postoje a předsudky autorů. Stejného názoru jsou také mediální experti v MediaHub (Komentář: Ne vše, co se nelíbí organizaci Člověk v tísni, je nenávist na internetu).*

Co všechno je špatně? Absurdní kritéria pro hodnocení: zveřejnit objektivní fakta nebo kritiku nějaké myšlenky je podle autorů hate-speech. Dehonestační nálepkování: nadužívání termínů xenofobie, extremismus, plošné obviňování, zkreslování i vyložené lži.

Autoři své extrémní názory nijak nezakrývají – stěžují si dokonce na existenci nevulgární kritické debaty o negativních jevech spojených s islámem a migrací, jako by hlavním problémem bylo to, že se o nich mluví.

Diskuse je prý “projev nenávisti”

Nenávistné komentáře na internetu existují a jsou často skutečně hnusné. Ovšem charakterizovat hate-speech jako “vsugerovávání čtenářům, že jim od nějaké skupiny hrozí nebezpečí” ve chvíli, kdy ze zkušenosti, z vyjádření expertů od policejních expertů po vedení NATO i z vyjádření politiků je naprosto jasné, že takové nebezpečí reálně hrozí … to je prvek hodný absurdní komedie. Zcela skandální však je, že jako NENÁVISTNÉ PROJEVY zpráva zařazuje naprosto legitimní postoje a diskusní témata: islám je ohrožení, uprchlíci představují ohrožení, protože mezi nimi mohou být teroristé, tvrzení, že neziskovky využívají uprchlíky na získání dotací, že uprchlíci jsou ve skutečnosti ekonomičtí migranti, kritika Mohameda, koránu, islámu, požadavky na uzavření hranic.

Všichni jsou extremisti

Dále následuje plošné obvinění 18 z nejúspěšnějších 20 blogerů Idnes, že publikují “vyhrocené protiislámské či protimigranční postoje, ve většině případů obsahující prvky hate speech”. (!!!)

Extremistická jsou i fakta!

A přehlídka absurdity vrcholí tvrzením: “Nenávist PŘÍMO PODNĚCUJÍ také stanoviska, která v primární rovině nemají přímý nenávistný obsah či tón” – tedy holý a ověřitelný fakt, který (kromě chvály) ohledně islámu zveřejníte, je podle autorů hate-speech a měl by skončit buď cenzurou, nebo trestním stíháním? Jen proto, že zmiňuje existující negativní jev spojený s islámem a islámskou imigrací? To už nemá daleko k orwellovské totalitní cenzuře a newspeaku!

A dost! Sama zpráva je nenávistným projevem

Podle mě je sama tato zpráva nenávistným projevem. Kriminalizuje legitimní názory a volnou diskusi o nich a vyvolává pomocí manipulativních a demagogických postupů nenávist k části obyvatelstva s názory kritickými k islámu a současné imigrační politice. Tuto hate-speech proti většinové části obyvatel financují Norské fondy a Nadace pro rozvoj občanské společnosti.

Aktivita souvisí s “hatefree” PROJEKTEM FAKTUS Člověka v tísni. Ten má za cíl monitorovat údajné “nenávistné výroky” politiků. Zatím se proslavil pouze dopisem politikům, vyhodnotitelným jako vyhrožování – a pádnou odpovědí senátora J. Regece.