V galerii Saatchi Gallery v Londýně byly dva obrazy s nahými postavami počmárány nápisem v arabštině a muslimští návštěvníci začali požadovat jejich odstranění z výstavy Duhové scény (Rainbow Scenes exhibition). Nakonec byly tyto obrazy zahaleny látkou. “Tím, že Saatchi Gallery zahaluje umělecká díla, která islám považuje za rouhačská, se tato galerie chová podobně jako Saudská Arábie,”poznamenal Brendan O’Neill v britském internetovém magazínu Spiked. Jeden odborník označil aféru s těmito malbami za “dnešní obdobu Satanských veršů“. O’Neill měl na mysli knihu britského občana Salmana Rushdieho, vydanou v roce 1988. Íránský “Nejvyšší vůdce” ajatolláh Rúholláh Chomejní v roce 1989 odsoudil Rushdieho za napsání této knihy k smrti. V roce 2016 stoupla odměna za Rushdieho hlavu na 4 miliony dolarů, když skupina Íránců přihodila k odměně 600 000 dolarů – bez jediného protestu Británie.
Právě po Rushdieho Satanských verších se mnoho západních nakladatelství začalo sklánět před islamistickým zastrašováním. Román Satanské verše odmítlo vydatnapříklad francouzské nakladatelství Christian Bourgois, které již mělo zakoupena práva na vydání knihy. Bylo to poprvé, co byl ve jménu islámu, odsouzen spisovatel k odstranění z povrchu zemského – a na jeho hlavu byla vypsána vysoká odměna.
Rushdie je zatím stále mezi námi, ale vražda režiséra Theo van Gogha v roce 2004, který natočil film “Submission” (Podvolení) o islámském násilí vůči ženám; smrt mnoha arabsko-islámských intelektuálů, kteří se provinili tím, že svobodně psali, výtržnosti kvůli dánským karikaturám, mnoho soudů (například zde a zde) mnoho pokusů o vraždu (například zde a zde), vyvraždění redakce francouzského satirického časopisu Charlie Hebdo, útoky po projevu papeže v Řezně, nevydané knihy a nerealizované scénáře, malby Mohameda uložené v depozitářích muzeí a zvyšující se počet vyhrůžek a trestů, včetně bičování, bezpočtu novinářů a spisovatelů jako například saudskoarabského blogera Raifa Badawiho, by nás měly vyburcovat k činu – a ne nás srazit na kolena.
Jak kapitulace galerie Saatchi Gallery ukazuje, svoboda projevu je nyní v Evropě jen prázdnou frází. Dosud jsme islámským extremistům a západním příznivcům appeasementu ustupovali. Po 30 letech je to tragická lekce z Rushdieho případu: Satanské verše by se dnes neodvážil napsat žádný spisovatel; žádné velké nakladatelství jako třeba Penguin by Satanské verše nevydalo; útoky médií proti “islamofobům” by byly ještě silnější, stejně tak jako zbabělá zrada západních diplomatů. Dnes by díky sociálním médiím jako nástroji cenzury a latentním masovým výhrůžkám měl jakýkoliv spisovatel daleko méně štěstí, než měl Rushdie před 30 lety. Od té doby jsme neudělali žádný pokrok. Místo toho se pořád dokola setkáváme s džihádem vůči Satanským veršům.
“Dnes by nikdo neměl koule Satanské verše napsat, natož je zveřejnit,”řekl spisovatel Hanif Kureishi. “Psané texty jsou dnes nemastné neslané, protože se spisovatelé třesou strachem.”
Spisovatel Kenan Malik v roce 2008 napsal:
“To, o čem mluvíme, není systém formální cenzury, kdy stát zakazuje díla, o kterých prohlásí, že jsou urážlivá. To, co zde vzniklo, je spíše autocenzura, kdy se stalo urážení morálně neakceptovatelné. 20 let po publikaci Satanských veršů jsme se s fatvou vnitřně ztotožnili.”
Zdá se, že případ Rushdieho hluboce ovlivnil britskou společnost. Kapitulace galerie Saatchi Gallery v Londýně není ojedinělá. Galerie Tate Britain uklidila plastiku “Bůh je veliký” od Johna Lathama. Jednalo se o korán, bibli a talmud vsazené do skla. V kulturním centru Barbican Centre byla zcenzurována divadelní hra Christophera Marlowa “Tamerlán Veliký”. Součástí hry byla zmínka, že prorok islámu nestojí za to, aby byl lidmi uctíván, navíc je tam scéna, během které je spálen korán. Umělecká galerie Whitechapel Gallery v Londýně odstranila výstavu obsahující nahé panenky, které by mohly pohoršit muslimy. V londýnské galerii umění Mall Galleries byl zcenzurován obraz “ISIS ohrožuje Sylvanii” od umělce Mimsyho. Obraz zobrazuje teroristy jako plyšová zvířátka chystající se zmasakrovat jiná plyšová zvířátka při pikniku.
V londýnském divadle Royal Court Theatre byl přinucen Richard Bean zcenzurovat sám sebe při adaptaci řecké komedie “Lysistrata”, ve které ženy podniknou sexuální stávku, aby zabránily mužům jít do války. V Beanově verzi stávkují islámské panny, aby zastavily sebevražedné pumové atentátníky.
Britský establishment se ve jménu boje proti “islamofobii” již zřejmě podřizuje plíživě se šířícímu právu šaría. A tak již autocenzura běží na plné obrátky.
Nedávno bylo ve Velké Británii vyhozeno ze svých pozic několik významných konzervativních intelektuálů. Jedním z nich byl jedinečný filosof Roger Scruton, který byl vyhozen z vládní komise za to, že řekl, že slovo “islamofobie” bylo vymyšleno Muslimských bratrstvem, “aby zablokovalo diskusi o důležitém tématu“.
Další na řadě byl kanadský psycholog Jordan Peterson, jemuž bylo zrušeno hostování na universitě v Cambridgi…, kvůli tomu, že se vyfotografoval s mužem, který na sobě měl tričko s nápisem: “Jsem hrdý islamofob.” Později profesor Peterson řekl, že slovo “islamofobie” “částečně vykonstruovali islámští extremisté, aby zajistili, že islám jako takový nebude kritizován.”
Případy Rogera Scrutona a Jordana Petersona jen potvrzují, že skutečným důvodem pro výraz “islamofobie” je snaha umlčet kritiky islámu. Jak řekl Salman Rushdie – toto slovo bylo vymyšleno proto, “aby pomohlo slepým zůstat slepými.”Už je nejvyšší čas, aby se kyvadlo začalo vracet zpět.
Nicholas Hytner (od roku 2003 do roku 2015 ředitel londýnského National Theatre) podle deníku The Daily Telegraph řekl, že “byl šťastný, když mohl urazit křesťany,” ale “měl obavy z čehokoliv, co by mohlo naštvat muslimy.” Poslední lidé, kteří tak učinili, byli novináři francouzského satirického časopisu Charlie Hebdo. Zaplatili za to svými životy. Tím, že jsme se odmítli postavit proti cenzuře a ani jsme nepodpořili svobodu projevu pro Salmana Rushdieho, Rogera Scrutona, Jordana Petersona, Charlie Hebdo a Jyllands-Posten – a to je jen špička ledovce – vykročili jsme na cestu podřízení se právu šaría a tyranii. Vlastní “rouhačskou”kulturu zahalujeme pod burky, abychom náhodou neurazili lidi, kterým je jedno, že urážejí nás.
Autor: Giulio Meotti, překlad původního textu: Covering Up Our Culture to ‘Avoid Giving Offense’, překlad: René David
Giulio Meotti je kulturní redaktor deníku Il Foglio, italský novinář a spisovatel.
Z lidu to není.
Většině lidí je lautr egal, že “uráží” někoho, koho považuje za nepřítele. Nebo přinejmenším drzého hosta. Z většiny to není.
Je to tlak agresivní minority, dlouhodobý a sílící. Jakýchsi SA nové doby. Které používají ti, co mají moc. Aby nás zbavili zbytků moci naší. Denokracie.
Lékem je více demokracie, té skutečné, bez přívlastků:
– povinná lidová referenda o důležitých otázkách
– právo veta k zákonům, na základě referenda
– postavení referenda nad mezinárodní smlouvy a závazky
– odvolatelnost politiků
– zrušení verbálních trestných činů
– zrušení antidiskriminačních zákonů
Tedy program přímé demokracie.
Přímá demokracie je sice fajn, ale pro myslící lidi. Tak si představte že se tady přemnoží díky demografickému trendu slimáci a to všechno co tady uvádíte začnou realizovat. Vedle ve Vídni je jich už 12% , za pár let to bude většina a pak by pomocí referend a podobných věcí demokraticky zahlušili zbytek populace jako v Turecku, to také kdysi bývala křesťanská zem. Základem je zákaz islámu.
Tak úplně stejně to může dopadnout i v zastupitelské demokracii – pokud si muslimové založí vlastní stranu (což už se ve většině evropských zemí děje), tak v momentě, kdy původní populaci ta muslimská přečíslí, danou stranu si ve volbách zvolí. Ta už pak šaríu zavede i bez referend. Jak by to dopadlo ve státě, založeném na zastupitelské demokracii, si můžete přečíst třeba v knize “Podvolení”, kde právě islámská strana vyhraje volby ve Francii. A myslím, že autor až tak daleko od pravdy nebyl.
Zákaz islámu by byl samozřejmě nejlepší, jenže chybí politická vůle drtivé většiny evropských politiků a většina ovčanů zatím nespatřuje zákaz islámu coby prioritu (asi čekají, až ti slimáci Evropany sami přečíslí, pak už nebude co řešit).
“Zákaz islámu by byl samozřejmě nejlepší, jenže chybí politická vůle drtivé většiny evropských politiků…” A tady vidím, v takových debilních názorech, náš brzký konec. Pokud stále čekáte od drtivé většiny evropských podplacených politiků, že budou mít nějakou vůli zachránit evropský debilní plebs před islámskou genocidou…nechci Vás urážet, velkoryse to přenechám muslimským imigrantům, které tu bude vítat Petříček s Hamáčkem, oni už Vám to řeknou za mě, ale daleko surovějším způsobem
A proč mi to tu píšete? To tady piště těm, co si ty islámu vstřícné politiky volí…
Jen jestli snaha o muslimizaci Evropy a zároveň prosazování LGBT účelově nevede k vyvolání konfliktů. Jak známo, muslimové homosexuály popravují.
Kult LGBT má sloužit právě muslimům k tomu, aby rychleji přečíslili původní obyvatelstvo Evropy. Muslimové se tím kultem neřídí a na druhou stranu jim vyhovuje, že potlačení významu rodiny a naopak nadřazení kultu LGBT zajistí výrazný pokles porodnosti původních Evropanů. Pokud by Evropa razila namísto LGBT kult rodiny, islamizace by se zpomalila, přečíslení původních Evropanů by trvalo déle a v podstatě by k němu ani nemuselo dojít. Navíc, ty bezpohlavní entity, které právě kult LGBT vytváří, nebudou v budoucnu schopny se islamizaci jakkoli bránit, velmi lehce se čemukoli podvolí, případně budou tak, jak je to v muslimském světě běžné, eliminováni.
Amino z hlediska muslimů je to jednoduché . Nepřítel mého nepřítele je můj přítel . Ovšem LGBTFŇBŽ+ neví , že z hlediska islámu jen sehrají roli užitečného idiota .
Uráží se jen blb. Mohli by mne urážet černé figury nebo fousatí primitivové procházející se Prahou. Raději uz tam nejezdim. Oni také nemusí do galerií, kde se vystavuje něco pro ne ohavného.
Když mohou mít židé “antisemitismus”, tak proč by nemohli mít muslové”islamofobii”.
Jenom omrkli,jak se to dělá
Dalo by se i říci,že jsou učenliví.
Protože jste kráva, mohamedofilcko.
Vize Ty musíš být hovado!
Nemusí….
Tak na antisemitské kravky co milují Palestince, jistě.
Praštěná Heleno! On někdo posílal muslimy do plynu?! Němci si s musláky velice dobře rozuměli! A jinak, židovské náboženství se kritizovat může, požadavek na nedotknutelnost islámu požadují jen zasr.ní musláci!
Leopardo di Cardio 14.8.2019 10:36:21 Odpovědět
Vize ( Dajo) Ty musíš být hovado!
Ty helenko jsi antisemita a chces vrazdit zidy tak proc davas antisemitismus do uvozovek.
Zadna islamofobie neexistuje, tak nevim proc tyto dva pojmy porovnavas.
Uděláme-li krok dozadu, už nikdy jej neuděláme vpřed. Nedaleko mého bydliště vyšplhal sportovec na skálu, odvázal se, radostí zvedl ruce a udělal krok zpátky…
Proto nikdy neustupujme když nevíme, co nás tam čeká. A už vůbec ne, když za námi je propast.
Vysvětlí mi někdo proč náboženským fanatikům
vadí pohled na krásu?Věřím že mezi devivanty a násilníky nevinných žen a dětí
je nemalá část věřích,Proč srovna muslimy uráží
obnažené tělo vzrostlé ženy,když z požehnáním Allaha
zneužívají sedmileté děti?Děvčata i chlapce
Proč mocní Evropy pokorně ustupují stupnujícím se
požadavkům afroasijskému odpadu,jemuž násilně
otevírají naše domovy,nabízí naše ženy,dcery a vnučky?
Šorošovo třicet stříbrných neobstoji,To je psí strach,
strach z těch dole.Jediné co mi blaží je fakt,že oni
půjdou pod machometánský nůž prvni.Všichni
nezdrhnou,nemají kam,.