Vláda padla … a zločinné všeobecné volební právo by mělo skončit také
(23 votes, average: 4,74 out of 5)
Loading...JAN ZIEGLER
Příklad od nás z Českých Budějovic, ale takových je v naší zemi mnoho. Takový řekněme Lojza chodí denně do hospody, urazí hezkých pár piv proložených panáky, nadává na poměry, jeho rodina, tedy žena a dvě děti, třou bídou z nouzí, jsou zadluženi až po uši, zpožďují se s placením nájmu, nedávno jim málem odpojili elektřinu a plyn, ale Lojza dobře ví, kdo by měl po Sobotkovi vést vládu a poučuje o tom všechny kolem sebe.
Něco takového má bohužel volební právo a ovlivňuje veřejný život. A dva Lojzové znamenají v demokracii víc než univerzitní profesor. Vím, že nalézt ideální státní zřízení, ideální volební systém, je velmi těžké. Nicméně zavedení všeobecného volebního práva považuji za jeden z nejhorších omylů v dějinách lidstva.
Řešením by byl návrat k volebnímu systému Rakouska-Uherska, respektive k Předlitavsku v letech 1867 – 1905, kdy existovaly čtyři volební kurie a volit mohli pouze Ti, kteří ročně zaplatili minimální stanovenou sumu na daních. To bylo rozumné, chceš volit, musíš být také zodpovědný vůči sobě a společnosti. Netvrdím že bychom museli tento model okopírovat se vším všudy, tedy s kuriemi velkostatkářskou, městskou, obchodně-živnostenskou a venkovskou, ale určitá omezení by být měla. Např. volit by nesměli ti, kteří neplatí za činži, plyn, elektřinu, nesplácí své dluhy atd.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červenec 2018: *****
Jan Procházka 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Marie Kouklíková 500,- Kč
Celkem za měsíc: 2 400,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Latest posts by Redakce (see all)
- Muslimizace Evropy - 22.7.2018
- Maďarsko: Imigrace představuje závažné nebezpečí pro celý svět - 22.7.2018
- Za bydlení u rodiny prý platí 10 000 Kč měsíčně. A peníze chce po státu - 22.7.2018
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Všeobecné volební právo je největším omylem historie
- Nejen imigranti by neměli mít právo volit
- Volební bizár 2016
- Volební program, který řeší podstatu a nepodlézá voličům
- Neziskovky žádají volební právo pro imigranty a výjimky ze zákonů. Požadavky sepsaly v manifestu
- Může být právo na straně „obyčejného člověka“?
Je to takový zvláštní. Mně se to líbí. Dneska.
Ale co třeba za deset let. Třeba bych to považoval za těžkou diskriminaci.
Zkuste to znovu, například : Dementy a idioty nebrat !
Přesně tak… takový požadavek je naprosto diskriminační, tudíž zcela nepřípustný v normální slušné společnosti.
žádná vláda by neměla být ,pouze uředníci co by to řídili a dohlížet by mohl soukromý management,placený z výsledků bez možnosti jakékoli privatizace.ne prodávat ale řídit.armádu taky nevolíme .politické strany jsou v podstatě zajmové kroužky složené z najatých banditů,nadnárodním kapitálem ,které tvarují zákony v jeho prospěch
Velmi správně pane miki, souhlasím s Vámi. Politický boj je stejně jenom divadýlko pro plebs. Když zhasne na kameře červené světýlko, před několika vteřinami nesmiřitelní političtí protivníci si potřesou rukama, navzájem se pochválí za tu dobře sehranou frašku a jsou spolu se širokým úsměvem na vepřových ksichtech společně na panáka. Vymýšlí jednu naší společnosti, národu i republice škodlivou zlodějinu za druhou, tunelují, plundrují naše národní dědictví a odírají naše lidi z kůže. V korupci, prospěchářství a rodinkaření jsme i podle oficiálních průzkumů globálních agentur přesně na úrovni té banánové republiky, kterou z nás ta námi tolerovaná a vydržovaná hovada v politice udělala. Nejvíc mě dráždí, že ještě mají tu drzost kontrolovat, kritizovat a omezovat ty, kteří na ně dělají. Ze všech sil lobují za cizácké zájmy, úplatní a kolaborující s globalistickou mašinérií proti nám, dědicům České země. A my to všechno platíme a zatím jsme drželi jen hubu a krok. Mnozí z nás už ale drží v rukou věci mnohem pádnější a další se k nám stále viditelněji připojují.
Zástupům politiků a jejich stále početnějšímu a národu více škodícímu služebnictvu z řad byrokracie a státního aparátu je odzvoněno. Doba naší národní poroby je u konce. Národ se budí ze špatného snu o démonkracii, který se stal za těch skoro třicet let spíše noční můrou a stále sílícím hlasem se ptá, kdo nás to tu celou tu dobu tahal za nos, co z toho měl a má a proč bychom se dál měli nechat takto prokazatelně dojit a oblbovat. Dojde ke změnám, tohle už musí jednou konečně přestat.
K čemu naše zemička potřebuje takovou armádu politiků, zbytečných státních úředníků a i zadarmo drahých byrokratů? Komu skutečně slouží ty tisíce protinárodních neziskovek, které nedobrovolně platíme z našich daní a které u nás připravují podmínky pro co nejhladší průběh zavádění satanistické doktríny NWO a vymývají mozky našim dětem Sorosovou propagandou, cílenou na snadno ovlivnitelnou mládež? A co tato obrovská armáda lidí na svých postech za těch třicet let po hadráku předvedla? Ukázali akorát, že umí dokonale krást a loupit, lhát a podvádět a že politik a aparátčík je prostě škodná, ať je v jakém chce dresu.
Tak dlouho nás vší silou cpali na ten bájný západ, až nás tam nakonec přes jednoznačný a jasný odpor našeho národa dostali. Sice nás tam tak úplně ti skvělí vyspělí Evropané nechtějí, na skutečně plnohodnotné přijetí čekáme a s rozjezdem několikarychlostní EU dojde k uzákonění tohoto dočasného stavu do podoby trvalé, pod jejich krvavou kuratelu nás ta havlistická banda kavárenských povalečů a lumpů dostala neomylně.
Navezli nás do spolku zločinců řízených satanisty jménem EU, naši nezávislost a suverenitu zašlapali členstvím v NATO, což bylo prosazeno i přes jasný odpor naší moudré společnosti. Zničili postupně jak privatizačním podvodem, tak pokorným přijetím Bruselského diktátu celý náš průmysl a zemědělství, zotročili naše lidi v montovnách a zahnojili naši zemi řepkou a prošlými potravinami ve slevách z globalistických supermarketů. A ještě za neuvěřitelné miliardy, které kradli z našich krvavě vymáhaných daní, důchodových i kdejakých jiných fondů s prostředky z minulosti i nekalým prodejem kde čeho udržovali naši měnu úmyslně nízko, čímž přesně podle rozkazu svých chazarských loutkovodičů o mnoho let zbrzdili růst životní úrovně většiny obyvatelstva a udělali z našich poctivě pracujících lidí otroky a žebráky.
Nepotřebujeme politiky, potřebujeme se zbavit politické korektnosti, získat tak svobodu k vyjádření našich názorů a jejich zpřístupnění širokým masám, zblblých dnes toxickou a promyšlenou propagandou mocného globálního sionismu. Naši lidé skutečnou pravdu okamžitě, instinktivně rozpoznají. Dojde ke svržení a odmítnutí démonkracie. Satan bude opět poražen a naše společnost se konečně svobodně nadechne.
Sudeťáku, tady žádný národ nemáš!
Já prostě panu ministrovi Babišovi věřím. Každý občan se snaží vždy najít skuliny v zákonech. A to hlavně soudní česká mafie a policie odstraňuje nežádoucí občany na základě takových závažných skulin.
Stát se za soc. stb, nebyl problém. Můj vynikající a charismatický přítel, známý diagnostik, který byl ředitelem české pojišťovny v Blansku dostal příkaz od blanenské stb, že musí na soboty a neděle předat klíče, kde se stb. školilo, či atd. Můj přítel aniž by to věděl, byl ihned zapsán jako stb – HOTELIER, na čemž jsme se silně zasmáli. A můj přítel neměl nikdy nic společného s stb. Takhle to prostě fungovalo a dnes jsou tito lidé pod „palbou“, jak pan ministr Babiš.
Proč se nikdo nezajímá o pana Kalouska, jak připravil ČR o miliardy, či o Sobotkovi, který si zvolil cestu zaprodání českého národa.
Pan Babiš to aspoň s českým národem myslí dobře. A že je bohatý, tak to mohl být každý občan, kdyby na to „měl“ jak vědomosti, tak inteligenci. Pan Sobotka se rozhodně nemá čím chlubit, neboť hned po VŠ bez práce a praxe nastoupil jako zastupitel do městské rady ve Slavkově. Jak může pan Sobotka rozumět ekonomice a spisu pana Babiše. Jedna věc je vystudovat jakoukoliv školu, která nic skoro člověku nedá a druhá věc je dlouholetá praxe v oboru např. v ekonomice, viz. pan profesor Klaus a pan Babiš.
Jinak jestli vláda padne je mne to jedno. Horší však je, jestli padne český národ s diktátem EU a Merklovkou.
“Pan Babiš to aspoň s českým národem myslí dobře…”
V lepším případě jste troll.
je troll…protože pochybuju,že může existovat něco tak hloupého,co tyto plky tapetuje úplně na každé diskuzi
…ale třeba je to sám “pan velkomožný” 
co přišel mezi “prostý lid”vyzvídat,jak se mu daří plnit své politické cíle? 
Pokud máte víru, pravda už vás nezajímá. Hledání pravdy je nahrazeno falešnou jistotou v pravdivost své víry.☻☻☻
Současný právní a volební systém nahrává tradičním stranám, které zneužívají média ke své volební agitaci mimo volební období.
Český volič není vyspělí . Je lehké ho opít rohlíkem.
Dokud se tento zkorumpovaný volební systém nezmění, nezmění se nic. Dál bude Řádit Kalousek , a spol. ,kteří vždy podpoří toho, kdo jim jde na ruku. At z prava nebo zleva. Pravda a zákony je moc nezajímají. Všechno překroutí a pravda je pro ně lež a lež pravdou. Kdo získá moc je vítěz, to je oč tu běží a za čas ze sebe udělají lidumili a je vše zapomenuto. Můžou se u nás stát i presidenty.
Buď volební právo pro všechny nebo pro nikoho, vše ostatní mezi tím je elitářské a totalitní, tudíž už z principu odsouzeníhodné. O tom je vlastně liberální demokracie, že hlas např. inženýra s platem 45 000 Kč a dvěma vysokými školami, má stejnou váhu jako hlas např. “nepřizpůsobivého” , za to “nepřizpůsobivého” ať si každý dosadí co chce, všichni jsme si rovni a máme stejná práva, tudíž i právo rozhodovat, kdo nám bude vládnout. Rozdělovat lidi na jakési “elity” buď na základě majetku nebo etnické příslušnosti je nesmysl a návrat zpět do hluboké totality. Smutné, že tento server dává prostor takovým lidem, kteří by chtěli občanům ČR, brát jejich práva.
všichni jsme si rovni a máme stejná práva,
xxxxxxxxxxxx
Nejsme si všichni rovni, protože nemáme stejné povinnosti.
A co povinnosti milý opálený spoluobčane? Na to nějak vi Cigoši rádi zapomínáte! Zapamatuj si, v moderní lidské společnosti jsou vždy sociální veličiny spolu svázány, a jsou to “práva a povinnosti”. To nelze od sebe oddělovat!
Jedinou povinností občanů by mělo být nepáchat trestnou činnost, vše ostatní je jen buzerace ,omezování a byrokracie.
Koukám, že to máš v hlavě po cikánsku srovnané, to se musí nechat!
Je třeba bojovat proti dyškrymynácii vás opálenců, že Dežo? Však jsem vás z blízka velmi dobře poznal z Libně a Karlína v Praze. 14 let opravdu stačilo!
Poláchu ty vole: Seno – sláma, seno – sláma, práva a povinnosti, práva a povinnosti……
To platí ty Róme i pro vás morgoše.
Omluva za překlep….
Maximus dnes máš jasnou chvilku
dávám plus
Práva mají jenom vlivní a bohatí. My řadoví občané jsme jenom jejich kašpárci.
https://www.facebook.com/romaleeu/videos/1849462611983368/
Je potřeba se na to podívat i jinak. Co je stát? Co by měl dělat? Spravovat zemi a opečovávat její majetek v případech kdy je nemožné, nebo zbytečně složité to dělat individuálně.
Na to se vybírají daně. V podstatě násilím, ale to teď pomíjím …
Demokracie v dnešním pojetí je o tom, že si jednou za čas zvolíme ze svých řad hlavní správce.
Takže je opravdu otázkou, zda ti co nepřispívají na provoz mají také právo mluvit do složení privilegované skupiny hlavních správců.
Požadavek na volební právo založené na jiném kritériu, než “hlava” je tedy poměrně hodně legitimní. Daně z hlavy též neplatíme …
Jen je asi složité nastavit pravidla tak, aby se moc nepřesunula do ještě horších pozic.
Stát má ovšem detailní informace o příjmech každé jednotlivé hlavy. Zjistit, kolik jsem loni zaplatil na daních je otázkou mžiku. Takže lze při tisku volebních seznamů “neplatiče” odfiltrovat … náklady odhaduji na nula nula nic.
A parametry “voliče”? Za poslední 4 roky (volební období) by musel na daních zaplatit alespoň 1 % mediánu (to procento je k diskusi). Důchodce lze spočítat v okamžiku vzniku důchodu, klidně za celé jejich produktivní období. Ženám přičíst k dobru děti.
Tím vyloučíme z rozhodování parazity a zároveň nedáme zbytečně víc moci bohatým.
Zároveň to chce vyloučit z možnosti volit státní zaměstnance (protože volit si šéfa … to fungovalo za celou lidskou historii snad jen u námořních pirátů). Klidně za nějaký obolus … nižší daně, vyšší důchod, nebo tak něco.
A jako obranu obyčejných lidí v době mezi volbami – princip lidového veta. Nelíbí se nějaký zákon (třeba) 20 % lidí? To už je přeci dost, pětina obyvatel …
A celou tuto změnu završit radikálním řezem do zákonů. Jak do regulací a zákazů, tak i pravomocí státu. Čím méně věcí (a především peněz) budou moci řídit, tím méně toho zkazí a tím menší je pokušení korupce a křivení trhu.
Našel jsem na Novinkách v diskusi jednoho mešuge – Josef Polách, Frýdek-Místek – a teď vím že tu cintá pentli proto že tam má 2 příspěvky a šlus. Známá to tam ve F-M figurka a ,,oblíbená”.
Až na to, že to nejsem já, je vidět, jak jste hloupý…, já totiž na novinky nechodím už nějakých 15 let, protože se tam schází rasistické sebranka…
Dobrý den .
A Vy jste zásadně proti rasizmu .
Teda až na to , že ti pitomí bělouši ty cigorky prostě živit musí že ?
Pane Josefe Poláchu, tak na Novinkách se schází rasistická sebranka!!! Tak proč nepíšete na stránky ČT a píšete na Pravý prostor na nezávislé noviny.
Asi máte v hlavě silný guláš.
V žádném případě neobhajuji p.Polácha, ale na Novinkách.cz je už delší čas diskuze omezena pouize na 2 (slovy DVA) příspěvky. Čímž ovšem diskuze vzala za své.
Dva příspěvky na Novinkách vždy byly a nic nezměnilo. Více příspěvků nikdy ani nešlo zaslat, co tedy v mé praxi 7 let je.
To je poprvé, co s Vámi souhlasím.
“Buď volební právo pro všechny nebo pro nikoho”
Pro nikoho. Je nemorální, že mohu hlasovat pro okradení jiného člověka.
A dva Lojzové znamenají v demokracii víc než univerzitní profesor.
xxxxxxxxxxx
Problém není ve všeobecném volebním právu. Tady se Cígler, jak je ostatně jeho zvykem, těžce mýlí.
I kdyby volili jen univerzitní profesoři genderoví, nebo univerzitní profesoři romistiky, volby by vždy nějak dopadly, že ano.
Problém není ve volbách, problém spočívá v tom, že
politiky po volbách už nikdo NEKONTROLUJE! Hrají si na svém písečku své hry, a občany voliče mají na háku!
Jak by asi dopadlo, kdyby do firmy přijali pokladníka, svěřili by mu miliony, a neměl by uzavřenou hmotnou zodpovědnost, a nikoho nad sebou, aby byl průběžně kontrolován?
Problém který popisujete objektivně existuje a dávám zasloužený
za jeho popsání.
Jenže za to nemohou oni politici, ale MY, lid obecný, který své zástupce (politiky) nechá s námi a svými předvolebními sliby a programy leckdy svévolně nakládat. Důvodů je mnoho a jedním z nejmarkantnějších obecný nezájem o věci veřejné. “Každý” je pravicově individuální v problematice trávení volného času – věnuje jej výhradně svým prioritám, mezi které zájem o věci veřejné je dominantní snad jen u 1% občanů. Proto si s námi politici vytírají rektum a chcovají se dle vlastního rozumju, když MY voliči nejsme ochotní, ani schopní je umravňovat. Nebrečme, každý si dovolí jen to, co je mu dovoleno. I politik!!
Noobody
vy stavíte koně před vůz.
Celých 27 let je snaha politiků nepřipustit, aby občané měli co mluvit do politiky, kromě voleb.
Proč například není samozřejmostí referendum o všech důležitých věcech?
A z toho plyne rezignace občanů na politiku, na věci veřejné, a útěk do soukromí.
Jestliže nemám na něco vliv, rezignuji.
To byste se divil, jak by lidé oživli, kdyby měli možnost
ovlivňovat průběžně politiku.
Když nenecháte dětem prostor, s přibývajícím věkem se zvětšující, budou z nich dospělé děti, nikoliv zodpovědní lidé.
Je vidět, že těch 40 let komunismu s vámi udělalo své a mnozí z vás se chovají jako totalitní hovada, a nemáte vůbec šajnu o tom co je to demokracie…
Klídek Pe-pičku, praskne ti žilka a bude o jednoho bolševíka méně
Inu, co se stane? Lid jen vymění své levicové darmožrouty.
Odlišit volební právo dle odvodů daní již také nelze. Co s takovým Poláchem? Neziskovka, milion ročně, 350 tisíc na odvodech? Nelze říci, že daně neplatí.
A koneckonců i Poláchovi Cigáni platí daň z hladu, daň z cigár, daň z chlastu, PHM, …..
Je nutno změnit systém. To půjde těžko. Snad po válce.
jasně že ty daně zaplatí – ale z peněz, které dostane z našich daní….
Na daních vás nejvíce okrádají lidé jako je pan Babiš, ale to vy nevidíte, vy vidíte jen ty zbídačené skoro na smrt vyhladovělé Romy, kterým vyčítáte i to existenční minimum, to jste to za lidi… pro Boha , ale chápu vás ono je to takto jednodušší, ukazovat si prstem na ty nejchudší, na ty zbídačené kteří se nemůžou nijak bránit, protože nemají žádné společenské postavení. Ale jít demonstrovat proti megazlodějům v obleku a kravatě, na to už jaksi nemáte koule, je mi vás opravdu líto.
nene, ani jednoho zbídačeného, natož na smrt vyhladovělého Roma jsem ještě nikdy neviděla, zato partičky vypasených, vyžraných a nepracujících cikánů postávají poblíž každé z heren v tomto městě. A ano, existenční minimum jim vyčítám, protože oni ho dostanou právě z našich daní, jsou to v 90% parazité systému. Moje babička má 10 tisíc důchod a nikoho nezajímá, že jí to nestačí na bydlení a doplatky na léky. My jí to platíme rádi, ale kdyby stát neplatil bandu příživníků a té spousty neziskovek, které se o ně “starají”, mohla by mít ten důchod o kousek vyšší.
A nakonec – ano, Poláchu, koule nemám, to byste jako inteligent mohl z názvu mého nicku poznat, že jsem žena. Proti megazlodějům se snažím angažovat, ale řadím mezi ně i neziskovky, snažící se o integraci Romů, byť je jejich výsledek nulový – každý, každý si musí pomoci sám, pokud chce.
Hanino
. Každý si těch vyžraných a tlustých cikánů, zhusta táhnoucích nové TV po výplatě dávek musel všimnout. Někteří hoši..hádám kolem 18 let už mají nohy do x a nedají je tloušťkou ani k sobě. Ovšem – systém jim to dovolí. Práce je všude dost. Jen by se s tím muselo chtít nějak nakládat.
Nedávno jsi tady hlásal jak jsou cigáni pracovití a bohatí dětem jak majoritní děti závidí značkové oblečení mobily šperky a bohaté svačiny a teť zas žvaníš že jsou zbídačení vychrtlí hladoví a ubozí tak jak to tedy je ….
Jako u majority někdo chudý někdo bohatý, rozdíl je akorát v tom, že na chudé lidi z majority si nikdo neukazuje prstem a nepomlouvá je.
A nejvíc mě fascinuje, jak si majorita stěžuje furt na to, že se má špatně, přitom pokaždé když jdu někam nakupovat , tak vidím bílé gádže s plnými vozíky a ne že kupují jídlo, oni kupují chlast, basy piva, víno ,vodka rum, ti se musí mít fakt extrémně špatně, ať se jdou podívat třeba do Rumunska ,aby skutečně poznali, co je to bída. Banda nenažraných lidiček z majority, která je nešťastná kvůli tomu, že nemá doma 5 televizí, před barákem merdeces a v létě “chudáci” nemohou jen na Mallorcu a v zimě do Alp. tak jezdí do Chorvatska a zimě do Krkonoš…
Údajně jste pane Polách vzdělaný, dokonce kultivovaně píšete, ale stále tady obhajujete vyžírkovou skupinu lidí, bez jakýchkoliv pádných argumentů. Myslím, že vzdělaný člověk dokáže rozeznat skutečnost od lží, takže podle mě jste troll a to dost fanatický!!!
Víte, vzdělaní je také o tom, že s člověka neudělá rasistu a nějakého primitivního nenávistníka, jaké vzdělaní máte vy, že si tak ráda a často berete do úst Romy a neustále je pomlouváte a osočujete, namísto toho abyste neměla tyhle hloupé předsudky neměla.?
ad: zbídačelemu p.Poláchovi:
Čau Fero, co děláš?”
“Ale, nic.”
“A jak ti to jde?”
“Nic moc, velká konkurence.”
-Pán doktor, nohy bolí, ruky bolí od prachu kašlem.
-A kde děláte?
-V kamenolome
– od kdy?
– od zajtra!
nebo…”Čau.Fero,co děláš?”
“Nic”…..”Můžu ti pomoct?”
Zbídačelé Romky je vidět tady:
https://www.facebook.com/romaleeu/videos/1849462611983368/
Autor nabídl jednu možnost, jak odbourat rovnost volebního hlasu.
Jiná možnost je třeba váha volebního hlasu, která by byla pro každého jiná.To by mohlo být za určitých okolností dost spravedlivé, je to však otázka složitých kritérií.
Je také možnost vazby hlasu podle majetku, která by však v současnosti, kdy k velkému majetku přišly komunistické struktury, spravedlivá nebyla vůbec.
Další možnost je třeba prostý fakt, že volební právo by měl jen ten, kdo nepobírá žádné státní prostředky, což by ovšem v současnosti byl málokdo, vzhledem k tomu, že na státní penězovody je napojeno mnoho lidí, kteří jsou často zároven příjemci i plátci.
Každopádně jakýkoli systém, který je složitější, než volební rovnost, by znamenal, že každý by musel někomu prokazovat dost věcí, což by v současné atmosféře závisti a obav asi nebudilo příliš jásotu.
Ostatně, dnes je kontrolován stejně každý Velkým Bratrem, že ano.
Rozhodně bych však byl proti tomu, aby byla uzákoněna volební povinnost, což považuji za vysloveně levičácký princip.
Nevolit, protože nejsem spokojen ani s volebním či společenským systémem, ani s nabídkou politického spektra, považuji za samozřejmé právo každého jedince.
Na závěr bych rád poznamenal, že kdyby volby mohly něco změnit, soudruzi z Moskvy by je ve Východním bloku nepovolili. To, že je povolili, znamená, že mají politiku pod kontrolou. A také mají.
Důkazem budiž fakt, že jiné, než socialistické strany a osoby se neprosadí. Ani v Rusku, a dnes de facto ani na Západě.
Pozdravení pane Langer. Rozvedl jste to detailněji.
Souhlas, volební povinnost je také nesmysl, mnoho lidí politika vůbec nezajímá, hlavně občany v rozmezí 26 až 35 let, takovým celkově 40 až 50 % občanů ČR jsou volby úplně u zadní části těla a není možné někoho násilím nutit k volebním urnám.
To je přesně ono. Kdo se nedostaví k volbám bez řádné omluvy, neměl by mít volební právo ani v těch příštích. Ledaže by absolvoval jakýsi test loajality k českému státu a teprve na základě výsledku by byl znovu dopsán do volebních seznamů.
Ale jak.se zamava dvou stovkou , tak by sli aj tri krat ….co ? Pane polach , prehled mate to.jde videt ….mam otazku …kdyz se tyto neziskovky tak moc staraji a stat , tedy my do nich sype nezkutecne penize proc se nic za ty roky nezmenilo ..? Jednoducha otazka ale chci jednoduchou odpoved , zadne rasisticke narazky ale odpoved na ctyri vety . Neni to problem ne ?
To je snůška nesmyslů.
Musíte si fešáci vybrat, co vlastně chcete.
Jestli demokracii, pak musíte přijmout všeobecné volební právo, neboť demokracie znamená vládu lidu.
A aby mohl skutečně lid vládnout, musí mít možnost kontrolovat ty, které zvolil. A ne, že jednou za čtyři roky někoho zvolí, a tím to hasne.
Pokud chcete možnost váhy voličského hlasu dle majetku, tak to už není demokracie.
Tak to prostě je.
Ale prosím Vás…, ČR je parlamentní republikou , respektive máme tu parlamentní demokracii, to znamená, že lid vládne skrze své volené zástupce a ti zástupci se prostě volí na 4 roky, takže volič jim věří, a domnívá se, že ten zvolený politik, bude 4 roky prezentovat takový program kvůli kterému ho voliči zvolili. To bychom pak mohli mít volby co 14 dní, což je samozřejmě hloupost…, když někoho volím, tak mu věřím na dlouhý čas.
Selektovat kdo může či nemůže volit je dosti ošemetné. Co třeba ženy v domácnosti, či matky na mateřské? Co člověk, který se shodou okolností (a ne vždy jen vlastním přičiněním) ocitl na dlažbě a rád by se do společnosti opět zařadil (i tací se najdou), co invalidé…?
Daja :
“Selektovat kdo může či nemůže volit je dosti ošemetné.”
– to by sa vymyslelo…. Lenže :
KTO by bol ten, kto by to selektoval ???
KTO by tie pravidlá vytvoril ???
Celá táto tema je DEBILNÁ.
Volebne právo sa nemá OBMEDZIŤ, ale ZRUŠIŤ. Vládnuť si má každý SÁM SEBE.
V ČR padla vláda. Vypadla elektrika ??? Zastavili sa vlaky ?
No dyť!
Máš to dobré Langere, už s tebou souhlasí i pán z maringotky Polách. Jste jako Marx a Engels. Moc by vám to spolu slušelo souzi!
Co takhle napsat nějaké argumenty Maximusi místo urážek? Jsi toho vůbec schopen? Takhle se pasuješ na človíčka poněkud mdlého rozumu.
To, že si “bývalý” komunista jsem už dávno pochopil, jen se to tady snažíš nějak moc nedávat najevo… (doufám, že jsem tvoje slova parafrázoval bezchybně)
Zdravím Vás, pane Langere. Těžko Vašemu názoru oponovat, v mnohém máte pravdu. V některých věcech (víme, ve kterých) jsem jiného mínění.
Otázkou tedy je, odkud začít. Jak jsem se již zmínil níže, zcela určitě bych z práva volit vyloučil recidivisty ve výkonu trestu. Následně bych svázal volební právo s právem domovským (jež se někteří politici řadu let marně snažili obnovit). Znamenalo by to, že například přivandrovalec odkudsi z pouště by volební právo nemohl získat a nemohl by tak ovlivňovat chod hostitelské země, přestože by třeba jakýmsi nedopatřením získal její občanství. Ze stejného důvodu by bylo prospěšné vyloučit z volebního práva osoby s dvojím občanstvím, jež u nás je a současně není přípustné.
Jen taková perlička nakonec: před zrušením volebního práva vojákům (tuším, že k tomu došlo asi až v roce 1932) pobýval dědečkův pluk na cvičení. Vojáci volili v místě, tedy tam, kde jim na výsledku houby záleželo. Tudíž se jen tak z recese domluvili a všichni volili v obci komunisty. Ti následně dostali tolik hlasů, že nakonec ani nebyli schopni postavit smysluplnou obecní radu. Po mnoho dalších let pak ctihodným místním občanůmi pouhé slovo “voják” pokaždé přivodilo hysterický záchvat.
Čuchám, čuchám FAILCOvinu…
Stejně jako v případě nick Catholic Observer (viz link níže) čucháš své páchnoucí,
rudo-náckovské lejno
https://pravyprostor.cz/proc-neverit-rusku/#comment-457110
Váha hlasu je poměrně známá možnost, jak nasměrovat vývoj ve prospěch nějaké skupiny i když ony skupiny nejsou nikterak početně silné. Demokracie a obecně levice měla a má tendence prosazovat teorie stejně velkého žaludku a stejných práv pro všechny. Jenže práva jsou a) a povinnnosti b), kterým se mnoho občanů snaží vyhnout. Proto se donmnívám, že povinnost účasti u voleb je naprosto demokratický princip. Jak kdo bude volit – třeba i odevzdáním neplatného hlasu, je na osobním rozhodnutí.
Změna volebního systému na jiný je dnes v době IT technologií poměrně jednoduchá i v případě různé váhy hlasů. Každý občan disponuje r.č., státní aparát zase množstvím údajů o něm – odvedené daně, účast ve firmách, vydané doklady a oprávnění, udělené tresty, pobírané dávky a td. V tom problém není. Problém je v dohodě mezi poslanci na téma zda je změna nutná (proti levice) a jak ji nastavit. Zde nevidím ani malou možnost dohody v PS.
Článek hodnotím jako inspirativní a po dlouhé době od Zieglera i “rozumný”.
Volební právo musí mít všichni občané BEZ ROZDÍLU , jinak je to samozřejmě diskriminace a diskriminace je odsouzeníhodná, je to trestný čin, takže skutečně není možné tady zavádět nějaké kriminální praktiky, ale to je typické pro slušnočechy…,diskriminační,rasistická a nedemokratická opatření, rozdělovat lidi podle majetku, barvy pleti, “podle toho kolik toho kdo odpracuje” atd. holt demokraté každým coulem
Pane Poláchu – spravedlnost neexistuje!!! Všechny akty jsou pro někoho velmi přínosné, pro většinu nezajímavé a pro část naprosto nepřijatelné (Gausovo rozložení/křivka). To co někoho diskriminuje, jiného preferuje.
Např. jak hodnotíte skutečnost, že cikánské rodiny před lety vycestovaly do GB za lepším sociálním zabezpečením, při čemž zde v ČR prodali veškerý svůj majetek i práva k užívání nájemních bytů, ale sociální dávky pobírali dále (nějak se zapoměli odhlásit či co :yahoo:). Po návratu z GB se cikáni neoprávněně dožadovali přidělení bytů a dalších výhod, které po krátkém vzdorování některých zákonadbalých úředeníků obdrželi. Nebudu se rozepisovat o víkendových nájezdech cikánů do GB pro dávky a td.
Opravdu jsou Vaši soukmenovci těžce diskriminováni?? Nejsou to cikáni, kteří svým jednáním nejvíce ZNEUŽÍVAJÍ sociální systém, jsou na něm přisáti jako tele na kravské vemeno a neoprávněně (v poměru vybrané daně/vyplavcené dávky = dal/dostal) jej vyžírají???
Volební systém by skutečně měl fungovat na principu zásluhovosti. Buduji (platím daně), rozhoduji o velikosti a tvaru stavby. Kdo pobírá důchod (starobní, invalidní), který převyšuje daňovou povinnost(více odebere, než dá), tak by neměl mít volební právo.
Já jsem zase zažil případ, kdy se romská rodina po 7 letech vrátila z Anglie kde tvrdě pracovali v továrně a při návratu domů je čekal šok, někdo nechal zbourat jejich dům s odůvodněním, že byl vybydlený, nakonec se do toho musela vložila Judr. Samková a Romové ten spor o bydlení nakonec vyhráli soudní cestou respektive právní cestou abych byl přesný, nicméně je to důkaz toho, že Romům se tady nezřídka dějí nemalé křivdy.
Na kterých ale vždy setsakramentsky vydělají…
Tak abychom si to ujasnili, Polách.
“se romská rodina po 7 letech vrátila z Anglie kde tvrdě pracovali v továrně a při návratu domů je čekal šok, někdo nechal zbourat jejich dům s odůvodněním, že byl vybydlený”
Opravdu tady chcete lhát, že ten dům byl jejich?
Pokud se pletu, tak mě opravte
I důchodci ale platí spotřební daň a DPH, daň z nemovitosti a další daně a poplatky.
Ebolo – nezpochybňuji, ale důchodce “již” rozdává z “cizího”, protože důchodový účet dnes fakticky neexistuje. Je nahrazen průběžným výběrem daní od plátců, jejichž prostředky jsou přerozdělovány těm důchodcům.
Jak jsem psal výše – spravedlnost obecně neexistuje a vše je pouhou snahou někoho zvýhodnit a někoho potlačit, dle záměrů zákonodárce. Uzákoněná rovnost je pouhou zástěrkou a nepochopením reálné nerovnosti.
Nějak ta Sobotkova demise vlády právně neštymuje! Podle ústavy je vláda kolektivní orgán a na demisi se musí nejdříve většinovým způsobem usnést. Jenže Sobotka se nikoho neptal a tak demisi může dát jen za sebe! On je vzděláním právník, ale tady se pěkně znemožnil, opravdu on nemůže za vládu jednat!
Opravdu bude zajímavé, jak to pochopí prezident, začíná totady být jako v Kocourkově. Musel jsem se smát např. Kalouskovi v debatě v TV, který blafal něco o britské ústavě, když mu bylo řečeno, že v GB Mayová vyhlásila volby v krátkém termínu a on kontroval, že u nás to nejde atd. Ten blbec ani neví, že Britové nemají ústavu, tu nahrazuje několik zákonů a tzv. zvykové právo a nemají např. ani ústavní soud. Tito amatéři jsou spoustu let v politice a jsou úplně blbí…… až se mi z toho rozum hrbí!
Silně pochybuji o tom, že by v PS seděl někdo, kdo je blbější, než anonymní maxinick
P.S.
Je v plné kompetenci premiéra podat demisi vlády, pokud usoudí, že tato nesplňuje zákonné limity.
Zdravím Vás, pane Holímku. Podá-li demisi předseda vlády, odstupuje celá vláda. To pravidlo asi platí všude a za každého režimu.
Omlouvám se za překlep ve Vašem jménu. Vzpomněl jsem si přitom na Dr. Jahelku (S pozdravem Čest ptáci …)
Omyl pane kolego. Už jsem sem dal odkaz. V ústavě není o tom ani zmínka.
V ústavě není nic napsáno, že by premiér mohl bez projednání s vládou podat demisi. Nejdříve si to přečti a pak mudruj. Vláda je kolektivní orgán a odstoupením premiéra, jak to Sobotka na tiskovce podal, ovšem nepadá jako celek, ale jen on sám. Nakonec už to tady včera vysvětloval jeden pán.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Stanovisko-pravnika-Co-to-vykladate-je-to-uplne-jinak-Sobotka-nepotopil-vladu-jen-sebe-486232
To je pravda. Padne-li však premiér, vláda není schopna vykonávat svoji činnost. O tom, že by premiér nesměl podat demisi, se ústava opravdu nezmiňuje.
Podobná situace nastává například při úmrtí premiéra.
Zdravím Vás, pane Werwolfe (s tím Jahelkou jste to fajn trefil) a dodávám, že pokud premiér uzná, že vláda není schopna naplňovat své ústavní povinnosti, může (musí) podat demisi kdykoli.
Pane Maximusi – nejsa osobně schopen kvalifikovaně posoudit problém přidám jen obecný bonmot:
“Sejdou li se nad problémem dva právníci, tak výsledkem jsou pravidelně tři právní názory”. Z tohoto úhlu pohledu a léty prověřené nepředvídatelnosti a protiprávnosti kroků našich (nejen ústavních) činitelů se domnívám, že si o problematice můžeme pohovořit, rozebírat jej, zanadávat si, ale asi nejsme schopni odpovědně predikovat rozhodnutí presidenta. A vo tom to je!!
Co takhle napsat nějaké argumenty Holínku místo urážek? Jsi toho vůbec schopen? Takhle se pasuješ na človíčka poněkud mdlého rozumu. To, že si TOPák jsem už dávno pochopil, jen se to tady snažíš nějak moc nedávat najevo.
Nepochopil si dávno jiné věci, natož pak to, že “jsem TOPák”. Pouze veřejně ustavičně lžeš!
Je snadno dokazatelné, že jsem NIKDY nemohl volit TOPku, stejně jako to, že nebydlím v Zábřehu na Moravě, což ZDE již měsíce tapetuješ.
Raději si zapal “drahý doutník” a zajeď si ve své “medvědici” na čerstvý vzduch, jinak zítra “na 800 m” netrefíš ani vrata od stodoly… ani sauna u Konopiště ti pak nepomůže zbavit se svých mindráků.
Soudruh prověřený kontrolor tu teď nemá všechny svoje tiskové mluvčí tak valí zmaty. Měli bychom ho omluvit, co taky chtít po zasloužilém důchodci kterému z pracovního vypětí praskla žilka a od té doby stále sedí u počítače a uspořádává složky na diskutující a občas některého nabonzuje svému známému polucistovi. Tedy pokud zrovna neodjel do Karibiku kde se chtěl zdržet delší dobu i s rodinou. Kdoví jestli ho nakonec odtamtud nevyhodili že se vrátil tak brzy. Stejně je tady z diskutérů největší křivák, proti němu je i nákres gordického uzlu úplná přímka.
https://pravyprostor.cz/manifest-extremisty/#comment-473032
Tak a mě zbyly poslední dvě stovky a výplata je až v pátek, z čeho budu zítra žít, jeden den budu o hladu a kdo za to může…, taky si nikde nestěžuji.
Tak si hoď mašli a budeš mít po starosti. Nebo si jdi vyřvat na sociálku ve F-M další prachy. Stejně tam jsi pečený-vařený.
Tomu se říká poláchu: Cigánská hospodárka !!!
P.S. Ty se od těch politických dobrožerů vlastně vůbec nelišíš !!!
Lhát umí jako cigáni a hospodařit také tak !!!
Tak tak nežer a nechlastej! Místo husy si dej těstoviny, místo vína vodu! I důchodci, kteří celý život pracovali se na stará kolena musí uskrovnit, protože stát, tak jak romové, projídá jejich prachy a živí nemakačenka!
Důchodce nejvíc okradl papá Tunel.
Pane Polách odchyťte si nějakého českého důchodce, on vám vysvětlí, že s těma dvěma stovkami bohatě vydržíte až do úterka.
Kuřecí nebo krůtí stehno stojí do 40 Kč, k tomu brambory a ještě se z toho uvaří polívka. K bramborům se dá koupit podmáslí a to na oběd úplně stačí. Z kopřiv se dá udělat špenát, z pampelišek salát atd. Na ulicích se pohybuje plno koček a psů, krys a holubů, v řekách jsou ryby, stačí si něco ulovit. Chce to trochu nápadu a tvůrčího úsilí, ale cikáni se nedokážou na nic soustředit ani 5 minut – mají to v genech.☻☻☻
Jenom doufám, že ten, kdo se bude řídit Vaší radou ohledně psů a koček nebydlí někde blízko mne.
Těch potulných? Co s nimi?
Kdysi jsem viděl film jak za WWI si dělali ve vesnici srandu z rodiny chudáků, že jedli vrány. A četl jsem Krále krysu. Smáli se ovšem ti hloupí!
Živí tvorové jsou jedlí – většina, nejedlí-pouze dle chutě a menšina ( záleži jak a kde) a jedovatí, pro člověka nebezpeční-menšina a většinou ne v Evropě. To samé většina trav a různých porostů!
Vemte si Evropu před 30 000 lety, vcelku nehostinné místo, ale oplývalo vším živým a rostlinným.
Ebolo, pr.d! V pátek jenom brambory a podmáslí…je půst! A místo podmáslí může mléko, je levnější než kefír…
a těch 50 káčé co mu zbude dá na ulici někomu, kdo vybírá na nemocné děti, když tak hájí tu solodáááritu….
To by mu stačilo, brambory si může posypat nasekaným popencem, aby měl vitamíny. Kdyby si uměl nachytat holuby pod řešetem, tak by měl polívku lepší než hovězí. Taky už rostou houby, ale to by je musel znát. Pořád těm cikánům něco schází a chtějí pak na nás tu hentú solidaritu.☻☻☻
nebo zbytek peněz může poslat na pelikány do ZOO Jihlava…
Pavle (pkw)
a co když se splete a na složenku místo “pro pelikány” napíše “pro Pelikány”?
to by se ti Pelikáni asi rozšoupli
No vy zase máte v genech, jak tak na vás koukám slušnou nenávist, když umíte akorát paušalizovat…
Pane Zieglere, coby zastánce monarchistického zřízení a obdivovatel na tehdejší dobu velmi vyspělé parlamentní demokracie Rakouska – Uherska nemohu jinak, nežli Vám dát plně za pravdu. Profesionální nezaměstnaní, tedy ti, kteří třeba dvacet let před prací úspěšně unikají, mají prioritní zájem nikoliv na dlouhodobé prosperitě země, ale naopak na tom, aby zdarma dostali co možná největší měšec “chechtáků”, po nich třeba potopa. Jakým právem si pak osobují nárok rozhodovat o těch, z jejichž práce profitují? Souhlasím tedy s názorem, že volební právo mohou mít jenti lidé, kteří tuto zemi zvelebují, nikoliv devastují. Vrcholem všeho je už ta skutečnost, že volebním právem disponují i recidivující zločinci ve výkonu trestu.
Zkrátka volební právo lůzy je nepřijatelné a pohoršující. Pohoršující je rovněž i skutečnost, že následně z lůzy vzešli i mnozí politici. Jejich vláda byla a je toho obrazem.
Pane Werwolfe vidím to stejně jen doplním info k osobám ve výkonu trestu. Za socíku jim volební právo nesvědčillo. To až Venca Flaška humanista, lidumil, svobodná zednář 33.stupně a president tří různých státních útvarů zatlačil na své svobodozendnářské bratry prof. Jičínského a Rychetského, kteří učinili ústavní změny, čímž došlo k “nápravě” a nyní mohou volit opravdu skoro všichni. Vždyť i ti chudáci mentálové z Jedličkárny již nepobírají dávky (aby zbylo na cikány) a jen někteří mají v OP zaznamenanou nezpůsobilost k právním úkonům. Tak se nedivme, že to hodí Sralbotkovi, nebo NeBurešovi.
Zajímavý nápad. Takový “demokratický”. Autor by měl specifikovat jaké daně má na mysli a v jaké výši. Mimochodem v kapitalismu každý ekonomicky aktivní – byť jenom v oblasti koupě platí nějakou daň.
Pokud má na mysli dań z příjmu, pak by automaticky odebral volební právo – všem důchodcům a invalidům, kteří si nepřivydělávají, všem mladým, kteří nemohou sehnat práci, všem nezaměstnaným a všem podnikatelům, kteří jsou ve ztrátě. Pravděpodobně nejvíc voličů by bylo v kategorii zaměstnanců – včetně státních. A hlas by měli též podnikatelé, kteří na dotacích dostanou víc než odvedou na daních, pokud by splnili autorem požadovanou daňovou povinnost.
Jinak JE VELICE ZAJÍMAVÉ SLYŠET OD PRAVOUNA POŽADAVEK MÍT VOLEBNÍ PRÁVO PODLE VÝŠE ODVEDENÉ DANĚ, KDYŽ PŘECE PRAVOUNI JSOU PROTI JAKÝMKOLIV DANÍM, že?
Zato když mě dva nemajetní lidé přehlasují v otázce, zda se s nimi mám podělit o svůj majetek, to je ohromně demokratické, tam žádné ironické uvozovky dávat nebudeme a decentně uroníme slzu.
O jaký váš majetek? Kdy se o něčem takovém ve volbách hlasovalo?
v každých…
Aleš-souhlasím!Proč by měli lidi,co nepřispěli ničím do rozpočtu-naopak-jen z něj vytahují peníze–rozhodovat o tom,který politik je rozfrcá??Je jasné,že bude volit toho,kdo jim bude výměnou za hlas ochotný nasypat ještě víc dáFek,co se studenty,kteří z neznalosti,recese nebo jiných pohnutek zvolí politiky za ochotu legalizace např.marjány??…….autor článku myslím dává jen takový návrh,že by to mohlo být spravedlivě i jinak(pokud důchodce celý život odváděl daně,má právo rozhodovat dál…to stejné platí i o matkách na MD)
Jinak nevím co máte všichni proti panu Babišovi. Vždyť ten podle požadavku autora platí jako soukromý podnikatel v ČR jedny z největších daní (podstatné přece není kolik dostává na dotacích). Neměl by být automaticky premiérem?
Kolik dostává na dotacích JE: Podstatné !!!
Stupidové vaše blaženost budiž pochválená, neboť jejich je království nebeské .
JE to podstatné? A proč tedy o tom pan Cígler ve svém VOLEBNÍM NÁVRHU nic nenapsal?
Ano, ať je premiérem! Pokud bude stát minimalizován natolik, že bude sloužit pouze k ochraně našeho majetku a jinak nebude lidem kecat do života, pak ať je premiérem ten, kdo toho majetku má nejvíce a tudíž je nejvíce zainteresován na tom dělat to dobře.
Otázka volebního práva a otázka minimalizace státu jsou spojené nádoby, nelze je řešit samostatně.
Znáte “bližší košile nežli kabát”? Pan Babiš, který jako jemu podobní nešel do politiky kvůli penězům (těch má přece dost a nestihl by je utratit ani za 100 životů) vám přece názorně demonstroval platnost tohoto hesla.
Žádná podnikatel se přece neobětuje a nepůjde do politiky aby na tom tratil. Podnikatelé obvykle uvažují v kategoriích investic a vstup do politiky je pro ně byznys – investiční podnikatelský projekt. Něco málo v řádu sto tisíc měsíčně vydojí přímo a další větší částky ve správních radách, v dotacích, v “malých” domů. Ti největší jako pánové Bakala a Babiš si pak mohou napsat anebo nechat psát zákony přímo na míru. Krom toho se jim v politice otevřou nové podnikatelské příležitosti, získají přístup k utajeným databázím, kompro materiálům – a to se může vždycky hodit.
No a já navrhuji systém, kde být premiérem nebude podnikatelský projekt, ale obyčejná placená funkce.
Opět si pomůžu analogií s SVJ. Když se volí předseda (resp. členové výboru), nikdo to nechce dělat. Všichni mají svých starostí dost. Tak co uděláme? Odhlasujeme vyšší odměnu pro předsedu. Jdeme s ní nahoru tak dlouho, než se do volby předsedy někdo přihlásí.
Aleši, to je přesně to, o co Neburešovi jde. Nakonec nejlepší krádež je tzv. legální – posvěcená zákonem. Např. Agrofert vyrábí řepkový ester, který se přidává do nafty na tzv. bionaftu a proto dostal od státu asi 5miliardovou dotaci. Kalousek se tehdy mohl u milkrofonu v PS uvztekat, stejně to nepomohlo. No nekupte to, když jste u toho první. Proč by mělo jít o motoristy a jejich auta, proč by mělo jít o ekologii krajiny a proč by si nemohl líznout ministr, když podporou jiného zákona nechá líznout jiného ministra?
Nejtučnější kozel ten, který je správcem zahrady!!
Zločinné všeobecné volební právo? Kam na to pan Ziegler chodí?
A Další: Ynte ly GEN t !!!
A co je na všeobecném volebním právu ZLOČINNÉHO?
Vidím, že tady trolluje J.P. Na AC24 včera zavedli novinku, proti trollům bojují tím, že obecenstvo jejich hodnocení důsledně udržuje na hodnotě nula ( 0 ).
Funguje to.
Jinak volby jsou víceméně o tom, kdo a za co bude utrácet moje peníze, které mně byli státem zabaveny jako trest za to, že se umím sám uživit…
Málokterý podnikatel se umí uživit SÁM – bez zaměstnanců. Některé dokonce živí spekulace a část dokonce to že obratně obírají o peníze druhé různými spekulacemi, lichvou atd..
ps: O ČEM BUDOU VOLBY (podle vaší logiky) AŽ BUDETE DŮCHODCEM ANEBO NEDEJBŮH INVALIDOU?
Ano, v tomto státě jste trestán za to, že žijete a i za to, že umřete (nebo Vaši pozůstalí)! Jen prachy, prachy, prachy! Stát je bezedná tlama a musí se zhroutit! Společnost však může fungovat dál. A proto se politici snaží společnost zničit, aby udrželi stát!
Jak trestán? Kapitalismus je především o penězích. Když je nebudete klopit skrze stát na veřejné služby budete si je muset u kapounů kupovat natvrdo (ve formě mýta, školného, poplatků v nemocnicích, budete si muset šetřit na stáří do slamníku anebo jinak a inflace vám mezitím požere část úspor). Jinak lidská společnost bez státní nadstavby, bez určité řídící struktury a organizační struktury ke své obraně před jinými společnostmi, případně struktury, která by pacifikovala zločince nikdy od zániku rodové – kmenové struktury a občiny v dějinách neexistovala. Vy pravouni asi chcete vynalézt “kolo”. Když zrušíte v ČR stát – zrušíte armádu a policii a vydáte lidi žijící na území ČR vniveč těm, kteří státní strukturu nezničili, cizím armádám, cizím násilným hordám, cizím mafiím i domácím mafiím a těm co mají dostatek peněz na to aby si pořídili své soukromé armády a najali bandy “zlých hochů” k vytloukání své představy spravedlnosti.
Vzpamatujte se konečně ze svého blouznění, tržní anarchisté!
Stokrát kapitálem praštěný!
Kdo? Vy?
Mimochodem paní Dajo. Vy tržní anarchisté máme stejný cíl s neoliberální aristokracií. Chcete zničit stát otevřít bezkonečně hranice odstranit daně a vytvořit pouze ekonomický systém (oni tomu říkají NWO).
Včetně neomezené invaze migrantů skrze bezhraniční kontinenty a totality největších kapounů, kteří v kapitalismu vždycky dominovali a dominovat budou dokud bude existovat kapitalismus. Babiš je mezi nimi jenom trpaslík.
Ty troubo, to nemá s kapitalismem nic společného. furt se tím oháníš a ani jsi kapitalismus nezažil!
V tomto má Jonas plnou pravdu. Okolní STÁTY by si vás “neetátisty” bez problémů (a rády) “namazali na chleba”. Jak to, že tohle nikdo z vás nevidí?
To můžete říci i neetátistům v Německu, Polsku, na Slovensku a i v Rakousku..
Teď vám nerozumím.
V Německu, Polsku, na Slovensku a i v Rakousku je někde zaveden ancap? Nebo kde ty “neetátisty” najdu?
Tak se jim raději na ten chleba namažeme sami, než abychom se alespoň pokusili osvobodit? Raději jeden den žít jako lev, než se celý život jen bát jako ovce. S tím, že si tohle budeme pořád říkat oni právě počítají a v okamžiku, kdy se jejich předpoklady nesplní zjistíte, že na tuto alternativu vůbec nejsou připraveni. Odvážnému štěstí přeje a horší, než je to teď už to určitě nebude.
Asi vám nerozumím.
Jak Jonas píše “….vydáte lidi žijící na území ČR vniveč těm, kteří státní strukturu nezničili, cizím armádám…..” – o to jde.
Tomu nevěříte? Čekáte, že někdo by takovou komunitu respektoval? Tím myslím kterýkoliv STÁT, kterému by se z nějakého důvodu hodilo třeba takové území.
Stát ve smyslu územní svrchovanosti rušit alespoň od nás nikdo nechce. My chceme jenom zrušit jeho dávno přežitou roli jako neomezeného vládce nad životy svých poddaných. Chceme prostě skutečnou, výkonnou moc nad věcmi veřejnými do rukou našich občanů, ne aby o nás rozhodovala hrstka šlechty, které je osud naší republiky a jejích obyvatel naprosto lhostejný a jdou klidně přes mrtvoly našich lidí za svým sobeckým, osobním cílem. My chceme svrhnout tu dosavadní, globalistům poklonkující bandu zkorumpovaných šmejdů, potrestat je za jejich kolaboraci proti našemu národu a všechnu tu zlodějinu a tunelování, zrušit jimi zavedené škodlivé zákony a pro naši republiku nevýhodné mezinárodní závazky a vazby a nastavit podmínky a mechanismy pro stabilní fungování skutečně autonomní, nezávislé České republiky, která již nebude ničí gubernií ani državou a jejíž reprezentace bude řízena výhradně vůlí jen a pouze našeho, Českého lidu. Nebyl by to jediný neutrální a do globalistické mašinérie nezapojený stát na této planetě, jen je třeba se přestat tolik bát tak velkého rozhodnutí. Skutečné svobody jiným způsobem nedosáhneme.
Jinak je komické na co pan Cígler nepřijde. Volební právo je prý zločinné. Přitom je úplný šumák jestli budou volit všichni voliči tak jako doposud anebo pouze univerzitní profesoři (takto mezijiným většinově samí pravdoláskaři). Protože o výsledku voleb v kapitalismu nakonec vždycky rozhodují velké peníze – věřitelé, předplatitelé, zištní “sponzoři” politiků a politických stran. Copak jste se doposud nepoučili?
Ono by se to dalo ještě rozšířit. Volební právo by měl jen ten, kdo třeba podal aspoň jeden zlepšovací návrh, vymyslel smysluplnou novelu některého zákona nebo důležité vyhlášky, byl aspoň rok úspěšným šéfem nějakého kolektivu nebo úspěšně podnikal. K těmto kritériím by se mohlo postupně přiřadit mnoho dalších, aby se náhodou někdo necítil poškozen ve svých právech. Do Ústavy by se kromě občanských práv a svobod by se mohly přidat i občanské povinnosti, aby byla trochu vyvážená.
Já myslím, že povinností máme již dosti!
A nedokáži si představit ty nápady, ty nové zákony a vyhlášky…ani omylem! Už tak je toho nad hlavu!
A jaké je kritérium úspěšného podnikání?
Když volební právo bez rozdílu, pak také rovná daň bez rozdílu. Tím míním per capita a ne lineárně progresivní (procentní) daně. Když chcete, soudruzi levičáci, rovné volební právo, mějte také rovnou daňovou povinnost. To je spravedlivé.
Ostatně, i v hospodě platí: kdo platí, ten poroučí.
Pan Babiš by byl určitě první, kdo by s vámi souhlasil. A oligarchové obecně. Zbylo by na ně ještě mnohem víc a jejich moc ve společnosti by se ještě víc hezky utužila.
soudruh stb (Ne)Bureš žádné daně neplatí!
Někteří podnikatelé (ti kteří jsou ve ztrátě a daň neplatí) by s vašim návrhem platby rovné daně z hlavy asi nesouhlasili.
Všeobecné a rovné volební právo je úplným základem demokracie, je to ten základní a první předpoklad pro vybudování demokratické společnosti. Pokud tohle někdo popírá, tak zároveň popírá i demokracii a je pak velmi smutné, že takoví lidé mají právo využívat demokratických výhod, když sami chtějí demokracii zničit.
To vůbec není pravda. Demokracie může mít celou řadu podob. Začtěte se do historie, jak demokracie vznikla. A jaká byla.
Ovšem vy patrně preferujete lidově-demokratickou demokracii, což je něco jiného. Jejím konceptem je to, že neschopní a líní rozhodují o majetcích schopných a pilných.
Pro mě je demokracie svoboda, rovné práva a volnost ve všech směrech, možnost sám si rozhodovat, co budu dělat. Vše ostatní už je pak totalita, např. tolik vychvalovaná První republika, to nebylo nic jiného než totalitní zřízení a to hodně totalitní, možná líbivé ale pořád totalitní. Za 1.republiky platily zákony , které omezovala volny pochyb, omezovaly svobodu lidí a neplatila rovná práva pro všechny občany, lide byli rozdělování podle majetku a barvy pleti, panoval zde útlak romské a židovské menšiny, národnostní menšiny neměly právo na svou kulturu a právo na sebeurčení, což je v rozporu s jakýmikoli principy demokracie. Také útlak dělnické třídy a tenhle útlak měl pak na svědomí i únor 48, kdy lidé měli už plné zuby Masaryka a Beneše, protože si moc dobře pamatovali jak byl levicový člověk za 1.republiky perzekuován a ponižován. Já jsem pro liberální pojetí demokracie, ať asi každý dělá co chce, ať se každý chová jak chce, rovné práva a absolutní svobodu pro všechny občany bez rozdílu, mám pouze jednu podmínku a to je, ať nepáchá trestnou činnosti.
Vy jste fakt zblblý. Nemá cenu s vámi diskutovat. Velmi levicový Masaryk, otevřený socialista Beneš.
Vaše tvrzení jsou poněkud zmatená bez opory v historických dokumentech. Židovská komunita trpěla za Masarika útlakem?? Kde a jakým prosím??
Cikáni měli problém jako etnikum práce se štítící a kočovné bez stálého příbytku. Byly nositeli drobné kriminality a potencionální šiřitelé nemocí (velmi hrůzná zkušenost po 1.SV se “španělskou chřipkou”) – proto byly pod policejním dohledem a leckde i persekuováni. Židé tyto problémy v ČSR neměli!!
Národnostní problémy za 1. republiky byly a Němci i Maďaři se cítili pod národnostním tlakem, ale o typický národnostní útlak (jako např. v Polsku) zde vůbec nešlo.
Zdá se, že čerpáte z hodin dějepisu na ZDŠ, kdy souška učitelka vyprávěla kraviny načerpané studiem djin dělnické třídy na pajdáku. Ani 1/4 století od plyše není pro Vás dostačující doba, abyste si něco načetl z dnes již volně přístupných infozdrojů a možná i pochopil historické souvislosti!!
Ale houby, Romové za 1.republiky patřili k elitě, byli vzdělaní,bohatí a nebyli s nimi vůbec žádné problémy, možná jen s některými, ale Romové z Česka ,Rakouska a Německa byli před 2.světovou válkou na úrovni majority. To co vy tady píšete, to je typický žvást anticikánistů, tudíž lež…
V roce 1941, pan Holomek jako první Rom dokončil vysokoškolské studium, vystudoval práva a to už byla doba , kdy čeští posluhovači německých nacistů , čeští mouřeníni a další “vlastenci” a otroci nacistů z řad české společnosti požadovali pro Romy plynové komory.
Prvorepublikoví Romové, byli také velmi bohatí, oproti svým krajanům z jiných zemí, vlastnili vkladní knížky, zlato ,šperky, říšské mince, říšské marky, ale i československé nebo protektorátní koruny, zlaté mince atd. většina Romů si nechávala dělat zlaté zuby, a všechen tenhle jejich majetek jim ukradli a rozkradli Češi , při jejich internaci do českých koncentráků v Letech u Písku a v Hodoníně u Kunštátu, takže asi tak, za romské peníze si ta česká prasata žila jako prasata v žitě, tedy mám na mysli ty české dozorce tedy vrahy a tyrany z českých koncentračních táborů. Romové žádné nemoci nešířili, protože byli neustále kontrolováni a zdravotně vyšetřováni, a že nepracovali, to je také lež, pracovali, živili se tradičními romskými řemesly brousili nože, prodávali koně , byli to zbrojíři, dráteníci, košíkáři, řezbáři atd…, a ano máte pravdu v tom, že Romové byli za 1.republiky persekuováni, ano byli persekuováni kvůli své národnosti, životnímu stylu a barvě pleti, jak demokratické že…
A to , že se Češi za Protektorátu chovali jako prasata, tedy alespoň někteří, to je známy fakt, viz. třeba případ , kdy se stalo, že starostové některých českých obcí odmítli nějakou romskou rodinu poslat do koncentráku, takže ji vyjmuli ze seznamu transportů a ti Romové se pak dostali jen na nějaké nucené práce a co se nestalo, Češi co tam byli také nuceně pracovat, na ty Romy pokřikovali, “jaktože nejsi v koncentráku,”, jaktože nejsi v plynové komoře” , co děláš mezi lidma” atd…, takže takhle nelidsky se chovali ti tzv. “slušní Češi” v překladu tedy bílé rasistické hovada, a taková verbež s bílou kůži, by tady chtěla někoho poučovat o tom jak se má chovat nebo dokonce moralizovat, slušné lidi označovat za sluníčkáře atd… ale o tom už zpíval i Karel Kryl, na rohu ulice ( bílý) vrah o morálce káže, to na ty tzv. slušnočechy pasuje jako prdel na hrnec…
Ano. Třeba OTROKÁŘSKÁ DEMOKRACIE.
PeTaX :
” Demokracie může mít celou řadu podob. ”
– Ale všetky majú zhodu – NIEKTO vládne INÝM.
Je neuveriteľné, ako ovčania strašne túžia, aby im niekto vládol. Majú hrôzu zo života v slobode, kde by vládol každý iba sebe.
Celá tato diskusia je trápna. Ovčania sa tu hádajú o tom, kto má vyrábať korbáče, a kto ich má tým korbáčom šľahať. A kto má určovať toho, kto bude šľahať. A akú farbu má mať ten korbáč.
Výživná diskusia.
Národ si slobodne zvolí, kto ich bude bičovať.
Ta vaše představa rovných práv, ale velmi diferencovaných povinností a odpovědnosti připomíná situaci, kdy v podniku budou volit vrátný a uklízečka, kdo bude ředitelem. A z praxe už víme, že si zvolí Kolomazníka z kotelny, který ten podnik přivede na buben.
ovšem, jugoslávští dělníci by mohli vyprávět…
Nechci říkat kam bych nejradši poslal pana autora ale každopádně tam patří. Zase další mudrlant co má pocit že nad něj není. Geniální výkřik do tmy a po nás potopa. Kastování národa,jeden je větší Čech,druhý menší a ten další je jen odpad.Super myšlenka. Jen se stoletým zpožděním a ignorací vývoje práv člověka. Trošku myslet než vyblejete takovou sračku pane autore. Leda že kopete za genderově vyváženou,multikulti inkluzivní vládu…..
Posílat někoho někam, kde se dotyčný sám nachází, je projevem schizofrenie (tak praví odborná literatura).
S článkem jednoznačně souhlas!
)
Proč by mělo každé domácí zvíře, které ví akorát kdy dostane nažrat volební právo?! To se to potom ovlivňuje, že?! Za buřta, chomáček travičky… (Ale taky za 30Kč, koblitu…
Babiše volili pravděpodobně přerdevším sklamaní voliči pravice, kteří migrovali od padlé ODS a od TOP09 ke hnutí ANO. A pan babiš se jim za to náležitě odměnil. Uvidíme jestli jej tito pravicoví pitomci budou volit dál, anebo najde jiné podobné “Kobliháře” v jiném voličském segmentu.
To, že Bureše někdo volil (byť je to podrazák), není žádné provinění. Lidi chtěli změnu. To evidentně nevyšlo. To se stává, spléct se může každej. Co je ale neodpustitelné je opakování stejné chyby v dalších volbách ! ! ! To už je na zbavení svéprávnosti…
Chtěli změnu – dostali změnu. Lidi jsou holt nepoučitelní. Který další “koblihář” je bude v buržoazní demokracii dál vodit za nos? Kdo další naváže na tradici a převezme štafetu?
To by se za komoušů stát nemohlo, že?!
Sám jsem koblihářovi naletěl. Kdo však byl tenkrát po těch zlodějích třeba z ODS prorokem. Hold měl perfektně zmáknutou marketingově kampań. Mně to začalo docházet záhy , všechny ty fígle , ale jak vidno kolem , je stále ještě dost neinformovaných, kteří máji rádi koblihy. Zadarmo.
Tedy jsem pro levicově-liberální pojetí demokracie, absolutní svobodu a více práv než povinností, a to levicově znamená solidaritu s chudými se sociálně slabšími občany, solidaritu s potřebnými, pomoci těm kteří trpí a strádají, pomoci těm kteří toho mají méně než ti ostatní, takový přístup je pro lidské pokolení typický, pomoc bližnímu svému je základem jak křesťanství , tak také lidství, člověk které pomůže člověku v nouzi je člověk, člověk který pomoc odmítne , přestože sám si žije jako prase v žitě, není člověk ale zrůda.
Možná máte pravdu – většiny zdravých Romů by se asi ta solidarita vyhla širokým obloukem.
“Levicový” neznamená být solidární. “Levicový” znamená nutit k solidaritě ostatní s pistolí u hlavy. Já solidární jsem rád. A nejradši bez té pistole. A samozřejmě nejsem levičák.
Odkaz na křesťanství je velmi správný. Ovšem nikde jsem se nedočetl, že je křesťanské domáhat se násilím, aby se mnou někdo byl solidární. Levicový stát je tudíž podle mě v přímém rozporu s křesťanstvím. Ostatně pokud stát lidem něco přikáže, pro křesťanskou víru už tam není místo, je zbytečná.
Já jsem ale nikde o žádném násilí nemluvil… ani nepsal, takže co to tady vykládáte… Řeč byla spíše o takové nepsané morální povinnosti.
No v první větě jste to dal jako přívlastek k demokracii. Demokracie mi nepřijde jako nepsaná povinnost, ale hodně násilně psaná. :)
Demokracia je postavená na násilí. Bez neho by skapala v prvý deň.
A když tu nepsanou morální povinnost neakceptuji tak mne zastřelíte?
Samozřejmě že ne, já jsem velkým odpůrcem násilí ostatně jako každý slušný člověk. Jen bych si o vás něco pomyslel.
Tak to mne nezabije a tím pádem je mi to jedno.
“Samozřejmě že ne, já jsem velkým odpůrcem násilí ostatně jako každý slušný člověk.” Iba by ste šla do basy, ….žiadne násilie.
Polách. vidíte a už demokracii popíráte tím, že ji dělíte na levicovou a tu ostatní
Jestli si myslíte, že týpci jako Hulínský, Paroubek nebo Kraus pomáhají ze svého, jste naivnější než naši dědci v r. 46!
Vynucená solidarita znamená podřízení a otroctví.
Fabrika není naše? No a?! My ji teď budem “spravedlivě” řídit! Nějaká zodpovědnost za zvěrstva, která zavedem?! No vy jste snad spadli z hrušky
Odboráři nikdy žádnou zodpovědnost neměli, nemají a mít nebudou. Tu nechť si nechá majitel fabriky! 
No a se státem (volbama) je to podobný. Ve slušných společnostech vždy platilo pravidlo: Kdo platí, ten poroučí. Proto by volební právo měli mít pouze ti, kdo platí daně…
Stát je FABRIKA? Podle toho co zde čtu většina dejších pravounů chce zrušit stát – tedy chcete zrušit fabriku?
Jindy daním nemůžete přijít na jméno a najednou chcete přidělovat volební právo podle výše odvedené daně?
Ujasněte si konečně termíny a co vlastně chcete. Takhle to vypadá na samá pravicová protiřečení.
Slušná demagogie, slušné podsouvání skrček!
Důležité je, co nechci: Komunismus. Já těm pohádkám o tom, jak bude vše zadara a všichni se budou mít jenom dobře, nevěřím…
Pravičák nerovná se anarchokapitalista. Například já jsem pravičák řekněme typu “minarchisty” – chci minimalizovat stát, zredukovat daňový systém na jedinou daň (majetkovou) a následně zavést volební právo na té dani založené. Do té doby pochopitelně ne, to by byla v babišistánu sebevražda, to dá rozum.
“chci minimalizovat stát, ”
– moc pekné.
Lenže štát má MOC. A kto má MOC, ten určuje pravidlá.
Odovzdať komusi MOC, odovzdať mu pištoľ, odovzdať mu policajtov aj väzenia – a POTOM mu určovať pravidlá – je smiešne.
Kedysi dávno mal ŠTÁT iba málo úloh a práv. Postupne si ich pridával sám sebe. A dnes ….
Ad: Libor
1.krok)
“…. volební právo by měli mít pouze ti, kdo platí daně”
2.krok)
– volební právo by měli mít pouze ti, kdo platí daně minimálně …(částka se bude měnit podle inflace a situace státní kasy)
3.krok)
– volební právo by měli mít pouze ti, kdo platí daně a je jim méně než 50 let (starší a staří jsou blbí a blbější)
4.krok)
– volební právo měli mít pouze ti, kdo platí daně, nepijí, nekouří a sportují
5.krok)
– volební právo měli mít pouze ti, kdo platí daně, nepijí, nekouří a sportují a bydlí ve městech
6.krok)
– volební právo by měli mít pouze ti, kdo platí daně, nepijí, nekouří, sportují a měří min. 170 co a max.195 cm
6. a další krok) – kolik si jich ještě bude přát vyjmenovat? Ráda vám vypíšu spoustu dalších.
ano, volební právo by měli mít pouze ti, kteří jsou u moci teď, aby si mohli prostředníctvím svých volených zástupců odhlasovat, že žádné volby už nebudou a veškeré posty jsou dědičné….
Tak.
Líbila se myšlenka, která kdysi zazněla v diskuzi u nějakého článku na Dfens. Ve zkratce šlo o to, že kdo by se rozhodl nevolit, by dostal nějakou finanční odměnu. Efekt by byl asi podobný, jaký zamýšlel autor článku a nikdo by nemohl křičet, něco o diskriminace.
Kdo ve dvaceti není levičák, nemá srdce
A dál? :)
A to je vám málo? Nemít prachy nevadí, nemít srdce vadí jó to vadí.
Víte, že i já jsem byl ve dvaceti levičák? Prostě v šesti jsem věřil na Ježíška, ve dvaceti jsem byl levičák, no a někdy okolo 25-30 byl můj mentální vývoj dokončený. Znamená to, že jsem přišel o srdce? Ani náhodou! Dokonce bych řekl, že naopak. Protože ten levicový altruismus ve dvaceti je nedospělý, iluzorní a falešný. Taková bývá ostatně v tom věku i láska (nedospělá, proložená negativními emocemi, majetnická, autoritativní). Teprve v pozdějším věku člověk dospěje k podstatě věcí, ke skutečné upřímné lásce… a i k upřímnému altruismu. V obou případech je totiž základem svoboda. No a o tom je to úsloví – kromě srdce získat i rozum. :)
Altruismus zabíjí. Je to jiný výraz pro parazitismus.
Ne. Ten citát má totiž pokračování, které buď neznáte, nebo ze zcela zřejmých důvpvů NECHCETE napsat.
Polách, kolik je vám vlastně let?
Já jsem levičákem stále, ono totiž na věku nezáleží, tak jako láska kvete v každém věku, tak také láska k lidem a solidarita a humanita kvete v každém věku.
Pakáž jedno jaké barvy co 2 až 3 generace nepracuje a stát to živí nemá právo se dovolávat nějaké solidarity a dávek prošlých konzerv a tvrdého chleba je dost
Ani tu demisi neumí podat ten packal Sobotků:
http://zpravy.instory.cz/4351-sobotka-zpacka-na-co-sahne-ani-svoji-vlastni-demisi-neumi-podat.html
Pre začiatok by stačilo, aby bola uzákonená povinnosť voliť a neúčasť na voľbách by bola vysoko sankcionovaná.
V dlhodobom horizonte by ani to nepomohlo, lebo vďaka súčasnému systému prevzatému z “demokratického západu” geometrickým radom rastie
práve tá časť populácie, ktorá je parazitická a každá ďalšia generácia je ešte väčšia degenerácia. Nás pracujúcich ľudí čaká to, čomu sa hovorí za dobrotu na žobrotu. Pokiaľ sa nič nezmení, nebude to ani dlho trvať. Čo nás čaká?
http://www.poslednykriziak.sk/ivan-mizigar-vladca-zehry-hodkoviec-a-drevenika/65/
zajímavý blábol, na první pohled to vypadá hezky, autor si zaslintal touhou po tom, aby k urně směli jen vyvolení, ale KTEŘÍ? myslím, že můžeme být klidní, moc socek k urnám nechodí, nicméně by mě zajímalo, až by Zígloušovi někdo zakázal, že ON nesmí jít volit, protože nemá třeba potřebnou výši majetku, správný vzhled a vzdělání… pouštět k urnám jen někoho je sice zajímavá myšlenka, která se ale může velmi rychle zvrhnout a nakonec by se k urnám nemuseli dostat ani ti, co si tu blbost vymysleli
Ziglere jsi stejné hovado jako, Novotný , Balšínek,Pánek, a další .Nevím jestli nejste s tím blbem Novotným bratranci. Že je Novotný idiot ví každý, ale některé jeho výroky jsou za hranou a podle mne naplňují skutkovou podstatu trestného činu hanobení národa, rasy a přesvědčení, podněcování nenávisti vůči skupině osob , vyzývání k okleštění demokratických práv a k podněcování fyzické likvidace politických oponentů.
Čecháček je pěkný zmrd, kéž by se tu prohnala válka. Radši budu volit vraha.To tvrdí Novotný
A jak vidí tento produkt nepovedené soulože mezi příbuznými demisi vlády:
„Dle mého velmi zodpovědný tah od Slávka. Vymyslel to Pokorný a ten také vždycky ví, co dělá. Já Sobotkovi rozumím, škoda, že do voleb nepůjde postavit mimo zákon a volební právo naivní voliče – pitomce Andreje Babiše a rovnou ke zdi Okamuru a jeho fanoušky,“ napsal Novotný. Dodal také, že ministr financí Andrej Babiš (ANO) měl odstoupit sám. „Vinit Sobotku mohou zase jen pitomci, za vše může Babiš, ale rozumím tomu, že tomu neandrtálci nerozumí,“ uvedl.
Uvedený Taafeho volební systém byl následně zlepšen volební reformou K. Badeniho. Byla doplněna 5. kurie, do níž volili i neplatící daně, ale měla méně poslanců, takže jejich hlas neměl takovou váhu. I nemajetný může přijít s dobrým návrhem.
Vše socialisté zkazili tím, že zavedli všeobecné ROVNÉ volební právo, kdy měl každý hlas stejnou váhu.
Nejspíš by v první řadě bylo zrušeno volební právo žen, protože vykonávají méně placené práce a/nebo práce zdarma doma.☻☻☻
proč, žena poctivě se starající o rodinu je řádný občan!
Ale platí menší nebo žádné daně. A o daních je prakticky celá diskuze,
Myslim,ze volebne pravo by mali mat len zlodeji. Bakala, Kellner. Kozeny ten vic,lebo treba jeho klony, vice Kozenych, Bures ale len desatinu lebo len pristipkalir.