Víte, proč se vždycky pohádáte s ostatními, když dojde na politiku?
ROMAN KŘÍŽ
Začnu trochu akademicky: pokud si z hlediska nákladů a výnosů chce občan polepšit, má dvě možnosti – a) platit méně na daních, nebo b) za stávající daňové zátěže dostat více od státu na uspokojení specificky svých potřeb.
A teď prakticky: Platíte nějaké daně a podrobujete se regulacím a za to dostáváte od státu nějaké protiplnění. Chcete si polepšit? Můžete volit politické strany slibující, že sníží daňovou a regulační zátěž, nebo usilovat o to, aby erární peníze šly více na fotbal či ochranu životního prostředí (nebo cokoliv dalšího, co vás zajímá a na co byste chtěli přispět ze společného více než dnes).
Usilování o snížení daní a regulací je komplikované, protože předpokládá vítězství pravicových politických stran, a i v případě jejich vítězství (jak lze soudit z účinkování např. ODS) není změna daní a regulací zrovna jistá.
Na druhou stranu – celý systém, stovky tisíc lidí, nedělá nic jiného, než že se zabývá přerozdělováním (rozuměj: soupeřením o to, kam půjde více ze společných peněz). Je proto mnohem jednodušší si křikem a aktivismem vydupat více peněz na fotbal či na ochranu životního prostředí (či co vás zrovna zajímá), než dosáhnout snížení daní a regulací. Vždycky totiž najdete úředníky a politiky, kteří se ochotně za vaše „oprávněné požadavky“ postaví. Protože v politice platí zásada – čím více peněz máš v rozpočtu, tím důležitější jsi.
Dnes už tedy prakticky nikdo neřeší, že to plnění, které dostáváme od státu, nás stojí tři čtvrtiny toho, co vyděláme. Že musíme vyrobit čtyři cihly, abychom si jednu mohli koupit (viz např. www.KolikStojiStat.cz). Dnes už nikdo neřeší, že důchodový systém nás staví do role almužníka, místo toho, abychom si mohli spořit a odcházeli do důchod jako vysmátí multimilionáři (viz zde). Přibývá úředníků, protože musí „zpracovávat agendu“ a ubývá těch, kteří vyrábějí zboží a poskytují služby, které si lidi opravdu chtějí kupovat za svoje peníze. A, logicky, zboží i služby zdražují.
A kromě výše uvedených ekonomických důsledků je tu ještě jeden důsledek – společenský. Všichni jsme totiž navzájem konkurenty. Soupeříme o to, kam půjdou peníze, které nám všem stát vezme. Proto se vždycky pohádáte s ostatními, protože jejich preference jsou jiné nežli ty vaše. Nikdy by vás nenapadlo někomu vyčítat, že si za své peníze koupil dražší permanentku na fotbal, ale pokud jdou do „jeho“ fotbalu společné peníze, které by podle vás měly jít na vámi preferovanou ochranu životního prostředí, pohádáte se do krve.
Největší hřích přebujelého státu tedy není v rovině ekonomické, ale v rovině společenské. Protože rozkládá a poškozuje společenské vztahy. Místo toho, abychom se vzájemně inspirovali tím, co všechno si můžeme za svůj plat koupit, soupeříme o to, na co by se mělo utratit více. Vzpomeňte si na to až zase potkáte někoho nerudného. Není to jeho vina, je to vina systému, ve kterém žijeme.
Řešení tu samozřejmě je. Politické. Čím více bude ve státních orgánech sedět lidí, kteří chtějí minimalizovat stát, tím pravděpodobnější bude zmenšení jeho agendy. Ale pozor – je to na dlouhé lokte.
Roman Kříž, www.RomanKriz.cz, autor je zakladatelem Libertariánského institutu a kandiduje za Svobodné do EP
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červen 2019: *****
Miroslav Hloušek 111,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 350,- Kč, Pavel Kosmata 100,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Roman Foff 1000,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Pavel Šána 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Mgr. Jana Lavičková 1000,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Pavel Rliko 200,- Kč, Vlastimil 800,- Kč, Jan Rada 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Marie Kouklíková 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč
Celkem za měsíc: 7 966,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
(16 votes, average: 4,63 out of 5)
Loading...
Místo obecného jalového kecání by měl ten otylý libertarián od pomatenců ze Svobodných sesumírovat, které daně chce odstranit a jak a čím jejich výpadek nahradit.
No a to je přesně to, co Svobodní v posledních volbách měli sesumírované. A to dost dobře.
Výpadek daní nelze ničím nahradit, jen uvalením jiné daně, je to pouze přesun peněz od těch co je vydělali k těm, co je nevydělali, to je fakt, to je daň.
Domnívám se, že výpadek daní povede ke zvýšené výkonnosti podnikání nezatíženého přílišným zdaněním.
..výpadek daně lze eliminovat propuštěním tří čtvrtin úředníků…pro prostou ilustraci : k čemu je agenda povolení na skácení vlastního stromu na vlastní zahradě ? Úředník příjde a změří, má li kmen, či nemá ve výši 150 cm průměr 30 cm a je li, nebo není li zapotřebí jeho podpis a razítko ?
Dík.
To je zatraceně dobrá ilustrace Nojo. Nemyslím si , že by citlivost vůči krajině, stromům a přírodě mohl nahradit systém úředních nařízení. Lidi, kteří tu citlivost měli byli systematicky zlikvidováni ať už fyzicky či existenciálně lidmi, kteří propadli ideologii komunismu a v současné době envinteronalismu.
A ten úředník může být někdo váš známý, dokonce někdo z vaší rodiny, ti zabijáci komouši byli také z nějaké rodiny, fanatický aktivisti, kteří za pár let zakážou jezdit autem, jsou také z nějaké rodiny, to je docela problém, já s tím teda problém určitě mám.
Nechci aby oni mne, nebo já je jednou je , postavili ke zdi a zastřelili, protože jsme měli různé názory.
Trochu jsem se rozjel, a možná to neodpovídá nastolenému tématu, ale to posuďte sami.
Dík za možnost vyjádřit názor, zatím ještě samozřejmost, když jsem se narodil, tak to nebylo možné.
:)
Kapitalisti jsou také z nějaké rodiny a vraždí pořád po celém světě !!
Jo jasně, a už jste dneska prohledal špajzku, jestli se vám nějaký vraždící kapitalista neschovává v pytlíku od mouky?
Oprava: environmentalismu
Pane Bouše, tak fčil ste ma nadobro vydesili. Vy najryzejší pravičák z najryzejších pravičákú neviete, že výpadok daní netreba ničím nahradzovať, keďže tie prachy majú ostať u ľudí, nech sa sami rozhodujú, čo s nimi ?!
A to ste nám hlásali, že toto už vedia aj v takom pohodaklídektabáčkovskom Rusku…
Predem demokraticky souhlasim Langrem, Liborkem a dalsimi jako je Okoraj a pod. Tito politicti verozveststci za vas vsechno vyresi, oni majo jedonou a tu spravnou pravdu, jim verte soukmenovci, amen !
Co je na tom pravdy,ze je nejakej vyznacnej clen spd u svobodnych zednaru??Chtel jsem spd volit,ale takhle v zadnym pripade.Nelze uctivat Boha a volit satana!
No já se tedy nepohádám. Pravidelně na mně někdo začne řvát, jak můžu mít tak debilní názory – a diskuze je konec.
Demokracii bychom měli – teď ještě nějaké ty demokraty, že……
To už říkal Masaryk, takže za těch 100 let se nic nezměnilo…, demokraty tady skutečné moc nemáme.
Máme tady vlastizrádné ruské šváby, parazitické úředníky na přebujelém státním aparátu, pak tu máme důchodce, kteří by volili i lidojedy v Papuy Nové Guiney, kdyby jim ti lidojedi zvýšili důchody, pak tu máme vyznavače “starých pořádků” kteří by si přáli návrat bolševické totality, a hlavně masy dělníků a lidí s nižšími příjmy, co volí jen populisty. Tak co s takovým materiálem máme dělat, demokratů tady skutečně mnoho není. Náš demokratický deficit se bohužel začíná prohlubovat. Ale je tady naděje a to jsou mladí lidé, kteří podle všech průzkumů , nikdy nebudou volit populisty a nedemokraty a to je velmi důležité, starobolševici tady věčně nabudou… a tento stát dříve či později převezme do své vlády , generace která už byla vychována po roce 89, tedy generace vychována už v demokracii.
Pane Poláchu, vy jste tomu neporozuměl : demokratem ROZHODNĚ NENÍ ten, kdo vyznává ty “správné” názory.
Demokratem je ten, kdo v klidu a bez prasklých žilek uzná, že i ten druhý má právo na vlastní pohled na svět – a pokud nevyhrají jeho barvy, nešílí z toho, nepořádá demonstrace a neřve “co vy jste to za debily, volit….”
Jinými slovy – já taky nenazvu idiotem někoho jen proto, že volí dejme tomu Piráty, že. A nepřestanu s ním proto mluvit.
Jen patrně nesmíme mluvit o politice…..já sice vydejchám, že dotyčný volil Piráty (ač je sama považuji za bandu….no pirátů) ale bohužel, volič Pirátů nevydýchá MOJI volbu.
Stručně řečeno – já se chovám jako demokrat, on ne.
Já také Piráty nevolím, ale musím objektivně přiznat, že patří mezi ty méně zkažené… oproti ostatním. A vůbec se nedivím tomu, že mají tak velkou podporu, dost lidí už jaksi má dost té naší politické “kultury”… kde jsou pojmy jako slušnost, kultivovanost a kultura vystupování na indexu…
Myslel jste subjektivně, předpokládám. Neboli ze svého hlediska.
Lidi si to občas pletou……..škoda, že kvůlivá takovým prioritám nemůžete volit ODS, žeano?
Kdybyste nebyl tak úzce zaměřen, měl byste širší možnosti volby – věřte zkušené dámě
Ne já volím Svobodné, to je opravdu slušná antisocialistická strana bez skandálů a zastupují jí slušní lidé s všeobecným přehledem.
Ti se mi taky docela líbí – jen toho moc nezmůžou, škoda.
Mně se líbili i Rozumní, ale nemají barevné a vlající a uřvané píárko, takže jsem holt zahodila hlas.
vysvětlujte někomu kdo je zaměstnán ve státním,že je to přebujelý aparát
Clanek je skvely, Mikiho komentar take.
autor má lokajskoidiotské volebni plakáty , fuj
Volíme SPD!