
Velký Bratr nám dýchá na krk
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ

To by samozřejmě vedlo k tomu, že každá transakce je pod drobnohledem státu. Právě na příkladu úvah o zrušení hotovosti je vidět, že u nás zatím nejde primárně o sledování lidí, ale sledování peněz. To má k sobě však blízko. Podobně, jako se obrazně říká, že na každou potvoru se už vaří voda, u nás se zase na každého vede „složka“, i kdyby měla mít podobu „jen“ záznamu o tržbách.
Sledování lidí ovšem není jedinou buzerací, která komplikuje život podnikatelům. Zbytečná regulace pro regulaci se zbůhdarma přitvrzuje na všech myslitelných frontách. Dokládají to tvrdá data:
Podle dat společnosti CRIF se celkový počet podnikatelů v ČR v roce 2019 snížil o dvacet tisíc. Nejčastěji mizeli podnikatelé v oblasti obchodu. To je větší úbytek podnikatelů než v předešlých letech. Zatímco počet těch, kteří s podnikáním začali, moc nevybočuje z dlouhodobého trendu, počet těch, kteří s podnikáním skončili, vyskočil nad dlouhodobý průměr.
Samozřejmě je logické předpokládat, že podnikání zabalili hlavně ti, kteří byli jen málo aktivní. V rámci živnosti tu a tam uzavřeli nějakou smlouvu o stavebním spoření, nebo čas od času na tržišti prodali nějakou tu keramiku. Tedy nevykázali žádnou frenetickou činnost, která by českou ekonomiku spasila. Uznali, že regulace už je tolik, že se jim takové příležitostné prodávání nevyplatí. Ti, kdo budou chtít různé typy buzerací bránit, to budou prezentovat jako skvělou věc, protože se podle nich „pročistí trh“ a zůstanou jen ti velcí.
A já na to opáčím, že není nic záslužného nechat přežít jen ty velké a zadupat malé. Naopak frajeřina je mít podmínky pro podnikání takové, aby se vyplatilo prodat i jeden podomácku smatlaný proutěný košík za rok. Je v našem zájmu, aby si podnikáním tu a tamhle přivydělávali i ti, kdo mají jiné, hlavní zaměstnání. Ještě jinak řečeno, je v zájmu všech, aby soukromý sektor byl co největší.
Když říkám „v zájmu všech“, myslím všech: Ministerstvo financí ČR nedávno zveřejnilo výsledek hospodaření státního rozpočtu za první měsíc letošního roku. Pokladna skončila deficitem ve výši 8,0 mld. Kč. V lednu přitom byly v posledních letech vždy přebytky. V rozpočtu se krom jiného negativně projevily sociální dávky, které vyskočily meziročně téměř o 11 %. Je to jen opět další doklad toho, jak státní sektor roste: Zaměstnává víc úředníků, platí větší sociální dávky, věnuje vyšší dotace jízdného, vybírá vyšší daně.
Stát roste, soukromý sektor se smršťuje. Neboli ten, kdo nic neprodukuje, roste z životních funkcí toho, kdo produkuje. Parazitický státní organismus vysává hostitelský soukromý. Kam až? Kde je ten zlom, za kterým hostitel zkolabuje?
Dobrou zprávou je, že ještě poměrně daleko, protože příklad severní a západní Evropy ukazuje, že stát se dokáže rozpínat ještě víc. Špatnou zprávou je, že je to jednosměrná dálnice do pekla, které už v některých zemích nastalo. Protože kupříkladu francouzský socialismus mi dost pekelný vskutku připadá.
Zajímavě se na téma státní likvidace podnikatelů a zvláště živnostníků v rozhovoru pro Reflex vyjádřila ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková. Prohlásila: „Mně připadá nelidské najednou říct: „Protože neumíš s počítačem, už v téhle zemi nemůžeš podnikat.“ Nikdy to není tak, že občané jsou tady pro stát, ale stát je tady pro občany. Jenže pravidla často vytváří někdo, komu je pětatřicet, bydlí v Praze, má mobilní telefon a vysoký příjem, takže mu vůbec nedochází, že třeba další pársetkorunová položka za internet může být přesně tím bodem, kdy se láme rentabilita konkrétního podnikání.“
Asi tak nějak. Státní úřady o nás už mají informací jako nikdy a půjde to dál. A počet omezení taky poroste. Myslím, že vůbec není daleko pravdě onen vtip, jak chlapeček přijde k americkému prezidentovi a říká mu: „Tatínek říká, že jste lhář!“ A prezident mu odpoví: „To ale není tvůj tatínek!“ Bylo by to celkem legrační, kdyby to nevystihovalo realitu.
(Tento text využívá úryvky z knihy Pikora – Šichtařová: S androidkou v posteli)
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč
Celkem za měsíc: 10 678,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Paní Šichtářová, na rozdíl od Vás, v EET nevidím nějakou nehoráznou zrůdnost. Snaha o nastavení férového placení DPH, tak aby jej platili všichni, a ne jen ti poctiví, nebo ti co musí je OK. Proč má mít někdo komparativní výhodu?
A řešením pro ty stánkaře by byla v úplném zrušení DPH třeba pro hospody, stánkaře a pojišťováky. Co by stalo? Stát by sice přišel o pár miliard, ale prostředí by bylo férové, všichni by ušetřili na byrokracii pár miliard a peníze by zůstaly lidem, kteří by je utratili jinde. Asi tak.
Jenže Brusel.
Další idiot co burešovi uvěřil, že šlo o výběr daní.
O zrušení obchůdků a hospůdek ne vesnicích? Asi ne. Proč by to dělal?
Nebo o šmírování jak propaguje Šichtářka a Větvička? Stačí mu si počkat na zrušení hotovosti, protože to
bude jiný level.
Zamést s “konkurencí”? Ta je pod úrovní jeho rozlišovacích schopností a zájmu.
Z čeho se platí daně ? Ze zisku … Z čeho je zisk ? z práce nebo z nějaké činnosti. Jak se ten zisk zjistí ? Podnikatel dodá finačnímu uřadu sjetinu s dph či bez a daně + zdravotní a sociální a uhradí dle obratu nebo rozdílu tyto poplatky aneb daně.
Co když ale podnitatel zatluče nějaký příjem ? NIKDO na to nepřijde prostě je to o jeho poctivosti. A nějaké EET s tím nic neudělá už dříve tu bylo co prodej to učtenka a ted co prodej to elektronická učtenka.
Poplatek za dan z prodeje sklenice s medem od stařenky co si tím přilepšuje na důchod není nic v porovnáním s kšefty kde tečou miliardy. Kde se dává běžně 10% hotově za prostředkování státní zakázky danému uředníku. U zakázky za pár desitek milionů si to spočítejte.
Takže EET nic nevyřeší nikde není těch Burešovo 100 miliard ročne které to přineslo naopak to hodně lidí naštvalo a přešlo k barteru nebo k šedé ekonomice nebo uplně seklo s podnikáním. A ano vyřeší to kontrolu nad tokem financí pro hledání obchodních děr kam se nacpat jak co zničit pro kamarády politiků.
Zrušení hotovosti hned tak nebude. To, jak je konkurence pod jeho rozlišovací schopnosti, je jasně vidět z různých kauz, třeba ono slavné zaklekávání firem jeho chráněncem z daňového úřadu, jeho vyjádření o tom, jak je drobné podnikání na howno a další případy.
P.S. Žádný Brusel nás do EET netlačil.
STÁT ROSTE , SOUKROMÝ SEKTOR SE ZMENŠUJE.
Ano, to je důkaz toho, že se chystá nový puč, který nastolí
opět socialismus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Že by zrovna vládnoucí kapitalisti chtěli socializmus ?
Koukám, že tvá hloupost je konstantní, Pepo.
@redakce
Technicka pripominka. Nechcete si nejak lepe zorganizovat pulikovani clanku? Nedavno jste dvakrat uvedli tentyz clanek v rozmezi tri tydnu.
https://pravyprostor.cz/nac-hyne-evropska-civilizace/
https://pravyprostor.cz/co-delat-pouzit-silu-proti-slabym-a-bezbrannym/
Dnes se vam povedlo totez dokonce v rozmezi jednoho tydne.
https://pravyprostor.cz/velky-bratr-nam-dycha-na-krk/
https://pravyprostor.cz/stat-jako-parazit/
Opakovani je sice matka moudrosti, ale u clanku to ma smysl v delsim meritku nez je jeden mesic. :-p
Když Vám to vadí, nečtěte to. Anebo přečtěte, však máte právo ale nikoli povinnost se ke všemu vyjadřovat.
Mně to třeba nevadí. Vždycky vznikají nové diskuze frekventované lidmi, kteří mají zajímavé postřehy a zkušenosti. Tak jestli Vy žádnou zajímavou zkušenost nemáte, máte možnost využít Vašeho nezcizitelného práva mlčet.
Prekvapuje me, ze konkretni podnet ke zlepseni kvality serveru je nekym vniman negativne.
Jestli nekomu vadi nebo nevadi opakovani clanku neni ani tak moc urcujici, protoze to je subjektivni zalezitost. Mnohem dulezitejsi je konstatovani objektivniho faktu, ze k opakovani clanku dochazi, protoze je mozne, ze dotycny adresat si toho neviml. Kdyz o tom bude vedet, bude moci s tim neco udelat, pokud bude chtit. Kdyz o tom vedet nebude, bude proste pokracovat podobnym zpusobem jako doposud bez jakekoliv reflexe, ktera mu nebude sdelena. Prave tohle je princip zpetne vazby. Mimochodem, zdrava komunita bez zpetne vazby snad ani teoreticky nemuze fungovat.
Opakovani stejnych clanku behem jednoho mesice muze mit nekolik dusledku jako napriklad vyvolani dojmu (coz je opet subjektivni zalezitost) ze redakce “publikuje, co ji prijde pod ruku” a hledi predevsim na kvantitu, aby clanku bylo co nejvice. Nebo treba dojem, ze redakce clanky nijak zvlast nekontroluje jenom “to tam pere hlava nehlava”. Stale to jsou jen dojmy a racionalne uvazujici clovek se pravdepodobne snazi nenechat dojmy ovladat sve mysleni, ale nejaky vliv na usudek maji, i kdyby byl maly.
Je smutne, ze je v dnesni spolecnosti tolik lidi, kteri kvuli nezvladani ega berou dobre minenou radu jako utok na objekt te rady.
Na zaver bych chtel jeste zminit podpasovou techniku “umlcovani”, kterou vidim necasteji u tech nejhorsich manipulatoru jako je treba francouzsky prezident Macron, ktery take rekl vyrok o propasnuti sance mlcet.
Tato manipulace je principialne lehci forma zastrasovani, kdy je adresatovni naznacovano, ze by mel obecne tak nejak “drzet hubu”. Je to “jedno odkrojene kolecko salamu” s napisem svoboda projevu. Je to snaha umlcet opravnenou kritiku aby vubec nezaznela, podobne jako vyzva senatoru ke stahnuti nominace pani Lipovske.
V pripade, ze nekdo mluvi uplne nesmysly, ktere jsou lzive, manipulativni apod, je dobrym krokem poukazat v cem je dana vec nesmyslna a prezentovat objektivni fakta (v pripade, ze jde o objektivne meritelnou vec) nebo vysvetlit svuj postoj a zminit proc si clovek mysli, ze je jiny nazor nesmyslny (v pripade ze jde o nazor, nikoliv o fakta).
Doporucovat mlceni je naopak typickym projevem manipulatora, ktery chce prosazovat svuj pohled jakymikoliv dostupnymi prostredky, jen ne diskusi, aby druha strana nemohla sirit “nebezpecne myslenky”.
PS: Prirovnani Vas k Macronovi muzete brat jako urazku, jestli chcete. Myslel jsem to opravdu jen jako prirovnani, ale sam bych bral jako varovny signal, kdyby me nekdo k nemu prirovnal.
taky už jsem si toho několikrát všiml
A tak se nám ta demoGracie dost rychle mění na
diktaturu namyšlených ale strachy podělaných
bezcharakterních a bezpáteřních lokajů,usilovně
a bohužel úspěšně likvidující v lidech člověka
za pomocí fekálií zvaných udavači,pesstituti a politici.
Asi bych měl jako rasista,putinův šváb,zasranej
komunista,semita a xenofob hýkat blahem.
Nevím,nějak se mi to ,náckovi,nechce dařit
Jsem zvědavý kdo u nás prosadí zdražení masa, kvůli uhlíkové stopě. Piráti, socani, Top09 a další kolaboranti budou ve stejné situaci jako když komunisté zakládali kolchozy. Silou, silou to dokážeme soudruzi. Demoblok nás směřuje k nové totalitě. Elektřina bude na příděl, maso a auta jen pro bohaté, všichni ocipovani, peníze zrušeny, budeš li zlobit zrušíme ti účet v bance. Ato všechno chystají polit. strany, které nejvíce řvou o demokracii
Něco pozityvniho ze země Velkoho Brothera:
Majdan na Ukrajine: V USA uviedli dokumentárny film o tom, ako Demokrati na čele s Obamom a Bidenom pripravili štátny prevrat
Americká televízna stanica One America News, ktorú považujú za sympatizujúcu s Republikánskou stranou, uviedla dokumentárny film „Impeachment. Peniaze Bidena. Masové vraždy“, v ktorom približuje podrobnosti účastí USA na organizácii a realizácii štátneho prevratu na Ukrajine a odstránení štvrtého ukrajinského prezidenta Viktora Janukoviča. Autori filmu priamo obviňujú Demokratov na čele s Barrackom Obamom a Joeom Bidenom z organizácie krvavého štátneho prevratu na Ukrajine – majdanu.
V 50-munútovom filme, autorom ktorého je bývalý poradca prezidenta USA Donalda Trumpa a politický expert Michael Caputo, je väčšina priestoru venovaná Ukrajine, udalostiam v tejto krajine a americkým úradníkom a príslušníkom tajných služieb, ktorí sa podieľali na organizácii nezákonného štátneho prevratu na Ukrajine.
Vo filme hovoria desiatky svedkov, vysvetľuje sa účasť vtedajšieho prezidenta Barracka Obamu a jeho ľudí na organizácii krvavého prevratu na Ukrajine v r. 2014, uvádzajú sa fakty a podrobnosti o účastníkoch paľby na Majdane a páchateľoch vrážd, o tom, akým spôsobom Joe Biden a jeho syn boli zapletení do korupčných schém na Ukrajine a pod .
Vo filme sa uvádzajú výpovede a klamstva mnohých „svedkov“ a viacerých aktérov ukrajinských udalostí, ako sú, napríklad: bývalý šéf Služby bezpečnosti Ukrajiny Valentín Nalivajčenko, bývalý poslanec Sergej Pašinskij, gruzínsky exprezident Michail Saakašvili, bývalý generálny prokurátor Ukrajiny Viktor Šokin, bývalý príslušník Berkutu a jeho advokát Alexander Gorošinskij a iní.
Vo filme sa podrobne rozoberá kauza gruzínskych snajperov, ktorí zabíjali civilistov a policajtov na Majdane . Priamo sa uvádza, že do vrážd boli zapletení aj bývalý predseda parlamentu Andrej Parubij a Sergej Pašinskij, ktorí zabezpečovali snajperov zbraňami . Vo filme sa uvádza, že zo 45 občanov Gruzínska, ktorých „exportovali“, aby na Ukrajine páchali vraždy a teroristické činy, v súčasnosti nažive zostalo už iba 14 mužov.
Michael Caputo spája udalosti na Ukrajine a pokus o odstránenie Trumpa a poukazuje, že do oboch káuz boli zapletení George Soros, Joe Biden a mnohí predstavitelia Demokratickej strany …
Samo na Majdanu byl i vzorny šileny republikan senator Mek Kejn, ktery byl znam že se dycinky vyskytnul v zemi, kde měli nějaci tenoristi v přištich dnech provest statni převrat. Tento vzorny republikan byl velkym přitelem sunnitskych tenoristu.
Áno Jonásku, ste veľmi usilovný kremlohujer. Caputo so svojou minulosťou, aj keby veľmi chcel, nevytlačil by iný “dokument”. Hehe, “vlastencom” je odrazu dobrý aj buzerant
Mek Kamziku, polib si! Ja neřešim jestli je Čaputo (asi nějaky jmenovec te vaši rachomejtle) pan Teply = (Pospišilovec) ale otazku Majdanui.
Ach áno, mea culpa. Nechtiac som trochu presunul ťažisko. Mne je to už duplom šumafuk. Merito je, aký “dokument” čakať od bývalého poradcu Jelcina, ale hlavne od spolupracovníka Gazprom Media, kde usilovne pracoval na zlepšovaní image Putina.
Hehe, nas ňedogoňat
To hloupé kremroli nevysvětlíte.
Tak a jsme u toho paní Šichtářová. Uvedla jste další příklad, kdy se stát nechová jako dobrý hospodář.
Uvedla jste příklad amatérského košíkáře, který upletl jeden košík v roce. U jednoho košíku by totiž zůstat nemuselo. Příští rok mohl uplést deset košíků. Pro volnočasového košíkáře zajímavé, ale pořád nezajímavé množství pro rozumný stát.
Kvůli deseti košíkům se košíkáři nevyplatí obíhat úřady, komunikovat s arogantními úředníky, pořizovat EET, zřizovat za tímto účelem technická vybavení, nechat se buzerovat nejrůznějšími kontrolami, tak se na to vysere a přesouvá do šedočerné ekonomiky, kde má čas na práci a plete dál své košíky, až na to že soudruh Babiš už z toho fakt lautr nic nemá.
Místo vysedávání na nějakém jarmarku s košíkem v ruce a cenovkou komunikuje s kamarády a sousedy. Na vesnici každý někdy nějaký ten košík potřebuje, pak uvítá, že nemusí do města koupit košík v obchodě za vyšší cenu plus DPH. Koupí košík za lidovější cenu, pár drobných mění majitele a všichni jsou spokojeni, kromě toho molocha, který všichni krmíme.
Peněžní obchod není ovšem jediný. Všichni víme, že vedle něj existuje ještě jeden, nepeněžní, zvaný barter. Trh pro stát už úplně neviditelný. Tak sousede, tady máš košík a Ty mi dones v tom košíku až budeš mít nějaká fajn jablka, ovoce nebo zeleninu, sladké švestky, případně meruňky, padají Ti ze stromu a pod stromem Ti pak hnijí. Já pletu košíky, zahrádku mám jen okrasnou, tak uvítám cokoli. Spokojeni jsou oba dva, jen ten Babiš jako osel utřel hubu.
Co naopak jde Babišovi velmi dobře, tak to je to špehování. Kdyby byl Babiš hypoteticky tím prezidentem, plně doufám že nebude, mohl by si s tím chlapečkem popovídat mnohem déle a nejen že ten tatínek není jeho tatínek.
Už teď ví, že chlapečkův tatínek je soused Novák. Když maminčin manžel má odpolední, soused Novák má ranní šichtu. Soused Novák nakupoval prezervativy, ač osamělý pán, na co asi prezervativ? Tvá maminka si před půl rokem pořídila nitroděložní tělísko, od té doby soused Novák přestal nakupovat prezervativy. Že je soused Novák Tvým tatínkem se zjistilo testem na DNK, objednaným v soukromé laboratoři Tvou maminkou, která chtěla sama vědět s kým Tě má a tak si ten testík objednala. Kdybys chtěl vědět ještě něco, tak si řekni, já to zjistím do zítřka. No problem.
Velký bratr nás musí hlídat,protože jsme nesvéprávní a on to s námi myslí jenom dobře.Kdo to nechápe je kremlobot a slouží Rusku.
Jakmile skončí evropský systém pojištění vkladů, první banka se nakloní. stát je výkonný orgán legalizovaného organizovaného zlodějského korporátu penězoměnců, jehož součástí je i šichtařová s.r.o., alias modré straky. eet je jediná karta modrých strak pseudo-konzervativní ods, co je drží ještě ve hře. a rádi by zase zavzpomínali na zlaté kmotrovské časy. tihle „ekonomové“ tyto kauzy jen “chytře” využívají, či spíše zneužívají
Kapitalistický stát !
Pepa se právě udělal. :-DDDDDDDDDDD
Cesta na chvilku?
https://www.krestandnes.cz/benjamin-roll-chci-byt-evangelickym-fararem-a-podilet-se-na-aktivizovani-obcanske-spolecnosti/
To ten Tkalůsok!!
Pokazde, kdyz vidim nejakeho debila platit 8.50€ v obchode kartou, tak bych mu s radosti dal do drzky, jenze to se nesmi. Ti chujove si neuvedomuji, ze tim pomahaji statu, odstranit hotovost. Zasrany stat bude mit argument, ze uz vlastne nikdo penize nepouziva a ze tedy neni duvod, proc by se melo vubec platit v hotovosti. Je to asi tim, ze 80% kazdeho naroda jsou debilove.Ja, kdyz jdu na nakup, si propoctu, kolik pravdepodobne utratim a vezmu si patricne mnozstvi penez. Pri nakupech kolem 20 az 30 €, mam vzdy 50€ v portmonce. Kdyz nakupuji vic, pridam do portmonky stovku. Krome toho nakupuji zasadne podle listku a nepremyslim v ksefte, co bych jeste mohl potrebovat. S nakupem jsem za 10 minut hotovy. Kdo nakupuje bez planu, nakoupi vzdy vic, nez potrebuje. Pri vsem, co v zivote delame, je treba pouzivat mozek. Bohuzel ho nekteri nemaji.
Chcete jednou dopadnout, jako kreteni ve Svedsku, kde jim pichnou pod kuzi cip, se vsim, co v zivote delaji. Orvel se v hrobe otaci, ze ho tohle nenapadlo, jenze on nepocital s tim, ze lidstvo absolutne zblbne!
Jonasi , dekuji za dobrou informaci.
Nakonec to dopadne jako před pár lety na Kypru.Bude bail in a bankomaty zavřou a karty nebudou fungovat.Na to stačí ostatně i výpadek elektřiny.
No a co, tak se předkloníme aby nám dýchal do patřičných míst a je to vyřešeno.