Můžeme se bavit o o tom, zda bylo lepší vítězství Klausovy koncepce nad Zemanovou, nebo zda by vítězství Zemana bylo pro nás větším přínosem.
Zemanova koncepce
Zeman se nikdy netajil s tím, že je mu nejsympatičtější skandinávský socialistický model, ponechávající sice část podniků v soukromém vlastnictví, ale obludným způsobem (až přes 80 procent a někdy i více) zdaňujícím jakékoli poctivě vydělané peníze.
Zeman opomíjel a stále opomíjí fakt, že tato koncepce může fungovat pouze na totálně zblblých a zmanipulovaných lidech, kteří jsou ochotni poskytovat více než 3/4 toho, co vydělají, na výkrm bezcenných sociálních parazitů. Což je dáno do jisté míry tradicemi protestantské morálky a současně, a to je nutno zdůraznit, také naprosto perfektně fungujícím státem, který občanům, i těm, kteří ho svými daněmi živí, poskytuje služby v takové kvalitě a kvantitě, že se jim vyplatí si ho financovat.
.
Zeman vcelku naivně opomenul, že v Česku žádné takové tradice nejsou, protože jsme nejateističtější stát, minimálně v Evropě, a pokud je zde nějaká forma křesťanství, pak v jejím rámci převládá římský katolicismus, jemuž je protestantská morálka naprosto cizí. Neexistuje zde tudíž občanstvo, které by akceptovalo takto vysoké zdanění, přičemž stát nemá fakticky možnost kontroly (pokud podvádějí masově všichni).
.
Druhou věcí je, že stát není schopen poskytovat občanům takový rozsah služeb v kvalitě 1A, protože ve státní sféře dominuje (a ještě více dominovalo na začátku 90. let) úřednictvo se socialistickými kořeny, naprosto neschopné něčeho podobného.
.
Uvedené dva faktory jsou smrtící kombinací pro jakýkoli socioekonomický model, který by si chtěl hrát na Skandinávii.
.
Dalším faktorem, který Zeman pomíjí ještě v současnosti, je skutečnost, že skandinávský model začíná selhávat v samotných skandinávských zemích. Na straně jedné dochází k přeměně funkčního sociálního státu na stát totálně parazitický a zločinný, což můžeme nejlépe pozorovat na norském Barnevernetu. Na straně druhé narůstá nefunkčnost policie a dalších represívních složek státu. Sociální stát jednoznačně selhal v souvislosti s masovou imigrací civilizačně nekompatibilních osob, které navíc přiimigrovaly do skandinávských zemí za účelem pobírání sociálních a jiných dávek, nikoli za prací a odevzdáváním většiny vydělaného státu.
.
Přitom jsem toho názoru, že rozhodně imigranti nejsou příčinou současného krachování skandinávského socialismu. Známky tohoto krachu byly viditelné již dříve. Imigranti sehráli pouze úlohu kousíčku cihly, vhozeného do skleněné kádinky s vodou na vařiči, přehřátou nad sto stupňů, která však zatím viditelně nevařila kvůli absenci struktur na stěnách i v samotné vodě, na nichž by se mohly začít vytvářet bublinky. A ten kousek cihly, coby varný kamínek, jen urychlí proces, k němuž by stejně za chvilku došlo, a v ještě bouřlivější podobě. Skandinávský socialismus by IMHO byl v dnešní době už mrtvý i v situaci, kdy by žádní imigranti do těchto zemí nepřišli.
.
Zeman měl představu, že dojde k jakémusi vytváření “ostrůvků pozitivní deviace”, jejichž propojováním dojde k přeměně celé společnosti, tedy jakousi evolucí, tlačenou ekonomickými faktory. Vycházel např. z toho, že výkonný a ekonomicky výhodný model činnosti známého JZD Slušovice začala napodobovat další zemědělská družstva. Jeho rozšíření na celou společnosti i na celé území státu bylo blokováno především vládou KSČ, která ovšem v listopadu 1989 padla.
.
Klausova koncepce
.
Koncepcí Václava Klause bylo obnovení kapitalistického hospodářství a demokracie bez přívlastku. Problémem Klausova koncepce bylo především to, že EU není kapitalistická a nikdy, kromě prehistorie typu “Společenství uhlí a oceli”, kapitalistická ani nebyla. EU je sociálfašistická koncepce se řízenou ekonomikou a maximálním možným potlačováním ekonomické iniciativy občanů. Kapitalistické Československo (a později Česko) by se do této organizace hodilo asi stejně, jako perla do hnojiště. Z tohoto důvodu také prakticky veškerá “harmonizace” před připojením k EU a následných aktů směřovala především k likvidaci demokracie a kapitalistických ekonomických vztahů a jejich nahrazení něčím, co se svou podstatou prakticky nijak neliší od režimu, který jsme se domnívali v listopadu 1989 opustit.
.
Bohužel, značné části občanů tento fakt v podstatě nedochází, zejména kvůli velice intenzívní lživé propagandě, jejíž kořeny sahají až do období přípravy referenda o vstupu. Druhou věcí ovšem je, že v současné době s různými výkyvy klesá podpora našeho členství v této sociálfašistické megaorganizaci, což je akcentováno její viditelnou degradací.
.
Opět řada blábolilů blekotá o “rasismu a xenofobii” v souvislosti s vlnami nepřizpůsobivých a civilizačně zcela nekompatibilních imigrantů, nicméně problém je daleko hlubší a sahá do koncepční podstaty EU jako sociálfašistické organizace, rozhodující o každém prdu svého obyvatele (nejlépe na základě trojmo vyplněné desetistránkové žádosti, zaslané s několikaměsíčním předstihem do bruselské centrály). Kdo chtěl, ten letos viděl rituální tance připoožralé EUrověrchušky před pomníkem masového vraha Karla Marxe, dodanou totalitním čínským režimem v roce kulatého výročí masakru studentů v Pekingu.
.
Porovnání
.
Zemanova koncepce je zcela jednoznačně kompatibilnější s EU. Pokud bychom šli tímto směrem, bylo by podstatně méně konfliktů mezi naším státem a EUrověrchuškou. Naopak, byli bychom “vzornými žáky”, asi jako Řekové. A, opět asi “jako Řekové” bychom už dávno měli EUro a třeli bídu s nouzí, protože bychom na většinu běžných potřeb neměli peníze.
.
Klausova koncepce a její alespoň částečné přijetí (včetně dosud přetrvávajících reziduí) je zcela jednoznačně s EUrosociálfašismem nekompatibilní. Jsme “zlobivými žáky”, kteří ovšem díky koruně mají jeden z nejmenších státních dluhů a jednu z nejvyšších životních úrovní, protože se už dostáváme před jižní státy s eurem. Máme také výrazně vyšší životní úroveň oproti ostatním postkomunistickým státům a na úrovni bezpečnosti jsme s přehledem jedni z nejlepších nejen v EU, ale i na světě.
.
Pochopitelně, přesně z uvedených důvodů, protože názorně ukazujeme, kam Eurounijní sociálfašismus vede, jsme silně nenáviděni celu sociálfašistickou EUrověrchuškou, která platí a řídí i profesionální nenávistníky z různých nevládních organizací. Tito lidé mají v podstatě sehrát stejnou úlohu jako aktivističtí Němci, placení a řízení Hitlerem, v roce 1938.
.
Na druhé straně je jasné, že naše členství v EU stejně žádnou perspektivu nemá, protože ta se v dohledné době sama zhroutí, protože nebude schopna se ekonomicky uživit. Je jen otázka, zda se necháme strhnout vírem potápějící se EUroekonomiky do pádu, srovnatelného s děním ve Výmarské republice na sklonku 20. a začátku 30. let, nebo už budeme od toho krachu dostatečně daleko a naše vazby ke krachujícím zemím i celému soustátí budou dostatečně zpřetrhány.
.Vítězství a většinová podpora Klausovy koncepce na začátku 90. let se staly základem naší relativní prosperity v rámci EU, přetrvávající dodnes. Tato koncepce by se mohla daleko lépe uplatnit, a přinést daleko více plodů především v situaci, pokud bychom své členství v EU výrazně rozvolnili, případně zcela ukončili. Pokud někdo v táboře “klausistů” podporuje členství v EU s představou, že může dojít k nějaké pozitivní reformě této organizace, pak nereflektuje realitu. EU reformovat nelze a je vysoce pravděpodobné, že seriózní pokus o něco podobného povede k tomu samému, jako Gorbačovův pokus reformovat SSSR. A pokusy o “kosmetické pseudoreformy” nepovedou z podstaty věci k ničemu pozitivnímu, stejně jako “přestavba” za komunistů nepřinesla nic pozitivního, jen celý systém destabilizovala (byť méně než gorbačovská “pěrestrojka” systém sovětský). Tato organizace se může jen dál a dál zhoršovat, přičemž toto zhoršování bude mít spíše exponenciální než lineární charakter. Jedinou pozitivní perspektivu máme v souvislosti s odchodem z EU nebo jejím cíleným rozbitím.
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přesPayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800 (Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2020: *****
František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Alena Fuszteiová 300,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Přemysl Hrůza 1000,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Kamil Potoček 300,- Kč, Ivanka Podzimková 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Iva Floríková 300,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, ing. Josef Musil 200,- Kč, Richard Kovaříček 200,- Kč, Vlastimil Kornas 66,60 Kč, Robert Schlesinger 100,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč
Celkem za měsíc: 11 797,60 Kč
Vybráno 33.70%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to? Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze. Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Klausova nebo kundošova koncepce? A jak je možné, že tito 2 kohouti se vzájemně podporují? Podle toho, jak se nám ti dva z prognosťáku chovaj, je koncepce určena loutkovodiči, a tito 2 narcisová soutěží pouze o to, kdo z nich “bude u toho”. (Jen si vzpomeňte, jak celá vypečená rodinka amnestátora Klause zuřivě bojovala za kundošovo zvolení…)
Jednoduché vysvětlení, oba jsou vlastenci, nejsou ochotni kolaborovat s cizí moci a jsou demokraté. Nikoliv pokrokovi liberální demokraté. A to jsou dnes zásadní témata.
Organizovaná nenávist,závist a lidská hloupost je
zhoubou lidského druhu.Kdo ze nažhavených ,
placeně nenávistných ubožáků dokázal vymyslet
“koncepci” přinášející všem poctivě pracujícín,
podnikajícím a učícím užitek?
Premierovi a prezidentovi předhazují kromě ubohých
pomluv a drbů i členství v KSČ,Prý že nejsou jako
oni.Ne?Piráti se těší na DEMOKRATIZACI soukromého
majetku občanů,páter vyklouz Minář veřejně žádá
o vyvlastnění.Myslíte si hlupáci protestanti ,že děláte dějiny měnící svět v ráj na zemi
a zatím jste jen komparz a ochranka pro rychlý návrat
do šmejdy liberálními demoGraty obdivovaných let
padestátých-A možná ještě dál. SSSR 30-let.,gulagy,
popravy šikana to byly časové co?
Když vidím, jak naši zem někteří odborníci vychvalují, tak mně bere obava, že krachující Unie se bude chtít pro svoji dočasnou záchranu našich států V4 vojensky zmocnit.
Že by takový vývoj nepřekvapil ?
každý fašistický režim časem uhnije.
Tomu ruskému to trvalo 70 let, ale Unie skončí dřív, protože jí pohltí Islámský kalifát.
Ovšem je škoda vyhánět čerta ďáblem.
Islám vydržel 700 let. Hrůůůza !
Provozovatel: Pravý Prostor Média s.r.o.
Všechna práva vyhrazena. Jakékoli kopírování, šíření nebo využívání původního autorského obsahu bez předchozího souhlasu redakce není dovoleno.
(17 votes, average: 4,76 out of 5)
Loading...
Jo!
Klausova nebo kundošova koncepce? A jak je možné, že tito 2 kohouti se vzájemně podporují? Podle toho, jak se nám ti dva z prognosťáku chovaj, je koncepce určena loutkovodiči, a tito 2 narcisová soutěží pouze o to, kdo z nich “bude u toho”. (Jen si vzpomeňte, jak celá vypečená rodinka amnestátora Klause zuřivě bojovala za kundošovo zvolení…)
Libor , horší je, že si tvoje matka nevzala tenkrát
antikoncepci. Největší průser v dějinách vaší familie. 
Jednoduché vysvětlení, oba jsou vlastenci, nejsou ochotni kolaborovat s cizí moci a jsou demokraté. Nikoliv pokrokovi liberální demokraté. A to jsou dnes zásadní témata.
Organizovaná nenávist,závist a lidská hloupost je
zhoubou lidského druhu.Kdo ze nažhavených ,
placeně nenávistných ubožáků dokázal vymyslet
“koncepci” přinášející všem poctivě pracujícín,
podnikajícím a učícím užitek?
Premierovi a prezidentovi předhazují kromě ubohých
pomluv a drbů i členství v KSČ,Prý že nejsou jako
oni.Ne?Piráti se těší na DEMOKRATIZACI soukromého
majetku občanů,páter vyklouz Minář veřejně žádá
o vyvlastnění.Myslíte si hlupáci protestanti ,že děláte dějiny měnící svět v ráj na zemi
a zatím jste jen komparz a ochranka pro rychlý návrat
do šmejdy liberálními demoGraty obdivovaných let
padestátých-A možná ještě dál. SSSR 30-let.,gulagy,
popravy šikana to byly časové co?
Když vidím, jak naši zem někteří odborníci vychvalují, tak mně bere obava, že krachující Unie se bude chtít pro svoji dočasnou záchranu našich států V4 vojensky zmocnit.
Že by takový vývoj nepřekvapil ?
Evropská unie musí být zničena, to nemá rozumnou alternativu.
každý fašistický režim časem uhnije.
Tomu ruskému to trvalo 70 let, ale Unie skončí dřív, protože jí pohltí Islámský kalifát.
Ovšem je škoda vyhánět čerta ďáblem.
Islám vydržel 700 let. Hrůůůza !