Útok na rodinu
PAVEL VESELÝ
Z dějin je známo, že každá totalitní ideologie útočila na podstatu rodiny. A každá také svůj útok na rodinu a mezigenerační vztahy odůvodňovala pokrokem. Novou dobou a světlými zítřky. Dnes takový útok vidíme také. A pokud se někdo odváží k tomu, že se rodiny zastane, je nejen konzervativcem, ale také Bůh ví čím jiným. Dnešní doba je dobou, kdy se mění společenská dohoda společnosti. Více pomoci se věnuje LGBT ideologii než vícečetným rodinám. Mezigenerační vztahy jsou v troskách. Za výsledky voleb přece mohou důchodci, kteří se nechají manipulovat. Jak by za ně mohla volební neúčast, manipulativnost a nezájem oněch mladých? Jak tomu pomoci?
Sebereme přece těm starším, kteří volí špatně, volební právo. Musí se přece volit správně. Je potřeba vše dělat správně, podle jednoho jasného a předem vytvořeného rámce. A těm, kteří jsou na tom zdravotně špatně, pomůžeme euthanasií. Dokonce ji uzákoníme. Na co paliativní péči? Stojí to peníze a úsilí. Ostatně i zde je historický příklad s fatálním koncem zjevný. A nakonec co ovlivní rodiny. Potraviny a ovzduší. Nejvíce skleníkových efektů a ohrožujících faktorů má přeci zemědělství a lesnictví, a tak je nejlépe zrušíme. Člověk již prý není všežravec, ani masožravec. Díky tomu se prý také zlepší vztah ke zvířatům. Co bude se zvířaty? Narušíme potravní řetězec, ale co dál? I zde je možné vidět kontext z dějin. Jeden zastánce přísného vegetariánství a tvrdé esoteriky stál za velmi těžkým konfliktem, tím nejhorším dosud, za druhou světovou válkou.
A tak si tedy zahrávejme s rodinami jako základními pilíři společnosti. Každý počínající totalitní režim má dva základní aspekty: útok na rodinu a rozbití rodiny a druhý je nastolit vizi, že je to vlastně v pořádku, že vše je to nová doba, moderní a progresivní. Z následku obojího se pak společnost vzpamatovává dlouho. Leckdy to odneslo několik generací, ale nakonec se jí to podařilo.
V 80.a 90.letech především v hudbě se tyto vlivy prolínaly běžně. Bylo mnoho skvělé černošské hudby. Bylo mnoho skupin, kde byl černošský skvělý rapper a vedle toho bílá zpěvačka. Mnoho skupin a zpěváků bylo z LGBT komunity. Každý měl svoji víru. A byli skvělí. Evropské okouzlení Orientem bylo vždy. Nikomu jinakost nepřišla divná. Lidé spolu normálně žili. Problém nastal v momentě, když se porušila společenská dohoda a jednotlivé skupiny se v rámci pozitivní diskriminace předřazovaly před sebe. Klasický příklad je to s LGBT komunitou, kterou si mnozí vzali jako politikum a naprosto porušili společenskou dohodu. A v tom je celý problém. Lidé samotní takový problém nemají. Jen chtějí zachovat stávající stav. To je celé. Možná by stalo se k opravdové toleranci vrátit a ne z netolerance dělat toleranci v rámci politiky.
Velice si vážím lidí, kteří poskytují paliativní péči a pečují o těžce nemocné. Jsou to hrdinové obyčejného dne. Realita otesaná na kost. Pamatuji si mnoho příběhů ze své vlastní praxe. Děti, které odcházely a přitom měly v očích naději a život. Jak na dětských onkologiích, tak na onkologii pro dospělé. Když vidím, kolik neúcty k životu, mnohdy přikryté ideologií a rádoby dobrými úmysly, které však s realitou nemají moc společného. Važme si života. Svého, stejně jako ostatních.
A co je sociálně slabá rodina? Přemýšlím, jak to dělaly naše babičky a prababičky, které měly více dětí, než jich mají rodiny dnes, mnohdy byly vdovy a neměly sociální příspěvky. Přesto se o děti dokázaly postarat. Tuto schopnost dnes mnohé ženy ztratily a brečí nad tím, že jsou mnohdy z vlastního rozhodnutí matky samoživitelky.
Neustále hledáme návody pro život. Kuchařku a zaručený recept na šťastný život. Co je jednotícím prvkem, který by sjednotil základní princip života? Tím jednotícím prvkem je zajištění základních životních funkcí. Ano, to je prioritní. Je to princip, který se dá aplikovat nejen na záchranu života. Ale v přeneseném slova smyslu i na oblast ekonomie, politiky nebo řízení firem. Je to obecné pravidlo, pro i jakýkoli marketing. Zajistit základní životní funkce – člověka, firmy, státu. Možná proto je v politice a veřejném životě tolik lékařů nebo těch, kteří tento základní princip znají. Platí totiž opravdu všeobecně. Zachovejme základní životní funkce rodiny a společnosti počínaje.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2020: *****
František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Alena Fuszteiová 300,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Přemysl Hrůza 1000,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Kamil Potoček 300,- Kč, Ivanka Podzimková 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Iva Floríková 300,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, ing. Josef Musil 200,- Kč, Richard Kovaříček 200,- Kč, Vlastimil Kornas 66,60 Kč, Robert Schlesinger 100,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč
Celkem za měsíc: 11 797,60 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
(23 votes, average: 4,83 out of 5)
Loading...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=212&v=bXGaFM29xWk
Za Husáka vláda rodinu podporovala , takže se o totalitu jednat nemohlo !
Ano!
Ti ženatí byli poslušnější, tvárnější a neremcali tolik proti komoušům…
takoví jako doufám že děti nemají.protože to by byla tragédie.a jestlije máš tak doufám že se tě zavčas zřekli.za takovýho hloupýho otce bych se tedy fest styděl a raději dobrovolně odešel do děcáku.tím jak píšeš ty svoje totální kraviny mi přippadá že jseš bejvalej komouš kterej po roce 89 nenašel uplatnění a nedostal se ke korytu.a ted je z tebe údajně velkej bijec komoušů.zatím jsi jen hlupák a idiot.což lze samozřejmě po lékařských vyšetřeních lehce prokázat.
# hloubale; je s podivem, kolik se pod tím videem sešlo buzerantů a jak si pěkně notovali…a jakpak to, že tam chyběl Aleššek?
Dík za odkaz
buzny se semkly, jako v bruselu
jenže u každé skupiny je vždy umírněné křídlo, ale i to extremistické. jo, notovali si pěkně, zase se mi chce zvracet….
Nééééé, to jste mi neměl ukazovat, tohle video! :)
To asi nejlíp vystihnul jeden komentář pod ním:
“přesně ten pocit, kdy se cítíte trapně za nekoho jineho…”
Dělící čára ve společnosti už vůbec nevede mezi levičáky a pravičáky, a už ani mezi liberály a konzervativci. Dělící čára vede mezi lidmi, kteří tráví život užitečnými a zajímavými věcmi, a těmi, kteří se rozhodli ho totálně promrhat.
Rád se opakuji Aleši.Piješ možná kafe z jinýho hrmku
ale myslíš u toho.To kterým směrem čůráš mě fakt nebere,Povedlo se.
Ten je taky dobrý:
– Koľko existuje pohlaví?
– Tri: Muž, Žena, Lívia
…zasran.í komunisti, ti útočili na rodinu nejvíce. Mladým poskytovali novomanželské půjčky, aby je tak odtrhli od “starých”….
samozřejmě, vícegenerační rodina je prvek stabilizační a to bolševikovi nehrálo do karet. rozděl a panuj
Já bych to nesváděl na bolševíka.Nladé páry z
čeledi zvířet či ptáků většinou budují svá hnízda,pelechy či brlohy.Bolševik rodinu potřeboval,živila ho,bylo mu u Brusele zda je vícegenerační-
Jeho důstojní nástupci a současný překotný technický
vývoj tuto potřebu redukují.Ale vypadá že mají hodně
mizerný odhad,lidi začínají zatraceně chybět,Hlavně tam,kde jsou potřeba
oprava.MLADÉ PÁRY…
obávám se, že blábolíte z hladu, pokud jedna novomanželská půjčka dokáže rozervat rodinu, pak ta rodina nestojí za nic, jinak si úplně zbytečně malujete ty mnohagenerační rodiny které za tatíčka CK mocnáře žily v lásce a svornosti, velký omyl, už tehdy se někteří mladí nemohli dočkat a číhali jak supové až táta s mámou natáhnou brka aby je nemuseli živit, podle čeho asi napsal Neruda dědovu mísu? asi těžko si mohl vymyslet něco tak strašného, historické kroniky na vesnicích mapují příběhy mladých statkářů, kteří zabili starého otce jen aby už mohli sami hospodařit, snad nejstrašnější povídky napsal podle skutečnosti K. V Rais, mladý statkář zavřel tátu s mámou do stodoly a zatloukl vrata, otevřel je tehdy až se tam nic nehýbalo
příště to pro vás nadepíšu : pozor, ironie
To vite tupost jen kvete … lidi nechapou uz ani ironii … ona ironie uz ani neni pomalu legalni nebot se to prici tem svetovym hodnotam …
Cimto ze driv rodina nemontujici se do politiky nemela problem i se zakladkou postavit si barak z toho co se sehnalo mit a vychovat 3 deti a po plysaku je vsechny poslat na vysokou a tyto vyskoskolaci v tom skvelem pohadraku nejak nemuzou ani vyjet s flaskou na kanoe nebo slapadlo ci do lesa na kole, maji problem uzivit jedno natoz vice deti, bydli v tom samem co vzniklo pred hadrakem svepomoci bez moznosti nasetrit vubec na nejake to vlastni bydleni a vali se na ne jedno uredni lejno za druhym jakoby nemeli vlastnich problemu dost … o tom ze je nejaka politika nevedi vubec nic protoze nemaji cas … umis neco troufnes si podnikat .. hmm tady sem ja urednik prisel sem ti to znicit a zakleknout aby si vedel a zapamatoval sis kam patris holoto …. si bilej muz heterak dari se ti realtivne dbore delas si z ouradu srandu protoze znas zakony lip nez kterejkoliv z nich vcetne tlanekoveho ouredniho pravnika? tu mas holoto nejake vymyslene trestni stihani treba ze zneuzivas svoje deti my ti ukazeme …. stani dluh pi tom vsem okradani roste a roste a roste mosty se rozpadaji dalnice se opravuji a stavi tak ze se prohlasuji rychlsotni silnice za dalnice ….. proste rodiny se maji fakt ted nejlip … v ramci podpory rodiny treba tuhle bylo video jak fizlove vyvadeji nactileteho kluka v ponozkach smerem do ustavu protoze se panstvo rozhodlo ze nebude zit v rodine a basta …. no hlavne ze ty banany jsou konecne levnejsi nez ty jabka
Proč jenom ti lidé ten bolševismus s takovým nadšením opustili. Jak jsme se jen mohli mít. Jako na Kubě?
Možná by stálo za to si protřít oči. Kdo, že nám to buduje tu svobodnou demokratickou společnost. Nejsou to náhodou překabátění bolševici od hradu až po okresní soud či státní zastupitelstnví. Nejsou to náhodou komunističtí podnikatelé, od předsedy vlády až po místní zastupitelstva. Možná by bylo dobré to těm uplakánkům tady občas připomenout.
Lidé tenkrát věřili,A podle zvyku čekali.
Dočkali jsme se a zíráme,není to tak?
Lidé ani netušili do čeho jdou , skočili na lži opilce Havla !
cit: …Proč jenom ti lidé ten bolševismus s takovým nadšením opustili…
..lidé nic s nadšením neopouštěli…vyjma těch co věděli jak se na tom přiživit…normální lidi chtěli odstranit nedostatky. A že jich bylo. Nikdo nechtěl bořit socialismus a rozprodat česko…vím co říkám…byl jsem mluvčím OF ve velkém podniku a vím s jakými obavami se lidi dívali do budoucna…a všechny ty obavy se naplnily
coze.. on nekde zaniknul? rikam jen takove poznamky co bylo pred hadrakem o tom ze by prestal vladnout bolsevik nicehoz nic netvrdim … co bylo jakztakz funkcni se okamzite do par let po hadraku znicilo zakazalo a bolsevici s nenavisti sobe vlastni se msti za toze si lidi dovolili brblat … revoluce bez krve utlacovatelu .. ale notak …. to je jako rict ze uz nejsem panic mel sem sex po telefonu … sam se sebou … tedy k smichu … ta revoluce dokud neprobehne nic se k dobremu nezlepsi… soucastny utok na rodinu jako takovou je proste brutalnejsi nez byval … neco sme ovce zatracene podcenily .. budem zase dalsi desitky stovky elt jen brblat nebo to pujdem konecne vyresit at mame misto toho od te chatry na par let pokoj?
ano, ale tady mluvíme o principech, že jsou narušené o tom není pochyb.
Jistěééé, rozvodovost za komoušů nám sem pokoutně zavedli imperialisti – kdo taky jinej, že?!
Obávám se že příspěvky ,dávané státem do
neužitečných neziskovek by bylo vhodnější
využít k podpoře mladých rodin.Krvelačný bolševikk to věděl.Ne nebyl přehnaný humanista,on lidi potřeboval.
Pracovité a vzdělané.Jeho investice do vzdělání,se mu možná vymstila.Vznikla generace, nebezpečně přemýšlející
vlastní hlavou.Jeho současní důstojní nástupci
dá se říci stejně postižení, to pochopili, a od začátku
ničí v dětech a mladých lidech touhu něco znát,vědět a umět,Skutečné vzdělání nahradil někdy i dokonale
promyšlený výpach mozkovny.Jedná se o přenosný
mor,postihuje i některé z nás,
Myšlení se vzděláním asi moc nesouvisí , jinak bychom nemohli být v současném tristním stavu !
Jak moc se zajímá jezdec,třeba i vzdělaný,o podkoního,který mu pomohl do sedla,kolego?
Mimoto do politiky se lavinovitě dere první
generace havlovo fakanů,mentálně už dostatečně
vybavená.Tolik ke vzdělání.Nevím.připadá mi
,že fungující a skutečná rodina je pro liberální
demoGracii největší třídní nepřítel
Proto to skuteční vládci světa nešetří peněz
ni statků svých na její likvidaci
Jak rád bych se mýlil,věřte mi.
Je tu dost rozdíl , podkoní je jezdcův zaměstnanec , ale voliči snad ještě pořád volí ve svobodných volbách !
Ne každý podkoní musí být nutmě jezdcův zaměstnavaten,ne každé svobodné volby
splní očekávání voličů,Podle mě v ČR
ZATÍM ŽÁDNÉ
OPRAVA jezdcův zaměstnanec
No jo, ale ještě nedávno dokázala šikovná hospodyňka vařit z levných surovin. Pamatuju na svou bábi,která zažila válku a kolikrát hostila celý týden celou rodinu (a to byla velmi spořivá žena) – vývary s ručně dělaným strouháním, zadělávané zelí se špekem, šišky sekané, bramborový salát či jen brambory, vepřové/kuřecí řízky, různé omáčky (křenové, cibulové, koprové, rajské) s plátky hovězího, co se vyvařilo v polévce, domácí knedle na sladko i na slano (špekové, chlupaté, houskové…), různé buchty a koláče, smažené koblížky s domácí marmeládou…..
A dnes? Potraviny chudých drahé!!! Brambory drahé, cibule drahá, zelí drahé, ředkvičky (v sezóně) za 14-15 kč svazek????!!!! Mouka drahá, vejce drahé, máslo drahé, ovoce (třeba na udělání marmelád) drahé, “podřadnější” maso ala mleté, bůček, ořezy drahé….!!!!
Takže ano, ještě nedávno dokázaly naše matky a babičky – šikovné hospodyňky, které uměly vařit, zavařovat a připravovat jídlo ze základních surovin – uživit i velkou rodinu z mála (pouze rozfrňané paničky měly problém), ale dnes, kdy i kobzole, zelí, cibule špek (klasika chudých) je drahé????
A je to záměr!
Tak tohle je normalni kapitalismus rizeny bolseviky zeano … pokud je chudych jen par tak je i toto zbozi malo zadane a tedy nemuze byt prilis drahe, jakmile udelate pomoci klekacu a armady ouradu slusnou armadu chudych tak je tohoto zbozi obecne vekly nedostatek a zakonite jde cena nahoru … reseni je velmi snadne ac se to mozna nejakym expertum ekluje .. propustit znacnou cast rozhodne nadpolovicni ouradu zrusit nesmyslne zakazy a regulace ktere slouzi jen a umelou zamestnanost tech ouradu a jejich klekani tim se zvedne moznost podnikat tim padem nebude tolik chudych a tim padem pujdou potraviny pro chude cenove dolu … zrusit dotace … kdo neumi at drzi usta a krok a jde poslouchat jako zamestnanec prikazy …. jsem schopen obstarat i s nizkym platem pole na nem drit a vypestovatr neco co by se dalo spenezit kvalitniho .. ale nejde to protoze klekaci vyberci poplatku za to a ono na kazdem rohu . .to nema cenu ani zacinat… tu pokuta za krivou mrkev tu pokuta za neevropske rozmery kosiku na ni tu pokuta za neeuiso odtok odpadni vody z te mrkve atad atd .. oni si vzdycky neco vymyslej a stezovat si muzete treba na hlvnim nadrazi ale potichu sam pro sebe a jen s platnou jizdenkou nebo vstupenkou jinak bude dalsi prusvih obcanku …prece polar co o kus dal ma repku na dotace nebude trpet takovou konkurenci ma ty konexe a muze poslat klekace kdy se mu zachce … a jakto ze to pole jeste nema taky a nebere na nej dotace to je prece skandal …
CO dělat APÁJI.
Německému sedláku se neurodí,českej Vašek má hlad.
Čas kdy na českých polích rostly české brambory a ne německé či ruské magacíny a movtovny,byl FUJ čas.
Posluchač první mateřské Vám to vysvětlí,učí ho to tam.
Svatou pravdu máte, milý kolego. A k tomu jako bonus máme jednoproudé dálnice a silnice I. tříd, protože pravý pruh brázdí kamióny (často jen průjezd) a místo exotického zboží nám vozí mrkev, celer, petržel, cibuli etc….vše 3. jakosti a předražené.
A my skopčákům ještě děláme zadarmo třídičku tohoto hnusu, kdy spořádaně, poslušně a poctivě přebereme bedny s ovocem a zeleninou, hrabeme se ve shnilotinách, přehrabeme, co je ještě jedlé a zbytek jede dál na východ.
Já vidím nahnilé ovoce či zeleninu a okamžitě s hlasitým komentářem, že nejsem třídička odpadu, kdy za toto privilegium mám ještě platit nehorázné prachy, od takových regálů odcházím. Lidé sice na mě valí oči, ale část mě s podobnými komentáři následuje. Já vím, sice malý úspěch, ale každý takový možná “vychová” další podobné.
Co to tady čtu za plky ?
Mužu vam prozradit, že NEBYLO V DĚJINACH TETO ZEMĚ SYSTEMU, ZŘIZENI, REŽIMU, KTERY BY TOLIK PODPOROVAL RODINU JAK KOMUNISTI: Ne nadarmo se mluvi o generaci Husakovych děti. A v čem podporovali komuniste HETEROSEXUALNI rodinu, kterou považovali za zakladni buňku statu na rozdil od vas individualistickych liberalu, kteři stat považujete za sveho nepřitele?
1/ v tom že davali rodičum praci a tim i jistotu že budou mit z čeho zabezpečit potřeby rodiny a že rodiny nesklouznou do dluhu, ktery je tolik podporovany a oblibeny v kapitalizmu
2/ v tom že davali rodinam byty, novomanželske nevratne pujčky na zařizeni bytu, podniky davaly rodinam podnikove stabilizačni byty a nevratne stabilizačni pujčky
3/ stat daval mladym rodinam porodne, matkam mateřskou – to zavedli až komuniste
4/ komuniste stavěli jesle, mateřske školy a školy všech stupňu aby vyrustala vzdělana mladež
5/ komuniste zajistili rodinam život v bezpeči – prost kriminalniho nebezpeči, chranili rodiny před podloudniky, spekulanty, děcka před drogami, branili propagandě narkomanie, tuto kriminalizovali, branili aby se z děcek stali gembleři, branili aby se děcka stali předmětem pornografie a prostituce, kriminalizovali pedofilii
6/ komuniste stavěli pro děti pionyrske domy, kulturni domy, sportoviště, aby vyrustala zdrava všestranně rozvinuta generace
7/ komuniste nepropagovali žadne zvracenosti sadomaso, pedofilii, narkomanii, nekrofilii, zoofilii, homosexualizmus atd.. Propagovali a podporovali vždycky a všude uplnou heterosexualni rodinu i matky samoživitelky
Řekněte mi jak za prvni republiky anebo dnes podporuje stat rodinu? Jsem same ucho. Rad se necham poučit.
Děkuji panu autorovi za článek, zdůrazňující nejzákladnější potřeby života společnosti. Spousta příspěvků i “příspěvků” v ohlasech na těchto článek vyrukovala ihned obranou Husáka a jeho režimu, že ten prý podporoval rodinu. Není to pravda. Jak tomu bylo opravdu?
PŘEDEVŠÍM: Ústava bolševického režimu z dob dávno před Husákem, a za něj – až do roku 1989 – obsahovala článek o tom, že rodiče jsou povinni zajistit marxistickou výchovu dětí v třídním duchu. Kdo takovou výchovu nezaručoval, či nějakým způsobem – ani se vůči režimu sice nijak dokonce aktivně nestavěl, ale byl znám, že se s ním nedalo manipulovat, anebo si na něj zasedl nějaký soused, jenž byl ve straně a záviděl mu, nebo estébák …. pak stačily běžné denní šikany: V práci, umělé konstruování pracovních neúspěchů vedoucích až k výpovědem, pomluvy (i bez internetu) s následkem společenského vyloučení, a situace vedoucí k izolaci jedince, a posléze rozbití rodiny. Nad tím patronovali estébáci a strana, měli organizaci v každém podniku. (takže manegement býval spíše jen figurkami, leckde podniková organizace komunistické strany suplovala management).
K tomu to byl bolševický režim, jenž velice zjednodušil rozvody. I když pravda:Bylo tomu ještě před Husákem – kdy bolševičtí papaláši, kdysi dosáhnuvší kariéry dík manželkám dělnického původu, se jich potřebovali zbavit, aby si mohli legalizovat pseudorodinu třeba s jejich dvacetiletými milenkami. Dnes se u rozvodů nikdo neptá po odpovědnosti.
V tomto prostředí oddolaly jen manželské páry, v nichž muž i žena byly duchovně i morálně nsilnými osobnostmi, kde dokázal i přes takové stresové prostředí stát při sobě. Jeden před druhým. Nehledě na to, že nadané děti nežádoucích se nedostaly na školy, odpovídající jejich předpokladům.
Nakonec: Proč se Československo/ČR stala dávno jednou ze zemí s nejvyšším procentem rozvodů? Není příčina tady někde? Dodejme, že v indokrtinované společnosti, zbavené náboženství, které dává určitý směr – návody k morálnímu konání, zůstal rozmazán až i zlikvidován reflex odlišení dobra od zla.
Tento trend rozvodovosti se nezměnil ani po r, 1989. Dnes v ČR stačí někde zatelefonovat šéfům do práce, a pracovník letí na dlažbu. Nebo má jiný názor, žádný odpor, jen nápad, jak udělat něco lépe – letí na dlažbu. Nechci generalizovat, čestné výjimky samozřejmě existují, ale nemění to nic na situaci.
Facit: Husákův titalitarismus také směřoval proti rodině pokud nemarxistické, nekomunistické. Dnešní doba není ničím jiným, než upgradem, daleko zhoubnějším, ale také ještě více mentálně úchylným. Je to nový vývojový stupeň dávného zla. I toho z dob Husákových
Nesmyslny blabol katolickeho OBSER-vatoristy. Tuž popovidej jak tě marxisticky vychovavali tvi rodiče, OB-SER- vaku. Já
Naše ZDŠ tzv. jazykovka (s rozšířeným vyučováním cizím jazykům), která byla výběrová, tzn. “lepší”, a která by tedy tzv. měla být “vyhrazená pro děti režimních papalášů”, tak tu mnoho let v 70. a 80. řediteloval bigotní katolík. Jen se mnou do třídy tam taky chodily tři děti ze silně věřících rodin, jedna se pak stala dokonce jeptiškou. Nevím, jestli to byla vyjímka, a pokud ano, jak potom k takové vyjímce mohlo v tehdejším režimu dojít. Nemám důvod si to vymýšlet, navíc dva pionýrské oddíly tam vedli dva opět silně věřící vedoucí.
Znovu, nezobecňuju to, ale bylo to na té škole tak. Nevyvracuju tím ani to, že děti “problematických” rodičů v této zemi měly tehdy problém dostat se na střední a vysoké školy. Skutečně tak tomu bylo. Jen nevím, co to má společného s rozvodovostí. Tady je její tabulka od 1950 do 2012
https://www.statistikaamy.cz/2014/02/obrat-v-rozvodech/
Náboženské režimy vždy potlačují komunismus, především jeho exponenty, stejně tak zase komunistické potlačují náboženství, především jeho exponenty. V tomto ohledu si navzájem nemají co vyčítat.
Vzhledem k různým posudkům a rozvodovým komisím za totáče byl tehdy rozvod technicky i společensky mnohem komplikovanější. K tomu novomanželské půjčky za legrační úrok, a sice komunisty kontrolovaný a z komunistického, potažmo socialistického pitomého systému vycházející,.ale postupně dosti většinově fungující systém přidělování bytů (kdy ke konci totáče ještě pořád bylo snadnější začít bydlet, než dnes. Srážky na daních na děti taky tehdy samozřejmé. Porovnání se dnešními státními motivacemi je proto přinejmenším diskutabilní. Tehdejší folklór shánění, podpultovek, apod., ten na principu toho srovnání nic nemění.
A když se to srovná s časem předkomunistickým, tzn. s časem, kdy do rodiny víc mluvila církev, tak výsledek je jaký? Výsledek je ten, že církev zakazovala rozvody. Nic víc. Naprosto nic. A zakazovala je ne ze společenských, ale čistě z náboženských důvodů. A co do dětí, jediné, co ji zajímalo, aby byly pokřtěny.
České země si své rebelantství vůči katolické církvi nesou dlouhá staletí. “Nejspíš” proto, že z ní nikdy neměly nic dobrýho, a naopak velmi často jim církev silně ztrpčovala život. A že církev kritizuje současný společenský stav, to je motivováno pouze a jen tím, že její vliv klesá, což se jí nelíbí. Nechoděj jim lidi na modlení, neplazí se před nimi. Za nich by nebyly sice žádný prájdy, i “obyčejní” homosexuálové by neměli zrovna snadnější život. Ale kritizovaly by se holky v mini, z každýho rohu by vykukovali Ježíšové, sex by byl fuj, všechno by bylo tlačeno do náboženského rámce tak, jako je to v islámu. A ne, že ne. Poláci, co nebyli “prostoupeni”, by mohli vyprávět, jakej tam mají bezva život.
Pane Katolíku, zdravím.
Tento Váš komentář je důležitější a obsažnější, než co obvykle v diskusích, i ve zdejších článcích, padá.
Ano, rozbíjení rodiny je smyslem všech marxistických režimů, a dělo a děje se to právě tak, jak píšete.
Z tohoto zákeřného hajzlovského marasmu se Češi nevzpamatovali dodnes, a je jím dnes infikován i Západ.
Není bez zajímavosti znát procento rozvodů v Rusku, stav tamní společnosti (tak podobný té české, jen řádově horší) a je jasné, že křestané v Rusku jsou jen pláštíkem, který alespon trochu přikrýt zakořeněnou marxistickou hloubku.
To Marek: Výjimky mohly být. Jsem pamětník těch let, i když tehdy jsem byl hodně mladý, a vím, co se dělo. Někde byli sice lidé v partaji, ale brali to nějak po švejkovsku (už tak v letech, kdy se schylovalo k r. 1968, a tak nějak se dalo projít. Znám hodně lidí, kteří byli postiženi za nejhlubší normalizace přesně tak, jak uvádím. Samozřejmě obhájci komunismu plivou sprosté nadávky – kdo je obhájcem komunismu, je na tomto fóru vidět.
Faktem je, že tehdy ještě přežívala část generace, která v komunismu nevyrostla. A že dokonce, pokud se člověk vyznal v paragrafech, a nešlo o spor s nějajým vysokým papalášem, ubránil se snadněji, než dnes..
Věřím, že z mého komentáře lze vyčíst, že nepreferuju žádný “model”. Z mého pohledu vždy jde o součet plusů a mínusů, které se ve srovnání do značné míry navzájem vyruší. Jakkoliv je ten komunistický z relativního srovnání asi skutečně sám o sobě ekonomicky “přívětivější”, aby ale dnes dával plný smysl, musel by být nějak aplikován na současné skutečnosti. Což se ale vzhledem k “profesionalitě” a “angažovanosti” polistopadových politiků zdařit poněkud nemá jak. A je lhostejno, bude-li je někdo nazývat přímo komunistickými, nebo postkomunistickými pleticháři a vyžírky, či pouze pleticháři a vyžírky . A modelem mám na mysli model vztahu státu k rodině, a následný vliv na rozvodovost..
A co se náboženství a církve týče, někteří pro ně horují, někteří ne. Patřím k tě, “ne”, přesto ale prides, imigrace, inkluze, ekopanika, ani další dobroty k mým koníčkům rozhodně nepatří.
Jaká je dnes většina mladých žen? Většina, ne všechny!!!! Nároky na partnera – manžela:
” vydělávej prychy a to dost , víc než dost. Neboť jsi pro mě hlavně stále nadupaná kreditka. Proto jsem si tě zvolila. Z lásky? Ani se mi moc nelíbíš. Kdepak, umíš vydělat prachy. Toje to podstatné. Neptej se za co utrácím. Hýčkej si mě. Porodím ti maximálně jedno dítě. Budeš máma i táta, k tomu ještě budeš hodně vydělávat. Jak si to zařídíš mě nezajímá. já potřebuji odpočívat, nejsem otrok domácnosti. Nevařím, na co? Jsou restaurace a dovážková služba.Neuklízím, na co jsou uklízecí služby a ženská co mi přijde třikrát týdně udělat gen, úklid naší domácnosti. Moc se nestarám o naše jediné dítě, na co jsou placené chůvy. Nesexuju s tebou, na co? Mám jiné starosti. Sport, kadeřník, vizážista, kosmetička, nehty, módní přehlídky a salony, a hlavně kamarádky stejné jako jsem já. Které mají stejné mouly jako jsi ty. Jsme zajištěné a to nám stačí. Nechci svoje mládí, hele i když jsem porodila ve čtyřiceti, promrhat někde u sporáku a s žehličkou v ruce. Mimochodem, žehličku doma nemám, hospodyně si nosí svoji.Proč bych měla já žehlit tvoje košile? Co ode mě chceš můj drahý? Nechtěj nic, jen makej, rozmazluj mě, nechtěj abych chodila do práce. To tak. Nebudu, nikdy, moročit – jsem přeci manželka a matka!!!Jestli to tak dělala tvoje i moje máma? Dřely se? Hloupé ženské, promiň, ale hloupé. Dnes je jiná doba, víš? A kdybys náhodou měl úmysl zdrhnout k jiné, to ti neradím. Zničím tě! Já už tě v podstatě ničím i teď, ale proč ti to, ty moulo, říkat. Tvoje milující Bety
“průkopníkem” v sexuální výchově dětí u nás je “znalec” soudruh sexuolog zvěřina-ods, z ods vystoupil 2014. sexuální normovač a plánovač, odborník na cizí sex ve smyslu mentálního eskamotérství. V roce 1990 spoluzakládal českou Společnost pro plánování rodiny a sexuální výchovu. a dál už to znáte…