U Vídně v roce 1683 nešlo o válku civilizací? Samozřejmě ano!
COM/SM
Česká televize publikovala k dnešnímu výročí bitvy o Vídeň z 11. a 12. září 1683 obsáhlý a zajímavý článek, který ovšem nadepsala titulkem: “Nešlo o válku civilizací, bojoval muslim proti muslimovi, křesťan proti křesťanovi”, a potože je to moderní, neopomněla zmínit jakýsi hloupoučký manifest zločince Breivika, který na tuto bitvu snad odkazuje. Je nedůstojné a zbytečné polemizovat s někým takovým. Ale argumenty, které článek přinesl, neobstojí ani samy o sobě, protože u Vídně opravdu nebojoval muslim proti muslimovi.
Není předmětem našeho komentáře popisovat slavný příběh roku 1683. Osmany obleženou Vídeň vyprostily mohutné posily, které přivedli polský král Jan III. Sobieski a Karel V., vévoda lotrinský. Celkem se tak asi 140 tisícům Osmanů v rozhodujících chvílích postavilo na 90 tisíc Evropanů. Sociálními sítěmi roky koluje pěkné srovnání, které říká: “máte jízdu šesti tisíc Rohanských jezdců na polích Pelennoru při obléhání Minas Tirith Mordorem (v Tolkienově Pánovi prstenů) za velkolepou? Tak si představte dvacet tisíc polských a říšských jezdců útočících proti Turkům u Vídně v roce 1683.”
Ale zpět k České televizi. Ta v titulku tedy tvrdí, že nešlo o střet civilizací. Samozřejmě šlo o střet mocenský, o reálnou politiku, ale náboženský a potažmo civilizační rozměr rozhodně nelze popřít. Ostatně v těle článku cituje historika Stephena Wheatcrofta: “Boj Habsburků s Osmany byl střetem náboženství.”
Dnes ovšem žijeme dobu, kdy je třeba i události staré více než tři století nahlížet z pozic politické korektnosti. Diskutovat například rodový erb Schwarzenbergů, na němž hrubě xenofobně krkavec vyklovává oči useknuté hlavě Turkově (odkaz na vítězství v bitvě u Rábu z roku 1599). A nevyhnutelně tedy také hledat nové výklady týkající se velkého vítězství civilizované a křesťanské Evropy proti islámské Osmanské říši. V podstatě podle stejného konceptu, podle kterého média po každém islamistickém teroristickém útoku hledají hodného a statečného muslima, jehož, zpravidla v individuálních případě nezpochybnitelná, osobní statečnost pomohla důsledky útoky zmírnit.
Nyní tedy Česká televize objevila na straně křesťanské Evropy v jejím existenčním zápase s Osmany v roce 1683 hodné muslimy, a sice litevské Tatary, Lipky. A doslova tvrdí, že: “Zkušený vojevůdce (Sobieski) by ale bitvu proti muslimům nevyhrál, kdyby neměl ve svém vojsku… muslimy.”
Což je absurdní a směšné tvrzení, které nesmyslně zveličuje roli litevských Tatarů, bezpochyby skvělých jezdců, statečných bojovníků. Dokonce v článku vidíme nadpis “Po boku Tatarů”, a čtenář tedy získává pocit, že jeli Tataři, a po jejich boku tedy přijeli také nějací křesťané, Poláci, Němci, Rakušané, Češi, Moravané, Slezané. Autor je identifikuje ve spojenecké sestavě jménem jejich velitele: “Velel jim Samuel Murza Krzeczowski.”
Rychlým pohledem do bitevní sestavy Sobieského vojska zjišťujeme, že Krzeczowski velel oddílu 60 lehkých jezdců. Máme-li představu o roli lehkého jezdectva, pak je zřejmé, že jeho úloha ve střetu takového rozměru byla pomocná. Tím není řečeno, že byla nevýznamná a zanedbatelná. Podstatný je také jejich počet. Šedesát Krzeczowskiho Tatarů se promítá do vyznění článku, do jeho titulku, a je argumentem pro tvrzení, že nešlo o střet civilizací. Šedesát z 37 tisíc. Šedesát z 90 tisíc. A díky nim také triumfujeme nad pitomcem Breivikem, ač ve skutečnosti jsou terčem všichni, kdo obecně vnímají střet civilizací jako probíhající, a těm je třeba vysvětlit, že se mýlí, protože lidé jsou stejných úctyhodných hodnot, a vždy tomu tak bylo, a islámská civilizace, jejíž jedna z mnoha forem je zde reprezentovaná Osmanskou říší, není jiná nebo snad horší než civilizace evropská a křesťanská, a že šlo o moc a o peníze, jak je v dějinách lidstva obvyklé. Nebylo se čeho bát a v případě neúspěchu by se vlastně moc nezměnilo, vždyť v osmanském vojsku byli také křesťané.
Tedy nikoli, Česká televize. Bitva u Vídně v roce 1683 byla vítězstvím jedné civilizace nad jinou, a byl to zápas existenční a zásadní.
Podrobnou sestavu Sobieského vojska nalezne laskavý čtenář zde.
A na věci vůbec nic nezmění ani poznání, že tatarských oddílů mohlo být u Vídně na křesťanské straně více. Lehkých jezdců přivedl Sobieski asi tři tisíce. Podle stejných přístupů bychom mohli třeba Napoleonovu armádu u Slavkova označit za multikulturní a tvrdit, že Francouzi zde bojovali proti Rusům a Rakušanům “po boku muslimů”, protože v sestavě gardového jízdního mysliveckého pluku byla nasazena rota mameluků, 60 orientálních jezdců pod velením kapitána Delaîtra.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Anonym 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Anonym poštou 500,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč
Celkem za měsíc: 13 333,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Bečva a její jedy - 25.1.2021
- Není čím očkovat, a divíte se? - 25.1.2021
- První kroky prezidenta Bidena plní požadavky radikální levice - 25.1.2021
Mohlo by Vás ještě zajímat
(30 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
Muslimům je třeba odpovídat podobně jako kozáci:
Jako sultán, syn Mohameda, bratr slunce a měsíce, vnuk a vicekrál Alláha, vládce království Makedonie, Balylonu, Jeruzaléma, Horního a Dolního Egypta, císař nad císaři, panovník nad panovníky, výjimečný rytíř, nikdy neporažený, vytrvalý strážce hrobky Ježíše Krista, správce vybraný samotným Alláhem, naděje a útěcha muslimů, vítěz nad křesťany a jejich velký ochránce – nařizuji vám, záporožským kozákům, abyste se mi dobrovolně a bez odporu podřídili a zdrželi se obtěžování dalšími útoky.
Odpověď kozáků zněla takto:
Záporožští kozáci tureckému sultánovi!
Ó sultáne, turecký ďáble a příteli a potomku ďábla, tajemníku samotného Lucifera. Jaký ďábelský druh rytíře to jsi, když nedokážeš zabít ježka s holou prdelí? Ďábel sere, tvoje vojsko žere. Nepodřídíš si, ty zkurvysynu, křesťanské syny; nebojíme se tvojí armády a budeme proti ní bojovat na zemi i na moři, matkomrde.
Ty babylonský kuchaři, makedonský koláři, sládku z Jeruzaléma, ovcomrde z Alexandrie, pasáku prasat z Horního a Dolního Egypta, arménské prase, podolský zloději, tatarský pohádkáři, popravčí z Kamence a hlupáku celého světa a podsvětí, idiote před Bohem, vnuku hada, vřede na našem ptákovi. Prasečí rypáku, kobylí prdeli, jateční pse, nepokřtěná hlavo, přeřízni vlastní matku!
Tak prohlašujeme my, záporožští, ty ubožáku. Nebudeš pást ani křesťanská prasata. Tím končíme, protože neznáme datum a nemáme kalendář; měsíc je na nebi, léta páně, v den ten samý jak u nás, tak u vás, takže polib nám prdel!
Ataman Ivan Sirko s celým záporožským vojskem
A to je pro všechny machometány…i pro ty, co je milují marxiprdlí bouševní kadlové, myslím ty z Moskvy.
Výborně, dámo! Předběhla jste mne.
To je fakt dobrý.
Klasika. Česká televize za naše poplatky lže, jako když Rudé Právo tiskne. Tuto vyžírkovskou a darmožroutskou ideologickou organizaci zrušit. Máme tu stanic , co lžou za vlastní dost.
Pupíku, ČT už dávno Rudé Právo ve lžích překonala.
pěkně je honza sobeckej rozstřílel z kopce. uplně na sračku. turek pak do evropy už nepáchnul.
Ale, ještě 200 let trvalo než skončili v Istambulu.
Jenže bývavalo, dnes nemáme muže, ale nagelované zrádce v krajkových kalhotkách a oni to dobře vědí.Vraždí nás v našich městech a my jim dáváme za to dávky a beztrestnost!Tenkrát by byli všichni popraveni.Bohužel, neubráníme se, máme moc zrádců, které neumíme ani veřejně poplivat!
Přesně popsáno.
tahle televize nikdy nebyla a není česká
Tohle už je tedy vrchol. Naštěstí jsem to neviděla, protože Čt v zájmu zachování duševního zdraví radši nezapínám.
Koukám, že se přepisují dějiny nejen novověké.
Nedokazeme poplivat vlastni zradce, tak alespon pliveme na Breivika! On mel odvahu udelat neco, cokoli, proti slimakum, my vsichni jsme proti nemu zbabele sracky!!!
Příteli, s takovýmito projevy opatrně (ač jsou sebevíc logické), nebo na Vás nějaký upocený angažovaný Kuřihnoj napíše trestní oznámení. Je jich v téhle zemi jak sra/ček.
A byla by to zbytečná škoda.
To tu bylo a jak je vidět bude furt, neustále jsou mezi námi lidé, kteří mají místo páteře borovicovou větev. Je právě na těch rovnějších aby udělali probírku, ale už je v naší povaze, že si dáváme přednost, kdo půjde první. Smutné.
/video/slavnedny/den-kdy-se-viden-ubranila-turkum-12-zari-1683-152727
Tohle tady chtějí!
Migrant z Afriky dostal od nemeckého súdu smiešny trest za znásilnenie malého dievčatka12.09.2019 | 19:50Dievčatko sa po znásilnení nachádza vo veľmi vážnom psychickom stave, nechodí do školy, bojí sa vychádzať z domu.
Krajský súd v nemeckom Dessau-Roßlau (bývalej NDR) vyniesol rozsudok nad nigérijským utečencom Seydou N (27), ktorý brutálne znásilnil miestne dievčatko (9) Júliu, ktoré sa hralo na lúke s plyšovým medvedíkom.
Odsúdený utečenec pôjde do väzenia na 5,5 roka, čo v praxi znamená, že už za 3 roky bude späť na slobode! Dievčatko sa po znásilnení nachádza vo veľmi vážnom psychickom stave, nechodí do školy, bojí sa vychádzať z domu a cudzích ľudí, a má zjavne celoživotnú traumu.
Veľmi vážne je zasiahnutá aj rodiny znásilneného dievčatka. Preto je úplne nepochopiteľná smiešna výšky trestu pre pedofilného násilníka-utečenca.
Prokurátor totiž požadoval iba 6 rokov za mrežami a obhajca dokonca iba 5 rokov. Utečenec vraj čin neplánoval a údajne sa nachádzal v zlom „osobnom stave“.
Utečenec takisto pred súdom neprejavil s dievčatkom ani jej rodinou žiadnu ľútosť nad svojím činom. Zástupca rodiny preto požadoval trest vo výške najmenej 8,5 rokov väzenia. Rodina je pobúrená smiešnou výškou trestu.
Hoci sa jednalo o údajne plne integrovaného utečenca, tak súd musel prebiehať za prítomnosti arabského tlmočníka, pretože utečenec ani po niekoľkých rokoch v Nemecku nevládze ani základy nemčiny.
Perlička na záver. Utečenec totiž nebude po prepustení z väzenia deportovaný a v Nemecku bude môcť zostať.
Cenzurujte pravdu, nejste pobočka novinek?Ani jedno vadné slovo a schvalujete?PP, kdo vás řídí, Šabatová?
Článek je pěkný, ovšem Čeká televize také, pamatuji-li se dobře, informovala o protisovětských kontrarevolučních živlech (21.8.1969, to už se ČST rozdělila na ČT a ST), informovala o řádění chuligánů na Václaváku během roku 1989 … Mnohé už zaznělo z úst moderátorů ČT. Tak čemu se vlastně ještě lze divit?
Mějme v úctě naše předky účastnící se křížových výprav k zastavení mohamedánské expanze, nezapomeňme na hrdinství našich vojáků v bitvách o hlavní město v letech 1529 a 1683 a pamatujme si, že mohamedánští zmetci ze střední Evropy zpravidla živí neodešli.
CT,CRo…nesledovat propagandu.
Jen bych článek lehce korigoval v jedné nikoli nepodstatné věci…
Proti osmanům nebojovali křestané obecně,ale katolíci,např.protestanská německá knižectví se nejen neučatnila,ale držela palce osmanům,proti jejich uhlavním nepřátelům “latiníkům,či papežencům”,nejen to,mnozí luteráni ukazovali turkům cestu,prozrazovali stanoviště obránců,či se nechali naverbovat jako tlumočníci.
Ano, i “čeští stavové” se v období Bílé hory pokoušeli paktovat s Osmany.
A dnes se paktují někteří s američany, sorošmi, neziskovkami a taky zrazují! Špína tenkrát jako dnes.
Cesky stavove, Septiku asi proto, nas moravsky nemecky zoldaky nechali na Bile Hore vykrvacet.Moravsky Germani, bojovali do posledniho muze za moravsky stavy a Cesi z boje utekli.
Chudáčku Sudeťáčku, o našich dějinách víš naprosté guvno.
Takovi Septici,jako ty s temi dejinami manipuluji a zkresluji je do podoby ZAZRAKU.Septiku, uz jses prozradil,ty jsi cech zijici na Morave,protoze tvi predkove pochazeji z vychodu a tam se, H, nepouziva v bezne konverzaci.Guvno, je ve vychodni konverzaci, po polsky,belorusky,ci rusko-ukrajinsky. Moravsky cesi si novodobe rikaji ti lide, kteri prisli na moravu rabovat do nemckych baraku po valce. Nemaji tu na Morave koreny a proto si rikaji Cesi zijici na Morave, jako ty Septiku -Vize.
Napřed si o těch vojácích něco zjisti a potom se s€r do dějin zemí Koruny české, germáne poblblý!
To g je tam z důvodu robota co hledá sprostá slova.
takže si zajeď do Pohořelic ať víš do čeho pudeš až vás zase budeme muset poslat do(I)!
No, abys nejel ty Septo,zpatky pres UK Ivanfrankivskou oblast do Birobidzanu. Oni Ivani, si vas zase preberou, Septo guvnorobertku,ze?
Ty jsi jenom blbec který opravdu nic neví.
ČT nesleduji vůbec, takže jsem uvedené ho vna neviděl.
Nechci se z nich pozvracet.
Vídeň byla osvobozena na svátek Panny Marie, Matky Boží, převážně katolickými vojsky. Duchovní rozměr je velice důležitý. Pomoc polských jezdců byla klíčová, ale i tak bojovali proti velké turecké přesile. Aby byl útok úspěšný, je potřeba mít trojnásobnou přesilu a našich přitom byla jen polovina co musulmanů, čili šestina potřebného množství, tedy v přímém střetu byla jen cca 17% pravděpodobnost úspěchu.
Ať to bylo, jak to bylo, v 70. letech si švajni pozvali Turky do německa na práci, protože ubermenschum se nechtělo dělat podřadné zaměstnání.
No a dneska jich tam mají cca 5 milionů. A bez boje. Mešit jak much a hlavní kryplbabě to bylo ještě málo, tak výršáfenovala, až tam je část afriky.
Tak. Díky Slovanům a Švédům se podařilo slimáky vyhnat z Evropy a dneska je tady všichni zvou s otevřenou náručí a všechno jim platí.
Jaký mít názor na takové politiky?
Nojo . A až pod vedením paši Erdogan povstane utlačovaný turecký lid , tak má v Reichu pět milionů partizánů .
V roce 2013 byl natočen i polsko-italský film “Bitva u Vídně-11.září 1683″, k 330 výročí této bitvy. Muslimská obec tento film odsoudila s tím, že oslavuje křesťanství a uráží islám. Myslím že lepší reklamu si film ani přát nemohl. Našel jsem ho jen v původním italském znění s titulky. Ale jak to dnes vypadá s islamořitolezectvím, tak u nás nebude uveden ani s těmi titulky….s velkou chutí jsem si ho dnes opět pustil….
U nás v ČR se toto výročí bohužel nepřipomíná, byť jsme měli lví podíl na obraně Vídně nejen roku 1683, kdy byl obraně Vídně účasten i náš český hrabě Kaplíř ze Sulevic, ale i v roce 1529. Byl jako jeden z mála jmenován vojenským maršálem. Zde odpočívá.Dej mu Pán Bůh věčnou slávu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kostel_svat%C3%A9ho_Anton%C3%ADna_Padu%C3%A1nsk%C3%A9ho_(Mile%C5%A1ov) ……V roce 2010 v obci Milešov, při příležitosti výročí vítězství Vídně nad Turky, tady proběhla historická slavnost Kašpar Zdeněk Kaplíř ze Sulevic – čestný obránce Vídně. V milešovském kostele sv. Antonína Paduánského byla tehdy celebrována slavnostní mše svatá. Toho roku přistoupila obec Milešov k obnovení kdysi letité tradice kaplířovských oslav, jež bude opět i letos.
Zdroj: https://litomericky.denik.cz/zpravy_region/20100912milesov_oslava.html
Tak té “obci” bych vzkázal, buď ať se na něj nedívají, nebo ať jdou do pr dele.
Trošku nebo moc ožralý?
On myslel muslimskou obec, která ten film odsoudila, at se na něj nedívají, né obec Milešov, kde je pochován hrabě Kaplíř….:-)…..jen záměna obcí…:-)…..
A odkaz na ten film by byl?
Ano, pan Kašpar vlastně velel obraně, protože velitel von Starhemberg byl většiny času nemocný.
Paradox, jeho dědeček byl popraven na Staromáku za odboj proti Habsburkům.
Např. zde: https://www.hellspy.cz/bitva-o-viden-11-settembre-1683-2012-historicky-velkofilm-dobrodruzny-akcni-cz-titulky-avi/34856988
Nebo film Pan Wolodyjowski, svého času považován za nejlepšího šermíře Polska, skutečná historická postava, film pojednávající o bitvách Poláků s Turky a Tatary.
Italský režisér Renzo Martinelli kvůli kontroverznímu námětu film Bitva o Vídeň připravoval dlouhých 11 let. Bitevní scény byly natáčeny v Călugăreni v Rumunsku. Na stejném místě byla 23. srpna 1595 svedena bitva, v níž valašský vládce Michal Chrabrý porazil mnohonásobně silnější osmanskou armádu vedenou Sinanem pašou.
ČT netřeba komentovat, od té pravdu a objektivitu nelze očekávat.
Nicméně co se týká bitvy u Vídně, tak ti, kdo tehdy proti Turkovi bojovali i proto, aby Osmanská říše “nespolkla” celou Evropu, se musí v hrobech obracet. Dnes se jedná přesně naopak, muslimové se do Evropy záměrně zvou a je jen otázkou času, než cíle tehdejších Osmanů dojdou naplnění. A potomci těch Osmanů, reprezentovaní Erdoganem, to moc dobře ví. Navíc, dnes mohou obsadit Evropu bez ztráty jediného života. Mešity jim slavnostně otevírají potomci těch, kdo je před lety hnali z Evropy.
Jak by se asi ti, kdo tehdy položili život za Evropu bez islámu zachovali, kdyby tušili, že jejich vítězství je jen dočasné?? Kdyby tušili, jak hloupé a zdegenerované potomky budou mít? Potomky, kteří se rozhodnou tentokrát nebojovat a Evropu mohamedánům dobrovolně předat???
Jenže rakousko-uherské císařství ani ruské carství, která nás bránila před islámem, nerozbili v r. 1914 – 1918 Turci ani muslimové, ale naši barevní semité.
Rakousko-Uhersko dojelo na nekonečnou blbost, neschopnost a zaostalost Vídeňského dvora. A tak to je dobře a správně.
Pro užitečné idioty všech možných zabarvení, pro neznabohy, pro pokrokáře, co strhávali Mariánský sloup, pro nácky a komunisty, pro zaměstnance ruských imperiálních zájmů apod. to dobře bylo.
Alespon si to mnozí z nich mysleli, než byli semleti jejich stejně revolucionářskými následníky.
p.s.
Toho Dugina jste tedy, přirovnáním ke Kalergimu, dost odbyl…
Jsou tu jisté styčné body, až to bude k tématu, určitě vám k tomu ještě něco napíšu.
Pane Langer, zdravím. Rakousko Uhersko podporovalo přímo i nepřímo boleševiky. Chápu, že to nezapadá do vašeho světonázoru, ale je to fakt. Bolševici byli agenti pracující pro centrální mocnosti na rozkaldu Ruska. Gottwald byl v R-U armádě, proti němu stáli právě přeběhlí čeští nacionalisté, co pak tvořili jádro fronty proti nastupujícímu bolševismu.
Pane Králi,
argumentace Gottwaldem, že byl v RU armádě, je stejně relevantní, jako kdyby někdo napsal, že harmonikář Tonda Zápotocký byl zbožný člověk a pravověrný katolík, protože údajně pracoval na dostavbě chrámu sv. Víta.
Vaše argumentace smíchávání křestanů s komunisty mívá podobné konotace.
Naopak, lze se domnívat, že ruští agenti, kteří dříve pracovali pro carskou opryčninu, byli poté naverbováni GRU nebo asi dvacetkrát přejmenovanou bolševickou politickou policií.
Nebo fyzicky odstraněni, jistěže.
Němci měli zájem na ukončení války s Ruskem, a Lenin jim to slíbil.
Zda za tím stáli Ilumináti či svobodní zednáři, a podobná tajná společenství, kteří měli své zájmy na realizaci komunismu ve světě, o tom se lze jistěže domnívat, ovšem jak se ukázalo, nejpříhodnější podmínky se našli v té době neindustriálním Rusku, to by soudruh Marx čubrněl, kdyby žil tak dlouho jako Jakeš…
A od té doby v Rusku vládnou PROTIRUŠTÍ bolševici.
Určitě o tom Duginovi napište.
Gottwald byl poslušný katolík loajální režimu. Ppříklad, odkud se náš slavný bolševik rekrutoval, na dokreslesní faktu, a ten je, že bolševici byli produkt imperiálního Německa a Rakouska. Bolševici byli podřízeni přímo německému zastupitelství v Rusku. Vytvořili síť agitátorů, kteří rozkládali ruskou imperiální armádu zevnitř. Po té, co došlo ke zhroucení východní fronty a došlo k bolševickému palácovému převratu okamžitě organizovali transport Německých a R-U vojáků ze zajetí zpět na frontu společně s materiálními zdroji. Občanská válka vznikla přímo na železnici, když čeští nacionalisté formovali protibolševickou frontu, která přerostla v tzv. občanskou válku, nicméně stále šlo o tu samou válku, přenesenou ale za frontu na území Ruska. Páteř bolševických ozbrojených sil tam ve skutečnosti tvořili propuštění důstojníci a vojáci Německé a Rakouské imperiální armády, tedy vesměs impériu naklonění Němci a Maďaři. Je to doloženo mnoha autentickými dokumenty té doby. Dějepisci si z toho ale vytvořili své vlastní verze poplatné tomu kterému světonázoru, ideologii apod.
To máte pravdu, ale naši nic nevytvořili, jenom se bránili. Bolševici dali rozkaz, na německý popud, všechny co nechtěli zpět na frontu odzbrojit. No a potom nastal ten incident s kusem železa a už to jelo. Samozřejmě, pro ty Němce co jste zmínil, byli nějací “čechoslováci” nepřátelé. Proto je měli bolševici zlikvidovat.
Poslušných Čechů v RU armádě bylo několik set tisíc. Ona totiž RU monarchie byla jejich vlast.
To je otázka, co bylo dřív. Ale ten protiněmecký a nacionalisticky motivovaný organizovaný odboj se rodil už v rámci Ruské imperiální armády z přeběhlíků a zajatců, ta ovšem nijak zvlášť vstřícná nebyla. Ten incident byl pak ten zlom, kdy do toho vstoupili bolševici právě v německé režii.
Jestli bylo R-U vlast? Určitě jo, narodili se v tom a vyrůstali v tom. Ovšem právě to bigotní chování dvora způsobilo ty odstředivé tendence. O tom nemůže být pochyb. Rozpadalo se to i uvnitř imperiální rodiny. A pak hlavně samotná realita Rakouské armády a jakým způsobem vedla válku, to byl jasný faktor, který rozhodl.
Tak jistě, pokrok nezastavíš. Ovšem když známe dějiny 20. století tak diskuze o rozbití RU je logická.
RU armáda vedla válku úplně stejně, blbě, jako ostatní. Mimo Němců. Ti byli schopni nějaké reflexe a měnit postupy.
No a ta RU armáda třeba na Taliány stačila.
Langr, Mariánský sloup zbourali vyvolení talmudoví česnekáři kolem Franze Sauera, protože jim v jejich židovské čtvrti na Starém Městě vadil z náboženských důvodů.
Tak to je jasný, když se někde boří, je za tim žid, když se někde staví, je za tim žid, když se stane cokoli, je za tim žid, to dá přeci židovskej rozum, když světem točí židovskej hopodin, ne? Vůbec se divim, že se vede nějaká polemika, vždyť to takhle běží už pár tisíc let a odpovědi jsou daný, tudíž otázkay zbytečný.
A jak tam u vás v JZD?
Že by si Franc Jósef svého následníka Ferdinanda zastřelil v Sarajevu sám ?
Sám ne, ale jako kryptožid tahal za nitky.
To je pokus o vtip nebo přihláška do JZD ?
Ono to bylo teda jinak?
To ten Bouschulíní marxiprd nikdy nepochopí.
Jo, a není to tak dávno, co tady jisté Bouše psalo, že ho zabili žýýýdííí.
Rakousko rozbili Němci. Kvůli prosazování idee pangermanismu. A Rusko proto, aby mohli porazit Západ.
Takže zase neplácej ty tvoje žgryndy.
Samozřejmě, že na RU se podíleli Frantíci se svoji nenávistí k Habsburkům za Napoleona.
Tak toho Ferdinanda zastřelili v Sarajevu nakonec Němci ?
Sepťo, ty teda perlíš. Pátek třináctého se u tebe projevuje destruktivně.
Černá ruka byla podle mých info organizace řízená z Moskvy.
Car Mikuláš byl také semlet, to už tak někdy bývá, že některý strůjce úkladů je odstraněn, ale jeho jeho určité plány nikoli. Stalo se to i soudruhu Andropovovi, a před ním řadě významných ruských bolševiků.
Určité vazby tam byly, to jo, ale chybí tu ten přímý motiv, Car dělal vše spíš tak, aby k válce nedošlo, stejně jako právě Ferdinand. Aby k válce došlo, chtěli však mnozí jiní, a tady máte nepřeberný množství adeptů a předevšim štábní generály v R-U armádě, ti byli dobývánim Balkánu posedlí.
Ovšem samotný atentát proběhl tak, že kdyby to takto někdo vymyslel, tak si každej poklepe na čelo, naprostá absurdita.
Pane Králi,
člověk míní, pán Bůh mění.
(i když v případě Vašeho vnímání byste to jistě nazval, a možná i viděl jinak)
Mnoho lidí si v roce 14 vůbec neumělo představit, že válka bude tak tvrdá, krvavá, a bude trvat čtyři roky. Že padne nejedna říše a nejeden politický systém, a nastoupí revolucionáři a pokrokáři, kteří budou svět utvářet úplně jinak.
Člověk narozen např. roku 1880, by měl být v roce 1950 podiven z toho, co všechno se od roku 1900 odehrálo, protože (krom několika věštců) to asi čekal málokdo.
Pane Langer, citát:
“Nikdy nepovedu válku proti Rusku. Obětuji všechno, aby k ní nedošlo, protože tato válka by skončila buď svržením Romanovců nebo Habsburků – anebo možná i svržením obou dynastií.”
Pic, a bylo to.
Tak tady má do jistý míry pravdu. Německá hrozba byla pro Rakouské impérium hrozbou od počátku. Ostatně Třetí říše činila kroky, které to jasně potvrzují. Sice to nebyl jediný existeční problém tohoto útvaru, ale byl velký. Židi R-U měli rádi, neměli jedinej důvod s nim něco dělat, i když ani tady nelze vyloučit, že škodili protě jen proto, že musí, to je taky vysvětlení.
Ano, on ten Palackého výrok: Kdyby nebylo Rakousko, museli bychom si ho vytvořit, nebyl do větru. A po porážce Rakouska a Francie bylo císařské Německo opravdu nebezpečné a hlavně, na pangermanismus slyšela spousta Rakušáků I na nejvyšších místech.
Židé nikdy nikomu neškodili, co jsou prostě kecy. Židé byli rádi, že se v 19. století mohli emancipovat a byli z nich dobří vlastenci, zemští vlastenci.
Za WWI třeba v německé armádě byla spousta důstojníků židovského původu. Byli totiž vzdělaní.
To byla narážka na archetyp škodícho žida, ten má ovšem své jádro v náboženském fundamentalismu, to je tak starý, že to je snad věčný, mě je to samozřejmě k smíchu, jako všechny tyhle náboženský blbiny.
Tak jo.
Bouše, ty jsi jenom hlupák. Přece žýýýdííí, psal jsi to tady vloni…
Pro ty kteří by chtěli vzpomenout : https://www.youtube.com/watch?v=kiFQ8H7yTk4
No, oproti tomu skutečné jádro osmanské armády tvořili balkánští poturčenci (horší Turka), tedy vesměs všechny národy Balkánu, především Řekové a jižní Slované a všechno vesměs vlastně křesťané.
Další kuriozní (?) faktor ve “válce civilizací” je to, že Osmany podporovali otevřeně či tajně mnozí významní evropští potentáti, v tuto ikriminovanou dobu třeba Francouzský král.
A na co se často “zapomíná”, Turkům do Evropy otevřely cestu především a právě “slavné” křížové výpravy, které ve skutečnosti byly často jen záminkou k dobývání a plundrování Byzntské Říše což vedlo k jejímu rozkolu a konečnému rozkladu, což právě otevřelo cestu islamizaci celého prostoru.
A tady je nutno opět dodat, že i císaři Svaté Říše Římské nejednou sympatizovali a paktovali se s mohamedány, namátkou třeba Fridrich II.
Islámu otevírali cestu do Evropy vždy sami Evropani, kteří se zároveň tvářili křesťansky okázale – a to stejně jako dnes!! Bitvy jako tato zmiňovaná jsou pak jen nutné a logické vyústění a křeč těch, kteří se vzpamatují a vzmůžou na odpor.
To nic nemění na tom, že ČT jede v překrucovací agendě a znovu je na straně paktovačů se s islámem.
bez ohledu na čt se ještě může dodat, že právě Bourboni s Habsburky si v té době těžce bořili bábovičky. A Sobieski se rozhodoval, za koho bude kopat. Kdyby mu chvíli před Vídní Habsburk nepotvrdil nástupnictví jeho syna na polský trůn, mohli opeření husaři pak taky rajtovat úplně jinde, nebo nerajtovat vůbec. Opravdu to jako střet katolický Evropy s muslimskými Osmany prezentovat nejde. Prostě nejde. Nehledě k tomu, že Sobieski chvíli před Vídní válčil s Turkem na území dnešní Ukrajiny. Taky jej tam porazil, a to do značné míry taky díky Lipkům. Takže nejen křesťan proti křesťanovi, ale taky muslim proti muslimovi. Kdyby to skutečně měla být “válka na obranu křesťanství”, asi by se na ni ostatní evropské křesťanstvo, papežem (který tzv. stál na Leopoldově straně” – ?) počínaje, nedívalo tak odtažitě.
Tak.
Tohle považuji za trefný článek.
Tehdá celá Evropa bojovala proti muslimům již od 7. století n.l., od vzniku Koránu v r. 652. Jenže od bitvy u Vídně, kde dostali totální výprask od Rakušanů, Čechů, Moravanů, Slezanů a Poláků, poznali, že silou to nepůjde. Dostali pak další výprasky v dalších bitvách, které již znamenaly rozklad osmanské říše. Pak byl od nich po dalších 300 let klid. No tak ted nasadili taktiku Trojského koně. Natahat se sem skrze “uprchlictví”, i když vůbec nemají před čím prchat, tady se množit, a až jich tu bude dost, začít kecat do našich zákonů, tradic a zvyků, jak je nyní zářně vidět na příkladu Švédska, Německa a Francie. To my Slované nesmíme dopustit!
Příklad: Když dáte žábu do horké vody, okamžitě vyskočí. Ale když ji dáte do studené vody a pomalu ji začnete zahřívat, nechá se uvařit. Necháme se taky uvařit? …….
To je jako v tom letitém vtipu: Sebevrah skočí z mrakodrapu a u každého patra si říká “Pořád dobrý, pořád dobrý……”……