Tyranie nejistoty
PETR HAMPL
Jiří Sagan sedí ve vězení za to, že se do kamionu, který řídil, vloupala skupina migrantů. Kdyby je byl zpozoroval a zabránil jim v tom, nejspíš by byl ve vězení také – za rasově motivované násilí nebo něco podobného.
Zkuste si ale představit úplně jinak. Řidič by své auto nacpal migranty, vyvěsil na něj nápis „migrace je právo,“ násilím by prorazil hraniční závoru a poranil při tom nějaké celníky. Jeho potrestání by vůbec nepřicházelo v úvahu. To není nadsázka. Jeho potrestání by opravdu nepřicházelo v úvahu. Nanejvýš tak pokuta, kterou by za něj zaplatila nějaká multikulturní nadace.
Možná to měl Jiří Sagan zkusit aspoň u obhajoby. Místo prokazování neviny mohl jeho právní zástupce pronést ohnivý projev o globálních klimatických změnách, humanismu, zločinech kolonialismu a morální povinnosti pomáhat. Mohl se hrdě přihlásit k pašování migrantů a slíbit, že to co nejdřív udělá znova. Pomohlo by to? Možná ano. S jistotou by mohl počítat se získáním ceny Nadace Charty 77a nějakého čestného doktorátu.
Základní princip v pozadí říká, že se změnila povaha právního systému, ve kterém žijeme. Nejde o prokazování, kdo se čeho dopustil či nedopustil. Nejde ani prokazování úmyslu. Jde o to, že zákony přestaly být uplatňovány a smyslem soudu je rozhodnout, zda pro dotyčného zákony platí nebo nikoliv. Pokud neplatí, soudce snadno najde nějaký důvod. Rozhořčení nad zahraniční politikou omlouvá podpálení synagogy. Užívání marihuany v minulosti omlouvá vraždu spáchanou v naprosto příčetném stavu. Přítomnost migrantů na palubě omlouvá útok proti italskému přístavu.
Rozhodnutí o uplatnění či neuplatnění zákona přitom není jen čistě na soudci. Jde o kolektivní rozhodnutí komunity aktivistů a médií. Nikdo v něm nemá jistou pozici. Každý aktivista může být obviněn, že je ve skutečnosti zpátečnický. Každé médium může být obviněno, že je ve skutečnosti populistické. Ani džihádisté nemají vždy jistotu, že se vyhnou potrestání.
Třeba již zmíněný Jiří Sagan to mohl zkusit, ale výsledek by byl nejistý. Je to muž, běloch, nevychloubá se žádnými sexuálními výstřednostmi… možná by zabralo, kdyby se během procesu přihlásil k zoofilii a stěžoval si, že bez svého oblíbeného zvířátka trpí psychickou nepohodou. Stačilo by to? Nemuselo by se jednat o romskou řidičku? Obešel by se bez zapojení specializované neziskovky? Ve skutečnosti odpovědi neznáme. Hranice platnosti zákonů jsou nejisté a v každém konkrétním případě musí být nalézány.
Vedle toho existují celé sektory práva, kde je to při starém. Když něco ukradnu své sousedce, budou policie a soudy postupovat běžným tradičním způsobem. Ale můžeme očekávat, že se takové oblasti budou zmenšovat.
K tomu hlavnímu průlomu už totiž došlo. To si uvědomíme, když si připomeneme, že soudní rozsudek není určen jen stranám. Každý soudní rozsudek je určen i celé veřejnosti – aby každý mohl vidět, že právo nadále funguje a že je vymáháno. Aby byl právní systém pro každého průzračný a předvídatelný. Aby každý věděl: Když se dopustím tohoto, budu potrestán přibližně takto. Když se stanu obětí určitého trestného činu, budou represivní orgány postupovat tak a tak.
Nikdy v žádném systému to nefungovalo dokonale. A vždy existovalo i nepřiznané pravidlo, že bohatí lidé nebo komunističtí funkcionáři nejspíš ujdou potrestání, i když se něčeho dopustí. Bylo to ale pokládáno za okrajovou poruchu a vedly se diskuze o tom, jak ji řešit. Proto se s tím dalo žít.
Začne-li ale stát okázale a hrdě uplatňovat pravidlo, že zákony někdy platí a někdy ne, systém se hroutí.
V rámci komunistické vlády jsme mohli rozlišovat dva základní právní režimy.
V některých obdobích tomu bylo tak, že pokud si nevolník odpustil hlasité komentáře k vedoucí úloze komunistické strany nebo historickému významu V.I. Lenina, mohl počítat s tím, že bude ponechán na pokoji. V jiných obdobích ale mohl být kdokoliv obviněn, že je imperialistický špion, což obnášelo popravu nebo mnohaletý žalář. Nikdo si nemohl být jist. Ani nejvyšší funkcionář strany, ani poslední pomocník z vesnického statku. Systém byl absolutně nepředvídatelným.
A nejde jen o trestné činy. Stejný princip aplikují i technologické korporace, které při blokování uživatelů nebo vyhazování z práce nemají žádná pevná pravidla. Každý může být v příští minutě obviněn a rovnou i potrestán – od poslední slečny na recepci po člena představenstva. Co je ještě nenávistné a co už ne? Kdo se dopouští sexismu a kdo je zcela korektní? Žádná objektivní hranice neexistuje.
Každý může být v příští minutě obviněn a rovnou i potrestán – od poslední slečny na recepci po člena představenstva.
„V systému založeném na vládě zákona může každý občan vždy jednoznačně určit, jestli porušuje nebo neporušuje zákon. Systém, který lidem takovou možnost nedává, se nazývá tyranií“, tvrdí Charles Murray. A má pravdu.
Autor: Petr Hampl
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2020: *****
ing. Jan Dvořák 400,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Pavel Kl*ka 222,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Miroslav Paták 200,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Pavel Jurášek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, Miloš Kraus 200,- Kč, Ludmila Kárská 300,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Miloš Kraus 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Markéta Hansli 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Meissner 500,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 50,- Kč, Jiří Sika 100,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, Aleš Karásek 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, Iva Janouchová 100,- Kč, Mirko Hampl 200,- Kč, Rudolf Roedlind 500,- Kč, Silvia Ambrogini 500,- Kč, Miroslav Meder 300,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Jan Bezděk 500,- Kč, Miroslav Zatřepálek 100,- Kč, Vladimír Menšík 200,- Kč, Jiří Novák 200,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Richard Kovaříček 250,- Kč
Celkem za měsíc: 20 505,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Musím se hráčů Krasnodaru zastat - 31.10.2020
- “S dětmi by se mělo zacházet jako s biologickým odpadem”, říká Flegr - 31.10.2020
- Co nám vláda tají??? - 31.10.2020
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Přichází nový systém: Korporátní fašismus, obohacený o tvrdé islámské právo. Reálná pravice je likvidována
- Okamžitě vyhostit francouzského velvyslance
- Hit sezóny: příkazy a zákazy, regulace a likvidace
- Primitivní antikomunismus?
- Výběrové řízení na poslance do Poslanecké sněmovny PČR
- Právo na sebeobranu – italský dům, italský hrad
(33 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
Zjistilo se, že 29,9 procent muslimských žáků ( tj. každý třetí ) považuje právo šária za nadřazené právu a ústavě Německa – zdroj Dolní Sasko. A je ochotný šířit islám i násilím.
Právo a demokracie a kapitalismus jsou pouze slova.
Když jsou peníze nadřazené právu všech lidí místo všem stejně není to právo. Když si člověk musí zákon tj soud zaplatit aby vůbec se zaobýval jeho problémem není to zákon je to pouze kapitalismus dopilovaný k dokonalosti.
Jakto že kauza typu politik řešena u soudu hned a kauza typu člověk vs někdo řešeno roky a nakonec vůbec ? Právo v akci. Kdysi jsem věřil na podobné kecy jako je právo pravda a láska atd. Dnes už ne.
Takže situace kdy jeden je hrdina druhý je v base není nic překvapivého.
To že za něho žádná neziskovka nebojuje je také normální není to dost IN. Za kdejakou buznu a negra se staví obratem i prezidenti.
V systému , kde vládnou soudci a ne zákony, je nazýván
justiční tyranie nebo bezpráví.
Po hadráku před 30 lety to u nás zavedli znova postkomunisti.
Paní Benešová to dobře ví a taky ví, že odvolat Zemana
bez souhlasu mafie nebo pražské smetánky nejde
tak lehce. To dosvědčují demonstrace chvilkařů.
Skoda ze benesova neni zadnym spasnym andelem ale normalni soucasti justicni mafie ze ktere tezi vse co ziskala a jeste ziska …. jinak nemam co bych dodal a samozrjme tu zadne zakony obzvlaste pro naprostou vetsinu soudcu vubec neplati … lidi kdoviproc maji dojem ze je v zakone definovano neco jako “pravni nazor” .. ne neni nikdy nebyl a je to jen protipravni zlegalizovani justicni mafie ktera postupne prestala zcela dodrzovat zakony a jakkoliv k nim prihlizet a jen si hledi svych pravomoci ktere zneuziva k prosazeni vlastnich zajmu a uspokojovani uchylek …..
Pro uplne tupce ….je pravdou ze odvolaci, dovolaci ci ustavni soud muze napravit zneuziti pravomoci z pohledu smrem k nejusticnim ucastnikum rizeni, to ale neznamena, ze by v tu chvili neplatil trestni zakonik ze ktereho nejsou soudci vynati ktery jasne rika doslova:
§ 329Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,
b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
c) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci,
d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem,
e) spáchá-li takový čin zneužívaje bezbrannosti, závislosti, tísně, rozumové slabosti nebo nezkušenosti jiného, nebo
f) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo
b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.
(4) Příprava je trestná.
uz jen priprava je trestna!!! soudce je jasne uredni osoba …. co jineho nez uspesne odvolani jasne prokazuje ze soudce minimalne neplnil radne svoje zakonem dane povinnosti??? Ano muzou vyjit na svetlo nove skutecnosti ok atd , ale nemuze to byt proste tak ze odvolaci soud pouze zrusi rozsusek s tim ze soudce neco udelal spatne a dat to tomu samemu soudci jako by se nechumelilo aniz by jej poradne nepotrestatl a nedal to jinemu soudci s tim ze tenhle proste neumi a nedokaze tuhle konkretni vec spravne posoudit… obzvlaste po napriklad 2 letech souzeni je to jiz naprosto smesne tvarit se ze soudce ktery vydal spatne rozhodnuti neni jiz podjatym … a samozrejme uz byt odvolani uspesne by melo automaticky znamenat proplaceni vydaju obhajobe v plnem rozsahu, nebot cel to rizeni bylo oznaceno za spatne a tedy neucelne a tedy ze strany soudce statniho zastupce a dalsich bylo tedy logicky mareno a vsechny vydaje obhajoby byly tedy zcela zbytecne vynalozeny ackoliv si obvineny samozrejme zadne zbytecne vydaje nepral kdzy tvrdi ze je nevinen … proc by mel tohle lajdactvi platit obzalovany? Nechce nahodou justicni zmetek taky posilat kazdemu ucatsnikovi rizeni ktere zrovna probiha svoje pokuty za parkovani kdyz uz se teda plati cizi prusvihy ….
Vyrok Judr Ilony Mouckove ze Zdaru nad Sazavou, nekolikrat opakovany podle ni “co je a co neni trestnym cinem o tom si rozhoduji organy cinne v trestnim rizeni, tedy policajti satni zastupci a soudci” hmm az na to, ze to neni pravda … co je a co neni trestnym cinem totiz definuje trestni zakon a ma to dokonce v jednom pocatecnim paragrafu takto definovane … tedy co neni popsano jako trestny cin v tomto zakone neni trestnym cinem, to same ustava kde se rika ze trestne stihan muze byt nekdo pouze ze zakonnych duvodu!!!
Policajti prokuratori a soudci maji pocit, ze kdyz reknou ze pan X je vinen nakym trestnym cinem treba vytrznictvi protoze na svem zachode ve svem byte si trikrat uprdnul a policajtem pribrany znalec rekl ze trpi prdofilii tak pan x bude klidne odsouzen do blazince aby mu tam tu prdofilii protoze prece pod vlivem svoji dusevni poruchy spachal ten trestny cin jak rekla jeho vysost soudce tak to tak bude lecili… prestoze jini delaji to same … ale to vite tam nemate ten “znalecky posudek” na tu prdofilii a nikdo soudny vam jej nenapise protoze nejste policajt kteremu se prece musi vyhovet …..
jako v polsku je treba moznost revidovat vsechny rozdsudky xx let zpetne a jinym soudcem a vsechny ty vsehoschopne zmetky vyhazet …
Jsme pod nadvládou nepřítele.
– Tak, jako “za bolševika” vše řídila Moskva a ona určovala co je právo (i nejvyšší mohl být kdykoli popraven, Slánský by mohl vyprávět), tak i dnes nás řídí cizí, nadvládné centrum. Brusel. Jako kolonii. Opět.
– Do současné smyčky, stejně jako do té minulé, jsme strčili hlavu sami a dobrovolně.
– Rozdílem je, že Moskva, ať byla jaká byla, si nepřála náš zánik. naopak, potřebovala nás a chtěla, abychom přežívali (a pracovali na ni). Brusel si naproti tomu přeje naše vyhynutí. Nerozmnožování (podpora homosexuality), zchudnutí až bídu (podpora tzv. ekologie) a konečnou genocidu – převrstvení a rozředění našich genů, až k úplnému zániku našeho národa a rasy (multikulti).
– Jedinou šancí je zadržování (těch nejhorších zvěrstev) dokud to půjde a vyčkávání na krizi systému natolik silnou, aby se šlo trhnout. A připravovat se na ni a na převzetí (znovuvzetí) moci do národních rukou.
Vladimir Putin v jednom videu mluvil posměšně o bruselske “demokracii”, kde Brusel vnucuje svym “svazovym republikam” vic zakonu a nařizeni než kolik jich kdy vnucovala Moskva svym svazovym republikam.
A po převzetí moci do národních rukou je třeba okamžitě pochytat všechny aktivní škůdce typu Al-Hamajdy a spol. i s aktivisty a eliminovat je dlouhodobě do příslušného zařízení. To by v tom byl Alláh aby se nenašel nějaký nepoužívaný větší kamenolom kde by si ti všichni v potu tváře nevydělávali 6 dnů v týdnu na chléb s vodou vezdejší.
Ve jménu mírumilovného islámu a všech dalších mírumilovných náboženství, která toto vyžadují a proto ve jménu tohoto míru a lásky získala halal porážka v ČR výjimku ze zákona pro ochranu zvířat ( pro ministerstvo zemědělství ) – takže oni tu vyznavači mohamedána prakticky nejsou … ale výjimku pro týrání už mají … toto je jejich přání aby to bylo zde běžné tak jako to je běžné v zahraničí
Liberofašismus měří dvojím metrem a to je celé. Ve fašismu obecně NEEXISTUJE spravedlnost, existuje jen jedna jediná povolená pravda, kterou lze navíc podle potřeby ohýbat a překrucovat.
Nesmysl , žijeme v pravicovém liberalismu, prostě vládnou liberálně pravicové strany, voliči tak rozhodli.
To se vam pravicovym křesťanskym Romakum lebedi v pravicovem liberlizmu. Obzvašť
Obzvlašť vysokoškolsky vzdělanym v oboru ROMISTIKY a v potu tvaře pracujicim v Serošovych OSF.
Jedna jediná jistota však “naštěstí” existuje.
Za všechno může bílý křesťansky orientovaný nedeviantní muž. U něj je vždy na 100 % jasné, že bude tahat za kratší konec provazu.
Proč ? Protože je realizovaná židovská rasistická protibělošská světovládná doktrína spočívající na genocidě právě takového bílého muže, který je světovládcům jediným vážným soupeřem.
Jiří Sagan může být rád že sedí ve vězení, kdyby je zpozoroval a zkusil jim v tom zabránit mohl se vrátit v kovové nádobě na popel nebo pozinkovaném penálu.
Pan Hampl má samozřejmě pravdu, ale zdá se mi, že ve vichru doby přehlédl ještě jeden velmi pádný motiv – francouzský.
Vzpomene si ještě někdo, jak dusno bylo kvůli platům řidičů-cizinců, kteří pracují na území Francie? Z EU vyšel požadavek, aby se mzdy takových pracovníků vyrovnaly mzdám domácích. Byl to pokus, jak zlikvidovat “konkurenci” z mladých členských zemí EU, ale nevyšel.
Případy českých kamioňáků jsou pouhým pokračováním příběhu.
Kdo kamarádí s USA vždy dopadne špatně! Jelcin to zkusil a málem bylo po Slovanech i bez Hitlera a války!Díky Bohu za Putina.
Ja to rikam furt,nebyt Putina,tak uz je davno po nas.
Havel splatil marlbora v base naším zotročením Amerikou!
A to v detstvi sedaval Heydrichovi na kolenou.
To vis, stejna krevni skupina.
Nesedával. Lžeš, zasr@ný sudeťáku!
Pokud vyžle sprostě vylítne jak kdyby sednul na ježka tak bude na tvrzení něco pravdy. Ale časově to odpovídá, to nemůže popřít ani primitiv.
No, ono stačí si trochu počíst o buzerantovi kolaborantovi Miloši “Pepřovi” Havlovi a náhle je ta možnost posedávání na kolenou více, než pravděpodobná.
Ale co, obě ty krysy (Vašík a Reinhard) jsou už kožené, tak ať si to klidně dělají třeba vzájemně červem do levého ucha.