Trikolora: Odvážný pokus o vzkříšení pravicové politiky v ČR
MIROSLAV JAHODA
Došlo na dlouho očekávané a diskutované založení strany Václavem Klausem. Od roku 1996 nedošlo ke zjednodušení života a rozšíření svobod v České republice.
První pokus o znovuvytvoření pravicové strany učinili v r. 2009 Svobodní. Přes velkou snahu tísíců lidí se bohužel nepovedl. Druhý pokus chce dnes učinit Trikolora.
Jak v případě Svobodných, tak v případě Trikolory, to byl odvážný pokus. Pravicová politika vždy trpěla tím, že korporativismus v podání ODS a TOP09 byl vydáván za pravicovou politiku, která tím logicky ztratila na atraktivitě. K tomu se v posledních letech přidalo šíření Stalinovy lži, že nacismus je pravice.
Pravicová strana bude také vždy čelit mediální nenávisti, kvůli euroskeptickým postojům. Ty jsou u autenticky pravicové strany ovšem logické, neboť EU je mixem korporativismu a socialismu.Každá strana také bude vždy čelit nájezdu nepoctivců, vnitřním hádkám a ideologickým rozporům. S tím se nedá nic dělat a chce-li někdo čistou shodu, je zde hnutí ANO.
Pravicovým voličům, ale možná i naštvaným konzervativně levicovým, se nyní nabízí nová možnost volby. Jak řekl Václav Klaus, budoucnost nikdo nezná, nicméně bude zajímavé sledovat třetí pokus o oživení , ne-korporativistické, pravicové politiky v ČR.
Autor: Miroslav Jahoda
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červen 2020: *****
Anonymní dárce 800,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Oto Tvrz 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Pavol Hloška 1000,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč
Celkem za měsíc: 6 011,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
(28 votes, average: 4,14 out of 5)
Loading...
.ovno
.aky .ázor
“.uže .dobí .iny,.é .lova”
(.onfucius)☝
A co tam v těch “pilířích” je pro pravicového voliče, třeba pro mě? Čekal bych například:
– připravíme start důchodové reformy, jejímž dlouhodobým cílem bude zrušení státního důchodového systému
– liberalizujeme zdravotnictví a ze “zdravotního pojištění” uděláme skutečné pojištění
– zrušíme veřejnoprávní média
– liberalizujeme měnovou politiku
– nebude existovat víc než jedna nebo dvě jednoduché daně
– stát bude investovat jen do velkých projektů dopravní infrastruktury, a to budou tyhle a tyhle a tyhle
A co tam místo toho je?
“Naší prioritou ve výdajích budou starobní důchody.”
Čili etalon připosraného populismu nastavený Babišem. Kde je ta pravicová strana, která se nestydí za pravicový program? Takové zřejmě odešly s 20. stoletím.
Plus pár těch módních sloganů o 27mi pohlavích, aby to vypadalo jako cool rebelská partaj.
Trikokotolóra.
Co je pravicového na ultraliberalismu? VKml. představil konzervativní stranu. Ta nemůže být totožná s krajním liberalismem ani s ideologickými plky typu platit za lékařskou péči, vzdělávání, senioři žít za své ušetřené, stavět dálnice apod..Trochu realismu=zdravého rozumu by vám neškodilo.
Tak za prvé to, co píšu, není ULTRAliberalismus, ale celkem obyčejný liberalismus. Ultraliberalismem by byl anarchokapitalismus.
Za druhé si všimněte, že píšu o liberalismu v ekonomice. A ten patřil k pravici VŽDY. Ještě za doby Klausova otce. ODS měla při založení v programu skutečně důležité věci. Jeho syn tam má už kecy.
Ať tam klidně má, že napíše do Ústavy, jak má vypadat manželství, pro klid jeho duše a prostaty (a třeba mu to osobně v životě nějak pomůže). Mě to je úplně fuk, kam si to kdo napíše. Ale ať tam proboha vedle toho jsou i podstatné věci.
“Ultraliberalismem by byl anarchokapitalismus.”
To jsou nesmyslismy jak vyšitý. A co takhle začít spekulovat o božím království?
“platit za lékařskou péči” … a dnes za lékařskou péči neplatíte, nebo co?
Psal jsem, že “zdravotní pojištění” by mělo být nahrazeno zdravotním pojištěním. Uvozovky jsou tam proto, že dnes se jedná o parodii na pojištění s komunistickými prvky, kdy se tváříme, že je nemorální, aby někdo dostal lepší péči než někdo jiný, přestože lidi mají třeba různé potřeby a priority, které se jako u všeho ostatního vyjadřují v penězích.
Ale to nemusíme řešit do podrobna, mě jen štve, že o tahle skutečně důležitá témata se ten program ani slovem neotřel a zřejmě ani v budoucnu neotře, protože Klaus je ideolog plný osobní hořkosti. Bude to sice celé myslet upřímněji než třeba kompletně byznysové projekty typu SPD, ale i tak v tom větřím další straničku orientovanou na politikaření, ne politiku.
To samé s tou důchodovou reformou. Tak nemusí tam hned psát, že chce státní důchod zrušit, na to asi dneska žádná strana nemá koule. Ale pokud chce nějaká strana být hrdým praporem pravice, tak by tam dvě slůvka “důchodová reforma” měla být sakra viditelně zmíněna!
Na důchodovou reformu si nikdo netroufá a já to CHÁPU!!!
Tenhleten průběžný systém je sice blbý,ale aspoň si na nic NEHRAJE.
Jak byste to udělal s dafkařema kteří si NIKDY nenaspoří na důchod ani fň!?!?!?
Chcípat v pankejtu byste je asi nenechal
VŽDYCKY budou doplácet pilní a šikovní na líné a vychc@né…Holt už je taková doba.
LICKÁ PRÁFA
Kasa není bezedná,tak holt pracovitejm bere a línejm dává,s tím-podle mě- už nikdo nehne.
Vy to CHÁPETE? Já to nechápu. Důchodová reforma – v té či oné podobě (nemusíte si to představovat jako zrušení celého systému příští rok) – je legitimním politickým proudem, který bohužel jedna “pravicová” strana po druhé opouštějí. Proč? Protože se ukázalo, že se volby líp vyhrávají s tím, když o reformě nemluvíte, důchodcům přidáte a po nás potopa. Aspoň jedna strana by snad ale populistická být nemusela a mohla by reprezentovat ty voliče, kteří radikální reformu chtějí, co myslíte?
Ne, lidská práva nezahrnují právo na státní důchod.
Nemusíme lidi nechat umírat na ulici, to fakt ne. Můžeme jim solidárně poskytnout základní lékařskou péči zdarma a také se postarat o důstojný odchod z tohoto světa. Ale o tom přece důchodový systém není.
No,ona ta péče pro ty kteří si nenaspořili na důchod by stála možná víc než penze grátis.
Tím jsem si skoro jistá!!!
Parazit se o sebe umí postarat,to mi věřte…
Prostě žijeme v době sosyjální a s tím nikdo nic nenadělá.
Místo uvážlivé charity nastoupil hýřivý stát.
Už nestačí chudým poskytnout chléb a postel…Mají práfo mít určitý životní standard.
Ale to by přeci víte,že si žádná strana nemůže dát do programu heslo “Kdo nepracuje ať nejí”
Heleno,
už aspoň trošku chápete, proč považuji pana Aleše – přes jeho slušnost a neagresivnost – za pouhého kavárenského tlachala?
Brotože jste (echt)levičák, tedy etatista. A jako takové Vám svoboda lidí nevoní.
A skrýváte to za “solidaritu”!
Není jen echt-levičák, je to prostě pavlačová máňa.
Ano.
100x ano.
Raději pavlačová máňa, než (pseudo)pravicový asociál.
Vize,
mluvíte o svobodě a myslíte peníze.
Typické pro vás (pseudopravičáky).
Jak vy můžete vědět na co já myslím?
A ano, starat se o své peníze sám, patří ke svobodě.
Starat se sám o své peníze snad ano. Ale svoboda nejsou jen peníze.
Nechápu.On si asi myslí,že ta reforma je možná.Co když má pravdu on a ne já?
Aj tak možno
Jistě že mám pravdu, jelikož nenavrhuju nic jiného, než to, co tu fungovalo po tisíce let, s výjimkou posledních asi 150. :)
No – jak píšu:
“Plnou parou vzad”.
Nechápu vás. Proč by péče o toho, kdo si nenaspořil na důchod, měla být dražší než dávat mu důchod?
Já píšu, že ho prostě nenecháme umřít nedůstojně na ulici. Poskytneme mu první pomoc v případě akutní lékařské potřeby. To přece nijak nesouvisí s důchodovým zabezpečením.
Naopak tvrdím, že když lidem peníze necháme, ať si spoří sami, naspoří si v globálu na důchod víc, než když to protéká přes stát.
A psýcha vám neříká nic, žejo!
Vám by se líbilo, žít ke stáru z milosti charity nebo z vyžebraných peněz od spoluobčanů?
A co je podle vás ta “základní lékařská péče”? Navíc pouze akutní?
To jako že mu lékaři zastaví tepenné krvácení a dál si s tím dělej co chceš a umíš sám?
Že vy si můžete zaplatit odborně ošetřenou třísku, zatímco ten chudý si bude muset počkat, jestli mu nějaká charita přispěje na antibiotika?
“Vám by se líbilo, žít ke stáru z milosti charity nebo z vyžebraných peněz od spoluobčanů?”
A to se dnes neděje? :)
Jenom lidi nežebrají a neloupí sami, ale schovávají se za Babiše. Ve výsledku to mezilidské vztahy (například mezigenerační vztahy v rodinách) pokřivuje a ničí, než aby je to kultivovalo.
Proč bych měl žít k stáru z charity , když celý život platím daně ?? Nejdřív budou bankrotovat banky !
Mně se zase zdá, že ty vztahy nejvíc poničilo to bezhlavé hrabání peněz.
Ale uvědomte si, že i ty peníze, které by vám zbyly z neplacení daní inflace sežere taky. Inflace si nevybírá.
Ach bože. Aby peníze nesežrala inflace, tak se investují. Stejně jako je stát schopen pomocí průběžného systému ochránit lidi před inflací (dává jim větší důchod než vložili do systému), tak to umí trh. Obojí totiž plyne z běžného fungování ekonomiky. Je to například přirozeným způsobem zabudováno do růstu ceny akcií.
Tak v globále , to už tady bylo , že v globále máme všechno ! Dejte už okoj , to se chcete vracet do doby kamenné ??
Návrat do feudalismu, co?
Tak jen si šetřrte “na důchod”.
https://www.novinky.cz/finance/505286-sporit-si-na-stari-se-loni-cechum-nevyplatilo.html
Výsledkem bude, že většina (vy samozřejmě ne, ale ne všichni v populaci – a nemusí to být “dáfkaři” nebo paraziti, jak píše Helena – prostě ze silně podprůměrného příjmu na nějaké šetření nemají) bude živořit “za mlada” a chcípat za stara.
A to ani jejich fond nemusí být vytunelován.
Jestli se “pravice” honosí přehnaným egoismem a má ho za základní “pravicovou hodnotu”, pak jsem tedy skutečně levičák, jak mě tu často (pseudo)pravičáci nadávají a jsem tomu ráda. Být lakomý hajzl-sobec, o to opravdu není co stát.
Přesně!
Dvacetiletá pokladní v Lídlu nebo skladník v Amazonu si spořej na důchod… Hahaha
Navíc KDYKOLI může nastat COKOLI a o ty prachy přijdou
To už tady všechno bylo a zase bude
?????
A jak se to shoduje s vaším komentářem
Helena Novotná 11.6.2019 15:36:08 ?
Janino,byla bych pro,aby staříka živili potomci.
Pokud by nikoho neměli,tak by holt musela nastoupit charita.
T.j.starobinec,postel,mýdlo a velice skromná strava
To by se hnedka přestaly rozpadat rodiny etc.etc.
A rodiče by se SAKRA starali o kvalitní výchovu dětí!!!
(Teď jsem vás určitě pořádně naštvala,co?)
Těmi potomky myslím i synovce a neteře, prostě mladší generaci příbuzných.A kdo by děti neměl,mohl by si naspořit.Vrazit do spoření to,co jiní vrazej do dětí a jejich vzdělání.
Tak to tedy pěkně děkuji za takový výhled do budoucna.
Co uděláte se staříkama, kterým děti třeba zemřely, nebo jsou postiženi jinými životními trably a jsou trvale invalidní – ať fyzicky či psychocky?
Šup s nimi do starobince – postel a suchý chleba!
Jak si nedělám iluze o našich poslancích, doufám, že v Parlamentu se takových magorů jako pan Aleš a vy najde jen minimum. A taky doufám, že společenské klima jim nedovolí prezentovat něco takového veřejně.
No tak vezměte Excel a spočítejte si to. KAŽDÝ, i ta pokladní z Lidlu nebo skladník si na důchod naspořit může.
Ovšem třeba se za celý život nepodívá na dovolenou k moři, jelikož bude muset dávat peníze stranou. NO A CO? Moje babička taky nikdy nebyla u moře. Pouze levičáci si myslí, že dnes má každý lidské právo na to, co má i soused. Houby s octem.
To jste měli říci lidem v 89. , že cestovat bude moci jenom někdo a kromě placení daní si budou muset ještě šetřit na důchod v soukromých fondech , nejspíš by vás kopli do řitě !!Pro většinu životní úroveň našich babiček a kapitalistům zase paláce !!
Já jsem se jim to snažil říct, že cinkáme klíči za to, aby byl svět svobodnější a spravedlivější. Ne za to, aby se všichni bez výjimky měli materiálně líp. Jestli mě neposlouchali, jejich problém.
“kromě placení daní si budou muset ještě šetřit na důchod” – ne kromě. Píšu, že bych daně (tedy jejich část, která jde na důchody) zrušil.
Aleši,myslím,že ten skladník raději zaplatí dětem lyžák nebo školní kroužek,než si poslat tisara na důchod.To mi věřte!!!
Tak to je jeho problém, ne? Mám jeho nezodpovědnost pořád řešit já?
Jo a to vaše “cokoli” a “kdykoli” pravidelně nastává právě tehdy, když se o vaše spoření na důchod stará stát. Státy bankrotují a dělají měnové reformy, apod. Soukromé zabezpečení bylo a je vždy stabilnější, to jsou tvrdá data. Navíc umožňují diverzifikaci rizik. Tu vám stát neumožní, jemu se odevzdáváte stoprocentně. Zvlášť u států socialistických a jinak totalitních.
Hahahaha.
A napadlo vás někdy, že i při tom vašem “soukromém zabezpečení” jste pořád rukojmím bank?
Proč bank? Soukromé zabezpečení se skládá z široce diverzifikovaného portfolia, takže jste “rukojmím” registru akcií, katastru nemovitostí, fondů… a trochu třeba i bank.
Pořád je to stabilnější (a historie to potvrzuje) než být rukojmím jednoho konkrétního státu, kde se u moci střídají čím dál diletantnější a nezodpovědnější politici.
Tak hlavně třeba já financím nerozumím a určitě by mě někdo napálil.
To Aleš : To vaše diverzifikované riziko vám bude k ničemu , svět už je globalizovaný !! Jedině co přežije je průběžný důchodový systém , co se na důchody tento měsíc vybere , to se příští měsíc vydá !! Stačí jedna pojišťovna !!
A co měnové reformy.
Krachy bank i měnové reformy mohou postinout kohokoliv.
A myslím tím reformY, ne jen jednu, tu naši, v padesátých létech.
Před tím vás asi ani ta divezifikace rizik neochrání.
ad Vala.
Oni totiž soustavně žijí v historii. Tu jakž takž znají a víc si představit nedovedou a hlavně nechtějí. Co bylo dobré v 17, století, musí být dobré i v 21.
No – pseudopravicoví magoři, co od nich čekat jiného.
“To vaše diverzifikované riziko vám bude k ničemu , svět už je globalizovaný !! ”
– No tak právě proto! Nikdy v historii neměl nikdo možnost pojistit se proti riziku diverzifikací v globálním měřítku.
Měnové reformy? NO PRÁVĚ! Díky, Janino, že přinášíte argumenty na mou podporu. Kdyby moji rodiče směli v padesátých letech vlastnit třeba americké akcie, tak jim může být nějaká Zápotockého měnová reforma ukradená. Jejich úspory by hodnotu neztratily, jelikož americké akcie si přes sto let udržují svou hodnotu (resp. vykazují zhruba desetiprocentní roční růst). A můžete investovat po celém světě – je tu přehršel poradců pro toho, kdo to neumí sám.
Co je opakem? Být rukojmím jednoho státu, jednoho systému, jedné mafie, která může kdykoliv přijít s nějakou “reformou” (čti: krádeží).
“pseudopravicoví magoři”
Takže natvrdo, Janino – vy nerozumíte světu, nerozumíte ekonomickým souvislostem, ale zároveň nemáte ani trochu pokory, abyste si nechala poradit. Vaše diletantství se snoubí s arogancí. Já nemám nic proti solidaritě, ale bylo by fajn, kdyby ti, kdo berou, byli trochu vděční těm, kdo dávají, těm, kdo tvoří hodnoty. Ne aby si to ještě vynucovali s bolševickou arogancí.
Od vás, pane Aleši, si skutečně poradit nenechám.
Snad to vaši inteligenci příliš neurazí, ale já mám jiné priority. A nejsou to jen peníze.
Uznávám, že bez peněz se v dnešní době žít nedá, ale nejsou všechno.
A pokud by – jak píšete – měli vaše rodiče možnost si v padesátých létech diverzifikovat majetek do amerických akcií, pravděpodobně byste je zdědil a pravděpodobně byste o ně už dávno přišel. Nebo taky ne.
Ale to byste neovlivnil vy, ale banky a jiní žraloci.
Moc si fandíte. Nepřeju vám nic zlého, ale ponechte mi MÉ priority a buďte ujištěn, že o ty vaše já nestojím.
Na důchodovou reformu si nikdo netroufá zvlášt
když ji Klaus st. neoprávněně prošustroval
/300 mld./
Ano , každému dle jeho potřeb ! Aleš je tu nakonec největší komouš !!
Na důchod se nedá ušetřit, protože je tam množství proměnných.
Člověk neví, od kdy už nebude schopen pracovat, takže neví, v které době začne z úspor čerpat.
Člověk samozřejmě neví, kdy umře. Je to sice morbidní, ale naprosto neví, na jak dlouhou dobu by si měl naspořit, aby neměl naspořeno málo.
Člověk samozřejmě neví, jaké budou v době čerpání úspor ceny zboží a služeb, vč. služeb sociálních, bydlení, atd.
Člověk také neví, s jakou pravděpodobností či v jakém rozsahu se mu jeho úspory bez úhony dočkají svého čerpání, protože bankroty finančních institucí jsou spíše hojné než výjimečné.
Atd.
Jediným spolehlivým a tisíce let osvědčeným důchodovým systémem jsou děti. Nic lepšího nikdo nikdy (v tržním prostředí) nevymyslí.
Dobře shrnuto. Jen s malým dodatkem.
Ani děti nejsou nesmrtelné a i u nich se najde tolik “proměnných”, že je nikdo nemůže předvídat a následky eliminovat.
Jediným spolehlivým je průběžný důchodový systém s jedinou pojišťovnou !!
Souhlasím, pouze na tyto okrajové případy je předurčena pomoc ze strany obce a státu.
pre buzíkov nič nemajú, tak sklapni polky a choď prudiť inde!
pro drotara miro tam uz vubec nic nemaji, tak zavri pysk lebo po nem dostanes!
Aleši,asi si myslej to co vy.Ale jsou noví,musej se nějak etablovat.Kdyby vybafli na občany vaše body,tak by je volil jen málokdo…
Politika je sfiňa a i slušný politik musí být trošičku populista.Jinak to už asi dneska nende,ušlechtilá myšlénka se musí zmarketýrovat aby byla poživatelná pro co největší koláč voličstva .
Sorry, ale mou inteligenci to uráží. Pokud se mi představí nová strana tím, že mezi PROGRAMOVÉ PILÍŘE napíše kokotinu typu “zabráníme cenzuře na Facebooku”, zatímco tam není ani slovo o důchodové reformě, zdravotnictví nebo infrastruktuře, tak to nemůžu považovat za víc než recesistickou straničku. Prostě “Strana proti cenzuře na Facebooku”. To je něco jako “Strana na podporu piva, po kterém neporoste pupek”.
Ale máte samozřejmě pravdu – populace hloupne, za těch 30 let naší demokracie je to už viditelné i na stranických programech, které na lidi cílí. Demokracie se tím zřejmě dostává do finální před-totalitní fáze ochlokracie.
Sorry, ale mou inteligenci to uráží. Pokud se mi představí nová strana tím, že mezi PROGRAMOVÉ PILÍŘE napíše k0k0tinu typu “zabráníme cenzuře na Facebooku”, zatímco tam není ani slovo o důchodové reformě, zdravotnictví nebo infrastruktuře, tak to nemůžu považovat za víc než recesistickou straničku. Prostě “Strana proti cenzuře na Facebooku”. To je něco jako “Strana na podporu piva, po kterém neporoste pupek”.
Ale máte samozřejmě pravdu – populace hloupne, za těch 30 let naší demokracie je to už viditelné i na stranických programech, které na lidi cílí. Demokracie se tím zřejmě dostává do finální před-totalitní fáze ochlokracie.
Asi nechápeš, že v současné době je důchodová reforma až někde na jednom z posledních míst, když aktuálně není prvotně jasné, jestli tato republika pod destruktivním náporem ze západu nakonec vůbec přežije. Nejprve je třeba stát a národ ubránit proti západním trockistům a neomarxistům a potom je možné začít napravovat vnitřní poměry.
Potvrzuješ tak, že jako nepraktický liberál jseš myšlením skutečně na úrovni třídenního koťátka.
Lubomíre, umíte restovat cibulku a souběžně krájet maso? Nebo to zvládáte leda po sobě?
Strana by měla umět chránit zemi před barbary a souběžně dělat důchodovou reformu – možná nejdůležitější věc domácí politiky.
Chápu, že na obranu slušných lidí před 27 pohlavími bude potřeba 27 náležitě proškolených náměstků s asistenty, ale pořád nic nemožného.
Bouše? Ten přece umí fšecko!
Septyku, jaké pohlaví či sexuální úchylku sis zvolil pro dnešek ?
Patříš přece na západ a tam se dneska bez toho neobejdeš.
Dnes jsem Bouš@liní ProFucky.
Pravicově machometánský.
No vidíš to, tohle tam vůbec není a v havloidním sluníčkovém mainstreamu už tu Klausovu stranu definovali přívlastkem ultrakonzervativní.
Nepíšeš sem na PP svoje příspěvky nakonec z Polynézie ?
No ultrakonzervativní ta strana zřejmě bude. Jak píše ten Jahoda – asi se chce rozkročit od konzervativních pravičáků až po konzervativní levičáky.
Pro mě to znamená to, co jsem psal – není to strana o věcech, které považuju za důležité. Je to strana pro lidi, kterým buď v životě objektivně nic nechybí a jen jsou z nejrůznějších důvodů nasr*aní, nebo jim i něco objektivně chybí a teprve poznají, že jim to Klaus nedá.
Aleši, a opravdu jste čekal něco jiného?
Nic proti nikomu, ale ten korporativismus sem pomáhal dostat pan Klaus st., tak se teď moc nedivme, že pan Klaus ml. O něm nijak moc nemluví.
Ano, je to další pokus, jako byli Svobodní, Realisté…a je docela dost možné, že úplně stejně skončí.
Vaše připomínka není špatná,hloupá ba ani sprostá.
Já stará lopata jen nechápu přoč je nezbytně nutné
pohřbívat novorozeně.Vím těch slibů je moc i
na těžkotánážní vlak 50-tých let a nenažranci se
množí řadou geometrickou.
A my umíme jen pochybovat a urážet.Smutná doba.
Hezky řečeno!Dejme jim čas
A co tam v těch “pilířích” je pro pravicového voliče, třeba pro mě? Čekal bych například:
– připravíme start důchodové reformy, jejímž dlouhodobým cílem bude zrušení státního důchodového systému
– liberalizujeme zdravotnictví a ze “zdravotního pojištění” uděláme skutečné pojištění
– zrušíme veřejnoprávní média
– liberalizujeme měnovou politiku
– nebude existovat víc než jedna nebo dvě jednoduché daně
– stát bude investovat jen do velkých projektů dopravní infrastruktury, a to budou tyhle a tyhle a tyhle
A co tam místo toho je?
“Naší prioritou ve výdajích budou starobní důchody.”
Čili etalon přip0sraného populismu nastavený Babišem. Kde je ta pravicová strana, která se nestydí za pravicový program? Takové zřejmě odešly s 20. stoletím.
Plus pár těch módních sloganů o 27mi pohlavích, aby to vypadalo jako cool rebelská partaj.
Trik0k0t0lóra.
Ti zrušíme ČT a začneš řvát o fašismu,ty veřejnoprávní službo.Tak si moc nevyhrnuj nohavice,troubo.
Proč by to dělal?
Aá,dalši do party.S havlistama nepeču.Polib si rákos.
to si budu pamatovat, vítej v clubu.
Podívej, čouráčku, já jsem vždy jasně psal, že Veřejno právní média je potřeba ihned prodat obálkovou metodou! Kdo dá víc.
Takže ty si polib třeba boušeho…
P.S. ne “zprivatizovat”! Prodat!
Nechápu, proč mě jmenuješ v negativních souvislostech, protože ohledně privatizace havloidní ČT jsme nikdy v rozporu nebyli.
promiň, chtěl jsem napsat čouráka ale ten texťák tam hodil boušeho…
Co prosím? Zase si mě tu někdo s někým plete? To neudržíte ani pár přezdívek? A to si tu jako jeden z mála už asi pět let přezdívku neměním…
Veřejnoprávní média jsem vždy navrhoval a navrhuju zrušit (prodat).
Obávám se ovšem, že vychcánkové, co si hrají na pravičáky, možná i včetně Klause, budou časem spíš chtít ČT ovládnout, než zrušit.
To se jim nedivte,jako pravicový liberál jste tak trochu těžce uchopitelný,ono se totiž to autentické pravičáctví s dnešníma liberofašounama HODNĚ TLUČE
To říká narsoc Novotná?
Bez toho soc,blbečku z domečku.
Sosany nemohu ani cítit
Kdo miluje machomety a je antisemita, je socan.
Machomety nemiluju,antisemitka nejsem,vyse® si voko,zase ti zuří na cimbuří,že jo?
Omyj si přirození vlažnou vodou,to tě zklidní
Pokud to myslí vážně, za což bych byl rád, tak i s takto nastaveným programem to bude zápřah. Zvládnout všechny tlaky, pokud bude chtít vyhnat líné cikánské smečky do roboty. Pak vyjdou do ulic prošoupané klotové rukávy. Úředník přece nepracuje. Odstřihnout neziskovky od dotací. Zvrátit zažitý systém, bude dřina
Vážně to myslí,ale nedovedu si představit kde bude hledat spojence.
SPD se asi štítí,demoblok ho URČITĚ nepodpoří,tam se jen politikaří a budou v něm vidět konkurenta.
V příštím parlamentu buď bude Trikolora, nebo SPD (popřípadě ani jeden z nich, vysvětlím později).
Klausová strana buď odčerpá vyrazne procenta SPD, možná ještě jedna urve u ANO a ODS. U ANO to můžou být jednotky procent, u ODS tomu moc nevěřím. SPD je tahle trikolora schopna vysát celou, jelikož navenek Klaus ml. působí daleko víc autentický než Okamura.
K tomu, aby se tam nedostala ani SPD a ani Trikolora by mohlo i stačit, kdyby některá z dnešních stran z části okopírovala program dánských sociálních demokratů, se kterým vyhráli volby a výrazně odebrali voliče protiimigracnim stranám, stačilo jim jen to, že se rozhodli zachovat a podporovat stávající tvrdou linii azylové politiky a přidat pár drobností. Zkuste si najit příslušný text pana Kechlibara.
Zcela výjimečně Davídek zásah přímo na komoru
Akoràt by se ještě měl zeptat Aleše,proč jeho oblíbený Deník N ohledně dánských socanů zase tak sfiňsky LHAL
pre buzíkov nič nemajú, tak sklapni polky a choď prudiť inde!
a čom tam také je pre cudzincov? :)
čo… nie čom :)
pro drotara miro tam uz vubec nic nemaji, tak zvari pysk lebo po nem dostanes!
když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají
budu tiše čekat, už jsem byl zklamán a ne jednou
Já z toho mám docela radost, ale také si počkám…
Když to tady tak čtu, tak Vám, myslím většině zde dopisujících se nezavděčí nikdo a nic, pořád jenom rypákujete a sami nic neděláte a neumíte, jak štamgasti u piva v hospodě.
píši,že budu tiše čekat.
..anebo..když sousedův ptáček začíná tak krásně zpívat, tak mu tam podhodíme pár otrávených zrníček…
dežo, nojo
ne ne!! Opatrnost matka………..
Jen se držím toho co říkal o V.K.ml. Okamura, nic víc, nic mín!!! Mám na mysli co se týče držením slova!!! Samozřejmě znám oba pány jen z televize, můžu se mýlit!!!
Proboha, co to zas melete?! Jen říkám, že si počkám.
přiložte si na monitor pravítko..pomáhá to v orientaci…
Aha, soráč
nezapomeňte na mávátka a do průvodu ! miluju alegorické vozy
to zas bude zklamaných trotlů
prvý, vlastne už druhý po tom buzíkovi sa práve vyblil
uvidíme čas ukáže.
To je naozaj dobra komedia… Ti isti, vratane majitela tychro stranok, ktori non-stop utocia na Babisa, velebia toho, kto Babisa osobne vytvoril… Bez Klausa, by o Babisovi dodnes nikto ani nepocul… Sudruh Klaus osobne dal prikaz na co najrychlejsie rozkradnutie celeho narodneho majetku, aby sa tymto znemoznil navrat k socializmu, ano, presne tak to ten hujer formuloval, aby sa co najrychlejsie znemoznil navrat k socializmu… A samozrejme, nasledne vsetkym tym rozkradacom (Babisom) osobne udelil milost…
Trom komedialnym pilierom hnutia jeho syna, sa uz radsej venovat ani nebudem… Chcete skutocnu pravicovu stranu, hlasujte na moju Stranu Prazskeho Orloje… Program ma totozny s programami vsetkych ostatnych pravicovych stran na nasej planete, s tym rozdielom, ze svoj program neskyva za prazdne hesla, ale deklaruje ho pravdivo a jednoznacne… Ustrednym heslom kampane mojej strany preto pravom bude: Říkáme Vám pravdu… Take nieco ste v CR dodnes este nemali, hlasujte na Stranu Prazskeho Orloje…!
Dovolím si malou radu.
Nebylo by špatné, pokud chcete v Čechách zakládat úspěšnou pravicovou stranu, mluvit česky.
Cizí jazyk není po našince ten nejlepší způsob, jak se nechat přesvědčit. To platí pro Poláky. Maďary Němce prostě obecně všechny cizince. Hezký den.
Petře dobrý, ještě přidám, proč se povolují strany na MV , když jim jde jen vydělat nějaký ten milion ?
Myšleno ANO 2, KTERÉ ZMÝLILO 37 000 LIDÍ a dostalo za to přes milion. Dobrý kšeft ne.
Vy jste asi nepochopil demokracii. Nějaký státní úředník na MV nemůže zakázat stranu, protože si myslí, že jen chce vydělat nějaký milion. To by taky úředníci, loajální Babišovi mohli zakázat všechny strany, protože si chtějí vydělat milion. A povolit jenom Anofert, protože ten si chce vydělat miliardy…
PETR Zdeněk. To není žádná demokracie , ale
obyčejný podvod na voličích. Hamáčkovy se to hodilo a tak to schválil.
Doufám, že strana bude mít úspěch a nedopadne jako Svobodní a Realisté. Klaus ml. a spol ale musejí být aktivnější.
https://www.epshark.cz/clanek/2260/ods-ml
To je jednoduché – buď strana skutečně něco dělá, předkládá návrhy důležitých reforem a tak, nebo nahodí vážnou jakobypravicovou tvář, tu “pušku pro tátu”, tu vás ochráníme před 27mi pohlavími… A ve skutečnosti na pozadí lobbuje za něčí skryté zájmy. Inteligentní volič to dříve či později pozná a od toho se pak odvíjí životnost těch stran, případně nutnost často přemalovávat fasádu. Takže nespěchejme, uvidíme.
Vztekle zuřivá reakce místních komoušů na poznámku, že nová partaj bude pod patronací STB dává tušit, že jsem uhodil hřebíček na hlavičku. Reakce těch komoušů, kteří se jinak bezhlavě zastávají Babiše, socanů, komoušů. Jaký zájem mohou mít takoví internetoví tlučhubové na vzniku nové a navrch pravicové partaje?
Z těch konzervativně levicových stoupenců bych tam rád viděl Foldynu. Ostatně moravský ústavní právník Koudelka už se včera sám dostavil, jeho názory jsou velice rozumné.
Ani Křeček (opozičník ombucmáni) by se se svým konzervatismem u Klausů neztratil. Třeba takový Bašta kdysi od socanů je nyní všechno možné jen ne levičák.
Ale bohužel nevíme, jestli si v mateřské školce nerozbili na pískovišti bábovičky.
Každopádně by v Klausově straně měly hrát dominantní roli konzervativní Morava a Slezsko jako protipól zpovykaných levicově liberálních Pražáků v roli agresivní židovské soldatesky.
Konzervativní Morava a Slezsko? Vy jste asi spadl z višně pane Bouše…se podívejte na výsledky voleb podle krajů, Morava a Slezsko vždy spíše volili levici, dříve ČSSD a teď ANO, s malými výjimkami potvrzující pravidlo.
Dneska je sporné, která strana je levicová a která pravicová. Spíš je vypovídající dělení na konzervativně-liberální ose.
Tu osu navíc myslíte ve sféře společenské, ne ekonomické, že ano? Jinými slovy – jestli fandíme buzerantům nebo je nemáme rádi.
Tak berte na vědomí, že je u nás – přes veškerou masírku – pořád spousta lidí, kterým je tahle osa úplně u prd*le a v programech stran hledají důležité věci.
Omyl. Ukazuje se, že konzervativní upřednostňování před liberalismem je společensky mnohem důležitější než zanícené spory, jestli má být DPH 10 nebo 15 %.
“Ukazuje se”, jo? Mě se nic neukazuje. Jestli se to ukazuje víc lidem, než jen vám, ukážou volby. Ani to mě ovšem nepřesvědčí, abych šel tupě se stádem a začal vnímat debility jako závažné problémy lidstva.
Tobě se toho ještě neukázalo. Ostatním se to ukazuje např. v Maďarsku, Rusku, Polsku, Brazílii.
Pro drtivou většinu lidí nejsou pojmy rodina, obec a vlast prázdné, ale naopak vyplněné materiálním i emocionálním obsahem.
Machovi Svobodní nebyli v r. 2009 žádný pokus o vzkříšení pravicové politiky. U nich šlo o krajní liberalismus, který je každému protivný a všichni od něj utíkají. V závěru éry jim nakonec ani nevadil masivní dovoz barevných imigrantů z Tramtárie; prostě když být liberálem, tak třeba ať to stojí za mou vlastní fyzickou likvidaci.
Je jenom dobře, že ti pomatení zoufalci typu Adamitů zanikli a dneska po nich ani pes neštěkne.
Pane Bouše, pletete opět dohromady dvě rozdílné věci, Svobodné za pana Macha a po něm.
Za pana Macha nebyli nijak krajně liberální, a už vůbec nešlo o liberalismus (to je výraz pro levicovou liberální politiku). Machovi svobodní byli pro liberální ekonomiku s minimálními zásahy statu, což je podstatný rozdíl.
Že to neoslovil mohutné masy je bohužel celkem logické, když proti sóji strany typu ČSSD, které všem naslibuji všechno…
Ani za Macha nebylo v programu Svobodných nic konzervativního, byli to čistí liberálové. A co se týče směru pravo-levo, tak dneska jsou všechny strany levicové, protože jinak by nedostaly od urozených česnekových bankéřů peníze na volební kampaně.
Fakt nechápu místní troliče. Vznik strany, která má potenciál alespoň trochu hrát na národní strunu by vás měla těšit.
Odebere voliče vámi něnaviděných stran ANO, ODS i SPD. Měli by jste být rádi.
Nebo jste už tak daleko vnunuti do bruselské prdele že jediné na co se zmůžete je plivat na vše České?
ODS je pořád strana, jejíž program má větší hlavu a patu než jakýkoliv jiný. Musím dodat – bohužel. Jednooký král.
Kdokoliv odebere hlasy ANO, KSČM a SPD je vítaný. Nejlépe, kdyby všechny skončily na 4,99.
Jo a jestli je nějaký socialistický nebo jakýkoliv jiný nesmysl “bruselský” nebo “náš hezký český”, je mi naprosto šumafuk.
Uvažovals taky s variantou, že jsou statisíce lidí, kteří nemají na pravici koho volit ?
K volbám proto ani nechodili, aby nemuseli dělat nepřijatelné kompromisy.
“….jestli je nějaký socialistický nebo jakýkoliv jiný nesmysl “bruselský” nebo “náš hezký český”, je mi naprosto šumafuk”,
pravil pan Aleš. který se tu kdysi pasoval na vlastence. Hahaha. Tenkrát se mu to hodilo, tak proč ne, že?
To “třídenní koťátko” prostě není schopno pochopit, že náš “hezký český nesmysl” můžeme sami hezky česky opravit, nahradit nebo zcela zrušit, v případě bruselského bychom museli dostat souhlas bruselské vrchnosti a ten nedostaneme.
Je to standardní spor bruselských liberálů a klasických konzervativců.
On je se svou tzv. liberální demokracií porušující rovnost občanů velice spokojen, protože mu umožňuje čerpat společenské dividendy z jeho úchylky.
Ale neuvědomuje si, že jím podporovaným účelovým zvýhodňováním menšin se napíná společenská struna a je jen otázkou času, kdy praskne a vší silou vymrštěná jej zasáhne.
Už mi někdy konečně prozradíte, co jsou ty “společenské dividendy”? Dáte mi jediný příklad? Tuhle dementní lež tady opakujete už roky a roky a vůbec se nestydíte.
Dvacet čtyři hodin denně do mě euroamerický režim hustí vládnoucí buzny a negry. Stejné to bylo za bolševika s jeho vládnoucími dělníky a rolníky. Ani k jedné vyvolené a preferované režimní sortě jsem nepatřil. Takže děkujme Klausovi za pokus o návrat do normálního světa.
Zapomněls na německé nársoc, tam jste se dobře etablovali.
Zase melete. Reagoval jsem na slova “plivat na vše české”. Ano, budu plivat na cokoliv českého, co se mi nebude líbit, stejně jako bych na to plival, kdyby to bylo bruselské.
Možnosti nápravy tu neřeším. Ostatně v Čechách jsem co se týče možnosti nápravy rukojmím českých voličů, kteří volí jinak, než chci. Na úrovni EU jsem rukojmím evropských voličů, takže mi to vyjde nastejno. Chlácholení, že “tady si to opravíme” je mi úplně k prdu.
Zase programově nechápete.
Jako v případě termínu “Overtonovo okno” nebo “lepšolidi”.
Buď to děláte schválně, nebo vaše inteligence, kterou uráží V. Klaus jr. nápady vámi neschválenými není až tak vysoká, jak se domníváte.
On je skutečně na úrovni třídenního koťátka. Malé dítě, když si zakryje oči, tak si myslí, že není vidět. On to dělá stejně.
To Vy dva , socialisti, nikdy nemůžete Aleše pochopit. To je mimo Vašeho třídně viděného světa.
Aleš je asi takový vlastenec jako já houslový virtuóz. Je to taková “inteligentnější” forma maleho.velkeho.
Ale já ho chápu. Budoucí generace jsou mu totálně u prde.le
Zdá se tak.
Zmatený elektorát. Chtěl by pravici, ale ta se v konečném efektu projeví jako velmi protilidová. Tak bude švenkovat k levici – ta ale zemi zadluží na tři generace dopředu svými socialistickými eskamotážemi. Uchýlí se k zeleným, ale ti mu vysvětlí, že důležitější je biotop pro mloka a bobra, než osídlování přírody člověkem. Protože při realizaci svých priorit spoléhá na vidinu, že zvolená strana zrealizuje všechna jeho zbožná přání – což se pochopitelně nestane – začne si klást nesprávně formulovanou otázku: k čemu je mi volební právo? V tomto rozpoložení pak sáhne po kdejakém módním politickém artefaktu, po svítivé šmíře, ambiciózní partičce amatérů, aspirujících jen na několik sezónních spektáklů oslnivé rétoriky. Bída a mizérie parlamentní demokracie s přihlédnutím zvláště k českým poměrům, vyznačujícími se naprostou absencí politické kultury, tradice a etikety.
BTW: Další atomizace, rozdrobování a fragmentace politické scény ► další krok směrem ke koaličním kejklím.
FU©KFINGE® navrhuje založit občanské hnutí mlčící většiny. Program hnutí ? Pojďme mlčet o něčem jiném!
A je vymalováno:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/klaus-trikolora-rozstrel-nespokojeni-poslanci-senat-zeman-valenta-ods.A190611_103505_domaci_kop
Ani leví ani praví a Czexit ne!
Přál bych si ze druhého břehu,aby se panu
Václavu Klaussovi jun,okolo sebe povedlo
shromáždit partu chytrých (ne vychytralých)
schopných(ne všehoschopných) lidí,majících
s v o j i m y š l e n ku,kterou dokáží bez pomocí
špinavostí obhájit a postupně uplatnit,
Aby jim byla dána možnost vyslovit ji nahlas.
Aby se nesnížili k povyšování se nad ostatními.
A aby jim co nejvíc lidí rozumělo.
Zítra máme všichni ryzí pravičáci velký svátek :
Den Ruska, jako jediného skutečně svobodného pravicového a křesťanského státu světa.