Tak už jste promořeni?
LADISLAV NÁDVORNÍK
Sedím doma – jako většina kancelářských krys jsem byl exkomunikován plně do režimu home office a tak mám vlastně spoustu času, který se snažím nějak využít, či zabít, chcete-li.
Pochopitelně se snažím sledovat dění kolem, nutně tedy i vývoj kolem toho malýho hajzlíka, který nám během několika málo dní pořádně zamával se vším, co tady bylo zaběhnuté. Nacházím v zprávách a na médiích zprávy nejrůznější – špatné, dobré, horší, lepší, katastrofické, konspirační – a skládám si z toho svůj vlastní pohled. Musím říci, že se někdy docela bavím, ale může to být jen tím že mám rád humor, označovaný jako černý, a nevadí mi ani určitá dávka cynismu.
Posledních pár dní se, jako ona pověstná červená nit, debatami proplétá slovo, které jsem – přiznávám – dosud neznal a které raketovým tempem vniká do podvědomí všech skupin společnosti – to slovo zní „promořování“. (hele – nezná to ani automatická úprava pravopisu a tvrdošíjně mi to přepisuje na „proměřování“)
Poprvé jsem se s tím setkal v rozhovoru s profesorem Prymulou, a konstatuji, že lepšího vysvětlení se mi – jako laikovi nedostalo. Pochopil jsem, že čísla o počtu nakažených jsou dvojí – jednak tak co denně vídáme v statistikách, a říkají nám, kolik máme oficiálně nemocných, vyléčených a (bohužel) také mrtvých. Důležité je tady to slovo „oficiální“. Ze zmíněného rozhovoru jsem pochopil, že existuje i jiná množina – totiž počty reálně oficiálně nemocných, vyléčených a mrtvých – a tady je problém v tom že přesná čísla neznáme, protože už se ví, že mnoho lidí mohlo onemocněním projít a ani o tom nemuseli vědět, tito lidé přitom mohli, ale nemusel nakazit celou spoustu dalších, bohužel také mohli zemřít, aniž by si to kdokoli dokázal propojit s tím zlým vejrem.
Pan Prymula má plán – chce plošně otestovat velký počet lidí, ale vybraných v podstatě náhodně (na rozdíl od stávající skupiny testovaných, která je definována tím, že prioritně se se testují pouze podezřelí tím, že potkali někoho více podezřelého, nebo dokonce přímo nemocného). Výsledkem by mělo být numero, které nám všem upřesní skutečný, reálný podíl lidí onemocnělých či dotčených bacilem. Celkem logicky pan Prymula argumentuje tím, že se pak může stát to, že se velmi razantně změní statistiky – může se proto ukázat například to že virus zdaleka není tak nebezpečný jak se na první pohled může zdát, může se stát, že čísla která z toho vylezou, budou říkat, že vejr je vlastně méně nebezpečný než (třeba) chřipka, také se může stát, že se ukáže, že některá opatření přijatá určitě v dobré víře byl vlastně tak nějak nanic a podobně. Podle výsledků – to považuji za nutné zvýraznit, skutečně až po vyhodnocení, nikoli hned – míry „promoření“ by se pak postupovalo dále.
Mně, jako laikovi, ten výklad připadá logický. Proto nyní zírám, ne nepodoben onomu příslovečnému teleti prohlížejícímu si nová vrata, jak všelijak je slovo použité panem Prymulou používáno a vykládáno, a to i lidmi u nichž bych i s ohledem n funkce a pozice které zastávají. Dokonce jsem z některých vyjádření nabyl dojmu, že pod pojmem „promoření“ si někteří představují scénáře, v nichž do terénu vyrazí nějaká promořovací komanda, která budou nahánět lidi s bateriemi injekčních stříkaček naplněných aktivním vejrem a každému jednu injekci píchnou do zadku a tím ho definitivně a hlavně „řízeně promoří“. Ufff!
Jistě, částečně tohle může být způsobeno jistou neznalostí kombinovanou s panikou a strachem z možného vážného onemocnění. Sám za sebe tady ale vidím ještě jeden možný úhel pohledu – vývoj epidemie se v Česku daří zvládat a někteří už začínají přemýšlet jak z toho něco vytěžit. Klasickým nástrojem získání vlivu je zasetí pochybností s cílem pak získat ty, kteří začnou pochybovat na svou stranu (třeba) ve volbách.
Proto se ptám – nemůže tedy být za určitou démonizací pojmů „promořování“ či dokonce „řízené promořování“ jakási dělostřelecká příprava některých politiků, kandidátů, či jinak zainteresovaných figur na to, aby při konečném vyhodnocování shodili odborné řešení a řízení boje s epidemií a naopak, vyzdvižením svého politického nadhledu a vizionářství s kterým „promořování“ napadali, a nakonec se pokusili slíznout pověstnou smetanu?
Hezký den všem.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc květen 2020: *****
Vladimír Pospíšil 800,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jiří Sika 500,- Kč, Ernest Wachtl 30,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jakub Malinovský 36,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Jan Horáček 500,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Sabo 500,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Marie Kouklíková 300,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Jan Dočekal 500,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 300,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč
Celkem za měsíc: 12 721,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
(10 votes, average: 4,60 out of 5)
Loading...
Viry tady byly, jsou a budou. Miliardy let před námi a pravděpodobně ještě dlouho po nás. A jediným, opravdu účinným způsobem boje proti nim je jen a pouze náš vlastní imunitní systém. Platí dvojnásob pro rod koronavirů, do kterého patří i prachobyčejná rýma. Ta je tu s námi odjakživa a zná snad někdo vakcínu proti ní? 😉 Já teda ne. Mnohem snazší boj je s bakteriemi, na které přece jen nějaké ty léky a vakcíny máme. Viry jsou, bohužel, trochu “jiná liga”. Takže si račte uvědomit, že plašit až za hranu hysterie rovná se vědomě a velmi důsledně si ničit imunitu. Což je vědecky dokázáno. Tak lidi neblbněte a hybaj ven, na sluníčko,otužovat se 😉. Stejně ten čínskej netopejr nemine nikoho. Jako ta rýma. Bude tu totiž už nafurt… Ale já vím. Vysvětlujte to vyděšenýmu stádu babišoovcí…😁
.. tak autor Nádvorník neznal slovo promořování. A jestlipak taky nezná význam sousloví dělba práce. Ten dělá to a ten zas tohle.. Zpívali kdysi Werich s Voskovcem. A když každý dělá něco jiného, něco svého, tak se často stává, že používá svá slova, své názvy, aby se ve své práci vyznal a mohl ji slovy popsat. A není na světě člověk ten, aby porozuměl slovům všem. Za to je plno těch, kteří nad jim neznámým významem slova válečně tančí a nevěřícně kroutí hlavou s jakým slovem, že se to setkali..
Hybaj ven na sluníčko, nachytat vitamín D a potěšit tělo i duši. Teplo a sluneční záření zabije viry, posílí imunitu. Důležité je nebát se, protože strach imunitu oslabuje. Kdo si je skálopevně jistý, že je zdráv, zůstane zdráv.
pro nás blbí je potřeba příklad,takže by se měli nechat promořit prvně ti co jsou odvážní a dokáží s virem bojovat -ne mečem ,ale perem