Tak už i Budapěšť bude mít svého Hřiba…
LUBOMÍR VYLÍČIL
Trochu ve stínu „velkých” polských voleb proběhly v Maďarsku volby menší, komunální. Maďaři si v nich vybírali starosty obcí a primátory měst. A to včetně primátora města hlavního, Budapešti. Dopadlo to, v zásadě, podle očekávání.
V drtivé většině obcí po celém Maďarsku zvítězila strana Fidesz, Vikrora Orbána. Ovšem v Budapešti… Tam si zvolili takového místního Hřiba. Humanitně vzdělaného aktivistu jménem Gergely Karácsony. Narodil se 11. června 1975 a po studiích se profesně zabýval výzkumy volebních systémů a volebního chováním. V roce 2014 byl zvolen starostou Zugló. Jak uvádějí maďarské zdroje: (zde). „V Zugló se nám podařilo zahájit mnoho průkopnických iniciativ (např. Minimální příjem, podporu bydlení nebo nejpřísnější předpisy o transparentnosti v zemi), abychom se pokusili ukázat malý obrázek toho, jak by mohlo vypadat post-orbánovské Maďarsko…”
Již z uvedeného je zjevné, za koho pán kope. A Gergely Karácsony to následně mnohokrát potvrdil i během své kampaně (zde). Vyzýval, aby „Budapešť byla konečně zelená a svobodná” a sliboval „vybudovat zelené město založené na solidaritě”. Krátce po zvolení, ve vítězném projevu, pak triumfálně oznámil, že: „… cílem je nyní vzít Budapešť zpět z vládnutí Fideszových místodržících a vrátit je zpět obyvatelům”. (zde).
To, že obyvatelé velkých měst, a metropolí obzvláště, volí zcela jinak než zbytek země, je známo již dost dlouho. Akademici a politologové se přou, zda je tím hlavním faktorem množství centrál nadnárodních firem a jejich specifická „firemní kultura”, nebo zvýšená koncentrace umělců všech směrů s jejich poněkud mimózním vnímáním světa, či snad náplava humanitně vzdělaných (jinde nezaměstnatelných) mladých lidí, hrnoucích se do metropole za dobýváním renty v úřadech, institucích, neziskovkách a na pozicích „managerů globální odpovědnosti”. Nicméně je to fakt. Kterého si zřejmě povšimli i globalisté.
Vypadá to totiž na novou taktiku. Když se voliči (v Evropě i USA) počali hromadně odvracet od osvědčených stran, od „spolehlivých” medií a volit si úplně jinak, než vrchnost rozhodla, začali to slouhové globalistů brzdit a sabotovat přes „zastupitele druhé kategorie”. Jali se házet do kvasící, lidové vzpoura vidle (svých) starostů a primátorů.
Stačí se podívat do (kdysi) Salviniho Itálie. Jak mu starostové velkých měst házeli klacky pod nohy, vyhlašujíce svá města za otevřená migrantům. A totéž v bleděrůžovém předváděli taky v USA Trumpovi šéfové velkých měst Kalifornie a některých dalších „pokrokových” států únie. Ostatně i u nás. Hřibův „majstrštyk”, kterým během půl roku dokázal účinně rozvrátit několikaleté úsilí vlády a rozhádat nás jak s Čínou, tak i Ruskem, je toho dokladem.
Nebo že by to bylo jinak? Že by samotný pobyt v liberální metropoli zbavoval lidi svéprávnosti?
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc listopad 2019: *****
Jan Procházka 500,- Kč, Jakub Malinovský 36,- Kč, Eduard Ezer 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Robert Schlesinger 100,- Kč, Roman Dejmal 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Richard Urinovský 200,- Kč, Vít Fortelka 2020,- Kč, Vlastimil Kornas 66,60 Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Miroslava Bardoková 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Milan Černý 1000,- Kč, Phar. Lubomír Vylíčil 7000,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, MUDr. Martin Volný 500,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Tibor Csillaghy 500,- Kč
Celkem za měsíc: 21 359,60 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Maďarský premiér varuje před dlouhodobou migrační krizí: ‚Přicházet budou miliony, ale naším úkolem je bránit svůj lid‘
- Maďarská kameramanka, syrský terorista a mediální štvanice aneb proč je dobré podívat se čas od času do zpětného zrcátka
- Viktor Orbán: Maďarsko je křesťanská země a ne místo pro multikulturalismus
- Šikana Maďarska může být poslední smrtelná křeč EU
- Maďarsko přijalo bílé Jihoafričany, kteří utíkají před násilím černochů
- Maďarsko vzdoruje kárnému řízení EU
(32 votes, average: 4,88 out of 5)
Loading...
Ti hajzlové mají prachy, média, děti ničené neziskovkami na školách atd. Zákony jsou špatné a nebojí se ničeho, páč zkorumpovaných politiků, stran a zrádných darebáků, mají všude dost! Viz desítky placených rozvracečů všech diskusí, na kterých prosakuje k lidem pravda. Kdyby mohli, už by nás dávno věšeli! Netvrdím, že bych to nebral opačně.
Zajimave….jak nasemu Hribu tak Madarskemu sici z oci debilita.
Taky by měl zajímal ten důvod, proč jsou ve městech větší jelita než na venkově. (Bydlím 3 km za Prahou).
blbci jsou všude stejní , jen jejich dresy mají jiné barvy
Konají podle jednoho mustru a líhnou se jako klony.Ale brzy nastane soumrak leftardů.Evropa se rozpadá.
No jo… ne každý skáče na ubohý a laciný populismus
Kdepak! Někdo skáče na populismus, překrásně zabalený do staniolu.
Není však všechno zlato…atakdále.
Zajímalo by mě, kdy bohorovnému městskému obyvatelstvu dojde, že ono bez venkova a venkovských schopností nepřežije.
Kdežto venkov bez měst přežije poměrně snadno.
Ale to se načekám………
povedal polách, miestny trubadúr!
Nebude to třeba tím, že jsou ve velkých městech nejen univerzity, ale také větší koncentrace volících parazitů? Tedy tím míním desetitisíce zaměstnanců neziskovek, různých zbytečných úřadů, dále angažovaná umělecká fronta, management různých korporací, často přisátých na bruselské cecíky (nejen) přes dotace, přerozdělovači dotací a mnozí další vesměs neužiteční parazité, kteří jsou ochotni podpořit režim za každých okolností. A nesmíme zapomenout na to, že i oni mají kolem sebe známé a příbuzné. Na závěr nelze opomenout mainstreamová média, která jdou vesměs na ruku také tomu režimu, který se právě prosazuje.
To určitě…, co se týká analýzy o kvalitě života v českých městech, tak nejhorší kvalita života dle průzkumu je v Orlové ,a v Karviné. Naopak nejlepší kvalita života je v Hradci Králové a v Praze. Proč to říkám… ? Protože v těchto městech v Orlové a v Karviné měl Zeman ve 2.kole prezidentských voleb 75 % a SPD během sněmovních voleb 15,5 %…
Takže je to jen pomsta těch co žijí v těch nejhorších zapadákovech, plných špinavých továren, pozůstatcích po bolševické “architektuře” atd. Jsou to zkrátka lidé bez budoucnosti, bez větší možnosti na lepší život. Tak se alespoň mstí těm, co chtějí budoucnost nejen pro sebe, ale také pro své děti. Co chtějí, aby na naší planetě byl dýchatelný vzduch i za 50 let, co chtějí právní stát a nezávislou svobodnou společnost , nezávislé veřejnoprávní média atd.
Vy se tak hezky mýlíte, pane Poláchu….radost počíst.
To myslíte vážně? Podle které statistiky tečou peníze z regionů do Prahy? Já jsem zatím viděl pouze takové, které ukazují toky opačným směrem, ať jsou to sociální dávky nebo nejrůznější rozvojové dotace.
Ale sídla politických neziskovek, všech úřadů, jak uvádím výše – umělecká fronta a VŠ, na kterých se zdatně vymývají mládeži mozky tou správnou ideologií, prostě jsou v těch velkých městech. Mimo velkoměsta pak proudí peníze k jiným parazitům, většinou jde o lokality s jistou státem velmi protěžovanou a šlechtěnou menšinou, ovšem to jsou zpravidla nevoliči (pokud je tedy někdo neodveze za úplatu a se správným volebním lístkem přímo k volební místnosti). Tedy ve velkých městech je větší koncentrace netáhel, která “pracují” pro různé “Evropské hovnoty” apod. nebo jsou v řadách velmi slušně dotované umělecké fronty a to jsou voliči právě různých ultraliberálních extremistických stran jako Piráti či Zelení. Mimo velkoměsta jsou potom zástupci těch, které si uplácí Maláčová, ovšem ti – jak jsem uvedla výše – k volbám moc nechodí….
AH, Stačí, že denně jezdí statisíce lidí z venkova makat na Prahu. Stačí stávka a budou tam mít všichni držku v popelnici.
Ona je to tam jedna parta.
Řada “velkoměstských” lidí pendluje mezi (polo)státními podniky typu ČD a vládními úřady, další mezi ČNB a cizími bankami (kterým jdou na ruku) no a část je střídavě v placené politické funkci (v partaji či na radnici) a pak zase u cizích firem, kterým dohodila zakázčičku či zákonek na míru.
Tihle mají rodinné příslušníky (kteří se pohybují ve stejných klubech a kolem stejných škol, kde se mluví a myslí “nóbl kulturou” lepších lidí. No a mají taky děti, zhýčkané spratky neschopné vystudovat víc, než sociologii comicsu, aplikovanou romistiku či gender studies, které taky musejí někam upíchnout. Prací se přece živit nebudou, že. A tak jim kladou na srdce, co se nosí, říká a podporuje. Oni pak dobře vědí, že na jedno místo ředitele pro enviromentální odpovědnost se tlačí padesát úchylů, veganů a profi-aktivistů. Chtějíce uspět, musí být radikálnější než ostatní. A taky důslední, doma, na facebooku… pořád. Neodchýlit se, chytat trendy, být ve správné neziskovce a podporovat ty správné aktivisty….
Krom toho je tam vrstva umělců. Kde je totéž na druhou. S ještě tvrdší konkurencí.
No a tahle náplava, co přišla dobývat cizí, lehké prachy, zcela převrstvila původní obyvatelstvo. Navíc pak, dík “vývozu” špinavé hnusné materiální výroby do číny, prudce ubylo normálních povolání, vykonávaných mezi normálními lidmi.
Co s tím? Nejlepší by to bylo oplotit a nechat osudu. Ať si navzájem směňují své “produkty” – vyplněnou excelovou tabulku za básničku, multikulti projektík za genderovou analýzu… až do chcípnutí hlady.
“excelovou tabulku za básničku”? No snad spíš excelovou tabulku za bochník chleba, ne? A pokud má být vaší pointou, že jedno z nich má větší hodnotu než druhé, tak jste přesně tím, kdo ztratil kontakt s realitou – tedy kontakt s TRHEM, jak píše níže svobodný duch.
S navrhovaným řešením souhlasím – “oplotit” (tedy stačí obyčejné hranice plus celní unii) a obchodovat. Jednoduché jako facka.
A1eš, nový nick, anebo nový hovnosexuál?
Mě teď nějakou dobu neprocházely příspěvky pod jménem Aleš, nevím, co se to dělo… ale už to asi zase funguje.
OK.
V Budapešti jako v Práglu,nebo v NY…
Občani metropolí mají se zbytkem společnosti společného jen máloco.
Jak je někdo línej jako veš, šup do metropole, tam hejbání rukama nehrozí.
Čest výjimkám!!!
Děkuji za článek
Pane Vylicile, duvody, ktere jste uvedl pro rozdilne vnimani mezi metropoli a zbytkem statu, a ktere lze vztahnout i na mesto versus venkov, urcite hraji svou roli, ale podle mne jsou i duvody dalsi a nejzavaznejsi z nich jsou ztrata kontaktu s realitou a ucinnejsi vystaveni se manipulaci. Tyto dva duvody spolu souvisi a posiluji se, nebot clovek bez kontaktu s realitou je snaze manipulovatelny a zmanipulovany clovek snaze ztraci kontakt s realitou.
Podilove mnohem vetsi mnozstvi lidi z metropole v porovnani se zbytkem republiky (jak jsem zminil vyse, lze to vztahovat i na pripad mesto vs venkov) nema dostatecnou zkusenost s fyzickou manualni praci, i kdyby to mela byt jen zahradka, na ktere si pestuje vlastni brambory a nekupuje ty ze supermarketu. Nechovali nikdy treba slepice, natoz ovce, kozy, prasata … Z toho duvodu ani nevi, jaka je cena prace, co to vubec prace je a nasledkem toho maji i prehazeny zebricek hodnot.
Kvuli tomu pak ani netusi, co to je “davat ze sveho” nebo “utrhnout si od ust”, protoze pro ne jde o prerozdelovani z nejakeho spolecneho bezedneho zdroje, ktery patri vsem. Nemaji nejmensi predstavu, jak se takovy zdroj prostredku, hodnot, statku … vytvari. Neznaji jeho cenu. A kdyz neznate cenu neceho, co je vam pritom snadno dostupne a pripada vam samozrejme, nebudete si toho dostatecne vazit.
Podle meho, toto je jedna z hlanich pricin odlisneho uvazovani lidi v metropoli, potazmo ve mestech. Vznesli se na svem oblacku prilis vysoko na to, aby rozeznali jednotlive dusledky sveho konani.
“Neznaji jeho cenu.”
Přesně tak. Cenu ale poznáte jediným způsobem – trhem. Pokud něco tuto znalost zatemnilo, tak je to sociální stát, dotace, přerozdělování, tranfery mezi městy a venkovem, atd.
Proto jediným řešením může být jedině návrat ke skutečnému objevování hodnot věcí pomocí volného trhu.
Musíte být ovšem fér – tak jako lidé ve městech zapomněli, jak se dostane maso na jejich talíř, tak i lidé na venkově zapomněli, díky čemu můžou jednou za rok sednout do letadla a vyvalit si pupek na pláži v Řecku, což pro zemědělskou společnost určitě nebývalo dříve běžné. Nemluvě o těch, kteří zapomněli (nebo vůbec nikdy nepochopili), kde se vůbec berou peníze, a žijí v představě, že “vždycky nějaké dojdou z Prahy”.
Jednou z “našich” výhod, jako “zaostalého východu” je struktura osídlení.
Podívejte se do Němec – Frankfurt… a okolo, za předměstím, prázdná zemědělská krajina, sem tam farma, Mnichov… a okolo taky nic moc.
To u nás stále většina lidí stále bydlí v menších městech a obcích. V Polsku či Maďarsku je to ještě markantnější. A to je moc dobře.
– lidi v menších sídlech mají větší (vlastní nebo zprostředkovaně rodinnou) zkusenost s výrobou a pěstováním
– lidi se znají a tak je snazší fungovat v síti vzájemně výhodných obchodů a vztahů; není tu anonymita velkoměst
– je méně angažovaných blbců a nemají tu na růžích ustláno (v Praze tisíce, v Lipníku či Kadani tak 1-2)
– i ti nejdůvěřivější se už odnaučili spoléhat na vzdálený stát (a často ho i respektovat, je prostě daleko) naopak se velmi osvědčilo spoléhání na rodinný klan a známé
– uplatní se zde jen praktické činnosti a dovednosti – od doktora k zedníkovi. Dík tomu tu lidé vše poměřují praktičností a užitečností pro JEJICH život a ne pro jakési “lidstvo”.
Tahle struktura osídlení je naším velikým trumfem (a ještě větším bolehlavem pro globalisty).
Na venkově chybí anonymita,kdo chce “zlobit” vyrazí do velkého města.
Ztráty “dobré pověsti” se občan musí obávat jenom v menší obci.
Není to vždycky příjemné,ale má to i něco do sebe, když si lidi viděj do talíře.
Rozdíl mezi metropolemi a regiony by se měl řešit jednoduše. Politickým oddělením. Návratem k městským státům. Ničím jiným než spoluprací regionů na základě obchodu a obchodních kontraktů (třeba o obraně) se zřejmě nebude možné zbavit těch keců a vzájemného obviňování, že někdo na někom parazituje.
Proč nutit třeba Prahu a Frýdeckomístecko, aby se hlasováním shodli na něčem, na čem se vůbec shodnout nemusejí? Ať si libovolné regiony klidně zavedou třeba legalizaci konopí a jiné třeba trest smrti za držení konopí, za potraty a homosexualitu. Dokud je těch regionů dostatek a lidi se mezi nimi můžou stěhovat, tak je to fér. Tak jako všude, jen volná konkurence ukáže, jak si kdo vede.
Ústava a zákony platí pro všechny kraje a regiony stejně.
To by se musel totálně změnit režim a systém…
Ano, samozřejmě. Neříkám hned zrušit stát, ale radikálně přesunout pravomoci z centra na regiony. Stačí si všimnout, jak jsou lidi rozděleni kvůli prezidentovi nebo premiérovi. Kvůli pražskému primátorovi nebo moravskoslezskému hejtmanovi lidé v daném regionu tolik rozděleni nejsou, mají stabilně větší důvěru než politici na celostátní úrovni. Tak proč se pořád týrat?
Pokud se přesunou pravomoci z centra na regiony , tak lidi začnou za nepříjemná rozhodnutí nadávat zase provinčním politikům !
“Nepříjemná rozhodnutí” je právě ten subjektivní pohled, který lidi rozděluje. Pro venkovany z Moravy je “nepříjemné” něco, co je pro Pražáky “příjemné” a obráceně. Výsledný efekt rozdělené společnosti by podle mě byl jednoznačně menší, než dnes.
Anarchokapitalista by dodal, že ideální velikostí politického regionu je jeden člověk, ale až k takovému extrému chodit nemusíme.
Začnou. Ale regionální politik je daleko, daleko blíž, často s ním možno posedět v hospodě, znáte Vénu, který s ním hrál okresní přebor – zkrátka, k regionálnímu politikovi se daleko spíš dostane, jaký je skutečný stav věcí.
Mně se Alešova představa moc líbí, jenže se obávám, že generátor vyhlášek/zákonů/příkazů/zákazů jeden na plné obrátky a kapři si rybník nevypustí.
Hrubě protestuji proti atentátům na vlastizrádce.
Každý vlastizrádce má právo !!!
https://www.google.com/search?biw=1512&bih=706&tbm=isch&sa=1&ei=TaykXcyXI9G8gQbGw5qACQ&q=atent%C3%A1t+na+heydricha&oq=atent%C3%A1t+na+&gs_l=img.1.0.0l9.11987.15228..17749…0.0..0.171.1529.1j12……0….1..gws-wiz-img.Rs10e7MoNqA …
Metropole obehnat zdí, nechat vyhladovět a chcípnout.
V metropolích se líhnou všechny ty -ismy. Člověka žijícího v souladu s přírodou takové pyčoviny nenapadají. Velkoměšťáci jsou mí nepřátelé, ti “liberální, kosmopolitní, multikulturní” obzvláště. Zdegenerovaný odpad. Když k tomu připočtu abrahamistický šmejd, tak není vo co stát. Proti velkoměšťákům je třeba se ozbrojit.
Asi budete mít pravdu v tom, že by “samotný pobyt v liberální metropoli zbavoval lidi svéprávnosti”. Od té doby, co se mi brácha přestěhoval do Prahy si s ním nejlépe rozumím, kdaž mu k narozeninám a svátku pošlu gratulační SMS. Protože po 15 letech, co tam žije je i telefoní hovor s ním nad moje psychické síly.
A to se domnívám, že po zhruba 25 letech jednání s nejrůznějšími auditory, přejímači a podobnými “odborníky” jsem vůči plkání nesmyslů celkem odolný…
Zvolili ho z trucu, protože nějaký Orbánův papaláš byl nafilmovaný na jachtě s prostitutkou jak bere kokain. Byl to jakýsi starosta odkudsi a skandál byl 14 dní před volbami. Když se tohle prožene medii, není pak divu, kdo by to hodil takové straně, že…
hub neni nikdy dost
No, americké velvyslanectví v Karviné není.