Svět podle Grety Thunberg: Tragédie katastrofálních rozměrů
COM/RT
Pokud vás inspiroval emotivní projev Grety Thunbergovej v OSN a záleží vám na naší planetě, možná si neuvědomujete, jak moc by se váš každodenní život změnil, kdyby se svět měl řídit radami klimatických aktivistů.
Ekonomové se vyjádřili, jak by navrhované změny mohly ovlivnit světovou ekonomiku a každodenní život lidí ve světě.
fosilní paliva
První věc, která člověka napadne, když se řekne zastavení údajného globálního oteplování, je zavedení uhlíkové daně a zrušení ropného průmyslu, neboť tento sektor je jedním z hlavních producentů emisí skleníkových plynů.
“Uhlíková daň, popřípadě nucené zrušení fosilních paliv by způsobilo, že levná, různorodá a efektivní doprava, na kterou jsou lidé po celém světě zvyklí, by extrémně zdražila a omezila by se,” varuje Peter C. Earle, ekonom na Americkém institutu ekonomického výzkumu .
Kromě veřejné dopravy by se pro většinu lidí staly méně dostupnými i auta. Takže pokud ježdění do práce považujete za samozřejmost, uhlíková daň by náhle mohla zdvojnásobit nebo ztrojnásobit vaše výdaje na každodenní cestování, což by desítky milionů lidí odřízlo od svého živobytí, tvrdí analytik.
Snižování emisí skleníkových plynů může mít mnohem vážnější ekonomické následky, říká Dr. Pierre Noel, profesor ekonomické a energetické bezpečnosti z Mezinárodního institutu pro strategická studia (IISS).
“Předpokladem je přeorientování spotřeby a investičních možností na něco, co lidé a podniky spontánně nedělají.” Zatímco přechod na obnovitelné zdroje energie by se dal považovat za vítanou změnu, konečné snížení emisí může trvat roky a vést k velkým ekonomickým výzvám.
“Snížení emisí na nulu si vyžádá téměř úplné přebudování základního kapitálu v ekonomice,” napsal Noel. “Naslouchání vědě, jak radí slečna Thunbergová, by znamenalo udělat to rychle, nanejvýš za pár desetiletí. Bude to velmi nákladné. “
Zemědělství
Sektor energetiky je pro ekologů jasným cílem, ale další kritický sektor se obvykle nezmiňuje. Zemědělství se považuje za dalšího velkého znečišťovatele, odpovědného za asi 15 procent všech antropogenních emisí skleníkových plynů, jak tvrdí Organizace pro výživu a zemědělství.
Kromě oxidu uhličitého (CO2), který hned napadne, když se mluví o skleníkových plynech, produkují hospodářská zvířata metan (CH4), který je pro ozonovou vrstvu ještě horší, a oxid dusný (N2O). Podle americké Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA), relativní vliv CH4 je v průběhu 100-ročního období více než 25-krát větší než u CO2, přičemž 0,5kg N2O má na oteplování atmosféry téměř 300krát větší vliv než stejné množství oxidu uhličitého.
Jenže celosvětová populace rychle roste a je třeba zvyšovat úrodu, aby bylo možné každého nakrmit. O to těžší se snižují emise vytvořené zemědělstvím.
rozvojové země
Většina diskusí o rušení odvětví pochází a zaměřuje se na rozvinutý svět, ale rozvojové země by první pocítili vliv ekologického protekcionismu, poznamenal Earle.
“V mnoha kdysi chudých oblastech to byly právě průmyslové aktivity s velkou uhlíkovou stopou, co během posledních pár desetiletí přispělo ke zvýšení životního standardu, prodloužení délky života, snížení úmrtnosti novorozenců, lepší zdravotní péče, gramotnosti a lepších možností spotřebitele,” napsal. “Vezměte jim to a způsobíte lidskou tragédii katastrofálních rozměrů.”
Rozvinuté země se také nemusejí hrnout do zavádění nějakých opatření na vyrovnání se se změnami klimatu, poukazuje Noel.
“Nedávno se ve Francii konaly nejnásilnější masové protesty za padesát let a spustilo jejich zvýšení uhlíkové daně, od čehož se nakonec upustilo. Před pár lety, také ve Francii, museli krátce před jeho zavedením zrušit program zpoplatnění silnic pro kamiony, protože se bouřili malé podniky. “
Takže zatímco významný počet bohatých zemí legislativně zavádí úplnou eliminaci svých emisí do roku 2050, neznamená to, že to jejich rozhodnutí nebudou mít politické důsledky, věří Noel. Vlády budou muset přizpůsobit daňový systém, “aby zmírnily individuální následky a vyhnuly se nepřiměřenému vlivu na rodiny s nižšími příjmy,” a také zabránit tomu, “aby se zbytek jejich průmyslu” přesunul do zahraničí.
“Všechno toto bude náročné, chaotické, nedokonalé a součástí toho budou nepříjemné konfrontace mezi zeměmi a v rámci zemí,” řekl Noel. “Tyto konfrontace mohou dopadnout tak, že úroveň snížení emisí bude nižší, než jsme si původně představovali.”
Zdroj: RT
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2022: *****
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miroslav Příkopa 500,- Kč, MUDr. Richard Domín 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Pavel Fila 50,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Daniela Frumarová 500,- Kč, Zdeněk Vybíral 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč, Karel Kubela 100,- Kč, Jiří Stejskal 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Jiří Obermaier 300,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Anonym 500,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Petra Rohlíčková 111,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč
Celkem za měsíc: 11 633,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Jeremy Clarkson: Greta Thunberg je rozmazlený fracek
- Gréta Thunberg – falešný mesiáš, společenská hrozba, nebezpečná oběť
- Proč by pravici neměl ten spektákl s Gretou Thunberg vůbec překvapovat
- Třídní boj proti CO2 nemá smysl, Gréto, i kdybys hysterčila sebevíc
- Nesmiřitelná Greta – nesmiřitelně o Gretě aneb “co si to dovoluješ?”
- Teta Gréta káže vodu a pije víno
(20 votes, average: 4,55 out of 5)
Loading...
Hlavně furt řeší CO2, jehož vliv na oteplování je sporný. Naopak díky němu vše rychleji roste. Například ve sklenících na rajčata je uměle 3x více CO2 než venku, aby rajčata rychleji vyrostla.
Ochladit planetu lze i jiným způsobem – zvětšit odrazivost Země. Člověk snížíl odrazivost Země – asfaltové dálnice odrazí zpět do vesmíru jen 5% energie, oproti například písku s 40%. Nejvíc se oteplila velká města, kde i výrazně klesla odrazivost. Otepluje se i Arktida, protože sníh a led je tam tmavší díky popílku z průmyslu, hlavně čínských elektráren. Naproti tomu na Antarktidě je zhruba stejně ledu jako před 50 lety.
Takže řešením je natírat na bílo – střechy, auta. Dálnice beton místo asfaltu nebo asfalt nabarvit. Do pouští naházet zrcadla, apod… možností je spousta a účinek bude vidět hned narozdíl od CO2.
Ale bílá není dobrá a vy chcete natírat na rasistickou barvu? I vy jeden xenofobe, to se vám trpět nebude. Pouze černá je dobrá, tolerovat se dá ještě hnědá.
Nebo se Petříku dá snížit aktivita Slunce a Země se ochladí taktéž. A další možnost je převést Zemi na dráhu dál od Slunce a jistě by se našly i další možnosti.
A nepovede se to a bude to ještě horší. Nesmíme zapomenout na Milankovičovy cykly. Za několik tisíc let máme na Zemi dobu ledouvou.
Kdo se bude navážet do Greta, tak bude reGreta!
Zkuste si najít přivítání San Grety na mítinku v Kanadě, myslím že to bylo někde v Ontariu. Byla tam jedna bílá aktivistka se zafačovanou držkou která posílala černé dopředu a bílé dozadu. Neviděl jsem to na svém kompu takže neznám adresu a nebyly tam ani titulky ale myslím že se to dá najít. Mělo to něco společného se stránkami kde bylo v názvu REBEL. Ale bylo to zajímavé.
ale ved je to take jednoduche … zrusime auta, vsak za Marie Terezie tiez neboli, zrusime chovy dobytka, vsak vegetariani a vegani su menej agresivni, zrusime vykurovanie v obytnych domoch, vsak nas laska k prirode zahreje … a prestaneme rodit deti, vsak jedno take dieta je uhlikova stopa ako krava … zrusime ludstvo, a zachranime planetu …
Když se podíváme sem: https://www.flightradar24.com/ zjistíme, že je třeba ještě více letadel, aby odstínily sluneční záření. A problém s oteplováním bude vyřešen.
Jsem na základě mnoha věcí zcela přesvědčen, že lidi na klima nemají vliv. Alarmisticke předpovědi jsou směšné, jde jim zřejmě o zavedení diktatury, ve které by oni vládli.
Osobně bych si přál oteplení, Česko je asi 5 stupňů pod optimem pro lidskou společnost. Daleko větší problémem by bylo ochlazení. S nad jenom že by ty alarmisty konečně připravilo o vliv.
Ovšem, o tu diktaturu jde. Klima jim je šumafuk. Jinak si též myslím, že tzv globální oteplování je podvod.
To je fakt dobre, uctovnici varuju pred ekonomickymi dosledkami “zachranovania” planety, pritom prave uctovnici pre oligarchov pripravili tento podnikatelsky plan a onedlho budu ludom za peniaze “odborne” radit, ako spravne investovat do obchodu s emisiami a uhlikovymi danami… Kto sponzoruje Gretu, dokonca az tak dobre, ze obaja jej rodicia sa vzdali prace…? Oligarchovia a ti to robia preto, lebo im uctovnici uz davno spocitali, ze sa im to bohovky oplati… “Zchranovanie” planety, bude pre nich este vynosnejsie, ako svetova vojna, pretoze presne tak, ako boj s terorizmom, sa nikdy neskonci… Teda nikdy, aspon dovtedy, pokial na Zemi este budu nejake “sproste socky”, ktore budu mat moznost zdierat… Myslim, ze tym vynimocne schopnym a talentovanym sudruhom oligarchom, by sme nemali branit v tvorbe ich hodnot, ved existuje este tolko moznosti, ako by mohli dodrbat nase zivoty a bola by skoda, nedat im na to prilezitost, nie…? A nebojte sa, ak by Gretu nahodou niekto odkragloval, nic by sa nestalo, sudruhovia oligarchovia uz maju pripravenych tisice jej nahradnicok…
Co to melete za hovna ať článek nebo to co je pod ním. Je to něco jako kdyby kuřák umíral na rakovinu a stěžoval si na výrobce a zároveň říkal že bez toho nemůže být. Ne že bych s gretou souhlasil ale…….
Greta je tam proto aby problém rozšířila a dost zviditelnila potom daně za co2 budou přiměřeně ale lidé většinou řeší opravdu hovna a kdo ji platí…… Možná i světová ekonomika která toho opravdu umí využít a obrátit věci k obrazu svému.