Švédsko bez covidových opatření je na tom lépe, než země, které zavádí drakonické restrikce

Po mém soudu stejně nám pomůže leda to promoření,
tak jako posledních 100 a více let, jinými slovy jako vždycky.
*
Ovšem proti minulým epidemiím zde je velký rozdíl.
Nesmyslné drahé testování,
které v konečném důsledku straší-limituje obyvatelsvo pod komandaturou na pracovištích a firmách všeho druhu,
jakož i v jiných sektorech života-běhu.
*
Mediální maniaci v ČT i jinde děsí lidi,
zejména pak ty,
kteří nemají jiné zdroje informací.
Lidé, kteří jsou stresovaní a frustrovaní se dostávají do bludného kruhu depresí,
což není v souladu s jinak běžnou a obvyklou léčbou viróz,
kdy je nutný dočasný klid a pohoda za konzumace vitamínů a minerálů včetně teplých nápojů aj.
(tak jako vždy v minulosti).
Vakcíny jsou selektivní a vzhledem k mutacím virů nelze se spoléhat,
že nás spasí na věčné časy, že.

Dansko vcera ve 14 h ;
testovanych 163535 nakazenych 513
Jde to i bez hloupych zakazu, prikazu, omezovani pohybu a svobody

Protiepidemický systém ČR
prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc.

Když byl zveřejněn Protiepidemický systém ČR, zkratkou PES,
a viděl jsem jeho grafické znázornění, tak první, co mi vyvstalo na mysli, bylo,
že v dobách naštěstí již dávno minulých,
psi hlídali naše předky v koncentračních táborech a po skončení tohoto období začali psi hlídat naše hranice ve službách pohraniční stráže.
Bohužel i nyní mi připadá, že má PES plnit stejnou funkci jako v dobách,
které, jak jsem doufal, se k nám již nikdy nevrátí.
Jak všichni dobře víme, PES má pět stupňů pohotovosti dle aktuální epidemické situace. Není třeba se zabývat 2.–5. stupněm,
ale abychom pochopili absurditu tohoto systému, stačí,
když se budeme zabývat stupněm č. 1.
Nejprve je nutno si objasnit, jak se vypočítávají a co znamenají čísla rizika – R.
Ve stupni 1 je jeho hodnota 0–20. Metodika pro výpočet indexu rizika vyšla ve formě metodického dopisu Ministerstva zdravotnictví 11. 11. 2020. Jeho součástí jsou rovněž podkladové materiály pro definici indexu rizika.
Jsou uvedeny čtyři klíčové ukazatele indexu.
*
Prvním je čtrnáctidenní počet nově pozitivních na 100 000 obyvatel.
Tento ukazatel je na první pohled jasně definovaný, i když to není pravda,
protože pozitivní neznamená nemocný.
*
„Druhým ukazatelem je čtrnáctidenní počet nově pozitivních ve věku od 65 let na 100 000 obyvatel.
Zde vzniká další nejasnost.
Pravděpodobně tito nově zjištění senioři jsou z definice uvedeni již v prvním kritériu, protože nikde není uvedeno, že by první kritérium bylo do věku 65 let.
Z metodologického hlediska je zvláštní, že jeden a týž ukazatel se počítá dvakrát.
Další námitka je ta, že podle jednoho z nejprestižnějších medicínských časopisů „The Lancet“, prokazuje PCR test oficiálně 0,8 %–4 % falešně pozitivních nálezů. To znamená, že i kdyby všichni byli zdraví, přesto může být až 4 % falešně pozitivních lidí, kteří budou počítáni jako infekční.
I kdybychom brali chybovost 2 %, tak při 25 000 testech je to za 14 dní 250 x 2 x 14 = 7000.
A to i za předpokladu, že skutečně nikdo nebude nemocný, nás řadí přinejmenším do stupně 2. „A tento faktor vůbec není brán v potaz.
A že počet těchto falešně pozitivních testů může být podstatně vyšší, je uvedeno v článku MUDr. Jana Káni z 27. 9. 2020 na serveru Echo24.cz.
*
Třetím ukazatelem je zjednodušený výpočet reprodukčního čísla.
Nevím, jak vypadá nezjednodušený výpočet, mně, který nejsem matematik, např. věta „…představuje podíl sedmidenních oken, vzájemně posunutých o užívanou průměrnou délku sériového intervalu (5 dní)“, nepřijde tak zcela srozumitelná.
*
Čtvrtým ukazatelem je průměrná pozitivita testů za posledních 7 dní.
To se zdá být na první pohled jednoznačným ukazatelem, avšak podle mého je zcela zásadně ovlivněn výběrem testovaných osob.
Jako extrémní příklad bych uvedl, že pokud budeme testovat pouze extraligové hokejisty, z nichž velká většina toto onemocnění již prodělala, dojdeme pravděpodobně k výsledku 0. Pokud bychom jeli do některého domova důchodců, kde řada obyvatel trpí horečkami a příznaky, budeme mít 100 % pozitivních nálezů.
Jak upozorňuje materiál Ministerstva zdravotnictví s názvem „Význam a výpočet reprodukčního čísla R“, na jednu stranu se „jedná o snadno prezentovatelnou charakteristiku infekčnosti onemocnění, ale nesmíme zapomenout na to, že je pouze odhadem parametrů modelu.
Modely jsou vždy zatíženy různými neurčitostmi“. A z tohoto neurčitého modelu počítáme číslo R na setiny a považujeme je za zásadní zaklínadlo, podle kterého se vše řídí. To bylo na úvod několik metodických poznámek.
*
A nyní se dostaneme k stadiu 1.
Někteří matematici tvrdí,
že matematicky se při současném stavu testování nemůžeme na tento zelený stupeň nikdy dostat.
Ale i kdybychom se dostali a v PES systému při čísle R bude hodnota 0, stejně nebudeme žít normálně. Protože i v tomto stadiu je nezbytné vyhlášení nouzového stavu.
A jak píše Timothy Snyder ve své knize „Tyranie (20 let lekcí z 20. století)“,
vláda, která si zvykne, že nouzový stav je normou řízení společnosti, přestává být vládou demokratickou, ale stává se diktaturou.
*
To, že PES předpokládá, že již nikdy nebudeme žít jako normální lidé, vyplývá z několika příkladů. Stupeň 1 – Opatření: „Ochrana nosu a úst, tj. roušky, respirátory apod., ve vymezených vnitřních prostorách a ve veřejné dopravě“. “
To znamená, že děti budou i nadále trvale v rouškách, tedy pokud budou moci chodit do školy. Co se týče hromadných akcí ve vnitřních prostorách, jako např. sympozia a kongresy, pak v matici „Opatření – průmysl a obchod“ je uvedeno, že opatření budou následující: „Roušky účastníků po celou dobu trvání akce, rozestupy židlí minimálně dva metry, konzumace občerstvení pouze vsedě.
Maximální počet účastníků 100“. To znamená faktickou likvidaci sympozií. Protože například Česká kardiologická společnost má přes 3000 členů, z nichž většina se zúčastňuje pravidelných výročních konferencí s mezinárodní účastí.
Ale pozoruhodné jsou u řady aktivit (např. knihovny, lázně, podnikatelské subjekty – kanceláře a ostatní provozy atd.) poznámky:
„Organizační a režimová opatření“.
Jaká?
A kdo je bude určovat?
A kontrolovat je bude policie ORP (což nevím, co znamená).
*
Po prostudování dostupných materiálů o souboru PES jsem získal dojem,
že tato epidemie, ve které jsme nešťastní, by měla sloužit k trvalému zavedení systému řízení státu nouzovým stavem.
Čili likvidace liberální demokracie.
Protože v systému PES není ani zmínka,
za jaké situace a zda vůbec někdy nouzový stav skončí.
*
https://cs.wikipedia.org/…irk

Ten závěr s počtem případů a počtem úmrtí je zavádějící a to proto že ve Švédsku si kusy tedy jedince co zemřeli nepřidávali jako u nás a nakažené jež neměli příznaky nezachytili .