
Sundaný náhubek
HANA LIPOVSKÁ
Po dvou měsících “karantény” jsme v pondělí sundali náhubky, po čtyřech měsících “silentia” sundávám dnes svůj náhubek konečně i já.
Od vyhlášení výsledků voleb do Rady ČT se mi do myšlenek plete verš:
“Je
čas bořit a čas budovat,
čas plakat a čas se smát,
čas rmoutit se a čas tancovat,
čas házet kamení a čas kamení sbírat,
…
čas mlčet a čas povídat,
…
čas milovat a čas nenávidět,
čas boje a čas pokoje.”
Přála bych si, aby konečně teď nastal čas budovat, čas smát se, čas povídat, čas milovat a čas pokoje, ale až tak naivní také nejsem.
Bude to těžké – strašně těžké – a já navíc jistě nejsem Héraklés. Budeme potřebovat trpělivost,vytrvalost a odvahu, a především pokoru.
Dobře vím, že drtivá většina zaměstnanců ČT pracuje poctivě a naplno, jen nejsou vždy vidět. A dobře také vím, že ti, kdo dnes truchlí, kdo jsou zděšeni, kdo jsou pobouřeni, kdo mají vztek, mnohdy dokáží pracovat řemeslně a fortelně, jen k tomu musí “dostat příležitost”.
Vím, že Česká televize může být skutečně kvalitním veřejnoprávním médiem. A chci využít maximální měrou času, který jsme dnes dostali, k tomu, aby se Česká televize mohla do posledního písmene řídit zákonem o České televizi. Tehdy a jen tehdy totiž bude sloužit skutečně všem občanům České republiky, bude nástrojem na cestě svobody a demokracie.
Nevěřím tomu, že v životě stačí “mít názor”.
Ano, veřejnoprávní média jsou a vždy budou věcí politickou.
Ale jen názory nestačí. Potřeba jsou fakta, dobrá analytika, cit, zkušenost, znalosti.
Začala jsem dnes proto dávat dohromady neformální skupinu těch, o kom jsem hluboce přesvědčená, že mají rozum i cit, zkušenosti i analytické mozky. Vím, že mě budou většinu času kritizovat, ale také vím, že budou schopni za všech okolností oponovat, a tím mi pomáhat hledat pravdu.
Mezi těmi, kdo mi již pomoc přislíbili, jsou dokonce i někteří, kdo před dvaceti lety “vytahovali spacáky”. Jejich ochoty sednout si se mnou k jednomu stolu si upřímně vážím.
Obrátím se také na některé protikandidáty (či spíše spolukandidáty), které jsem během volby poznala.
S prosbou o konzultaci se obrátím také na prezidentku našeho Institutu a ředitelku zpravodajství ČT z dob, kdy se na Kavčích horách lámal chléb, Jana Bobošíková. Zdá se totiž, že nejen při slibované “Televizní krizi 2.0″ se zkušenosti z televizní krize 1.0 budou hodit.
Leckdo mi říkal, že bychom dnes měli slavit,
ale teď je nejprve nutno věci narovnat,
poté pracovat, a až pak, až bude vše hotové,
bude čas třeba i k slavení.
Třeba za rok. Snad.
Jednou z hlavních výtek proti mé kandidatuře bylo, že jsem příliš velký samorost, že jsem neřiditelná a neovladatelná. Snažili se o to mnozí a neuspěli.
Právě kvůli té neovladatelnosti jsem ostatně byla mnohokrát na koberečku už jako “pomvěd” a později coby “asák”.
O to více mě zlobí, když čtu o svém údajném spojení s hnutím občanů Trikolóra. Toto nesmyslné tvrzení jsem dementovala už před rokem a budu je opakovat stále znovu. Nejsem ani členem, ani registrovaným příznivcem, ani poradcem žádné politické strany a hnutí. Jen tak si mohu sednout k jednomu stolu s čistým svědomím skutečně s každým. Minulé čtyři měsíce mě mimo jiné odnaučily soudit a předsuzovat.
Je to kromobyčejně užitečné.
A tak závěrem:
„Neboj se! Mluv a nemlč,
protože já jsem s tebou a nikdo ti neublíží.
Mnozí v tomto městě patří k mému lidu.“
(Sk 18, 9-10)
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2021: *****
Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Pavel Klika 222,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Silvia Ambrogini 500,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Vladimír Votřel 1000,- Kč, Anonym 0,01 BTC, Pavel Burget 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Ludmila Kárská 250,- Kč, Zdenka Brancuská 500,- Kč, Karel Zangl 500,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Karel Teplý 500,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, MUDr. Iva Neimcová 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Dagmar Bowyer 500,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Hana Hoffmannová 666,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Petr Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Marie Tachezyová 200,- Kč, Vladimír Janeček 100,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Libor Heidler 222,- Kč, ing. Miroslav Bohatý 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč
Celkem za měsíc: 17 709,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Kdo je dementní, pane presidente? - 28.2.2021
- Ivermektin – zázrak, který je potřeba zničit hned v zárodku … - 28.2.2021
- Fakt si premiér myslí, že jsme všichni slabí duchem? - 28.2.2021
Soplanda Lipovska, ty sa nekvalifikujes do ziadnej rady nielen v statnej institucii, ale ani v ziadnej sukromnej firme a to nielen preto, ze ti este stale tecie mlieko po brade, v dosledku coho ti logicky unikaju aj tie najelementarnejsie suvislosti, ale hlavne tvoju blbost, ktoru pravidelne demonstrujes bezduchym papagajovanim nasprtanych uctovnickych volovin a bezobsaznych fraz… Aj tento tvoj vygrc je pretkany tymi bezobsaznymi frazami… Neviem co u teba prevlada, ci blbost, alebo bezcharakternost…? Neviem, ci naozaj ani netusis, ze si marketingovym produktom, pripravovanym na ktovie ake buduce ulohy, alebo to len predstieras…?
Ty mas byt neriaditelna a neovladatelna…? Ved ty si na ultrakratkom voditku Institutu Petra Kellnera (IVK) a tym padom nielenze mas nieco spolocne s Trikolorou, ty si k nej priputana hrubou retazou… Vsetci zasrani aktivisti sluzite tym istym panom, preto vsetci od Sichtarovej, cez Hrindovu a Hamplovu, az po Hampla a Konvicku, tak kvicali na tvoju podporu… V CT by sa nic nezmenilo, ani ak by do tej rady boli zvoleni vyhradne normalni, scitani, vzdelani, charakterni a problematiky znali ludia… Pri obsadeni tej rady ludmi ako ty, v CT ale ziadna zmena urcite nehrozi… Tebe ale mesacne na konto aspon pribudnu nejake peniaze… Ano, presne takto sa tvoria „kadre“ pre buduce vyuzitie… Takto bol stvoreny aj Vasik Veskrna, aj Caputova na Slovensku a takto si „tvorena“ aj ty, ci si to uvedomujes, alebo nie..
Osobne by ma potesilo, ak by do Rady CT smeli byt dosadzovane len deti do 3 rokov… Urobili by rovnako kvalitnu robotu ako ich starsi predchodcovia a zaroven by verejnost neotravovali slaboduchymi agitkami, ako ta tvoja vyssie…
Sááááákryš, vy jste nějak chytrý! Pane, já jsem na jaře roku 1968 maturoval, takže mohu o sobě celkem s čistým svědomím prohlásit, že nějakou životní zkušenost už mám. Díky své profesi mám také tak trochu prokouknuté i struktury ovládající média, takže i v tomto ohledu vím svoje. Naopak – nově zvoleným členům Rady velmi fandím a už je to, jaký je kolem řev a hysterie, mě vede k přesvědčení, že tato volba byla trefou do černého! Po dlouhé době se podařila správná věc.
Dobře jste to napsal, připojuji svůj podpis.
Mimochodem – o vaší mentální a společenské “úrovni” svědčí i fakt, že ženě – byť mladé – tykáte, aniž byste ji znal. Nebo ji znáte osobně a ona vám nabídla tykání? Dost pochybuji.
Vek nie je zarukou nicoho… Z mladeho idiota vzdy vyrastie len stary idiot… O veku ma zmysel sa bavit len u intelektualne vyspelych ludi… Cim starsi taky clovek, tym bude logicky minimalne vseobecne skusenejsim a teda aj rozumnejsim… Pri vybere ludi do nejakych rad, pokial v nich nemaju plnit len ulohu niekoho agentov, vsak samotny intelekt a vek nepostacuju… Tam musi byt zvazovana aj ich profesionalna minulost, pretoze prave skusenosti ziskane v tej, budu mat rozhodujuci vplyv na potencialny vykon daneho cloveka… Soplanda Lipovska, si ale dodnes k realnemu zivotu ani nepricuchla… Ona stale existuje len v skolskom inkubatore na skole, ktoru kedysi sama navstevovala… A pre svoj vek sa nekvalifikuje ani do pedagogickej rady na tej skole, maximalne do studentskej…
Copak copak pána sere že tzv soplanka má vyšší IQ než je pánovo? Vážený IQ se nedá koupit smůla co?
To máte recht. Při pročítání Vašich řádků se nelze vyjádřit jinak, i když neuvádíte rok svého narození.
Někdy člověk prská a vůbec mu nedojde, že víc jeho prskanců, které – třeba slovy – chce poslat do pryč, mu ulpí na jeho vlastní bradě. Co myslíte?
Přeji Vám hezký den!
no a ty si len idiot…
altretanto !!!
TREFA!!!!Názorně jste předvedl-orloji,jak z mladého vyroste ten starý idiot! Díky za ukázku……melte si kritiku až bude čas….zatím ji nechte-aby ukázala jak to myslí
Proč vyjádření od “pražského orloje” v cizím jazyce? Zřejmě zná autor onu ženu natolik dostatečně, že se o ní vyjadřuje s takovou znalostí. Malí když chtějí být velcí a nemají na to dělají co? Ponižují ty velké, protože jiným způsobem se prostě velkými NIKDY nestanou. Apropo, autore,jaká je Vaše profesní minulost, ev. minulost, třeba od Vašeho, možná pobytu v inkubátoru?
pražský orloj – ty jsi opravdu debil nebo jenom zaplacený? no, jméno máš docela příhodné.
Hana Lipovská je skvělá, inteligentní, mladá a chytrá. a nebojí se. a je to jedna z mála dobrých zpráv letošního roku, že je HL a Xaver v radě.
sluníčkáři se z toho poserou
No já si myslím také, že tato volba byl zásah na komoru.
Jinak slečně Lipovské chci poblahopřát za zvolení do rady ČT!!!
To je naozaj skvele… Potvrdzuje to, ze ceski progresivni aktivisti odviedli dobru marketingovu robotu, v dosledku coho naju ceske ovce novu narodnu hrdinku… Naozaj skvele…
Teraz by sa uz len patrilo vysvetlit, konkretne na koho komoru bol ten zasah a hlavne v konkretne koho zaujme bola ta komora udajne zasiahnuta…?
Za poslednych 30 rokov nepoznam jedineho ceskeho politika (nielen ceskeho, ale bavime sa o situacii v CR), ktoremu by aj co i len na sekundu napadlo sluzit obcanom CR, ci uz sedel vo vlade, v parlamente, v senate, alebo v mimoparlamentnej strane… Ani jedineho…! Inymi slovami sivsetci ceski politici uz 30 rokov ustavou, platnymi zakonmi, ako aj svojimi slubmi/prisahami vytieraju rite… A nielen to, vsetky hlavne ceske politicke subjekty, sa uz 30 rokov priamo podielaju na organizovanej trestnej cinnosti, s ktorej priamo profituju a ktoru cielavedome kryju… Su to proste mimoriadne talentovani a naozaj vsetkehoschopni ludia a prave tito ludia do Rady CT zvolili aj soplandu Lipovsku… Poviem to este jasnejsie… Bezcharakterni, vsetkehoschopni kriminalnici, zvolili do Rady CT, tej CT, ktora uz roky oddane sluzi zahranicnym globalistom, tym globalistom, ktorym sluzia aj oni, nejaku soplandu, ktora by nemala najmensiu sancu cokolvek ovplyvnit, ani ak by bola skusenou, scitanou, zrelou zenou, s mnohorocnou praxou na vysokych postoch vo vyznamnych mediach, presne vnimajucou vsetky suvislosti a ovce su ich volbou nadsene…
Zopakujem svoju otazku… Konkretne na koho komoru bol ten zasah a hlavne v konkretne koho zaujme bola ta komora udajne zasiahnuta…?
Odpovede sa pravdepodobne nikdy nedockam, ale ak by predsa, urcite ma dobre pobavi… Tymto prosim vsetky ovce o vyjadrenie sa… Psychika oviec ma vzdy velmi zaujimala… Normalny clovek si naozaj nedokaze predstavit mechanizmus myslenia oviec… V tomto jeho schopnosti abstraktneho myslenia logicky vzdy zlyhaju, pretoze ak nejaky proces postrada logiku, ak je vylucene v nom odhalit kauzalitu, logicky ho nie je mozne ani mentalne modelovat a teda ani pochopit…
Uvidíme, pak mi to připomen, ted se nebudu vyjadřovat!! Jestli se pletu, tak jako chlap si pak vysypu popel na hlavu. Jo a nemusíš mi kazit radost hned po ránu.
“Potvrdzuje to, ze ceski progresivni aktivisti odviedli dobru marketingovu robotu, v dosledku coho naju ceske ovce novu narodnu hrdinku… Naozaj skvele…”
Záleží na tom ,koho těmi aktivisty myslíte ! Pavel K to píše zcela jasně a já , za sebe , mohu napsat , že vím čí komora byla zasažena a věřím , že i spousta ostatních mimo Vás . Zřejmě jste hodně dezorientovaný.
“Inymi slovami sivsetci ceski politici uz 30 rokov ustavou, platnymi zakonmi, ako aj svojimi slubmi/prisahami vytieraju rite”
Možná máte pravdu ale taková je realita . A přec , když byla volba prezidenta , jsem šel volit Zemana , který má “100+1″ chyb ! Víte proč ? Protože ten , patřící k té trefené komoře , Drahoš , byl pro mne zcela nepřijatelný ! … Vidíte , že i v tom marasmu máme na výběr
“Bezcharakterni, vsetkehoschopni kriminalnici, zvolili do Rady CT, tej CT, ktora uz roky oddane sluzi zahranicnym globalistom,..”
Názorný příklad Vaší dezorientace
… Vždyť jim právě do toho hodili “vidle” a Vy to nejen nechápete ale ještě kritizujete.
“…nejaku soplandu, ktora by nemala najmensiu sancu cokolvek ovplyvnit, ani ak by bola skusenou, scitanou, zrelou zenou, s mnohorocnou praxou na vysokych postoch vo vyznamnych mediach, presne vnimajucou vsetky suvislosti a ovce su ich volbou nadsene…”
Jste Slovák a tak zcela jistě víte , že Ježíš dosáhl obdivuhodné Moudrosti ve věku 30 let ! Podle Vaších kritérií to byl soploš ktorý nemal ani najmenšiu šancu cokolvek ovplyvnit ???
Mravnost a moudrost není ovocem sečtělostí , mnohoroční praxi na vysokých postech
“Zopakujem svoju otazku…”
Odpovede sa pravdepodobne nikdy nedockam, ale ak by predsa, urcite ma dobre pobavi… Tymto prosim vsetky ovce o vyjadrenie sa…
Bavte se
Jste dobrý a tak veliký , jak se sám vidíte , že ostatní Vás vidí jinak , to už je jiná záležitost . Možná Vás nechápou .
Psychika oviec ma vzdy velmi zaujimala… Normalny clovek si naozaj nedokaze predstavit mechanizmus myslenia oviec…
Yes ! Ta psychika … Koho normálního by zajímala psychika ovec ?????
Johne doplnil jsi to za mne díky!!!
Držím Vám ,ale i Nám palce!
Držím Vám palce, paní Lipovská.
Je vynikající, že tuto důležitou politickou pozici získal člověk s pravicovými a konzervativními názory.
Zuřivé běsnění sluníčkových havlistických pinčlů sloužících svým křivorypákovým pánům a faktickým majitelům ČT je pro mne rajskou hudbou.
Snad slečnu Lipovskou ty vlastizrádné kreatury nezlomí.
tak veľa šťastia pri čistení toho Augiášovho chlieva, toho buzerantského hnoja sa nazbieralo v čt už príliš!
miro, máš naprostou pravdu, už nás houpali hodně.
ten havloidní zlodějský chlév lze vymést pouze 100 kilama TNT. ale i tak držím palce.
Proč Wollnerovi jsou trnem v oku Lidice ?
Tamtéž, sp. zn. LS 74/47 Jakub Wollner, Zápis o výpovědi Jakuba Wollnera, 12. 8. 1946, l. 71–73.26 Narozen 6. 5. 1899 v Praze, před válkou pracoval jako obchodní zástupce švýcarské firmy Maggi, do služeb budějovického Gestapa vstoupil v dubnu 1939 nejprve jako tlumočník. Dne 11. 4. 1947 byl v Českých Budějovicích odsouzen k trestu smrti a popraven.
To se nám to vybarvuje Kolářovic strejček taky pracoval pro hošíky z GESTAPA Wollner má taky flíček no a kulisákovic kolaborantská familie má dokonce i fotečky z banketů v lucerně špiček SS a GESTAPA
Držím vám s Xaverem palce.
Vyčistěte ten Augiášův chlív a udělejte jim tam pořádný vítr. Audit potřebují jako prase drbání.
Oni ti havloidi mají neustále plnou hubu pravdy, lásky a demokracie, ale když ji mají prokázat v praxi, tak to nějak hapruje.
A to proto, že si ji představují jako názor jedné strany, jedné politické skupiny. Nějaká názorová pluralita těmto novodobým bolševikům nic neříká. Takže, když se mezi desítky pokrokářů dostane jedna konzervativně smýšlející žena, je z toho hned poprask na laguně.
To si neuvědomují, jak se tím sami ztrapňují a znevěrohodňují?
Ohrožení demokracie je přesně to, co dělali až dosud.
Obrovský skandál v Německu: úředník ministerstva vnitra zveřejnil analýzu, jež odhaluje, že protikoronavirová opatření páchají víc škody než koronavirus. Vláda a média se vše snaží ututlat.
Německem hýbe v těchto dnech obrovský skandál. Vypukl symbolicky přesně v den výročí německé prohry ve druhé světové válce. Úředník ministerstva vnitra Stephan Kohn, referent z oddělení Ochrany kritické infrastruktury, totiž doslova odpálil časovanou bombu, když za pomoci vědců a profesorů vypracoval interní analýzu krizového managementu německých úřadů a dopadů koronavirových opatření.
Výsledky této studie, která staví koronavirová opatření a omezení do úplně jiného světla, než se veřejnosti snaží namluvit vlády jednotlivých zemí a korporátní média, zkoušel Kohn protlačit všemi možnými způsoby ke svým nadřízeným a jiným odpovědným osobám. Nesetkal se ale s pochopením, mírně řečeno. Nejenže přišel o práci, ale německá vláda se snaží informace obsažené ve studii potlačit. Spolupracují s ní na tom tradičně korporátní média, která by mohla ve většině zemí sloužit jako vládní tiskové oddělení (pokud zrovna nepodporují opozici jako například v USA).
Stephana Kohna silně znepokojovalo to, že spolkové ministerstvo vnitra, kde dlouhá léta pracoval, sice ve spolupráci s jinými ministerstvy a úřady zavádělo jedno omezení a opatření za druhým, měnily se kvůli tomu dokonce zákony v čele se zákonem o ochraně před infekcemi, což umožnilo omezení občanských svobod, ale nečinilo tak ani v nejmenším na základě faktů, analýz a dat, ale pouze na základě politické objednávky. (Což, jak se ukazuje, není německá, ale celosvětová specialita. U nás je všehoschopné trio Babiš, Prymula, Vojtěch schopno v jeden den ráno říct, že se budou roušky nosit dlouhé měsíce, načež Babiš odpoledne řekne, že je to zbytečné, a že stačí do 25. května…) Místo aby politici rozhodovali na základě kvalifikovaných podkladů a stanovisek úřadů, jako je ministerstvo vnitra, je to přesně naopak – úředníci konají podle toho, jaké dostali politici „notičky“. Ti, kdo by hodlali pracovat na základě odborných poznatků, jsou pak bez milosti likvidováni a je jim všelijak znepříjemňován život.
Vzpomínáte si, jak Šifra jako jedno z prvních médií informovalo o tom, že je pandemie koronaviru falešná, protože WHO před deseti lety upravila podmínky pro vyhlašování pandemií těsně před vypuknutím pandemie takzvané prasečí chřipky tak, že zahodila nejdůležitější kritéria, jako je vysoká smrtnost a nakažlivost? Upozornil na to německý lékař Wolfgang Wodarg, který působil patnáct let jako poslanec Bundestagu dlouhá léta též byl i předsedou zdravotní komise Rady Evropy. I když měl pravdu (respektive právě proto, že ji měl), reakce byla velmi prudká – nejenže ho vláčela bahnem korporátní média, ale problémy mu dělaly i úřady v čele s německým ministerstvem vnitra.
Totéž nyní potkalo Stephana Kohna. Když se úřad ani politici k ničemu neměli a nedělali svoji práci, a naopak odmítali vyslyšet jeho apely na to, aby ji dělat začali, pustil se do práce sám. Poté, co mu bylo vyhrožováno, nebude-li mlčet, jinými slovy již se vědělo, na čem pracuje, obrátil se na známého lékaře Günthera Franka, který se k této problematice již vyjadřoval. Ten mu zprostředkoval kontakt na další odborníky. Jeho kolegové souhlasili a ihned se pustili do práce. „Ze své zkušenosti s tématy výživa a nadváha vím, jak málo se úřady (o médiích ani nemluvě) zabývají skutečnými fakty. Proto mě neudivilo, že ministerstvo vnitra nemělo vypracovanou žádnou analýzu,“ uvedl k tomu doktor Frank, a odhalil tak to, co již mnozí tuší: politici nerozhodují podle dat a podkladů, ty se – v lepším případě – vymýšlejí dodatečně, ale podle zadání. Od koho? To by bylo na samostatné téma. Více o tom, proč byla „Akce Covid-19“ spuštěna, se dočtete v dubnovém a květnovém vydání Šifry.
K analýze prováděných opatření a jejich dopadů bylo přizváno dalších devět respektovaných odborníků – kromě doktora Franka, člena vedení Německé společnosti pro rodinné a všeobecné lékařství (Die Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin), to byli profesor a doktor medicíny Sucharit Bhakdi, mikrobiolog z univerzity v Mohuči, profesor filozofie Gunnar Heinsohn z univerzity v Brémách, profesor Stefan Hockertz, ředitel Institutu pro experimentální farmakologii a toxikologii při univerzitě v Eppendofu, profesor Andreas Lübbe, vedoucí lékař vestfálského Lékařského centra pro zdraví MZG-Westfallen, profesorka Karin Reissová z oddělení dermatologie a alergologie univerzitní nemocnice Šlesvicka-Holštýnska, profesor patologie Peter Schirmacher a člen národní akademie věd Leopoldina z Heidelbergu, profesor Andreas Sönnichsen z Lékařské fakulty Vídeňské univerzity, doktor Til Uebel z univerzit ve Würzburgu a Heidelbergu a lékař a profesor filozofie Harald Walach z univerzity v Poznani.
Společně pak udělali to, co by mělo být vždy základem jakéhokoli rozhodování – poctivou analýzu. Výsledek? „Je to tak, jak jsem si myslel. Důležitá data jsou negována a jejich odborná interpretace nepřistane v odděleních ministerstev. A média, místo aby na tyto chyby upozorňovala, aplaudují. Ti odborníci, kteří na to upozorňují, jsou nuceni používat média internetová, což je použito proti nim, aby byli dehonestováni jako outsideři (či konspirační teoretici a dezinformátoři). Tento mechanismus spěje k obrovské zranitelnosti naší společnosti, jež neumožní v krizové situaci kompetentní řízení a odpovídající reakci. Jak z této analýzy vyplývá, neexistuje žádné fungující červené tlačítko, které by varovalo politiky, když sejdou z cesty.“ Pro politiky a ty, kteří je řídí, je taková situace samozřejmě ideální. Na rozdíl od občanů, kteří to ale vesměs nechápou, protože jsou líní myslet, a tak to ještě schvalují.
I když je celá analýza o 86 stranách velmi alarmujícím čtením, ta nejzajímavější pasáž se týká právě dopadů na zdraví občanů, kterými se přitom politici a všichni ti, kteří se snaží na situaci vydělat, tak rádi ohánějí.
„Celkově jsme měli v roce 2018 celkem přibližně 17 milionů hospitalizovaných s OR (odds ratio – šance onemocnění). To je v průměru 1,4 milionu pacientů měsíčně. V březnu a dubnu 2020 ale bylo 90 % všech potřebných operací odloženo nebo neprovedeno. To znamená, že 2,5 milionu lidí nebylo v důsledku vládních opatření ošetřeno. V březnu a dubnu 2020 tedy nebylo operováno 2,5 milionu pacientů, i když by to bylo nutné. Očekávanou míru úmrtnosti nelze vážně posoudit, odborníci předpokládají, že je zde 5000 až 125 000 pacientů, kteří zemřou nebo již zemřeli v důsledku odloženého chirurgického zákroku. (…) Lze také předpokládat, že v některých případech povede k předčasné smrti i omezení dostupnosti klinik. Je obtížné předvídat tento účinek. Odborníci, kteří se k tomu vyjádřili, očekávají, že v březnu a dubnu 2020 mělo z tohoto důvodu zemřít až několik tisíc dalších lidí,“ píše se ve zprávě, z níž jasně vyplývá, že mnohem víc lidí zemře kvůli opatřením proti koronaviru než na koronavirus, který má podle stále většího počtu odborníků stejné či podobné příznaky jako jiná respirační onemocnění v čele s chřipkou.
Zpráva také zmiňuje skutečnost, že se celé zdravotnictví naprosto nepochopitelně zaměřilo na jednu ve srovnání s ostatními banální nemoc (infekce dýchacích cest vs. infarkty, mozkové mrtvice…).
„V posledních letech a desetiletích byly vyvinuty integrované koncepty, které úspěšně ovlivnily morbiditu a úmrtnost a jsou založeny na skutečnosti, že péče je poskytována co nejdříve (v průběhu nemoci), co nejrychleji (čas na péči) a co nejkompletněji. Tyto mezioborové řetězce jsou mnoha způsoby poškozeny (ambulantní péče, zbavení zdrojů) a také nejvíce trpí skutečností, že v důsledku jednostranných a zveličených informací se lidé zbytečně obávají koronaviru více než jiných nemocí, které mají, a potlačují se s nimi spojené varovné signály. Nemoci při současném zaměření na koronavirus nejsou v nemocnicích léčeny dobře. V důsledku toho mnoho postižených lidí v současné době nepřijde nebo příliš pozdě navštíví lékaře, což znamená zvýšenou nemocnost, horší rehabilitaci a zvýšenou úmrtnost na tyto nemoci.“
Doktor Frank komentuje závěry zprávy slovy: „Výsledek nepřekvapí žádného odborníka, škody budou z ryze medicínského hlediska mnohem větší, než jaké by kdy mohl způsobit koronavirus. S tím souvisejí samozřejmě škody ekonomické, sociální a politické. Vše souvisí se vším, ale v této analýze šlo hlavně o stránku zdravotní. Těch 2,5 milionu neprovedených operací kvůli chřipkové epidemii, dále preventivní ošetření, omezení pečovatelů…“
Výslednou podobu dokumentu Corona, který výbušných informací obsahuje daleko více a který dochází k jednoznačnému odbornému závěru, že již pouze ze zdravotního hlediska jsou opatření proti koronaviru mnohem nebezpečnější než koronavirus (nemluvě o ekonomických a společenských dopadech), rozeslal Stephan Kohn 8. května úřední cestou mimo jiné na ministerstva vnitra všech spolkových zemí. Původně byl dokument zamýšlen jako interní zpráva pro kolegy úředníky a ministra, aby se probrali a začali pořádně dělat svoji práci. „Není to výslovně produkt pro veřejnost, ale interní zpráva, která nemá jiný účel, než poskytnout technicky zdravý impuls k optimalizaci krizového řízení a plánovacích opatření. Tato zpráva je neúprosně otevřená – z důvodu její naléhavosti nebylo nutné obsah přikrášlovat,“ podotýká její autor.
Pokud byste čekali poděkování za podnětné připomínky a materiál k přemýšlení, samozřejmě byste se spletli. Odpověď přišla již dvě hodiny po odeslání mailu, z čehož je jasné, že dokument se nikdo ani nenamáhal přečíst. Proč taky, když bylo předem jasné, co se má dělat a co je cílem „akce Covid-19“? Verdikt ministerstva byl jednoznačný: „Vážené dámy a pánové, chci upozornit na to, že u vypracované analýzy se jedná výhradně o aktivitu jednoho pracovníka, který nebyl ani součástí krizového štábu, ani mu tato analýza nebyla zadána. Autor vyjadřuje pouze svůj soukromý názor, ne mínění ministerstva vnitra. S pozdravem… V pověření paní H.“
Je tedy úplně jedno, co analýza obsahuje, my žádnou nepotřebujeme, protože přesně víme, co máme dělat. Úkol zněl jasně… Paní H. tvrdí, že šlo o soukromý názor, ale zcela ignoruje skutečnost, že jde o výsledek práce mnoha předních německých odborníků, kterými se tak rádi politici a úředníci ohánějí, když se jim to zrovna hodí, respektive když odborníci odloží odbornost „v politickém zájmu“, jako to v České republice předvádí skvadra v čele s epidemiologem, náměstkem ministra zdravotnictví a předním lobbistou očkovacího průmyslu Romanem Prymulou.
V podobném duchu vyznívá tisková zpráva, kterou na své stránky umístilo ministerstvo vnitra. Neřeší obsah, ale to, jak si jeho zaměstnanec mohl dovolit takovou analýzu vůbec vypracovat. Nejprve ministerstvo vnitra obhajuje své kroky při koronavirové krizi: „V důsledku rizika koronavirvé infekce přijala federální vláda za účelem ochrany obyvatelstva opatření, jež by přerušila šíření infekce doma i v zahraničí. Tato opatření jsou uvnitř federální vlády nepřetržitě zvažována a pravidelně koordinována s předsedy vlády federálních států. Mnoho zemí na světě a většina zemí v Evropě přijala podobná opatření, z nichž některá omezení přesahují předpisy platné v Německu. Míra infekce v Německu je dosud v mezinárodním srovnání poměrně nízká. Přijatá opatření fungují.“
Stephan Kohn dostal za svou skvělou práci padáka… Foto Bild
Ano, sice jsme pro svá rozhodnutí neměli žádné podklady, ale dělají to tak z nějakého důvodu všichni, a my jsme se jen přidali. Nějaký potížista nám tady přece nebude říkat, že nám chybí pro rozhodování data, o která se nezajímáme. Ve druhé části tiskové zprávy se totiž hněv ministerstva obrací proti autorovi analýzy, kterému vyčítá, že ji zveřejnil na internetu. Jaksi ale opomíjí skutečnost, že to udělal až poté, co si nadřízení odmítli zprávu byť jen přečíst, i když z ní vyplývají závažné skutečnosti pro zdraví populace. „Každý má právo svobodně se vyjadřovat. To platí také pro státní zaměstnance, pokud se tak děje na základě ústavy. Zaměstnanec ministerstva shrnul a uveřejnil své soukromé stanovisko a případně názor ostatních, kteří se na tomto příspěvku podíleli. Tato ,analýza‘, která byla provedena, proběhla mimo věcnou odpovědnost autora a organizační jednotky ministerstva, pro kterou pracoval. Pro toto vypracování neexistoval žádný příkaz ani oprávnění. Nebyly zapojeny organizační jednotky krizového týmu, což je pro seriózní analýzy nezbytné a obvyklé.“ Nebyly zapojeny, nebo se zapojit odmítly? To je dost podstatný rozdíl.
A tak dostal Stephan Kohn padáka. Takto se rozhodl úřad v čele se stranickým kolegou kancléřky Angely Merkelové Horstem Seehoferem rodící se skandál utnout, ale svojí reakcí ministerstvo jen namíchlo experty, kteří analýzu vypracovali. Ovšem tím, že ministerstvo oficiálně odpovědělo, problém už nešlo jen tak smést se stolu.
„Vážená paní H., protože se jedná o velice naléhavou věc, protože se jedná o zájmy vašeho ministerstva i o zájmy celé země. Jelikož se u nás nejedná o pověřené, ale zato kompetentní lidi v této problematice, bylo by jistě chytré, ale i politicky moudré ve výjimečných časech připustit výjimečné řešení. Vaše řešení beru na vědomí, ale nesouhlasím s ním…“ reagoval na mail jeden z autorů analýzy. „Vážená paní H., uvědomte si, že mnozí renomovaní vědci hledí na vaše ministerstvo a veškeré vaše reakce pečlivě dokumentují. Pravda vyjde v blízké budoucnosti na světlo, a pak se budou zodpovědní lidé zodpovídat. Pokud nechápete, jaká je pravda, měla byste se ve vlastním zájmu tematikou vážně zabývat. My nejsme žádní konspirační teoretici, nýbrž chceme dopomoci k tomu, aby bylo ukončeno bezpráví, které se v naší zemi děje,“ přidal se další.
Velice důležitou roli v této kauze samozřejmě sehrála média, která koronavirovou komedii spoluvytvořila a která politiky kryjí. Ačkoli jde o obrovský skandál, jenž odhaluje, že se důležitá rozhodnutí, která mají obrovský dopad na lidi, činí bez jakýchkoli odborných podkladů, korporátní média vesměs skandál ignorují. Světlou výjimkou je nejčtenější (bulvární) deník Bild, který informoval o vyhození Stephana Kohna z práce a který když se něčeho chytí, obvykle věc pořádně rozmázne a je schopen v ní pokračovat týdny.
Otázka je, jaký vliv na to, že zrovna Bild o skandálu píše, zatímco jiná média tradičně mlčí, má fakt, že vydavatelství Axel Springer, pod který deník spadá, na začátku roku převzala americký investiční fond KKR & Co. Inc. Jeho spolumajitel Henry Kravis má pověst muže napojeného na amerického prezidenta Donalda Trumpa.
Deník Bild připomíná, že zpráva není názorem samotného úředníka, ale jde o odborné stanovisko, které má například podporu profesora Schirmachera, jenž je jednak spoluautorem zprávy, a jednak patří mezi poradce samotné Angely Merkelové. Když byla na kauzu Merkelová dotázána v parlamentu, vyklouzla z toho tak, jak je jí v politice vlastní – nic neřekla a odpověděla na něco úplně jiného. „Vy víte, že vláda nesdílí toto stanovisko, víme, že existují lidé, kteří pod těmito omezeními trpí, pracovní místa jsou v ohrožení, ekonomika je v recesi. Musíme se pořád dívat, jaké jsou vzájemné vztahy. Došli jsme k přesvědčení, že tato opatření byla správná. Jako je správné je teď postupně uvolňovat, aby nedošlo k úplnému zahlcení zdravotního systému.“
Bylo by dobré zjistit, jak se rozhoduje o koronavirových opatření v jiných zemích. Dění v Německu totiž dává tušit, že úplně stejně. Kdyby se někdo zeptal plukovníka Prymuly a spol., kde má studie s dopady opatření na zdraví obyvatel a různé kvalifikované podklady, na základě kterých by mohl dobře rozhodovat a posuzovat třeba dopady na zdravotnictví a ekonomiku, asi bychom se divili. Celou dobu to totiž vypadá, že se rozhoduje podle toho, jak potřebují jednotliví politici a ti, kdo je řídí, jaké jsou kolem obchodní zájmy či jak se kdo zrovna vyspí. A jak vypadá dobře v médiích, která jim jdou na ruku. Útěchou nám nemůže být ani fakt, že je to v dalších zemích úplně stejné.
Milan Vidlák, časopis Šifra
Kosteji smrtelny, lidem, kterych si vazim vykam, pokud se nedohodneme na vzajmnem tykani. Jak by to ale znelo, kdybycvh volum, nebo kravam vykakl. Vy kravo, vy vole, vy demente. Takze si svoji mentalni uroven strc kam chces, i s tvym ementalnim vzdelanim. Maturoval jsi v 68, to znamena, ze jsi uz ve stari, kdy se prokazuje starecka demence a i ten Nemcour kolem tebe jen pobiha. Jmenuje se Alzheimer.
Mýlíš se, chlapče, jmenuje se Almajzr, a ty jsi ukázkový Didus inneptus. Zkušenosti jsou nepřenosné a až ty budeš zápasit s inkontinencí, tak ti mladší, kterým podle jejich názorů patří svět, ti to vysvětlí – jako v té písničce “Svět patří nám, a kdo je optimista…” Zatím patří svět vám, (“prý se Země na atomy rozplyne, však s námi nikdy ne”… ), ale až tvojí generaci generace tvých vnuků bude podsouvat, že se poněkud nesplnilo ono “zvítězí totiž mladí, kdo nevětří, ať se s námi vsadí – nás to čeká – květy všemi zkrášlit Zemi pro člověka”…, tak budeš s lítostí sledovat, jak z tvého visícího penisu už nestříká životodárná tekutina, nýbrž obyčejná urina, které pohříchu stojí v cestě zbytnělá prostata – a tvé mladické ideály budou stejně v hajzlu, jako nyní ty naše. Tak si tu starou bolševickou písničku někde vyhledej a nauč se ji. Je totiž právě pro vaši generaci, “které patří svět”, nanejvýš aktuální, blbečku!
Všem (p.Lipovské,p.Matochovi,p.Veselému)z celého srdce blahopřeji ke zvolení.Přeji jim pevné zdraví(hlavně nervy),štěstí a hlavně zachovejte si zdravý rozum jako doposud.Kavárna a jiní budou kopat kolem sebe jako ta pověstná chcípající kobyla,ale z toho si nic nedělejte a držte se.