Stát proti chudým XLVII: Daň z nemovitosti
FVL
V první řadě stát daní majetek, tedy něco, co už lidé nabyli za zdaněné peníze. Jedná se tedy o opakované danění. Další problém je v tom, že aktuální majetek nemusí vůbec korespondovat s příjmy, tedy člověk může mít například pozemky nebo dům, ale přitom je jeho příjem velmi malý a pak mu taková daň může zásadním způsobem ovlivnit rozpočet.
Tento modelový příklad bývá relativně běžný na vesnicích, kde lidé vlastní například rodinné domy s pozemky nebo statky, ale kvůli ekonomicky nižší aktivitě v oblasti je jejich příjem nižší a daň se tedy promítne pro ně citelněji v jejich rozpočtu. Samozřejmě nejvíce to pocítí právě chudí lidé.
Nejzásadnější argument je ale ten, že daň z nemovitosti uměle navyšuje režijní náklady na využívání nemovitosti, která se poté promítne v ceně ekonomických aktivit, které jsou s danou nemovitosti provozovány. Například daně z nemovitosti zvyšují ceny nájmů, což přímo dopadá na chudé lidi nejen v podnájmu, ale dokonce to zdražuje i výrobky a služby, protože firmám se přes nájmy nebo vlastnictví tato daň promítá do nákladů.
Řešením je zrušení daně z nemovitosti.
Autor: FrantzVonLibrntaun
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc květen 2019: *****
Dagmar Karlíková 500,- Kč, Dagmar Bowyer 500,- Kč, Tatiana Vráblová 200,- Kč, Pavel Kosmata 100,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Anonymní dárce 1984,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 300,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, ing. Jan Kocura 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Dagmar Lavičková 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Švestka 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Milan Tahovský 500,- Kč, Rudolf Bláha 200,- Kč, Pavel Šána 100,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Marin Vacek 500,- Kč, Luděk Kurka 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 350,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Martin Ondráček 200,- Kč, Petra Rohlíčková 300,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Ladislav Hegyi 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč
Celkem za měsíc: 14 428,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Kurz zradil Rakousko! - 24.5.2019
- Volby, právo a odpovědnost - 24.5.2019
- Zabraňte Íránu stát se jadernou velmocí - 24.5.2019
(16 votes, average: 4,75 out of 5)
Loading...
Osobně bych zrušil všechny ostatní daně a daň z nemovitostí bych naopak ponechal jako jedinou (tedy pokud nechceme úplný anarchokapitalismus, kdy by se zrušily daně všechny). A to jednoduše proto, že vylučovací metodou jsem došel k této dani jako nejmenšímu zlu.
Máte pravdu, ale na daně z nemovitosti by mělo být pohlíženo jako na daně z práva na výhradní užívání přírodních zdrojů. Hlavně tedy z pozemků, na které stavba neumožňuje přístup veřejnosti, a z toho, že vrhá stín a nemůže tam být příroda. Dál z využívání vodních a jiných přírodních zdrojů, třeba surovinových, be ohledu na to, jestli daný pozemek těžeř vlastní nebo ne. Teď máme zem rozkradenou a z tohoto majetku nelze vybrat daň rovněž i proto, že tací, jako autor článku, tuto daň vydávají za nepřátelskou chudým.
Pokud aspoň některé daně nejsou proti chudým, tak to jsou majetkové daně. Daň z nemovitosti je směšná a nedosahuje 1% z ceny. Jsou však majetky, které nejsou zdaněny vůbec, přičemž jsou narozdíl od nějakého vesnického baráčku generovat příjem: především finanční pohledávky (za dlužníky) a práva z duševního vlastnictví (patenty, licence), které naopak platbami za ně umožňují odliv peněz z naší země do mateřských společností v zahraničí. U nás pak ani není možno zdanit ten zisk.
Sudruzi. Pokud je mi znamo je prozatim v českem kapitalistickem statě daň z nemovitosti SYMBOLICKA. Rozhodně neni takova progresivni jak v pupku kapitalistickeho světa – v USA. Ale nekřičte hop. Co nebylo muže již brzo byt. Z USA k nam přichazeji již 30 let same pokrokove trendy. Kupř. multikulturalizmus, valky, LGBT, kult nasili a porna atd…
Včera jsem se díval na pořad s 3,14čou Míšou – drahé bydlení. Pochopitelně, že se zase
nevyřešilo nic! 
Nicméně, co tam zaznělo i nezaznělo:
– Cena bydlení roste ve městech raketovým způsobem nahoru
– Na tuto skutečnost má vliv mnoho faktorů
– stát zvedá daně (obecně)
– odbory navyšují platy a toto platí zaměstnavatelé, potažmo zájemci o výrobek/byt
atd…
No jo.Ale když některé daně zruší,za co budou na ministerstvech pořádat žranice a mejdany??? Takhle jim to zaplatí daňový poplatník
Há ha
Žranice na minysterstvech to je to nejmenši. Spiš z čeho budou platit obrkapuňum dotace, pobidky, infrastrukturu na miru, přispěvky na zaměstnance? Že by zas na dluh? Bo, řekněme si upřimně, platit vypalne vladcum se musi. Ne že ne.
Zvyšte daně Burešovi za plundrování krajiny. Tedy nepřímo, ale o to víc děsivě. Zvyšte daně blbcům, co pěstují jakékoliv plodiny pouze proto, aby je mohli vozit do bioplynových elektráren. Doufám, že jim řepka aj. letos z větší části uschne.
Burešův fanklub ale tvrdí, že Bureš zde dělá pořádek, a ne že parazituje na státu…
Ubohy Jonasi, on vas nekdo nuti divat se na porno!
Stejně jako ho někdo nutí se nechat vykořisťovat od kapitalisty a přispívat na FB.
mili gojové, daně z nemovitosti slouží ke zchudnutí vás a koncentraci majetku do rukou vyvolených, klidně utíkejte ty krysí závody víc a víc, jo ještě bych vám zvedl daň z nabytí ze 4% na 15% a DPH 21% k tomu, zasloužíte si to , ANO vy si to zasloužíte !