Společnost je v demokracii rozdělena již svými odlišnými názory, sjednocená je totalita
PAVEL VESELÝ
Češi se většinou spojí v jediném momentu. Když je jim nejhůř. A udělování vyznamenání tím momentem není. Pokud totiž nebezpečí pomine, přichází většinou na řadu naše pověstná nevraživost a závist. Navíc dnes doplněná ještě rozdílnými majetkovými poměry. Již málokoho zajímá, že z velké většiny je za tím velká píle a odříkání.
Komunistická ideologie je stále živá a pro mnohé přitažlivá. Touha po rovnostářské společnosti byla vždy lákavá pro ty, kteří svoje problémy promítají do závisti vůči pomíjivým hodnotám bohatství a majetku. S majetkem se přitom pojí zodpovědnost za jeho správu, což si mnoho lidí neuvědomuje.
Je symbolické, že k loňskému návratu kardinála Berana došlo v tuto dobu. Josef Beran odešel po maturitě do semináře v Římě, po vysvěcení v roce 1911 se vrátil. Neohroženě se postavil proti nacismu a byl nacisty vězněn. Na podzim roku 1946 se stal arcibiskupem pražským. Zúčastnil se pohřbu prezidenta Beneše. A ano, sloužil Te Deum po zvolení Klementa Gottwalda, který mu slíbil, že propustí z vězení více než 70 kněží a zachová církevní školství. Bohužel ani ne za půl roku byli kněží v celách a lágrech zpátky. Netrvalo dlouho a došlo k policejnímu zásahu při slavnosti Božího Těla a arcibiskup Beran byl internován. Sdílel tak osud primasů ostatních komunistických zemí – kardinálů Mindszentyho, Wyszyńského a Stepinace.
„Velmi mne mrzí, že se média u nás více zajímají o ty, kteří státní vyznamenání odmítli, než o zásluhy vyznamenaných,“ napsal na svých FB stránkách kardinál Dominik Duka k tomu, že je zájem především o důvody, proč si vyznamenání nepřevzal prof.Piťha.
Samotný Prof. Piťha je velká osobnost. Vážím si ale také postojů všech ostatních v případu nepřevzetí vyznamenání. Je to výraz velkého respektu a úcty, kterou si prof.Piťha naprosto zaslouží. Stejně jako pilot RAF Emil Boček nebo padlý v Afgánistánu Tomáš Procházka.
Mluvíme o rozdělené společnosti. A ukazujeme na viníky, kdo nás rozděluje. Za vše mohou klasicky politici. Společnost je v demokracii rozdělena již svými odlišnými názory. Jednota názorů se pěstuje v totalitních režimech. Jedna jasná správná pravda a čistá společnost je ideálem totalitních režimů. Demokracie je nedokonalá a právě onou nedokonalostí a mnoho vrstevností je krásná a svobodná. Taková správná, čistá a jednotná společnost již tady byla. Problém je spíše v umění naslouchat sobě navzájem a své názory si navzájem diskutovat. Třeba i ostře, ale mluvit s úctou k sobě navzájem. Dokázat na každém konci jakkoli ostré diskuze říci, že ano, máme rozdílné názory, ale jednou máš pravdu ty a jednou já. Někdy se shodneme, někdy. Takový je život a v tom je život krásný. A to dnešní společnost neumí. Touha po jednotě a sjednocení, jednou masou je prostě všemocná.
Dalším tématem jsou debaty o zvýšení minimální mzdy. Jsou úsměvné. Ti, kteří o podnikání a vlastnictví firem nemají ponětí, tlačí na ty, kteří mají zodpovědnost za lidi, že musí přidat. A odbory jim v tom hlasitě pomáhají. Řemeslníci tlačí na své klienty a mluví o své vytíženosti. Je to smutné, jak se obrací dnes stav věcí. Zaměstnanci s odbory budou tlačit na majitele a zaměstnance. Ono to vychází bohužel již z koncepce dnešního školství, kde dnes žáci a studenti znají svá práva, ale pokud je někdo chce hnát k nějaké odpovědnosti, jsou z nich frustrované osobnosti. Jak to může dopadnout, se snad raději nechce domyslet…
Postup globalizace, kterého jsme dnes svědky, byl díky dvěma světovým válkám a Studené válce zpomalen, avšak v 80. letech se znovu zrychlil, zejména díky liberálním reformám v Sovětském svazu pod taktovkou Michaila Gorbačova – politiky perestrojky a glasnosti, a také díky ekonomickým reformám v Čínské lidové republice Teng Siao-pchinga. Tyto reformy prakticky otevřely Východní blok západnímu kapitalismu.
TGM říkal, že demokracie je diskuze. Mluví o tom i papež František. Ale co se budeme zabývat moudrými, když nám velí totalitní zkušenost, že většina má vždycky pravdu. Važme si těch, kteří jsou odvážní a jsou schopni a ochotni říkat věci přímo a s láskou. Takových lidí již dnes moc není. A takoví si jistě ocenění zaslouží.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc listopad 2019: *****
Jan Procházka 500,- Kč, Jakub Malinovský 36,- Kč, Eduard Ezer 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Robert Schlesinger 100,- Kč, Roman Dejmal 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Richard Urinovský 200,- Kč, Vít Fortelka 2020,- Kč, Vlastimil Kornas 66,60 Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Miroslava Bardoková 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč
Celkem za měsíc: 11 809,60 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
(10 votes, average: 4,00 out of 5)
Loading...
SPOLEČNOST JE ROZDĚLENA HLAVNĚ DÍKY FALEŠNÉ SAMETOVÉ REVOLUCI.
Dnes se plně potýkáme s z důsledky. Největší důkaz podal President Zeman, když vyznamenal Klause.
Záčíná mediální kampan za opačné hodnocení VSR Najednou se začíná říkat jak se máme dobře a jak všechno klape. Houby s octem BABIŠI.
A proč by jedna stará komunistická struktura neměla vyznamenat druhou? Obzvláště když to spolu již od dob oposmlouvy úspěšně pečou?
Bureš nebyl skartován jen proto, že s ním hned po listopadu soudruzi u moci nepočítali.To vyplynulo až z pozdějších událostí.
Zatímco jiní, jako Vodička nebo Man, byli skartováni.
Ale stejně se to úplně neutajilo, a v případě kompletního zveřejnění archivů ruských tajných služeb by vyšlo najevo hodně věcí…
Proto pane Langer máme dnes takové politiky a politiku
která má na svědomí 30 let demokratury.
Dějiny je jednou odsoudí , o tom nepochybuji, ale to už možná budeme jenom evropani.
Demokrate spolecnost je rozdelena hlavne diky penezum a majetku, chudi chteji to co maji bohati a bohati se s chudyma o sve bohatstvi nechteji delit a chteji si uzivat sveho bohatstvi a moci: to je zakladni spolecensky nesmiritelny rozpor. Pokud bude tato propast mezi chudymi a bohatymi rust bude zle, na to uz prisli filozofove v 18 a 19 stoleti. Ostatni je jen divadylko pro hlupaky, kterych je tady vsude nastesti hodne, proto je jeste sance prozit klidny a spokojeny zivot, nez dojde ke spolecenske destrukci a revolucnimu-valecnemu chaosu
“SPOLEČNOST JE V DEMOKRACII ROZDĚLENA JIŽ SVÝMI ODLIŠNÝMI NÁZORY, SJEDNOCENÁ JE TOTALITA”
Potřebujeme hodného diktátora.
https://www.google.com/search?q=HODN%C3%9D+DIKT%C3%81TOR&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4wuDr-sTlAhWQKVAKHWXcAEIQ_AUIEigB&biw=1522&bih=706 …
Urcite, problem s kapitalistickou „demokraciou“ nie je v tom, ze sluzi len na legitimizaciu moci oligarchov, inymi slovami, ze radovym obcanom odobera akukolvek moznost cokolvek v ich spolocnosti ovplyvnit, ale v malo slusnych debatach… A cim vacsi magor, cim vacsia charakterova kanalia, tym viac sa bude tych slusnych „debat“ dozadovat… Ano, „debat“, pretoze s magormi a kanaliami nie je mozne diskutovat, tym clovek moze nezlomnymi argumentami aj 1000x nieco vysvetlovat, oni si aj tak budu stale opakovat svoje, tak, ako im to diktuju ich brozurky… Je logicke, ze po x-tom pokuse o vysvetlenie tej istej elementarnej veci takemu tvorovi, to uz normalneho cloveka prestane bavit a posle toho tvora do teplych krajin… To je fakt dobre, sudruh Vesely… Jeden z tych, ktori denne obtazuju verejnost, z manualov ich riadiacich dostojnikov skopirovanymi, standarnymi pravicovymi aktivistickymi slaboduchostami, sa dozaduje slusnych „debat“… Tes sa, ze ta za tvoj aktivizmus dodnes este nikto neodkragloval…
V té brožurce máte drobnou chybu, pán kolega – v češtině se píše “přehledných”, nikoliv “prěhledných”… Ale jinak jako vždy parádní pečlivá práce se světly, stíny, texturami…
Dakujem za upozornenie… Samozrejme viem, ako sa v cestine a dalsich 6 jayzkoch pise “prehľadných”, ale ked clovek pracuje na anglickej klavesnici a pri pouzivani diakritiky, na nej namiesto pismen, musi stlacat rozne cisla, tak sa nejaky preklep obcas podari… Tu je opravena verzia…
chuj s chujem
Pojmy jako “rozdělená společnost” jsou jen rétorický blud. Takových bludů už naši politici vymysleli hafo. Jim to asi imponuje a když se naučí několik bludů, rozuměj floskulí, vystačí si s tím u přitroublého Moravce na celý diskuzní pořad. Příkladem je třeba lidovec Bartošek. Furt žvaní jedno a to samé dokola. U něj jsem napočítal celkem osm výraziv, s kterými si vystačí. Jeden čas bylo v módě “vylévání vaniček s dítětem”, nebo mantinely, dnes vás pozdraví stupidní větou z obrazovky místo obyčejného “dobrý den” přidáním “vám i vašim posluchačům” bla bla… prostě idiota poznáte hned. ALE co je podstatné – ti kteří tak rádi papouškují ony floskule jsou ti samí, kteří hrdinně bojovali za pluralitu názorů. Budiž, pluralita je základ demokracie. Ale ti samí dnes razí jeden společný myšlenkový koridor a kdo myslí odlišně, stává se z něj xenofob, rasista, vlastenec (už nepřítel liberalizmu) Já bych zůstal v klidu. Tihle profesionální tlachalové nemají mozek, tudíž nejsou moc nebezpeční, pouze zasírají intelektuální prostor. Nebezpečí spočívá v množství. Pokud začne blekotat o rozdělení společnosti většina lidí v mocenských pozicích, bude zle. Zatím se spolehlivě oddělují sami. Společnost je pořád taková, jaká byla už před tisíci lety. Vždycky zůstane po dobrém jídle páchnoucí exkrement.
Víra je vir v hlavě postižených.
Ve jménu víry jsou vražděny miliony nevinných.
Existenci síly nepopírám, ale je vždy zneužita.
Všechny církve hladit a hladit a hladit …
https://www.national-geographic.cz/magazin-ng/vedecke-vysvetleni-dobra-a-zla-proc-jsou-nekteri-lide-zlocinci-a-jini-hrdinove-20180812.html …
“Komunistická ideologie je stále živá a pro mnohé přitažlivá.”
Autor článku se evidentně neorientuje v politických reáliích. Komunistická ideologie byla od počátku a je i nyní pouze rafinovaným prostředkem ke světovládě nejbohatší vyvolené kapitalistické šlechty.
Přestože tato oligarchie nenávidějící bílou rasu už odhodila masky demokracie a zahájila nástup rasistické totality, autor je stále v nevědomí jako jelimánek.
Pane Bouše,opět jste mi sebral téma,jen doplním-a nebo si je vědom,a záměrně mystifikuje.
Pane Veselý, příliš se veřejně ke křesťanství nehlaste, značně mu svými názory a postoji škodíte …
Vy si opravdu myslíte, že Mons. Petr Piťha, by se postavil vedle estébáka Smutného, či chlípníka Saudka, a podal ruku usvědčenému lháři Zemanovi?!
Nepleťte si, prosím, OSOBNOST – Petra Piťhu, s DĚVEČKOU – Dominikem Dukou.
Stepinacovo opomenutí veřejně odsoudit genocidu proti Srbům „nelze chránit z hlediska lidskosti, spravedlnosti a slušné lidskosti“. Historik Robert McCormick prohlašuje: „pro všechny arcibiskupovy projevy nevole se i nadále stal tichým účastníkem v Chorvatském nezávislém státě (NDH). Opakovaně se objevil na veřejnosti vedle Poglavnika (vůdce Ustaše Ante Pavelić) a slouzil Te Deum’s k výročí vytvoření NDH. Jeho neschopnost veřejně odsoudit Ustaše zvěrstva ve jménu NDH se rovnala přijetí Pavelićových politik.”
(To ja ne, to Google.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Aloysius_Stepinac
Vytvořit problém – navrhnout řešení
Tato metoda se také nazývá „problém-reakce-řešení“. Vytvoří se problém, „situace“, která vyžaduje určitou reakci veřejnosti, a to tak, aby lidé sami začali hledat řešení. Například po umožnění zvýšeného násilí ve městech nebo organizování krvavých útoků občané sami požadují přijetí zákonů na posílení bezpečnostních opatření a provádění politiky omezující občanské svobody.
Strategie postupného
Chcete-li zavést nepopulární řešení, musíte je uplatňovat postupně, po kapkách, roky. Takto byly v 80. a 90. letech v zásadě zavedeny nové sociálně-ekonomické podmínky (neoliberalismus): omezování role státu, privatizace, nejistota, masivní nezaměstnanost, mzdy, které již neposkytují slušný život… Tedy všechny ty změny, které by, pokud by byly provedeny současně, vyvolaly revoluci.
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2019/10/psychologicke-metody-ovladani-mysli.html