Skandál: Stát potvrzuje pravost falešných dokumentů
MAJKA DUBOVÁ
Notářství, matriky a místa Czech POINT vydávají ověření na zjevně padělané dokumenty. Soudní znalec Jiří Závora a jeho kolegové provedli velký test fungování úřadů a výsledky oznámil na Seznamu. „Je to naprosto šokující,“ říká.
Experti sdružení v Ústavu forenzních disciplín vytvořili pro tento test falešný dokument, který mimo jiné říká: „Já, níže podepsaný Pavel Holprecht, narozený 21. 8. 1978, prohlašuji, že jsem si na základě smlouvy o půjčce půjčil na pořízení domu od paní Lucie Králové, narozené 25. 5. 1988, částku 8.000.000,– Kč.“ Holprecht i Králová jsou přitom smyšlené postavy.
Fingovaný Holprechtův podpis naskenovali a dokument pak barevně vytiskli. Modrý podpis tak nese stopu rastru z tiskárny.
Následně šlo jejich šestnáct kolegů na celkem 66 míst po celé republice, kde se ověřují podpisy: na notářství, matriky a Czech POINT. Výsledek byl naprosto šokující: pravost padělané listiny úředníci v 51 případech potvrdili, pouze na patnácti místech rovnou odhalili, že jde o padělek. Tolik zpráva, kterou uveřejnil seznam.cz
Občas se objeví zprávička – a je to šokující! Jak je to možné? Jako učitel pracuje člověk, který předloží falešný dokument o potřebném vzdělání. Jako lékař ordinuje člověk, který studium medicíny nepovažuje za potřebné, nutné, natož aby si dělal sebemenší starost s atestací. To vadí, samozřejmě v těchto oblastech je nutný člověk s příslušným odborným vzděláním. Vadí vám když v nějaké restauraci vaří „kuchař“, který je vyučen třeba instalatérem? Mělo by. Vadí vám když někdo jiný vědomě lže, podvádí, krade. Vadí vám když někdo vydává za svoji práci – třeba diplomovou, a přitom ji celou, či zcela celou, opsal. Vadí vám…?
Ovšem vrcholem (zatím – co bude dál!) je když je úředně potvrzena pravost falešného dokumentu. Tak si představte, že před domem, (bytem), který vám patří (opravdu je váš) zastaví stěhovací auto a nějaká početnější rodina se prostě bude stěhovat k vám. Ano k vám domů. Ptáte se jak je to možné?
Klidně vám mohou mávat před nosem smlouvou – ověřenou úřadem, že jsou to vaši podnájemníci a vy jste pronajímatel – a šup rovnou na dobu neurčitou. Vše souhlasí – do puntíku, vše podepsáno – včetně vašeho podpisu. Můžete stokrát tvrdit že o tom nic nevíte (a skutečně nevíte a koukáte jak jelen) , ale dokument (byť evidentně falešný) je platný, protože je úředně uznán jako pravý. Kde, kým? Kdo za to zodpovídá? Neptejte se, složte hlavu do jedné místnosti a s podnájmem se smiřte. Myslíte si, že žijete v Česku a ne v zemi F. Kafky! Pan prezident se nad jistou podivností a nenormálností pozastavil stejně tak. Já vím, byl to z jeho strany, jako mnohé, opět žert.
Jenže žert nežert – VY máte podnájemníka.
P.S. A na Hradě je místa také ještě dost…
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc březen 2021: *****
Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Anonym 555,- Kč, Miroslav Zatřepálek 100,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč
Celkem za měsíc: 3 955,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Chudé „tvrdé jádro“ jemuž spadla maska
- Marek Hollar, odborný politolog: Blázen nebo provokatér?
- Zpráva o konci lidských práv v EU
- Proč je komunismus zlo?
- Šaria v ČR? Rozzlobený občan podává trestní oznámení na M. Abbase
- Jaký je rozdíl mezi podnikatelem a “podnikatelem” typu Krejčíře, Rittiga či Janouška?
(13 votes, average: 4,85 out of 5)
Loading...
Na pravost podpisu jsou notáři, ve vyhrocených případech grafologové. Jinak nezbývá, než se spolehnout na morálku a svědomí.
Na pravost podpisu nejsou grafologové, ale písmoznalci. Jinak se tady pletou hrušky s jablkama. Pravost podpisu lze pouze zfalšovat a to naprosto vědomě, popř. že si ověřující osoba nezkontroluje pravost doklady osoby, která se podepisuje, ale i ten doklad může být falzifikát a ověřujicí úředník tak nemá moc možností, jak to to zjistit, když i podoba může dle foto odpovídat. Jiná je otázka ověření pravosti dokladu tzv vidimace a tam může už jít o předložený falzifikát, vydávaný za originální listinu, který mnohdy úředník nemá šanci odhalit. Technika je na vysoké úrovni a za originál může být předkládán falz bez možnosti rozlišení. S tím mají problém i notáři, natož pracovníci na poštách. Ke kvalitě jejich práce se nechci vůbec vyjadřovat.
Kapitalizmus je založený na lži !!
Na tento článek jsem narazil i v dnešní MF Dnes. Je-li to pravda a je-li výsledkem nedbalost úřadu, ne podílnictví jednoho konkrétního úředníka, je to alarmující (no, alarmující by to bylo i v druhém případě). Divná je mi na tom ale jedna věc – chci-li ověřit pravost podpisu, musím být před ověřujícícm úředníkem osobně, s občankou a podepsat se až před ním – je mi divné v článku popisované ověření skenovaného podpisu i neexistující osoby. Setkal jsem se dříve už s informacemi o zfalšovaných kupních smlouvách na nemovitosti, které prošly na katastru – ale tam byla zfalšovaná i ta ověřovací doložka.
…a kolikrát se Vám stalo, že se na Vás ověřovací osoba podívala, jestli vaše podoba odpovídá fotce na OP ?
To nesleduji, ale musel jsem občanku předložit a podepsat se před ověřující osobou, přinesený podpis by byla diskvalifikace. Tady se píše o ověření přineseného podpisu neexistující osoby.
…já chci jenom říct, že už pouhý OP je naprosto marný doklad, protože vrcholem identifikace bývá ve skutečnosti pouhé jeho předložení. Nepamatuji se, že bych někdy zaznamenal, že kontrolující osoba, policista, poštovní pracovník či pracovník notářství pohlédl na mně a na doklad. Ono taky kvalita fotky na současném OP mnoho šanci na úspěšnou identifikaci nedává..
No a co. Když i ministranti si můžou beztrestně cintat pentli bez jakýchkoli následků pro ně jako třeba ten ,,odporník”na zemědělství Toman bez lesní panny. Kdyby všichni měli hmotnou odpovědnost za zmetky jimi vyrobené stejně jak u manuálně pracující mnoho by peníze muselo platit místo aby je dostávali.
https://www.novinky.cz/ekonomika/498354-byla-to-kachna-polske-hovezi-se-nevydavalo-v-praze-za-argentinske-priznal-toman.html
Neurážej tasemnice.
A myslite si ze se takhle nechovaji soudci? A kdepak se vam dostane zastani kdyz falesne dukazy ktere by odhalil i ten nejvetsi naiva z naivova tito berou za prave a ty prave ktere predlozi strana ktera neni zrovinka soudcum sympaticka tak tem se neveri … a kdypoak nekdy nakej fizl nebo prokurator obvinil uredniccka ze to dela takto spatne? Kdepak je soudce ktery by jej za zneuziti pravomoci potrestal ….
Jaky system takovy vysledek
V soukromem sektoru musi kazdy zamestnanec delat co se mu rekne musi i projit kontrolou svoji prace ktera kdzy je spatna tak za ni musi nest nasledky a je z prace vyhozen nadto … ve statnim zadna kontrola nefunguje a dokonce kdzy si zkusite stezovat tak se vam vysmeji ze zadnou ani pozadovat nemuzete drzte usta a krok a platte “chyby” urednika at se ma dobre z vasich dani ….
Uz chapete proc je SPD pro vsechny tyhle zmetky neprijatelne a je nutno pospinit i to co nedela … kdepak osobni odpovednost .. ani o socialni davky by neumel urednicek pozadat natoz udrzet si praci s moralkou s jakou “dela” dneska … statni sektor = zaopatrovaci ustav pro neschopne neprizpusobive za 100 000 mesicne …