FAKENEWS
29.4.2020
Kategorie: Společnost

Se šiřiteli „hoaxů“ a „fake news“ je třeba konečně „zatočit“

Sdílejte článek:

PAVOL LUPTÁK

Státní boj proti fake news a hoax jako nebezpečný nástroj zneužití.

Média jásají, že se vláda konečně pustila do boje s dezinformacemi a hybridními hrozbami:

Se šiřiteli „hoaxů“ a „fake news“ je třeba konečně „zatočit“. Je nepřijatelné, aby šířily anti-vax, anti-global-warming, anti-covid či jiné konspirační teorie.

Speciálně v době šíření COVID-19, je zcela nepřijatelné šířit „fake news“ o nenošení roušek, „social distancingu“ a jiného koronavirus skepticismu!

 

 

Množství lidí nadšeně vítá novou státní legislativu, která s „hoaxy“ a „fake news“ bude konečně bojovat. Neuvědomují si její zneužití.

Asi budete trochu překvapeni, když vám řeknu, že jedna z prvních zemí, která schválila koronavirovou anti „fake news“ legislativu bylo Rusko. Za šíření „hoaxů“ o koronaviru můžete dostat trest až 5 let s pokutou až 2 millióny rublů (cca $ 25,000). A trvalo jen necelý týden, než byla nově schválená legislativa zneužita na kriminalizaci ruské aktivistky Anny Shushpanovovej a její zabavení počítačů a mobilu ruskou policií poté, co si dovolila zapochybovat o karanténě na místní klinice. A bylo to také Rusko, které se dohodlo spolu se Severní Koreou bojovat společně proti „fake news“ .

Podobná situace je v Indii, kde bylo již více než 100 lidí zatčeno za šíření koronavirus „fake news“, či v Singapuru, kde za šíření „fake news“ o koronaviru hrozí trest až 10 let vězení a milion dolarů pokuty, což vyvolá vážné obavy obzvláště v singapurské akademické obci ohledně publikování jakéhokoli výzkumu. Mnoho zemí jako například Nigérie se Singapurem inspiruje v zavádění obdobné drakonické legislativy.

Kriminalizace lidí za šíření „fake news“ ohledně koronaviru probíhá momentálně v Malajsii, ThajskuKambodžiÍránuBosněSpojených Arabských Emirátech či Vietnamu. Všimněte si, že na tomto seznamu nefiguruje mnoho svobodných zemí. Naopak jsou to země, kde dlouhodobě dochází k potlačování lidských práv. A právě do této „ligy mistrů“ s ne nejlepší reputací s novou anti „fake news“ legislativou aspirujeme.

V zemích s velkou svobodou slova jako například USA je uvedena anti „fake news“ legislativa protiústavní (porušující rovnou první článek americké ústavy). Proto například žaloba Washintonskej ligy pro větší transparentnost a etiku (WASHLITE) vůči Fox News za šíření hoaxů a konspiračních teorií o koronavíre byla shozena ze stolu. Toto rozhodnutí se nemusí všem líbit. Je ale klíčové k tomu, aby byla v současnosti i v budoucnosti zachována svoboda vyjadřování a nedocházelo k podobnému zneužití, jako momentálně nastává v Rusku, Íránu či jiných zemích.

Můžete argumentovat: Ale toto se nedá srovnat! My máme demokratickou vládu, která tento zákon na rozdíl od ruské určitě nezneužije.

Tak toto můžete tvrdit maximálně teď, dokud k zneužití ještě nedošlo. Ale protože nikdo z vás neumí předpovědět budoucnost, nemáme šanci vědět, zda uvedená legislativa nebude zneužita v budoucnosti. Totiž už nyní máme důkazy toho, že k jejímu zneužití v různých státech došlo prakticky hned po jejím zavedení. Proto je skutečně nebezpečné disponovat legislativou, která kriminalizuje lidi za dost neuchopitelný a někdy obtížně prokazatelný nebo vyvratitelný názor. Obzvláště, když jeho interpretace se může časem s každou vládou měnit.

Jakýkoliv boj (i boj proti „hoaxům“) vždy znamená, že musí existovat poražení. A jakékoli nové zákony vždy znamenají, že díky nim budou kriminalizováni a penalizováni lidé, kteří předtím byli nevinní. Totiž čím více zákonů máme, tím více hrozí jejich zneužití a tím více svobodu ztrácíme a jsme více kompromitovatelní. Cesta vydlážděná mnoha zákony a příkazy totiž obvykle vede do pekla. Vhodný příklad je Írán, kde je zakázáno vlastnění satelitů či psů na veřejných prostorách. Jelikož téměř každý v Íránu vlastní buď satelit nebo psa, tak v případě „potřeby“ je státní mocí vždy kompromitovatelný (což v Íránu častokrát znamená vězení).

Boj státu proti „fake news“ není zdaleka záruka zachování pro-demokratických hodnot. Naopak, může to být silný nástroj zneužití.

Dobrovolná osvěta jako jediný etický způsob boje proti „fake news“

Navzdory mé skepsi vůči anti „fake news“ zákonům, myslím si, že vůči „fake news“ a „hoaxům“ je třeba bojovat. A to neustálou a vytrvalou osvětou, na kterou budou přispívat a na které budou participovat všichni ti, jež problém „fake news“ reálně trápí. Různé neziskové, ale i komerční organizace, které cítí společenskou odpovědnost, by měly do boje proti „fake news“ minimálně investovat, ne-li přímo bojovat. Například Facebook začal mazat události týkající se protestů proti karanténě a „social distancingu“. Nezávisle na tom, zda tento zásah do svobody Facebook uživatelů pokládáme za správný nebo ne, je to rozhodnutí soukromé firmy a musíme ho respektovat. Facebook naštěstí nikoho nekriminalizuje a nepenalizuje. A když se nám jeho rozhodnutí nelíbí, tak můžeme migrovat na necenzurované decentralizované sítě (MastodonManyverse nebo Minds).

Přímá participace státu na boji proti „fake news“ například jeho financováním může představovat reálný konflikt zájmů. Pokud stát šíří nějaké „fake news“ (já za „fake news“ pokládám například státní propagandu, že se díky platbám do sociálního pojištění dožiju solidního důchodu), tak státem subvencovaní bojovníci proti „fake news“ budou podléhat autocenzuře a svého sponzora nemusejí kritizovat za jakékoliv šíření „fake news“.

Podobně zvrhlá je státní podpora investigativních médií, se kterou vyšla Matovicova vláda (žádal o ni jen Rostas ze Zem & Věk a Rafaj). To představuje nejen konflikt zájmů a problém nezávislosti, ale může stavět média do pozice „garantovaných“ ochránců demokracie, na což média nemají ani potřebné zdroje, ani technické možnosti.

Libertariánské námitky

Výše uvedené argumenty by měli akceptovat všichni pro-demokraticky smýšlející lidé. Níže uvádím ještě pár libertariánských námitek:

Věřím, že se všichni shodneme na tom, že falešné zprávy generované proputinovskou, protrumpovou, komunistickou či jinou cílenou propagandou s cílem získat názorovou kontrolu nad obyvatelstvem představují pro demokratickou společnost vážnou hrozbu. Podstatně méně se shodneme na tom, že skutečný problém není v samotném generování falešných zpráv a ovlivňování obyvatelstva (toto se totiž děje odnepaměti), ale v tom, že lidé výrazně ovlivňováni těmito falešnými zprávami, mají reálné hlasovací právo rozhodovat o naší budoucnosti. Osobně nemám tedy žádný problém se zuřivou mediální manipulací, která na Slovensku neustále probíhá a brainwashingem masy, ale s tím, že tyto ovlivňované masy mají právo svým hlasem rozhodovat o mé budoucnosti. Všichni vytrvalí bojovníci proti falešným zprávám by si tento důležitý fakt měli uvědomit.

  • Od šiřitele jakýchkoliv „fake news“ nemůžete čistě morálně požadovat, aby nedobrovolně přispíval k boji proti nim (to jinak principiálně nemůžete ani od těch, kteří se s bojem proti „fake news“ ztotožňují). Podobně jako nemůžete kriminalizovat lidi, kteří se rozhodli léčit pitím sava nebo jsou přesvědčeni, že očkování způsobuje autismus a proto se rozhodli neočkovat. Podobně je nemůžete nutit přispívat na jakoukoliv „oficiální“ léčbu, jejíž nevěří. Tito lidé si zaslouží právo na svůj názor. A samozřejmě také plně nést důsledky svých špatných rozhodnutí (včetně vlastní smrti). Chápu, že to může mít širší přesah a dotyčný svými „fake news“ může ovlivňovat množství jiných lidí. Tito lidé jsou ale sami zodpovědní za své názory a skutky. Nemůžete je používat jako důvod ke kriminalizaci lidí.

Závěr

Za jaké veřejně publikované názory můžeme tedy lidi postihovat? A za jaké už ne? Kde začíná a kde končí svoboda vyjadřování?

Inspiraci můžeme hledat v Ústavě USA, která úspěšně s tímto problémem potýká už stovky let.

Svoboda slova se nevztahuje:

  1. Na jakékoliv úmyslné lži, které se dotýkají (reputace) konkrétních lidí nebo firem. Někdy jde i o chyby z nedbalosti.
  2. Na jakékoliv úmyslné lži, jejichž cílem je vytáhnout od obětí peníze (v našich končinách tzv. „šmejdi“).
  3. Na jakékoliv úmyslné lži ohledně prodeje produktů a služeb (i když to můžete myslet dobře).

První článek Ústavy vás ale ochrání při jakýchkoliv úmyslných lžích týkajících se vlády, filozofie, náboženství, historie (včetně vašeho názoru na holocaust), sociálních věd či umění. A co je důležité tak, i „fake news“, dokud nedochází k poškození reputace konkrétních lidí nebo firem.

Bohužel novými státními příkazy a zákazy se zbavujeme individuální občanské odpovědnosti. Dobrovolný anti „fake news“ aktivismus substituujeme zneužitelnými zákony. A namísto šíření osvěty a pravdy vytváříme nové oběti.

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.

***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****

ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Robert Schlesinger 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Renata Doležalová 100,- Kč, Martin Černý 500,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Jiří Dostál 200,- Kč

Celkem za měsíc: 13 628,00 Kč
Vybráno 38.93%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Redakce
Sledujte PP

Latest posts by Redakce (see all)

(Visited 1 648 times, 1 visits today)
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (19 votes, average: 3,58 out of 5)
Loading...
politicon.cz
29 komentářů

Napsat komentář: Pijack Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-)