Šarlatáni a kočky
PETR ROBEJŠEK
Jednoduchost geniálních myšlenek
Skoro každý den se můžeme nadchnout nad dalším fascinujícím myšlenkovým počinem sociálních vědců. Předběžně poslední zážitek tohoto druhu jsem měl 27. listopadu. Ten den zveřejnil “Journal of Enviromental Law” zlomový článek Arie Trouwborsta a Hana Somsena z univerzity v holandském Tilburgu.
Jak známo, tak se opravdu geniální myšlenky dají vyjádřit krátce a také jejich text lze shrnout takto: “Všechny kočky by měly být drženy pouze v bytech, protože ohrožují ptáky.” Oba autoři jsou příkladní učenci a proto poskytují také návod, jak jejich myšlenku uvést do praxe.
Zákaz vycházení pro kočky prý právně zdůvodňuje direktiva Evropské unie k fauně, floře a habitatu, konkrétně články 6 a 22b. Podle nich “nesmějí dovezená zvířata ohrožovat domácí faunu”. Takže k záchraně ptactva zbývá již jen pár podružností. Třeba sdělit i polodivokým kočkám, že mají zákaz vycházení, zafinancovat celoevropský úřad pro kontrolu dodržování nových nařízení a zorganizovat trestání nepošlušných zvířat a jejich majitelů.
Jednorozměrná moudrost
Holandští učenci navazují na úctyhodnou tradici myšlení. Příklady? V Londýně řádil v letech 1665 – 1666 mor, který přenášely blechy, žijící na krysách. Tam, kde žilo hodně krys se shromažďovalo mnoho koček. Ty byly vidět častěji než plaché krysy a tak experti s neúprosnou logikou označili kočky za příčinu moru. Po jejich vybití, zemřelo ještě více lidí, protože se krysy a jejich blechy mohly rychleji rozmnožovat. Ale pravé poznání vyžaduje také oběti.
Vědecký pokrok nezadržitelně pokračoval. V 19. století formuloval anglický přírodovědec Thomas Huxley, jeden z prvních přívrženců Charlese Darwina, pozoruhodnou teorii o tom, proč prý v Anglii žijí zvláště zdraví a silní lidé. Albion by za to měl děkovat kočkám a starým pannám. Huxley řekl: „Angličané jsou silní díky hovězímu masu. Anglický dobytek vzkvétá díky červenému jeteli. Červený jetel potřebuje k opylení čmeláky. Život čmeláků ohrožují myši. Kdo žere myši? Kočky. A kdo chová kočky? Staré panny.”
Všechny tři vědecké počiny mají jedno společné. Předpokládají, že každá příčina má pouze jeden důsledek a ten je zase příčinou pro jeden další důsledek. Vedlejší, neznámé anebo proti našim záměrům působící důsledky našeho jednání nemají v tomto stylu myšlení místo. Ale měly by mít.
Návrh arestovat kočky totiž přehlíží další příčiny decimování ptactva; třeba intenzivní zemědělství a postupující industrializace krajiny. Za povšimnutí stojí i toto: Ten kdo prosazuje zákaz vycházení pro kočky by měl stejně nemilosrdně postupovat také proti větrníkům. Tyto již na pohled uchvatné kapličky eko-víry v krajině totiž masově zabíjejí ptáky a navíc i jejich potravu, totiž hmyz.
Řešení na všechno
Způsob myšlení, který použili vědci z Tilburgu má dnes v sociálních vědách klíčové místo a funguje jako generátor řešení na všechno. Jen namátkou jmenuji pár poznatků ze studnice jednorozměrné moudrosti:
Migranti vyřeší demografický schodek Evropy
Každý zločinec se dá resocializovat
Mužské a ženské role jsou naučené
Evropě se vede dobře, protože se Africe vede špatně
Klima ovlivňuje člověk
Vzdělaní mají rozhodovat a zbytek lidí poslouchat
atd.
Omračující logika těchto poznatků a odvážný metodický přístup obou holandských učenců mě inspirovaly k tomu, abych také zformulovat jednorozměrnou moudrost. Zní takto: Zákaz všech direktiv EU okamžitě zlepší situaci stamilionů Evropanů. Řekl bych, že tohle je první jednorozměrná příčinnost, která má opravdu něco do sebe.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč
Celkem za měsíc: 10 650,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Těm lidem se rozpadá život! Pravda o živnostnících - 16.1.2021
- Český sen - 16.1.2021
- Tak nám začala veleakce Očkování Národa … - 16.1.2021
(27 votes, average: 4,85 out of 5)
Loading...
Kočka je chytrý , krásný , nezávislý tvor , z každého ” pána ” si udělá jen svého sluhu, kterého zásadně neposlouchá a dělá si co chce !
Já se o svýho nebojím.
Dost pevně mi visí a zásadně trvám na “skrytém nošení”.
Kočkám svobodu !!!
Pepíčku, nebuď na kočičky tak vošklivej.
Jsou to skromná zvířátka, stačí jim jen dodat vhodného dvojnožce a ona už se o nej rozmazlí sama.
Je pravda, že na rozdíl od pejsků, se kočky chovají podle pravidla ” Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá “
No vidíte, Nejvyšší soud se zastal muslimky která nesměla ve škole nosit hidžáb, zákaz neměl legitimní cíl. No kurwa dopiči, tak lezem slimejšům do řiti a konečně ty zzzápadní hovnoty doháníme mílovými kroky.
Řečeno slovy klasika
Ha sme v pérdeli. TFUJTAJBL BLÉÉÉÉÉ !!!!!!!!!!!!!
Rozhodnutí Nejvyššího soudu je zcela v pořádku. Nevím co jste čekal…
Jakákoliv diskriminace je ve svobodné a demokratické zemi nepřípustná.
Já jsem taky mohl chodit do školy s přívěskem ve tvaru umučeného Ježíše Krista.
Tak proč by ta ženština nemohla mít jakýsi šátek, je to součást její kultury a image.
Tak si to zkus D E B I L E chodit s takovým přívěskem v Saúdské Arábii, hňupe na kvadrát.
Nemůžete srovnávat praktiky v nedemokratické zemi jakou je Saúdská Arábie s praktikami v demokratickém Česku.
Jak řekl Václav Havel . Nejsme jako oni
My jsme dál , jsme součástí nejvyspělejší civilizace, jsme vrcholem civilizace.
Zatímco Saúdská Arábie ta je někde v raném středověku
Jaká nedemokratická země , je to náš nejlepší kamarád !
Jste rasistické a xenofobní prase, které o ostatních kulturách smýšlí s trestuhodnou nadřazeností.
Výborně! Takže já si seženu placku s hákovým křížem a prohlásím, že uctívám ten pradávný kult boha slunce, a tudíž mám právo nosit jeho symbol, neboť je to součást mé identity, bez níž nemohu dýchat. Taky se mne Nejvyšší soud v demokratické a svobodné zemi zastane?
Nesnažte si hrát na chytrou, on je totiž rozdíl mezi svastikou jaká se běžně používá třeba i v dnešní Indii.
A mezi svastikou upravenou do nacistických znaků.
Svastiku má nebo mělo ve svém znaku i finské letectvo.
Svastika jako symbol není zakázána. Zakázána je pouze její nacistická úprava, to znamená svastika otočená doprava vyobrazena v bílém kolečku a rudé rudé vlajce, což byla vlastně vlajka Třetí Říše.
Stejně tak jako není zakázáno vyobrazovat srp a kladivo jako symbol dělnictva, zakázáno pouze je tyto znaky upravovat do komunistických symbolů.
Tohle vím i bez vás, ale nejsem si jistá, zda ten rozdíl znají a svými mozkovými závity na pohled zpracovat i lidskoprávní aktivisté.
Elino, krmíte trotla.
A taky jestli to zpracují i Koudelkovi čučkaři nebo Al-Hamajídovo komando nebo policie a orgáni(pohlavní) činní v trestním řízení.
Není v pořádku. Dotyčná muslimka nedonesla potřebné doklady a tedy nebyla studentkou školy. S nulovou znalostí češtiny nerozuměla vůbec ničemu, ale testovala útok hidžábem na chování úřadů a původních obyvatel. Podle výsledku testu bude následovat další útok. Muslimové na našem území budou stupňovat své požadavky tak dlouho, až naše práva zcela zaniknou.Naše soudy slouží nepříteli, asi jsou nepřítelem podplacené.☠💀☠💀☠💀☠💀☠💀☠💀☠💀☠💀☠💀☠💀
Všichni Romové by měli měli nosit hidžáb, aby jsme neviděli jejich zavsivene palice 🐖🤡🇪🇺👺
Jsem za to rozhodnutí rád, pokud jsou školy veřejné nesmí nikoho diskriminovat. A v tomto případě šlo o diskriminaci.
Koukám, že ale tady je to samý zaprděný Čecháček.
Hlavně že ty jsi pokrokový světoobčan.
V sekulárních školách platí školní řád , nikoliv zákon šaría nebo třeba zákon kanibalů. To by tak hrálo , aby kanibalové diskriminovali domácí žáky, že nemají k svačině lidský mozek. S leftardským obhajováním stejných práv pro všechny z toho nakonec vyleze právo silnějšího. Dotyčnou studentku nikdo nediskriminoval, mohla jít studovat do muslimské země, kde by neměla s hidžábem žádný problém.😛😛😛
Holka měla vzít rozum do hrsti, a svobodně uzavřít smlouvu se soukromým soudem. Kdyby ji špatně odsoudil, mohla pak klidně jít ke konkurenčnímu
A hlavně je to výstřel mimo cíl, protože dívčin hlavní problém nebyl hidžáb, ale nedostatečně doložené předchozí vzdělání, které by ji opravňovalo ke studiu na střední škole.
Rozhodnutí soudu je skandální a protinárodní. Soudci budou jednou se svými chráněnci v tom jejich posmrtném životě pást prasata. Budiž prokleti.
Jestli dostal soud notičky od ombucmáni báby Šababáby tak nemohl rozhodnout jinak – nebo nesměl?
Vy máte něco proti této odvážně hrdinné ženě singnatářce Charty 77 ?
Je to pomatena protinarodni kráva navíc marxisticka trockisticka mrcha
Č U R Á K U Poláchu, tak debilního ziskovkářského romistu-provokatéra aby pohledal.
Neměla by se direktiva EU platná pro dovezená zvířata aplikovat i na lidi?
Tady jde hlavně o to, že Babiš si o sobě myslí, že Bůh ví jaký není King…, že má vše pod kontrolou a kdesi cosi… A určité procento ob(v)čanů mu to žere…
Přitom tahá za výrazně kratší část provazu než Evropská unie.
Pokud Agrofert dotace nevrátí, EU nám může zablokovat dotace, na jak dlouho bude chtít…, takže asi tak Babiši…
Pokud Česko nevrátí peníze za Agrofert, nedostane příští dotace, hrozí v EU
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/cesko-evropska-komise-vraceni-dotaci-penize-agrofert.A191205_084756_domaci_chtl
Ty máš dotace pořád a tvoji soukmenovci také a nemysli si, že je nafurt
Kdo se vymezuje vůči kočkám, resp. všem kočkovitým šelmám, kdo je zabíjí, trýzní a jinak likviduje, toho bych bez milosti okamžitě zastřelil. Nebo ještě lépe – nechal ho utáhnout do pasti z ostnatého drátu a nechal bych ho v ní chcípnout. A mám tím na mysli všechny lovce i pytláky. Miluji podívanou na smrt rozmazlených turistů, které rozsápe a sežere lev nebo leopard. Je to božská podívaná. Lidem (pardon sviním) to patří.
Však velké kočkovité šelmy lovily hominidy po miliony let a na lov Polácha by se taky s potěšením podíval a fandil té velké kočce.
No, zdá se, že co do filantropie jsme na tom podobně…
D E B I L maly.velky si spletl téma článku. Kde tam je hňupe něco o Babišovi nebo aspoň v tom smyslu K O K O T E?
Když nebudete nikdo ani jednou reagovat 14 dní na provokatéra, neziskovka ho vyhodí pro neschopnost. Musíte to dodržet, poctivě. Nejlepší by bylo ignorovat navždy.
lepší by bylo zlikvidovat navždy…
Dřív to bylo v ústavech pro choromyslné, dneska na univerzitách.
Před takovými deseti lety by rozsudek zněl opačně, pokud by se tím chtěl někdo vůbec zabývat. Tehdy ještě nebyla tak rozvrácená společnost. Jsme prostě kulturně ” lepší “. Vždyť ona ani nebyla na tu školu, neb neuměla česky a ani nebyla schopna doložit, že vůbec nějaké předchozí vzdělání má. Je to pouze další tlak zaprodanců k likvidaci společnosti. Rozhodnutí a jen potvrzuje soudní mafii a naprostou podřízenost Bruselu. A nejen tu. Další zkouška kam až můžou v České republice zajít. Je ta taková šipka do pr.ele.