
Ruská “pravda” rudých švábů aneb proč nemáte Rusko rádi?
FERO HRABAL
Proč nás nemáte rádi? Tuhle otázku, vyslovovanou s lítostivou hořkostí a ukřivděností, jsem si už v Rusku vyslechl snad stokrát. Proč, proč, proč …. Stačí znát trochu historii a každý si může odpovědět sám!
Vždyť se dá říci, že kdykoliv dorazili kozáci do střední a západní Evropy, byla to katastrofa pro celou evropskou civilizaci, ať to bylo v letech 1805-14, v r. 1849 anebo 1945. Aby byl obraz “slovanské vzájemnosti” co nejúplnější můžeme na úvod zmínit třeba ruský podíl na potlačení povstání v Uhrách 1848-49, po kterém byl v Rakousko-Uhersku nastolen Bachův absolutismus a na dlouho potlačeny emancipační snahy slovanských národů Habsburské monarchie.[1]
Od počátku 20. století následuje celý řetěz ruských zásahů, které negativně, ba tragicky, ovlivňovaly naši historii, a projevů nepřátelství vůči našemu národu. Nejlépe pak vyniknou tyto aspekty česko-ruské vzájemnosti na pozadí česko-amerických vztahů.
Zatímco vláda Spojených států již 3. září 1918 de facto uznala Československou národní radu (ČSNR v Paříži) jako československou representaci, resp. vládu „česko-slovenských národů“, a stala se tak hlavním garantem naší budoucí státnosti[2], bolševické Rusko se v téže době (podpisem Brestlitevského míru) stalo faktickým spojencem Habsburků, což se hmatatelně projevilo v postoji ruské vlády vůči českým a slovenským zajatcům.[3]
Nejprve ruské úřady znemožnily dohodnutý přesun našich vojáků do Francie, zatímco zároveň propustily ze zajateckých táborů statisíce rakouských, maďarských a německých zajatců, kteří měli posílit armády Centrálních mocností na západní frontě, a následně se pak – z rozhodnutí Lenina a Trockého – dokonce pokusily naše legionáře odzbrojit a uvěznit.
Pokud by si legie nevynutily volný průchod Ruskem se zbraní v ruce, skončily by tisíce našich vojáků v lepším případě v rakouských věznicích či komunistických lágrech, nejpravděpodobněji však v hromadných hrobech, stejně jako miliony bezbranných obětí bolševického teroru[4].
Poté, co Rudá armáda zablokovala legiím dohodnutou evakuační trasu přes Archangelsk, neexistovala žádná jiná, kterou by se Čechoslováci dostali z Ruska. Přímá cesta západním směrem byla totiž uzavřena díky tomu, že Polsko bylo v letech 1916-18 fakticky satelitním státem, protektorátem Ústředních mocností a poté (od února 1919 do března 1921) na jeho území probíhaly boje mezi Rudou armádou a Poláky.
Obdobná situace byla i na území Ukrajiny, kde až do r. 1921 probíhaly boje mezi ruskou Rudou a ukrajinskou Zelenou armádou, bělogvardějci a bolševiky, mezi polskou armádou a partyzánskou Revoluční povstaleckou armádou Ukrajiny pod vedením anarchisty Nestora Machna, mezi Němci a jednotkami Symona Petljury, resp. armádou hejtmana Skoropadského a silami Direktorátu.[5]
(Paradoxně i vztahy mezi nově vzniklým Československem a Německem byly lepší, než vztahy česko-ruské. V říjnu 1918 totiž německá vláda nevyslyšela výzvy sudetoněmeckých separatistů a odmítla vyslat do Sudet vojenské jednotky, díky čemuž tam došlo k nastolení československé státní moci a ustavení úředních orgánů bez krveprolití, resp. vesměs prakticky bez boje.
Již 29. října 1918 přichází do pražského Obecního domu jako první cizí diplomat právě německý konzul Friedrich von Gebsattel, aby blahopřál členům Národního výboru k vytvoření československého státu. Zároveň vyhlašuje: „Německo nemá zájem na připojení území Deutschböhmen, jenom žádá o ochranu německých občanů v Čechách.“)
Bratrské vztahy se sovětským Ruskem pak udržovali během celého meziválečného období především agenti Kominterny, čs. komunisté, kteří se – slovy s. Gottwalda – jezdili do SSSR „učit, jak buržujům vykroutit krky“. Tedy, podle sovětských instrukcí připravit likvidaci jediného demokratického režimu ve střední a východní Evropě a implantaci ČSR do kloaky sovětské říše. (Již v r. 1929 Gottwald jako nově zvolený poslanec v parlamentu otevřeně hrozil politickým odpůrcům likvidací: ,,… naším nejvyšším revolučním štábem je skutečně Moskva. A my se chodíme do Moskvy učit, víte co? My se od ruských bolševiků do Moskvy chodíme učit, jak vám zakroutit krk. A vy víte, že ruští bolševici jsou v tom mistry!“.)
V srpnu 1944 Sověti iniciovali (bez ohledu na stanovisko SNR) předčasné zahájení Slovenského národního povstání, jemuž měla přijít na pomoc Rudá armáda. Skupiny sovětských výsadkářů, shozené na Slovensku už v červenci 1944, svými akcemi na zdejších železnicích pak v podstatě vyprovokovaly příchod německých vojsk, takže povstalci byli nuceni okamžitě vystoupit, ačkoli povstání nebylo ještě pořádně připraveno.[6] Díky tomu, jakož i sovětskému zákazu vojenské podpory ze strany Američanů (schopných zásobovat povstalce leteckým mostem ze severní Itálie[7],[8]) bylo následně povstání utopeno v krvi.
V zájmu oslabení nacistických jednotek vzdorujících ruské ofenzivě vázáním několika divizí boji s povstalci.[9]
Díky nátlaku na Spojence a lživým tvrzením o bezprostředním postupu Rudé armády na čs. území Rusové jednak vyprovokovali květnové povstání v Čechách (které se jen šťastnou shodou okolností nezměnilo v národní tragédii), jednak lstí a za cenu nesčetných obětí dosáhli obsazení většiny československého území, které by jinak, možná i dávno před nimi, s minimálními ztrátami osvobodili Američané, kde si rudoarmějci počínali spíše jako na území obsazeném, než osvobozeném. Tím mám na mysli masové znásilňování žen, drancování a rabování, jakož i zavlečení desetitisíců čs. občanů do ruského GULAGu (kde tisíce z nich našly smrt).
Jen díky tomu, že se maršál Schörner, velitel skupiny armád Střed (Mitte), nechal americkou misí ve východočeských Velichovkách přesvědčit ke kapitulaci své milionové armády (namísto, aby realizoval plán změnit Českou kotlinu v poslední pevnost odporu – Festung Böhmen)[10], nedošlo i v ČR k naplnění slovenského scénáře. Květnové povstání totiž vypuklo 5. května na většině území Čech v přesvědčení (živeném Sověty), že Rudá armáda je už na cestě a dorazí během nejbližších hodin. Ta byla ovšem v té době vázána boji s nacistickými jednotkami ve Slezsku a v Sasku a do valné části českých měst dorazila až týden po vypuknutí povstání (9.5. 1945 byly hlavní síly Rudé armády na linii Liberec-Trutnov-Šumperk-Dačice, a např. do zmíněných Velichovek dorazili Sověti až 11. května). O podílu na osvobození Prahy pak svědčí samotná skutečnost, že při něm padlo 30 rudoarmějců.
Především ovšem “osvobození” podstatné části Československa Rudou armádou bylo ruskou prioritou proto, že vytvořilo podmínky pro začlenění země do sovětského bloku (nezbytného z geopolitické perspektivy), při němž už o “svobodě” nemůže být řeči.
Následovala sovětská anexe území Podkarpatské Rusi 29. června 1945. Přičemž tato událost podstatně ovlivnila i další vývoj Československa. Podle mého přesvědčení by totiž v opačném případě nedošlo ani k rozpadu společného státu v r. 1993, pokud by jeho součástí byla i Podkarpatská Rus. Pro Rusíny bylo totiž jejich soužití v rámci ČSR (zvláště po zkušenostech s horthyovským a sovětským režimem) zárukou rozkvětu, takže by málokdo z nich podpořil slovenské snahy o rozbití ČSFR a slovenští nacionalisté by se ocitli ve výrazně menšinové pozici.
V této souvislosti pak nutno zdůraznit, že již během zákulisních jednání Sověti smetli ze stolu nejen čs. návrh uspořádat na Zakarpatské Ukrajině plebiscit ohledně národního sebeurčení, ale i požadavek, aby ztráta tohoto území byla Československu kompenzována aspoň posunutím čs. jižní hranice k Dunaji[11] a připojením některých historických území Koruny české. Jmenovitě historického Chebska[12], Lužice a tzv. Pruského Slezska[13], a to nejen jako součást oslabení poraženého Německa, ale v případě Lužice i jako odčinění historické křivdy pociťované lužickými Srby, jejichž naděje na společný stát s Čechy a Slováky nebyly v r. 1918 naplněny.
A už vůbec nemínilo Rusko podpořit čs. ambice na posunutí české hranice k Dunaji a připojení části Dolního Rakouska, včetně Vídně,[14] ačkoliv v téže době Stalin bez skrupulí překresloval mapu východní Evropy ve prospěch územních zisků SSSR, včetně svévolné anexe Východního Pruska[15], na které nemělo Rusko ani historické nároky z carského období. A oproti jehož připojení k SSSR měl čs. požadavek na připojení Vídně aspoň jakési opodstatnění vzhledem ke skutečnosti, že až polovina tamních obyvatel měla (a má) české či slovenské kořeny[16]. Na rozdíl od Königsbergu (dnešního Kaliningradu), jehož ruské obyvatele bylo před anexí možné spočítat na prstech, takže nepřipadala do úvahy oblíbená sovětská rétorika o anexi, jakožto ochraně ruského etnika, která posloužila jako záminka k okupaci východního Polska či Zakarpatské Ukrajiny.
S ohledem na významné předválečné postavení ČSR ve střední Evropě (z hlediska politické stability, vědecko-technologického potenciálu a ekonomické úrovně), neměli zřejmě Sověti nejmenší zájem dát poválečnému Československu možnost naplnit ambice středoevropského hegemona posílením jeho postavení předchozího. Zvláště když s ČSR počítali jako s tažným koněm svého budoucího RVHP (v jehož rámci se jednotlivé národní ekonomiky měly stát jen specializovanými segmenty, filiálkami podřízenými kremelské centrále).
V únoru 1948 zinscenovalo u nás Rusko komunistický puč a za pomoci své páté kolony přeměnilo ČSR na 40 let v sovětský protektorát. Téhož roku bylo ČSR sovětským nátlakem přinuceno odmítnout Marshallův plán, jehož cílem byla obnova poválečné Evropy za masivní americké pomoci. Díky tomuto kroku, nucené izolaci od Západu a podřízení čs. ekonomiky zájmům SSSR (jakož i souvisejícímu masivnímu odlivu mozků v důsledku emigrace[17] a politických represí), klesla postupně její úroveň z předválečné světové špičky na úroveň zaostalých ruských satelitů, v některých oblastech pak na úroveň zemí Třetího světa.
V srpnu 1968 pak následuje krvavá okupace Československa Rudou armádou (a několika jednotkami sovětských spojenců v roli komparsu) a nastolení přímého okupačního režimu, jehož negativní důsledky – nejen ekonomické a ekologické, ale hlavně morální – přetrvávají dodnes.[18] Zvláště pak díky arogantním a cynickým snahám četných ruských politiků, historiků a publicistů nadále nepokrytě obhajovat tuto agresi, schvalovanou či bagatelizovanou však i podstatnou částí ruské populace.
A právě tato poslední skutečnost představuje hlavní překážku, znemožňující nastolení normálních vztahů mezi našimi národy. Je totiž odrazem absolutní nepoučitelnosti z historie a přetrvávajících šovinistických a imperialistických stereotypů v myšlení ruských představitelů i Rusů obecně.
Ono je možné odpustit jen tomu, kdo sám upřímně lituje svého činu!
A právě proto, že téměř polovina dospělých Rusů, kteří něco o Srpnu 1968 ví, okupaci ČSSR schvaluje, nelze tu skutečnost přejít lakonickým “čo bolo, to bolo”. Udělat za ní tlustou čáru, jako v případě česko-německé vyspořádání s minulostí.
Pro naivní snílky žijící v iluzi o “Novém Rusku” by měl být varováním provokační článek s názvem “Československo by mělo být Sovětskému svazu za rok 1968 vděčné: historie pražského jara”, který zveřejnil server televize Zvězda, oficiální mediální kanál ruského ministerstva obrany, 21. 11. 2017, tedy v den oficiální návštěvy Miloše Zemana v Rusku.
Ústředním mottem tohoto pamfletu je, že „Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968 zmařila převrat a zajistila zemi 20 let míru” („Vstup vojsk do Československa nedovolil Západu uskutečnit státní převrat podle technologie uskutečněné za ‘sametových’ revolucí a zachoval na více než 20 let život v míru za souhlasu všech národů Varšavské smlouvy…”).
Už jen tento pouhý článek, pod nímž je podepsán stalinista Leonid Maslovskij (který je všeobecně znám jako obhájce a propagátor sovětského režimu), by měl každému soudnému čtenáři otevřít oči. Zcela jednoznačně totiž ukazuje, že v čele ruských silových resortů stojí nepoučitelní revanšisté. TV Zvězda totiž není nějaký okresní plátek či soukromá regionální televize, nýbrž hlásná trouba Putinova režimu.
Pokud by na stránkách českého Ministerstva obrany vyšel článek Tomio Okamury či Tomáše Vandase, asi by též nikdo nepochyboval, že dotyčný autor prezentuje názory, s nimiž se ztotožňuje přinejmenším velení armády!
Ze všech výše uvedených faktů vyplývá, proč v našem vztahu v Rusku převažují negativní asociace, potažmo, že nejde jenom o reminiscence na Srpen 1968 (negující či relativizující předchozí osvoboditelskou roli Sovětů).
“Ruská pravda” a skutečnost
“Vlastenecky orientovaným” publicistům a historikům je pochopitelně nepříjemné připomínání těchto faktů a okolností vzniku II. světové války, takže zamlčují příčiny a kladou důraz raději na následky. Ruská oficiální historiografie se tak nadále zmítá na pomezí mystifikace a propagandy. Nemaje možnost opřít se o nějaký odkaz k světovosti a pozitivní jedinečnosti ruského národa během posledního století a snažíc se zbavit Rusko cejchu “obra na hliněných nohou” a vyděděnce (“Říše zla”), není divu, že vesměs zoufale lpí na mystériu válečné slávy a heroismu. Mnozí ruští “historici”, stejně jako proruští kremloboti, se neštítí ani bohapusté lži a překrucování faktů, aby z nich vznikla obecně přijatelná koláž.
Exemplární ukázkou takového “historika” je stalinista Leonid Maslovskij (autor knihy s výmluvným názvem Ruská pravda[19]) zveřejňující své propagandistické pamflety nejen na portálu Zavtra, ale občas dokonce i na stránce TV Zvezda, což je oficiální mediální kanál ruského ministerstva obrany. Pro zajímavost a představu o orientaci Maslovského (tedy jako doklad nepoučitelnosti a cynismu Stalinových pohrobků) uvedu aspoň pár článků z jeho rozsáhlého portfolia: “Jak říjnová revoluce roku 1917 spasila a zachránila Rusko a jeho národy”, “Jak Lenin zachránil Rusko”, “SSSR – přirozená cesta rozvoje Ruska” nebo “Jak Gorbačov bojoval proti SSSR a odzbrojil sovětskou armádu”.[20]
V článcích “Mýtus o postřílení 40 tisíc vojáků v předvečer války” a “Sovětské vězení v letech 1930-1940″[21] nejen falšuje fakta, ale v podstatě se vysmívá obětem komunistické zvůle, zpochybňujíc všeobecně známá fakta o stalinském teroru a krutých podmínkách GULAGu.
V článku “Nepřátelský útok na SSSR na XX. Sjezdu KSSS”[22] pak Maslovskij ještě 60 let po odsouzení kultu osobnosti a stalinských represí kritizuje Chruščova, za to, že si dovolil “otevřeně” hovořit o zločinech stalinismu a zpochybnit Stalinovy zásluhy, resp. jej označit za zločince, čímž podle něj podkopal základy socialismu[23]. (Přičemž soudruh Chruščov v reálu zůstal věren Stalinovu odkazu. Vždyť pouhých půl roku po svém formálním odsouzení stalinismu vyslal do Maďarska tankové divize, aby v krvi utopily antikomunistické povstání.)
Neméně zajímavý, tedy pro pochopení autorova myšlenkového světa, je ovšem i jeho článek “Ruský car Ivan IV. Hrozný – nejhumánnější vládce 16. století”,[24] pohybující se již na hranici černého humoru.
Se soudruhem Maslovským si může podat ruku snad polovina ruských historiků a žurnalistů, kteří dodnes čerpají “fakta” z Velké sovětské encyklopedie anebo propagandistických škvárů z produkce neostalinistů, jako je třeba Alexander Dugin nebo Jurij Muchin, autor pamfletů Katyňský detektiv či Antiruská posedlost. Vyšetřování podvodu katyňského případu (popírajících všeobecně známá fakta a důkazy o masakru 14 522 polských zajatců jednotkami NKVD, včetně závěrečného protokolu expertní komise Hlavní vojenské prokuratury Ruské federace z 2.8. 1993).
Jestliže je ruská veřejnost po celé generace odchovávaná sovětskými učebnicemi a elaboráty takovýchto postsovětských “historiků” − demagogů a šarlatánů – kterým navíc poskytují takřka neomezený prostor i státní a prorežimní média, není překvapující úroveň znalostí a způsob uvažování prostého Rusa.
(Perličkou a zcela výmluvnou skutečností je, že superšpion Sergej Naryškin, který stojí v čele Služby vnější rozvědky RF, je zároveň i předsedou ruské Historické společnosti a sdružení “Dějiny vlasti”[25].[26])
Hmatatelným důkazem, že jednotlivá exposé různých Maslovských jsou onou pomyslnou špičkou ledovce, potvrzením děsivé kontinuity stalinsko-brežněvovsko-putinovské doktríny, a nikoliv nějakým náhodným excesem osamocených pomatenců, je třeba sveřepost s jakou ruské úřady střeží nejdůležitější sovětské archivní fondy před dotěrnými badateli, včetně informací o spolupráci SSSR a Třetí říše a pro nás důležitých dokumentů o pozadí Února 1948 a okupace Československa v srpnu 1968. (Asi dobře ví, proč je dosud tak úzkostlivě chrání navzdory proklamacím o rozchodu s komunistickou minulostí!)
Vzhledem k tomu, jak tak znám repertoár ruských televizních stanic, už mne ani nepřekvapí, když sedmadvacetiletý Rus prohlásí, že nikdy neslyšel o sovětské okupaci Československa nebo potlačení Maďarské revoluce, natožpak o antisovětských partyzánských hnutích v Bělorusku, v Pobaltí a na Kavkaze nebo o paktu Molotov-Ribbentrop.
Bodejť by také ano, když podstatná část ruských obyvatel je odkázána výlučně vládní a prorežimní média, konkrétně na televizi, která jakžtakž funguje i v oblastech bez internetového pokrytí.
V principu není mezi jednotlivými stanicemi zásadní rozdíl. Jestliže na TV Zvězda, která je fakticky hlásnou troubou kremelských jestřábů a stalinistů, fedrují od rána do večera do éteru filmy “pro pamětníky” (válečné a budovatelské, resp. komsomolské romance) a tendenční historické dokumenty á la “ze světa násilí a bezpráví”, na Kanále 1 dávají takřka denně několikahodinové “diskuze” mezi putlerovci, žirinovci a komunisty a kanál Rossija 24 masíruje ego patriotů chvalozpěvy o grandiózním mezinárodním ohlasu šampionátu a radostných zítřcích, na stanici Mir pionýrský oddíl právě hatí hanebný pokus aristokrata zmocnit se rodinného klenotu, ukrytého jeho matkou před bolševiky.
Není tak ani divu, že podle průzkumu ruské agentury Levada (zabývající se nezávislými průzkumy veřejného mínění) stoupl za posledních 7 let třeba podíl Rusů schvalujících sovětsko-nacistickou smlouvu z r. 1939 z 33 na 45%, zatímco jen 17% dotázaných tuto smlouvu odsuzuje.
Téměř 45% Rusů pak vůbec neví, že 17. září 1939 Rudá armáda zaútočila z východu na Polsko[27] a 38% dotázaných neví zhola nic ani o paktu Molotov-Ribbentrop. O existenci jeho tajného dodatku je přesvědčeno jen 40% Rusů, 15% jej považuje za výmysl a 45% lidí o něm nikdy neslyšelo.
Co se týče okupace ČSSR v r. 1968 nebo Maďarské revoluce, je situace zhruba podobná. Jak ukazuje průzkum ruského nezávislého sociologického centra Levada či agentury FOMnibus, z Rusů ve věku 18-24 let ví o vpádu vojsk Varšavské smlouvy do Československa jen 10%, v generaci třicátníků je to 13%. Z dospělých Rusů obecně pak jen zhruba třetina (32%) má aspoň nějakou představu o tom, co se v r. 1968 v Československu stalo, a 26% z nich okupaci ČSSR schvaluje, přičemž pod vlivem revanšistické propagandy v médiích počet Rusů, schvalujících okupaci stoupl od r. 2008 dvojnásobně.
Co se týče Maďarské revoluce, 57% Rusů o sovětském zásahu proti maďarským povstalcům v r. 1956 nic neví a polovina toho zbytku pak považuje tehdejší sovětskou intervenci za oprávněnou[28]. Stejně jako v případě Zimní války proti Finsku nebo okupace Pobaltí.
Pokud jde o Ukrajinu a “banderovce z Majdanu”, jak tak naslouchám lidem po celém Rusku, asi nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že v tomto případě sdílí oficiální protiukrajinské postoje, v méně či více radikální formě, snad 75% Rusů. A to navzdory skutečnosti, že téměř ve všech regionech RF tvoří Ukrajinci významnou část populace.
Jak jsem již opakovaně uvedl, Ukrajina zaujímá tak výrazné místo ve všech zpravodajských i publicistických pořadech, že by se snad ruská média musela začít intenzivně zabývat i vnitrostátními problémy, nebýt Ukrajiny, Bandery a Porošenka.
Ze všech výše uvedených faktů vyplývá, že příčinou problémů při komunikaci s Rusy je nejen ruský “newspeak”, ale i fenomén tzv. “ruské pravdy”.
“Ruská pravda” je odedávna v příkrém rozporu s chápáním zbytku světa (ať již jde o události roku 1812, 1853, 1918, 1939, 1941, 1945, 1968 anebo 2014), není tedy divu, že se není Rusko schopno se Západem na ničem domluvit.
Názornou ukázkou rozdílu mezi pravdou objektivní a tou ruskou je třeba právě vykreslování příčin a okolností II. světové války oficiální sovětskou i postsovětskou (ruskou) historiografií jakožto střetu nevinné a mírumilovné země Sovětů, zákeřně napadené krvelačnými nacistickými hordami, anebo sibiřské anabáze čs. legií jako “řádění loupeživých Běločechů”.
S nevzdělanou masu se dobře manipuluje. Pokud jde třeba o naše legie, ani nepřekvapuje, že tolik Rusů a kremlobotů označuje čs. legionáře za okupanty a vetřelce. Vždyť málokdo z nich ví, že Čechoslováci až do bolševické revoluce bojovali po boku ruské armády proti silám Centrálních mocností a dokonce bránili Rusko proti vpádu německých a rakousko-uherských vojsk i po faktické ruské kapitulaci (uzavření Brestlitevského míru). A že po bolševickém puči bojovali po boku ruské Bílé armády proti bolševickým hordám a nikoliv proti Rusku.
Ovšem zcela ve stylu tzv. “ruské pravdy” postupují ruští historici i v případě Napoleonova ruského tažení (v ruské historiografii Vlastenecké války), které popisují jako pokus imperialistického Francouzského císařství ovládnout Ruské impérium, které Francouzi zákeřně a bezdůvodně napadli. Zcela opomíjejíc fakt, že předtím – v r. 1806 – Rusové nejprve společně s Pruskem přepadli Francii a Napoleon vpadl do Ruska teprve poté, co Rusové porušili Tylžskou mírovou smlouvu (uzavřenou po jejich porážce v bitvě u východopruského Friedlandu v r. 1807) a v roce 1811 začali znovu přesouvat vojenské jednotky k hranicím, na řeku Němen.
Stejně jako v případě II. světové války, kdy nešlo na východní frontě jen o střet SSSR a zemí Osy (Německa, Itálie a Japonska), ani v případě „francouzsko-ruské války“ v r. 1812, nešlo jen o konflikt mezi Francií a Ruskem. Na straně Francouzského císařství se totiž války zúčastnilo Bádensko, Bavorsko, Berg, Hesensko, Ilyrské provincie, Itálie, Neapolské království, Sasko, Septinsulární republika, Španělsko, Švýcarsko, Varšavské knížectví, velkovévodství Frankfurt a Würzburg, Vestfálsko a Württembersko, jakož i belgická, holandská, irská a portugalská. Spojenci Francie pak bylo Dánsko, Norsko, Prusko a Rakousko.
Přičemž zatímco Rusové se vítězstvím nad Napoleonem pyšní, třeba pro všechny slovanské národy Evropy byla Napoleonova porážka těžkou ranou, jelikož se upevnila moc nejreakčnějších evropských režimů – pruské, rakouské a ruské monarchie – pod jejichž jhem strádaly.
Zrovna tak Krymská válka v letech 1853-1856 ⎼ mezi carským Ruskem a koalicí tvořenou Británií, Francí, Osmanskou říší a Sardinským královstvím ⎼ nebyla válkou dobyvačnou (jak ji dezinterpretují ruské učebnice), nýbrž odvetou za ruskou okupaci Valašského a Moldavského knížectví a zmařením ruského pokusu ovládnout Balkán a Bospor.
A tak bychom mohli pokračovat od jedné historické události k druhé.
V kostce: Kdykoliv dorazili kozáci do Evropy, byla to katastrofa pro evropskou civilizaci, ať to bylo v letech 1799, 1805-14, v r. 1849, 1853 anebo 1945. A celá slavná idea panslavismu byla jen trojským koněm ruského imperialismu, jakýmsi předobrazem Kominterny, stejně jako jeho “osvobozovací mise“ na Balkáně nebyla ničím jiným, než projevem nenasytné expanze státu, který zároveň nebyl schopen spravovat účelně ani dosavadní ohromné území.
Úsměvné jsou ostatně všechny ty řečičky o slovanské vzájemnosti či pokrevním bratrství i z exaktního hlediska. Vždyť s většinou západoevropských národů jsme nejen kulturně, ale i geneticky mnohem více spřízněni, než s Rusy; dokonce i s Francouzi, Italy a Nory. Např. s Němci či Rakušany pak skrze DNA dokonce z 80%, stačí se podívat na genetickou mapu Evropy. Jestliže u obyvatel centrálního Ruska je výskyt “slovanské” genetické haploskupiny R1a zhruba 50-60%, pak třeba v západních Čechách je to okolo 20% (zhruba jako v Tatarstánu).[29]
[1] Maďarská revoluce byla poražena s pomocí ruského vojska v srpnu 1849. Díky tomu v r. 1851 rakouský císař zase odvolal předtím pod tlakem okolností podepsanou ústavu, čímž započala desetiletá éra neoabsolutismu.
[2] Poté, co 18. října 1918 oficiálně odmítla požadavky Rakousko-Uherska ohledně akceptování federalizace monarchie jakožto předpokladu k uzavření mírové smlouvy, a to odkazem na 10. ze Čtrnácti bodů prezidenta Wilsona z 8. ledna 1918, podle kterého měla být národům Rakousko-Uherska poskytnuta „nejsvobodnější příležitost k autonomnímu vývoji.“.
[3] Zatímco nejvýznamnějšími státy světa uznaly Československou národní radu za základ budoucí československé vlády ještě před koncem I. světové války (29. června 1918 Francie, 9. srpna V. Británie, 9. září Japonsko a 3. října Itálie) diplomatické vztahy mezi ČSR a SSSR byly navázány až 9. června 1934.
[4] V ruské občanské válce zemřelo 8 mil. lidí, tedy čtyřikrát více, než bylo ruských obětí v celé I. světové válce. Přitom bolševické vedení podepsalo potupnou Brestlitevskou dohodu s Centrálními mocnostmi „v zájmu nastolení míru” (viz Leninova koncepce uzavřít mír za každou cenu).
[5] Od března 1917 do února 1919 zde existovala – pod německým protektorátem − Ukrajinská lidová republika (resp. Západoukrajinská republika, Hejtmanát a Direktorium).
[6] Povstání na Slovensku vypuklo bez přímého rozkazu Slovenské národní rady či čs. exilové vlády.
[7] Již dne 1.7. 1944 dostala čs. exilová vláda v Londýně neoficiální návrh od amerického Úřadu strategických služeb (OSS – Office of Strategic Services), aby byli na území Slovenska vysláni američtí zpravodajští a styční důstojníci, jejichž úkolem bude provádět zpravodajskou činnost a organizovat dodávky vojenského materiálu pro připravované povstání. Od počátku povstání pak působila při štábu SNP anglo-americká mise, která měla původně za úkol koordinovat letecké dodávky zbraní a munice. Po uskutečnění několika dodávek byla však, na naléhání Moskvy a slovenských komunistů, nucena svou činnost ukončit. Už necelé tři týdny po vypuknutí povstání, 17. září 1944, přistály na letišti Tri Duby dva těžké bombardéry Boeing B-17 z 15. USAF (důležitost přisuzovanou této misi americkým velením dosvědčuje to, že jejich doprovod tvořilo 25 stíhaček P-51B-Na Mustang ze 4. a 5.squadrony a 16 strojů z 2.sqaudrony 52. FG). Kromě příslušníků americké styčné vojenské mise přivezla letadla z letiště v italském Bari povstalcům zbraně a střelivo, včetně protitankových raketometů bazuka. (Den po přistání americké mise seskočil do povstalecké oblasti na padácích čtyřčlenný britský tým pod vedením majora Johna Sehmera.) Další americká letadla přistála na letišti Tri Duby 7. října. Tuto eskadru tvořilo 6 létajících pevností B-17G-35-BO Flying Fortress ze 483. BG z letecké základny Bari, plně naložených bazukami, kulomety a municí (její doprovod na trase Bari−Tri Duby zajišťovalo 32 stíhaček). S touto eskadrou se na Slovensko přesunula i skupina amerických důstojníků amerického OSS. Oba zmíněné dálkové lety potvrdily schopnost USAF zajišťovat letecké zásobování povstalců, případně přesun spojeneckých jednotek na povstalecké území. Spojenečtí představitelé ovšem v rozhovorech s velením 1. ČSA na Slovensku zdůrazňovali, že materiál přivezený spojeneckými letadly oficiálně neprezentuje pomoc západních spojenců SNP, protože na takovou pomoc by byl nutný předchozí souhlas SSSR. Sovětská strana ovšem jakoukoliv aktivitu západních spojenců rezolutně odmítla, ačkoliv sama nebyla schopna povstalce zásadně podpořit. Z 2 000 tun požadovaného materiálu dokázalo sovětské dálkové letectvo přepravit na povstalecké Slovensko pouze čtvrtinu.
[8] Do podpory povstání se 20. září zapojilo i 150 amerických létajících pevností B-17 ze základen 15th Air Force (americké letecké armády) v Brindisi a Bari, které zlikvidovaly německé letouny a zařízení na letišti Nový Dvor u Malacek.
[9] Partyzánská válka vázala v listopadu a prosinci 1944 německé síly o počtu zhruba 35 000 mužů.
[10] Ještě koncem dubna vyzval Führera, aby se z obleženého Berlína přesunul do Čech, kde je připraven ho se svojí milionovou armádou bránit, vytvořivše z České kotliny poslední nacistickou pevnost, centrum odporu – Festung Böhmen. Nutno poznamenat, že ještě začátkem května disponoval asi 9400 děly a minomety, 2400 tanky a tisícovkou letadel, přičemž většina německých vojáků byla stejně tak ochotna bojovat do posledních sil s rudoarmějci jako připravena okamžitě se vzdát Američanům, takže hrozila přeměna ČSR ve spálenou zemi.
[11] Tj. od Pasova po Bratislavu.
[12] Jeho hranice se nacházely zhruba na linii Klingenthal-Vogtland-Rehau-Bayreuth-Bärnau, resp. Selb-Marktredwitz-Bärnau.
[13] Od středověku až do r. 1742 bylo celé Slezsko součástí zemí Koruny české.
[14] Jelikož Sověti prosazovali, aby bylo i Rakousko, obdobně jako Německo, rozděleno na okupační zóny, takže by celé Dolní Rakousko automaticky připadlo pod jejich správu, stejně jako zmíněná Lužice.
[15] Ruská anexe Východního Pruska se neopírá o jakékoliv relevantní dokumenty. Snad kromě jakéhosi pochybného, nepřímého odkazu na “Smlouvu mezi Spolkovou republikou Německo a Polskou lidovou republikou o normalizaci vzájemných vztahů” ze 7. prosince 1970, která nekonstatuje nic víc než akceptování německo-polské hranice na Odře a Nise. Stejně jako se na uvedeném dokumentu nezakládají ruské (sovětské) nároky, nezpochybňuje ani případné nároky na území Východního Pruska ze strany Polska či Litvy, vycházející logicky z faktu, že se uvedená enkláva nachází na pomezí těchto dvou států.
[16] V r. 1900 tvořili ¼ obyvatel Vídně rodáci z území dnešní České republiky. Při sčítání obyvatelstva r. 1923 se přihlásilo 81 345 Vídeňanů k českému nebo slovenskému jazyku jakožto mateřskému (z toho 79 278 k češtině). Dokonce ještě r. 1939 uvedlo češtinu nebo slovenštinu jako svou mateřštinu 56 248 Vídeňanů.
[17] V letech 1948-67 odešlo na Západ asi 600-800 představitelů vědeckého a kulturního života.
[18] Po sovětské invazi v r. 1968 odešlo do emigrace na 2000 vědců z akademie věd a vysokých škol
[19] Russkaja pravda (Русская правда). Vyd. Veče, Moskva 2011.
[20] “Как Октябрьская революция 1917 года спасла и сохранила Россию и её народы”; “Каким образом В. И. Ленин сохранил Россию”; “СССР – это естественный путь развития России”; “Как Горбачёв боролся с СССР и разоружал Советскую Армию”.
[21] “Миф о расстреле накануне войны 40 тысяч военнослужащих”, “Советская тюрьма в 1930-1940 годы”.
[22] “Вражеский удар по СССР на ХХ съезде КПСС” (Zavtra, 25.11. 2015; Vojennoje obozrenije [Военное обозрение] 15.2. 2016; Političeskoje obrazovanie [Политическое образование] 29.10. 2016.
[23] 25. února 1956 přečetl 1. tajemník ÚV KSSS Nikita Sergejevič Chruščov na neveřejném zasedání text, známý jako “Tajná zpráva O kultu osobnosti a jeho důsledcích”, jenž poprvé označil stalinské období jako dobu bezpráví a teroru. Ona “otevřenost” je v uvozovkách, jelikož Chruščevovo poodhalení Stalinových zločinů tři roky po jeho smrti nebylo ani v nejmenším plánováno jako odhalení veřejné. Došlo k němu během neveřejného zasedání komunistického politbyra (ÚV KSSS) a uvedený text se tehdy dostal na veřejnost jen zásluhou jednoho z pracovníků sekretariátu, který ho propašoval prostřednictvím izraelských diplomatů do zahraničí, kde byl zveřejněn.
[24] “Русский царь И. В. Грозный – самый гуманный монарх XVI века.”
[25] “История Отечества”
[26] Tak, jako v čele Ruské zeměpisné společnosti (RGO) stojí ministr obrany armádní generál Sergej Šoigu.
[27] Správně na tuto otázku odpověděla jen asi desetina dotázaných.
[28] Během brutálního útoku Rudé armády zahynulo několik desítek tisíc civilistů a více než 200 tisíc Maďarů emigrovalo, následně komunistické soudy vynesly nad povstalci 236 rozsudků smrti.
[29] Obecně lze říci, že na území Čech jde především o prolínání 3 genetických linií, Y-haploskupin R1a (Skytské / Slovanské), R1b (Keltsko-germánské) a I (Nordicko-balkánské). Většina naší populace je náleží mezi dvě hlavní linie původu, genetické Y-haploskupiny, následovně: k východoevropské (R1a) náleží 30%) a k západoevropské (R1b) 26% Čechů; na dalších dvou místech jsou haploskupiny I1a (s centrem ve Skandinávii) a I2a (s největšími koncentracemi v jižní Evropě a na Balkánu), k nimž náleží celkem 24% naší populace.
Autor: Fero Hrabal
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč
Celkem za měsíc: 5 711,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- ČT si vydržuje tajné influencery, kteří šíří její “dobré” jméno - 6.12.2019
- Muslimský šátek na české škole i u Nejvyššího soudu - 6.12.2019
- Šarlatáni a kočky - 6.12.2019
Vazeny pane F Hrabal clanky jako je Vas primo miluji.Nezlobte se ze si sve komentare necham az na rano.To budu odpocaty a uz se tesim jak tem komunistickym lemplum co zde pisi komentare pozvednu mandle
Emigrant ze zeme, kde už předevčírem sežrali všechno na pozítří.
To jsem netušil, že by mu až tak zachutnaly potravinové lístky.
Tolik sracek jsem od levicaka Hrabala uz dlouho necetl, jste vy vubec cech Hrabale ?
Emigrante co milujeze? Nenavist, lzi, urazeni, to je ta vase demokracie a svoboda, takhle chcete na teto planete zit? Skoncite driv nez si myslite, za 30 let budovani kapitalismu jste nic necokazali, nic nejste schopni postavit, znicili jste v CR totalne vsechno a narodu zde nic nepatri. Verim, ze se lid jeste probudi a jako vam Emigrante ze zeme neomezenych moznosti nakopou zadek a vezmou si zpet svoji zem, co jste vy jim ukradli!
Typický, priam číry produkt z obdobia najstudenšej studenej vojny, väčšina nezmysly a hrubé skresľovania skutočnosti ešte aj ohľadom genetiky a “haploskupín”, veď takmer celá Európa pred tisícročiami a v rannom stredoveku patrila slovanským národom a kmeňom, hlavne staroruským, takmer v celej Európe sa hovorilo staroruštinou, z ktorej potom a zo slovanského runového písma vznikla väčšina európskych jazykov a písem. Aj to “germánstvo” je takmer podvrh, Germánmi a Barbarmi starí Rimania nazývali aj staroslovanké národy a kmene, ktoré napokon dobyli Rím a rímsky cisári “Barbarom” museli platiť dane! Nemám na podrobnosti teraz čas, možno neskôr, aj ohľadom kto bol a je skutočný okupant voči Slovanom, ale to je vrchol, robiť zo staroslovankých Venédov, Poľanov, Vislanov, Valachov, Moravanov, Slovenov a ďalších, div nie anglosasov a pravých germánov, ktorí až oveľa neskôr začali okupovať staroslovanké územia, patriace pôvodne Slovanom od Baltu po Čierne more, od Poľska cez Tatry a Dunaj až na Balkán. Pavel. Čítaj aj Valerija Čudinova – http://cestacloveka.sk/2014/05/01/ve-staroveku-obyvali-celou-evropu-rusove-slovane/
Ty nemůžeš nebrasko pozvednout vůbec nic. Jedině tak kyblík s hadrem na umytí hajzlíků.
Oj!
Svěží kousek rusofobní propagandy tu už fakt chyběl, skoro jako krávě třetí voko!
Díky, pane Hrabale!
Křiž opět zabodoval u vrchnosti, když tento protirusky pamflet pustil do placu. Určitě ho čeka pochvala od sponzoru, Jakuba Jandy i Štětiny se štětkou. Klvaňa s Pehou by ho mohli angažovat do sveho tymu.
Jinak ten pamflet oplyva celou řadou bilych mist. Kupřikladu tim, že Rusove chtě nechtě třikrat v historii zachraňovali Ojropě pudel. Poprve v době tatarkych vpadu, když častečně vyčerpali silu tatarskych najezdniku. Podruhe v době expanze francouzskeho diktatora napoleona, ktery porazil ojropske armady. A potřetí když hrozilo, že Aďa uděla z Ojropy třeti Rajch a vyzmizikuje slovany i s Čechy a Slovaky. Kdyby neudělali nic jineho, již za to posledni by jim všichni slovane měli byt do smrti vděčni. Bo bez nenaviděnych Rusu by zde dnes již žadni slovane natožpak Češi vubec nebyli.
“Křiž opět zabodoval u vrchnosti …….”
– nepoznám presne ako je financovaná návštevnosť web-stránok, ale majitelia webov vedia, ako dostať prachy za každé kliknutie na ich stránke. A pan Križ si tieto kliknutia zabezpečuje takýmito sračkami.
Takéto sračky mu dodajú viac kliknutí a viac prachov, ako uvedenie Einsteinových vedeckých prác. My sa tu hádame, a Križ na tom zarába…..
No tak se nehádejte, neklikejte a pana Kříže nepodporujte, když se vám to nelíbí. Nikdo vás do toho nenutí.
A neprezentuje se tady Kříž jako prorežimní vlezdoprdelka plnící pečlivě zadání marx-sionistických loutkovodičů ?
Omlouvám se, možná jsem jen přehlédl, ale zatím jsem nikde neviděl to oficiální vysvětlení redakce ohledně mizení článků na PP. Bylo redakcí už toto vysvětleno? Předem Vám děkuji za odpověď.
“z rozhodnutí Lenina a Trockého – dokonce pokusily naše legionáře odzbrojit a uvěznit.” Lenin a Trockij, byli takoví spíše proxy rusové, zaměstnaní u západoevropských rozvědek – říká se tomu “střelit se do vlastní nohy, že.
Jinak to nebudu komentovat, tomu Ferovi Fuck Hrabe!
‘ Kozaci k sobe pritahli velkou pozornost a proslulost pro jejich údajnou čistotu během Napoleonových válek. … Stendhal rekl, že “kozáci byli čistí jako děti a velkolepi jako bohove”. ‘
https://en.wikipedia.org/wiki/Cossacks
Na potlaceni madarskeho povstani se podileli i Chorvati. Zajimave je, ze Madarsko dnes neni rusofobni. Jim je totiz jasne, ze bolsevici nebyli Rusove.
Kerenskeho vlada ceskoslovenske legie uznala. Fraze “bolševické Rusko” je naprostym nesmyslem. Bolsevici nebyli Rusove. Nemecko poslalo Lenina (ne-Rusa) do Petrohradu prave proto, aby Rusko rozvratil.
Co rika jakysi Maslovskij je jedna vec. Jini Rusove rikaji neco jineho.
“Musíte rozumět. VEDOUCÍ BOLŠEVICI, KTEŘÍ SE ZMOCNILI RUSKA, NEBYLI RUSOVÉ, NENÁVIDĚLI RUSY, nenáviděli křesťany, Motivováni etnickou nenávistí, mučili a zabíjeli miliony Rusů BEZ ŠPETKY LIDSKÉHO SVĚDOMÍ. Říjnová revoluce nebyla to, co v Americe nazýváte “ruská revoluce”. Byla to invaze a porobení ruského národa. Více z mých krajanů utrpělo v jejich krvavých rukou strašné zločiny, než jakýkoli lid nebo národ kdy utrpěl v celé lidské historii. To nelze dostatečne zdůraznit. Bolševismus byl největší lidskou řezničinou všech dob. FAKT, ZE VĚTŠINA SVĚTA IGNORUJE TUTO SKUTEČNOST, JE DŮKAZEM TOHO, ŽE GLOBÁLNÍ MÉDIA JSOU SAMA V RUKOU PACHATELŮ.” (Zdůraznění přidáno)
Alexandr Solženicyn
Vyzvedl bych tu větu “bez špetky lidského svědomí”. Stejným cynismem a sadismem se totiž vyznačuje rusofobie dnešní.
O tom blabolu, jak “Rusi” zavinili rozpad Ceskoslovenska tim, ze anektovali Podkarpatskou Rus, si muze kazdy udelat nazor sam.
“Rusko” nezinscenovalo zadny komunisticky puc. Sovetska vojska tady nebyla. Stalin nas nechal na pokoji stejne jako Rakusaky. Cesi si v roce 46 zvolili komunisty sami.
S panslavismem neprislo Rusko ale Jan Kollar jako reakci na sjednoceni Nemecka a realnou hrozbu germanizace. Rusove o neznabozske a republikanske Cechy nemeli zadny zajem. Tvrzeni, ze SSSR nebo Varsavska Smlouva mely neco spolecneho s panslavismem je nehorazny nesmysl.
Jedna vec ve Vasem clanku chybi. Kde by byli Cesi dneska, kdyby Ruda Armada Nemecko neporazila?
Protože žid nemá lidské svědomí-on to není ani člověk!!!!!
Hodnotím 100x
Proč lidé z jiných, civilizačně vyspělejších zemí, nemají Rusy rádi, na to není tak těžké přijít. Stačí o Rusech něco vědět, a mít s nimi nějaké zkušenosti.
Z českého pohledu je podstatnější, (a mělo by to být překvapivé), proč existují v tak hojném počtu české rusofilcky?
Proč se prezentují, jako kdyby měly Rusy rády více, než sebe samé?
I na to jistě existuje odpověd’.
Pokusím se o ni:
Účast v ruských tajných službách a snadná ovlivnitelnost a zkorumpovatelnost těchto, jistě i to hraje u některých roli.
Podstatnější důvod však vidím jinde.
Považuji za něj jejich zažrané levičáctví, kdy jim v podstatě vyhovoval režim bolševické totality, protože systematicky umrtvoval samostatnost a rozdílnost lidí, hlavně jejich samostatného myšlení.
O to jim jde, aby měli své jisté (i když to stojí za největší lejno), a aby je náhodou někdo nepřevyšoval.
Může je převyšovat jedině někdo, kdo sedí v Kemlu, protože k tomu vzhlížejí jako ke garantovi jejich ROVNOSTI V ŽUMPĚ.
To se mylite pane Langer. Levicaci jsou protirusti. Prikladem jsou Karel Marx a Adolf Hitler.
Od 1. července (1848) mohly vycházet “Neue Rheinishe Zeitung” … Šéfredaktorem byl Marx
(Franz Mehring: Život Karla Marxe, Nakladatelství politické literatury, 1962, str. 201)
V zahraniční politice byla osou pro “Neue Rheinische Zeitung” VÁLKA PROTI RUSKU.
(tamtéž, str. 205, zdůraznění přidáno )
“Pouze VÁLKA S RUSKEM je válkou revolučního Německa, válkou v níž Německo může smýt hříchy minulosti, v níž se může vzchopit, v níž může potřít sve vlastní autokraty; je to válka, v níž si Německo, jak se sluší na národ, který svrhává jařmo dlouhého ponižujícího otroctví, obětováním vlastních synů vykupuje právo propagovat civilizaci a osvobozuje se dovnitř tim, že osvobozuje navenek.”
(Karel Marx, tamtéž, str. 206, zdůraznění přidáno)
“NENÁVIST K RUSŮM byla první revoluční vášen Němců”
(Bedřich Engels, tamtéž, str. 209, zdůraznění přidáno)
“vítězství revoluce můžeme zajistit pouze nekompromisním terorem proti těmto slovanským národum”
(Bedřich Engels)
Německá Socialní Demokracie, pod vlivem Marxe, podporovala 1. světovou válku.
“její ANTIPATIE VŮČI RUSKU vedla stranu pod Bebelovým nástupcem Friedrichem Ebertem k tomu, aby podpořila válku. Členové parlamentu SPD hlasovali dne 3. srpna 1914 v pomeru 96-14 pro podporu války.”
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Social_Democratic_Party_of_Germany#First_World_War
Tak Hitler dosazeny k moci v Německu pravici byl levičak? On chtěl odstranit v německu kapitalizmus = soukrome vlastnictvi vyrobnich prostředku? Odstranit vykořisťovani proletařu kapitalisty? Hitler hajil kudy chodil prava proletařu všech zemi na dustojny život a chranil proletaře před kapitalistickym vykořisťovanim? To je mi novinka. V tym připadě i general Franco, Pinochet, oligarchove Trump a Pornošenko su levičaci, kteři bojuji proti kapitalistum.
Prectete si “Genius Prumernosti” od Hamsika. Nacismus neni nic jineho, nez transformovany nemecky Marxismus, vcetne te rusofobie. A s temi marxistickymi zvasty na me nechodte.
Ale no tak pane Kavane. Nacionalizmus a PROLETAŘSKY (jenom na vysvětleni proletař = namezdna pracovni sila a ne kdejaka nepracujici vyžirka tyjici z mozolu proletařu) Internacionalizmus jsou přece v kontradikci. Proto nemužou byt nikdy ztotožňovane. To co je dneska je globalizace, internacionalizace ale ne v zajmu mezinarodniho proletariatu ale mezinarodni kapitalove oligarchie. Ona tento proces řidi a je v jejim zajmu. Na ukor proletařu, kteři se z velke časti stavaji pro mezinarodni oligarchii diky postupujici technologicke revoluci stavaji nepotřebnou zbytečnou přitěži. Na druhou stranu kapitalista potřebuje ne jenom levnou pracovni proletařskou silu ale tež konzumenta a platce za sve zboži a služby. A rezervni armadu pracovni sily – nezaměstnane. A wo tym je kapitalizmus.
A nakonec cukratko. Marxizmus nema nic společneho ani s vyhrocenym nacionalismem (nacizmem), ktery stavěl na obohaceni jak kapitalistu tak proletařu určiteho naroda diky loupeženi u cizich narodu a preměny jejich proletařu v otroky. A nema ani nic společneho s antimarxizmem = neo”marxizmem”, ktery chce zachovat kapitalizmus a jeho vykořisťpovani proletařu (namezdne pracovni sily) oligarchii. Čus.
Ty Vase marxisticke fraze tady ted pro nedostatek mista nebudu resit. Ale reknu Vam, ze vy Bolsevici nahravate rusofobum.
“Prectete si “Genius Prumernosti” od Hamsika”
– a načo Hamsíka ???
On študoval “Politika pre materské školy”. Tam to vysvetlili jasnejšie.
Jak si levičák Langer-Cibulka notuje s židovskými siomarxisty, to je přímo k popukání…
Lubomíre
Koneckonců , siderické kyvadélko je dle tohoto myslitele součástí arzenálu Mossadu…….
Levičáci se s láskou obracejí spíše k eurosoudruhům v Berlíně a Bruselu, u těch bych lásku k Rusku (kde jsou komunisté v opozici, zatímco v Bruselu mají i evropské ministerstvo zahraničí) moc nehledal.
Fero Hrabal by se měl vrátit zpátky do Luníku IX a oplakávat pojití jeho bohyně věrky bílé-šlo by mu to určitě líp,než psát snůžky takových rádobyhistorických blbostí…
Tak se nám tady zase vyzvracel jeden strej Chazar, Chazarovič Chararenko nenávidějící oatologicky ruský a potažmo slovanský živel!
Co o sobě napsal?
Jméno:
Fero Richard HRABAL-KRONDAK
Přezdívka:
F.H. Richard KRONDIRK
Pohlaví:
Muž
Povolání:
Vzdělávání
Narozeniny:
1. ledna 1952
Věk:
67
O mně
Nic moc…Za totality kompresorista,dřevorubec,cestář,dělník u pásu v gumárnách,ve fabrice na barvy,biletář v kině Jalta na Václaváku,noční strážník,topič atd. přitom jsem napsal pár sbírek básní+1 biografický román,necelé 3 roky v base (2 za podvracení republiky,půl roku v trestním útvaru Sabinov – nedovolené ozbrojování),a od r.1980 dodnes vydavatel (od r.1989 oficiálně) = nejstarší čs.soukromé vydavatelství – CAD Press (viz www.cadpress.sk)
Ještě chybí dodat současnost:
Halvloid sloužící za mrzký peníz Amíkům, což je zaoceánská mocnost pod kuratelou sionistů, brousící si zuby na ruské ohromné bohatství energií, veškerých surovin a prostoru…..
Mimochodem Kronďáku, přečti si něco o skutečné minulosti, např. o čs.legiích, o kterých ses zmínil:
“čs.legie a židé.pdf” je to na netu a tam se dozvíš jak to ve skutečnosti bylo se slavnými TGM čs.legiemi, když nejbohatší američtí sionisté Rothschildové a Warburgové zaváděli po 1.WW ten jejich sovětský velkokibuc v Rusku a jak nechali vyvraždit carskou rodinu na příkaz soudruha haljewela Lenina. A soudruhy revolucionáře dovezl tehdy v počtu stovek lidí, parník bankéře Jacoba Schiffa z NYC v USA do Petrohradu……. Nesnaž se nám tady zase lhát, stejně jako komunisté-bolševici, což byl ve skutečnosti židovský sionistický projekt a tehdy manipulovali s dějinami jako nyní to zase dělají, neb se na čas dostali k moci…… slouho jeden zlej!
Vy jste byl vazne v Sabinove?
By mě fakt zajimalo proč tam Ferča Hrabalu byl.
Sabinově to moc pěkný nebylo, znám to tedy jen z doslechu. Brrr. Především to byl “jen” snad vojenský zaopatřovací ústav.
Zda se, že Fero Hrabal ma mozkovou dutionu plnou švabu. Inu přikladny žlučovity bezmozek.
Ano, je třeba znát historii !!!! ne její překroucený, účelový výklad. Ke každému bodu tohoto pamfletu
se vztahuje nejméně několik stránek historických faktů. Povětšinou je to však záležitost celých knih.
Takovýto negativní, “historický” výčet se dá vytvořit na většinu “národů” – o projev národů však nikdy nejde.
‘ Takovýto negativní, “historický” výčet se dá vytvořit na většinu “národů” ‘
Presne tak. Ten “clanek” je tendencni, pokrouceny nesmysl. Spis racionalizace rusofobie nez jeji duvod.
Nojo
Naprosto stejný názor
Na to je jednoduché úsloví – kdo chce psa bít, hůl si najde.
Namixovaná ideologická sračka, plná polopravd, vyložených lží.
Přesně to samé, mnohokrát i mnohem horší, by se s úspěchem dalo napsat o každém národě.
O Britech, Němcích, Španělech, Francouzech, Američanech, Japoncích je zbytečné se zmiňovat.
Ale jedno je třeba zdůraznit, byl to Západ, kdo nás zradil, a byli to Němci, kteří měli f plánu český národ zlikvidivat.
A byli to Rusové, kdo nás před německou genocidou zachránili.
To jsou fakta, která nemůže nikdo zpochybnit.
Ani demoralizovaný Hrabal
Nomen omen, asi mu hrabe – lukrisovi
Nemůže zpochybnit?
Může.
Jen počkejme pár let, než se vytisknou nové učebnice DějeBisu!
Něco málo citátů o PRAVDĚ od britského autora Erica Arthura Blaira, známějšího spíše pod literárním pseudonymem George Orwell z románu 1984:
– „To, že je v menšině, a že je možná jediný, z něj ještě nedělá šílence. Je pravda a nepravda, a když se člověk drží pravdy, třeba proti celému světu, není šílený.“
-„Mluvit pravdu v čase všeobecného klamu je revoluční čin.“
– „Minulost byla vymazána, vymazání bylo zapomenuto, lež se stala pravdou.“
– „Lež je vždy o krok před pravdou.“
https://citaty.net/autori/george-orwell/citaty-o-pravde/
Samo mejnstrimovych presstitutu typu Ferča Hrabala byly vždycky plne konťaky.
voľby sa nám blížia, presstitútky kvičia, o dva mesiace budú kvičať ešte viac. dúfam, že titulné strany europropagandostických plátkov budú len v čiernej
‘ Kozaci k sobe pritahli velkou pozornost a proslulost pro jejich údajnou čistotu během Napoleonových válek. … Stendhal rekl, že “kozáci byli čistí jako děti a velkolepi jako bohove”. ‘
Wikipedia
The Cossacks song (the best song ever)
https://www.youtube.com/watch?v=9Q-OzsOmi00
Obyč lidi nejsou v Rusku špatní, ale jako celek, ať už CCCP, nebo Rusko, nebrat. To vedení komouši z nich dělá agresívní, dobyvačný národ. S těma se může bratříčkovat zase jenom komouš, který chce škodit vlasti.
Zalez Íčko hlouběji do Brusele, ještě ti z ní čouhají podrážky.
Někdo ti, sóuhu, poblil kř kouli. Kecá ti…
Pane Libore, jeden takový komouš na Vás za plotem sípavým hlasem vyštěkl, a nazval Vás “Íčko”…
Komouši mě zde titulují různě. Já si ale cením titulů, které jsem získal žádným studiem, ne bohorovným prohlášením nějakého rudého strupa.
No Liborku, konečně se ti podařilo přeťuknutím uvést tvé vzdělání na pravou míru. Jaképak tituly sis koupil když tvé studium bylo ŽÁDNÉ? Neboj, na ziskovku titul nutně neptřebuješ. Na to ti stačí tvoje debilní kecy, okoralý archiv ti je vytiskne ze svých složek i s odkazy. Když mu přidrříš.
Libor nebo Langer – dvě vajca z jednoho hnízda zato okoralý archiv Falco to je fořt. Furt si hraje na přecedu ale už mu funguje jenom přiskakování a přiňafavání. Neměl by sis H o l í n k u zase zajít za svými známými doktory z Brna aby ti napsali jiné účinnější léky? Po těch stávajících už blbneš na kvadrát.
Neměl by sis H o l í n k u zase zajít za svými známými doktory z Brna aby ti napsali jiné účinnější léky?
xxxxxxxxxxxxxxxx
Ti už nad tím okoralým senylem dávno zlomili hůl
Prečo autor nenapísal, že bolševicky teror Rusom nanùtili Židia, že 85% 1. bolševickej vlàdy aj parlamentu tvorili Židia. To nie je nepodstatny detail, ked bereme do ùvahy, že tvorili len okolo 5% obyvatelstva.
Poukazat na to, ze Bolsevici byli vetsinou Zide se nesmi. To by vas zavreli. Sirit lez, ze Bolsevici byli Rusove se muze. Dokonce se to vyzaduje.
Znovu opakuji, že bolševici – bolševismus není etnikum ani politický směr. Je to projev ruské civilizace.
Znamená to, že komunista může, ale nemusí být bolševik a opačně.
Bolševici do r. 1917 nikdy nereprezentovali sami skutečnou většinu členů komunistické strany,
“Bolševismus není ruská varianta marxismu a není to stranická příslušnost. A už naprosto nesmyslný je obrat „židovský bolševismus“, použitý Hitlerem v Mein Kampf, protože bolševismus je projev ducha ruské civilizace, nikoliv ducha nositelů doktríny globálního otrokářství na rasovém základě.
Bolševismus existoval před marxismem, existoval v ruském marxismu, nějak existuje i nyní a bude existovat i v budoucnosti.
…….podstata bolševismu nespočívá v početní převaze stoupenců nějakých myšlenek nad stoupenci jiných myšlenek a nemyslícím davem, ale v upřímném usilování vyjádřit a uvést do života dlouhodobé strategické zájmy pracující většiny, přející si, aby nikdo neparazitoval na její práci a životě……”
Více zde: http://leva-net.webnode.cz/slovnik-pojmu/
Otázka: Souhlasí tady snad někdo (až na dohledatelné výjimky), aby někdo parazitoval na naší práci?
Nikdo netvrdi, ze bolsevismus je etnikum. Pravda je, ze vetsina vudcu komunisticke revoluce 1917 v Ruskem imperiu byli NE-Rusove. A ano, vyznacnou roli hrali Zide.
Velmi kvalitně vypracovaný příspěvek, plný doložených faktů a sekvencí.
Děkuji, pane Hrabale.
Zalez voklobáku a vopelichanče z Hynčiny!
Typická reakce k tématu článku od MAXI.voliče SPD.
Jak už jsem mnohokrát uvedl, Okamura odklání svoji politickou firmu SPD do “Úsvitu”, což je zřejmé i z úrovně jeho fanatických
voličů.
@ Udavač z NKÚ
Vlado 13.3.2019 10:19:41
Rychle podej trestní oznámení Mulťo.
H o l í n k u, co tak si vymyslet něco vlastního a neopisovat?
Neumí.
Je rád, že zvládne to opiování.
*…opisování.
Stary poctivy Informator opět pochlebuje.
je to hnusna protiruska propaganda, takhle si predstavujete novy svetovy rad, to vam dlouho nevydrzi, skoncite velmi brzo v pekelnem zaru atomove valky, ko.koti !
Holýnek je místní blb, něco na způsob pepka vyskoče
Zasmrdí, vyskočí a zamečí – mééééé méééé mééééé
Jmenovče, ale toho Pepka máš ve jménu TY
Zase jsi šlápl do hovn@
Poroučí nám bývalá velmoc, která brzy vypíše odměnu milion dolarů za nalezení aspoň jednoho heterosexuála. Podle toho to vypadá v celé Evropě tak, jak to vypadá.Lijí špínu na Rusy a zdejší mopslíci mají orgazmus.Nebýt Rusů, nežijete!
Křížův pomatený autor svoje představy vydává za realitu, ale stává se nanejvýš směšným a hloupým.
Rusko je dneska velice žádaným partnerem, a to nejen na poli vojenském, ale i obchodním, politické, vědecko-technickém a ideologickém. Bez Ruska se v dnešním světě nepohne ani myš, což je dobře, že my ryzí pravičáci máme takového blízkého partnera.
Rusko jako obrozený kapitalistický, křesťansko-konzervativní a vlastenecký stát a Bohem chráněná země je naším nejbližším spojencem proti západním neobolševickým nepřátelům a zrádcům.
Lubomír Bouše
Lubomíre
Naprostý souhlas!
Ať žije veliké Rusko
Ať žije nezlomný ruský národ
Ať žije Putin
Jestli bych si mohl vybrat – byt obcanem R – U , nebo samostatne CSR , volim jasne RU. S tou samostatnosti jsme si rozhodne nepomohli. Kdo neveri, at sedne do auta a jede se podivat do rakouska.
Nase legie v rusku byla banda zradcu a zbehu z pravidelne armady. Podle vsech pravidel, meli vsichni dostat kulku. Misto toho po mnoho let pestovali kult zrady, coz je v tomto narode patrne dodnes.
Abych to zkratil. Autor clanku je nemyslici B.L.B.
Pokud je někdo B.L.B, pak je to Tichý, s Lexaurinem v hubě a s ruským Ivanem ve skříni.
Spíš je B:L:B a západní zadkolezoun autor článku !!
Abych to zkratil. Autor clanku je nemyslici B.L.B.
xxxxxxxx
Řekl bych, že autor je demoralizovaná troska
Pane Tichý – o dnešní polomuslimské Rakousko není co stát.
A slova “S tou samostatnosti jsme si rozhodne nepomohli” mi nějak nápadně připomínají tezi, že si neumíme “vládnout”, ani hospodařit a proto bude nejlepší oboje přejenchat “odborníkům” a zkušeným západním “investorům”.
Pochopitelně , nejlépe těm pejzatým !
@ pane Bouse
Zdravim Vas a obdivuji Vasi vytrvalost v boji proti zdejsim trotlum.
Pane Tichý, zdravím přátele pravičáky do Buchlovských kopců. Mám na ten váš kraj velice příjemné vzpomínky.
Vytrvalý, tož to já jsem. Obzvlášť když vidím, že to přináší plody.
Tak autor je pěkný manipulátor , už jenom ten název ! A k obsahu , všechno co napsal se dá podat úplně obráceně ve prospěch Ruska ! Copak ten pán napíše k 15.březnu 1939 ? Ten pán je schopný z Matky Terezy udělat odpornou děvku a z bitvy u Stalingradu oslňující vítězství Wehrmachtu !!!
Bolku,
teď vám trochu a věřte, že nerada “rozkopnu bábovičku”.
Když tu byl článek na téma “Kalousek a tibetská vlajka”, dávala jsem k tomu tématu odkazy na 4 videa, čtyři části přednášky nazvané “Za dalajlámovým úsměvem”.
Podívejte se na část 2.videa (od 6.50 min.)
https://www.youtube.com/watch?v=Pp_oCe0mtYI
Co se Matky Terezy týká, autor Colin Goldner se s ní kdysi setkal a říká o ní:
“….bigotní sestra z Bojaxihu z Kalkaty – Matka Tereza….. která je také (jako Dalajláma) nositelkou Nobelovy ceny míru byla známá tím, že smrtelně nemocným v hospici v Kalkatě odepřela jakýkoliv prostředek proti bolesti, aby umírající mohli doopravdy zažít utrpení Krista. Aby ten cynismus byl kompletní, ona přece pracuje s hinduisty, kteří nikdy o Kristovi neslyšeli……
S tou osobou jsem se krátce seznámil v r. 1991, když jsem byl pověřen, abych s ní udělal rozhovor. …..Nechali mě čekat 325 hodiny, než přišla, tak velká, důležitá osobnost – Za celý život jsem nepoznsl člověka, který by byl na první pohled tak nesympatický, jako je tato zlá, zlá stará paní. Ona má kolem sebe opravdu auru zla”
Nakonec -podívejte se sám/sami. v těch videích je plno zajímavých momentů.
O tom se ví, ale taky se ví, že když ona sama se léčila ve Švýcarsku, proti tišícím prostředkům ve svém případě nic nenamítala.
Ta videa jsou opravdu moc zajímavá. V tom druhém se např. hovoří o tom, jak a proč se “dělají” nosilelé Nobelových mírových cen, jak a proč se “uměle” vytvořil mýtus dalajláma apod.
Pardon !!! Překlep – samozřejmě 3 a 1/2 hodiny.
Lenka Procházková, publicistka, spisovatelka a chartistka, pronesla na demonstraci na pražském Klárově projev k dvacátému výročí vstupu ČR do NATO.
Vybírám závěr :
“Nyní začínají výsledky manipulace hodnotit i politici. Ale kupodivu zjišťují, že proces převýchovy národa na stádo není v praxi tak rychlý a úspěšný, jak se teoreticky předpokládalo. Především se ukazuje, že dětí určených k plošnému programování se rodí čím dál méně, zatímco důchodci disponující kritickým rozumem se hromadí. Úroveň a dostupnost našeho zdravotnictví sice dlouhověkost nepodporuje, vzrůstající ceny energií, nájmů a potravin také ne, a přesto tato „stará garda“ vzdoruje decimaci a ještě má tu drzost předávat si informace a svými názory kazit i mládež a infikovat jí ideály o smyslu lidského života. Proč to dělají ty babičky a dědečkové? Proč používají slovo mír, když NATO (čti USA) potřebuje 2 % z HDP na své dobyvačné války? Proč ti pamětníci invaze vojsk někdejší VS už nevnímají dnešní Rusko černými brýlemi staré nenávisti? Komu jsou poplatní? Odpověď je prostá: svému svědomí. Vnímají, že svět je na pokraji zničující války, které se RF snaží zabránit. Tak jednoduchá je ta křížovka, k jejíž tajence naše „stará garda“ celým svým životem dospěla a nyní se svolává k poslednímu odporu. Heslo je stejné jako za mlada. VÁLKA JE VŮL! ”
P.S. A taková to byla spolehlivá protiruská a proamerická potažmo prosionistická propagandistka. Vypadá to, že i u ní působí univerzální churchillovská procedura přerodu levičáka na pravičáka s přibývajícími léty.
pravdu ma, to se soudruhum levicovepravicove bolsevicky orientovany libit nebude, ze Langere, Liborku nebo jak se vlastne vsichn sulini jmenujete 😂
Lenku Procházkovou jsem začal vnímat po jejím vstupu do Pen-Clubu a mohu říci, že s jejími názory jsem se v té době povětšinou ztotožňoval.
Její veřejné aktivity jsem po listopadovém převratu přestal sledovat, neboť naše cesty se rozešly…
Snipere, za kterého mne tu nedávno přihlouple vydával Maximus, co se komu bude či nebude líbit, si netroufnou – narozdíl od tebe – tvrdit, což mj. dokazuje, že jsme rozdílné osoby.
Její veřejné aktivity jsem po listopadovém převratu přestal sledovat, neboť naše cesty se rozešly…
xxxxxxxxxxxxxxx
Bodejť by ne, když si zabloudil do pr.dele
Ten článek naprosto převrací historii a vše co vím od pamětníků z mého sousedství (bohužel už nežijí), rodičů příbuzných, dokumentárních filmů nejen ruských, ale i německých a britských např. BBC atd.
Souhlasím s autorovým tvrzením že “S nevzdělanou masou se dobře manipuluje” a o to se přímo snaží on, protože tolik lží může přijmout skutečný primitiv neznající historii.
Kde je Pavel Septyk z Kojetína na Hané ?
Mohl se tady nad tou Křížovou půlnoční sračkou vítězoslavně vystříkat, ale někde zalezl a ani nezabučí.
Mohl se tady nad tou Křížovou půlnoční sračkou vítězoslavně vystříkat….
xxxxxxxxxxxxxxx
Asi šel stříkat do kopřif
Je tam nějak dlouho, asi se mu tam zalíbilo a neví, kdy přestat. Možná v sobě objevil koprofilní úchylku.
obávám se že si pleteme rusko a sovětský svaz, evropu nedrancovali jen kozáci, ale také mongolové a vikingové, včetně turků, dorazili to němečtí nacisté, takže se tento článek stává poněkud hloupým, jinak rusko není sovětský svaz, v rusku vzniklo množství cenných kulturních děl, literatura, věda, rusové automaticky nejsou sověti, hodně rusů trpělo pod navládou bolševiků, takže co tady fero hrabal nahrabal je pěkná hloupota co nemá hlavu ani patu , kromě toho rusové nejsou žádní slované, zakladatelé velké rusi dynastie rurikovců byli VIKINGOVÉ, ano rusko založili vikingové, občas se divím, že když někdo chce zvracet na web svoje moudra že si aspoň něco nepřečte aby nepsal jak mongol
Prosím Vás, ten chudáčik nevie ani toľko, že Stalin bol Gruzínec a Chruščov s Brežnevom Ukrajinci
“zakladatelé velké rusi dynastie rurikovců byli VIKINGOVÉ, ano rusko založili vikingové,”
Přesně. Dodnes ve finštině slovo Russo znamená Švéd.
Jinak oni ti Vikingové byli v naprosté menšině vůči převažujícímu slovanskému obyvatelstvu, ale nelze zastírat, že své genetické a fyziognomické stopy v ruské říši vč. Ukrajiny a Běloruska nezanechali.
Třeba takový V. V. Putin svůj severský původ nezapře. Ani třeba Šarapovová s Kurnikovovou ne.
Ešte k tým “ruským švábom”: Keď už chcete byť chudáčikovia akože vtipní, že idete Rusov takto úboho urážať, tak len pre vašu informáciu, ten šváb, ktorým sa tu oháňate, ktorý sa u nás volá “Rus domový” sa v latinčine nazýva “Blatella Germanica”. Áno, GERMANICA. Takže sa jedná len o náš nesprávny názov, lebo ak už sa chcete oháňať švábom, tak ten nie je ruský, ale germánsky…
Novinka, že? Ale pre protiruských hysterikov by bola novinka aj to, že vyhrali Druhú svetovú vojnu… Vy predsa viete, že ju vyhrali Amíci vylodením v lete 44, však? Fakt, že neporaziteľný Wehrmacht zaznamenal na východnom fronte 90% všetkých strát za celú vojnu je nepodstatný detail. Asi ich tam požrali tie šváby.
SKUTEČNÁ PODPORA RODIN – NE DOVOZ MUSLIMU.
RUSKÁ FEDERACE podporuje rodinu, jako klasickou konzervativní hodnotu a jako základ společnosti. V Rusku se 25. června každoročně pořádá Den rodiny, lásky a věrnosti na den svatých Petra a Fevronie.
V Rusku od roku 2007 existuje speciální program podpory mladých rodin, kdy rodiny dostávají za
druhé nebo další dítě peníze od státu, ale ne v hotovosti. Říká se tomu mateřský kapitál a rodiny to
mohou investovat do bydlení či pro studium dětí. Dnes tato částka činí 429 tisíc rublů, zhruba 250 tisíc korun. Je tam i propagace zdravého způsobu života, sportu a osobního rozvoje. Třeba před týdnem Putin řekl, že úkolem je za pět let zvýšit počet lidí, kteří pravidelně sportují, na 40 procent obyvatelstva, dnes je to 25 procent. Ruská vláda mluví jedním jazykem prosazujícím klasické konzervativní hodnoty.
Rusko se stává opravdovým konzervativním státem, kde základem je klasická rodina s maminkou a
tatínkem a dětmi, nikoli rodič číslo 1, rodič číslo 2 nebo „přátelé“ jako někde v Evropě.
Při narození 2. dítěte dostanou občané Ruské federace 429 tisíc rublů tzv. mateřský kapitál. Některým to stačí na bydlení, nebo nové auto atd. Nemusí se zadlužovat – srovnejte se stavem u nás..
Rodiny s 3 dětmi získají od státu zdarma stavební parcelu.
Matka 10 dětí získá 5 milionů rublů a vyznamenání Matka – hrdinka..
V Ruské federaci se zvýšila porodnost o 25% to znamená 300 tisíc dětí navíc..
VZPOMEŇTE SI NA TATO FAKTA až budete v našich médiích zase číst účelové a štvavé protiruské články.
AŽ VÁM ZASE BUDOU TVRDIT ŽE POTŘEBUJEME PŘISTĚHOVALCE KVŮLI PORODNOSTI.
Přistěhovalce potřebuje “elita” EU k “rozředění” homogenních národů a vytvoření EU státu.
Lubomíre
Paráda
Autorovi dík za ty protiruské prolhané a nenávistné sračky
Vyvolalo to spravedlivou vlnu rozhořčení, a spoustu informací, uvádějící autorovy lži na pravou míru
Rusové zasluhují obdiv za prosazování a úctu ke konzervativním hodnotám
Včera jsem četl prohlášení francouzkého politika, Melenchona, který se vyjádřil, že Rusko je nejpřirozenější spojenec Francie!
A já dodávám, že nejen Francie, ale celé Evropy
Ať žije Rusko
Hm, čísla mluví jinak – populace v Rusku stagnuje už 20 let. Vzhledem k tomu, že od 1990 emigrovalo z Ruska 18 milionů lidí, ročně mizí z Putlerova chanátu 200 – 300 000 lidí a přesto populace stagnuje, tak soudím, že ten relativní přírůstek skoro jistě nejsou etničtí Rusové, nýbrž muslimové. Rusko se stává úplně stejně zamuslené jako Frankistán.
http://www.worldometers.info/world-population/russia-population/
Dnešní Ukrajina? Zastrašování, vyhrožování, násilí… píše komisař pro lidská práva OSN
13. března 2019, 13:25 — Autor: Josef Brož / EuroZprávy.cz
Atmosféra zastrašován, napětí, vyhrožování a násilných útoků. Taková je podle Úřadu Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro lidská práva (OHCHR) situace na Ukrajině. Úřad zprávu zveřejnil v předvečer prezidentských voleb. Dokument, publikovaný OHCHR v angličtině, ruštině a ukrajinštině tvrdí, že tato atmosféra neumožňuje lidem otevřeně vyjádřit svůj nesouhlas politikou úřadů.
Zdroj: https://eurozpravy.cz/zahranicni/evropa/251654-dnesni-ukrajina-zastrasovani-vyhrozovani-nasili-pise-komisar-pro-lidska-prava-osn/
Zdroj: https://eurozpravy.cz/zahranicni/evropa/251654-dnesni-ukrajina-zastrasovani-vyhrozovani-nasili-pise-komisar-pro-lidska-prava-osn/
Jako, tohle je tutovka!
O všem vypovídá zejména fakt, že při osvobozování vnitřní Prahy padlo blbejch 30 rudoarmějců! To je jako co? Tam měly bejt hromady mrtvol, padnout minimálně čtyři divize! Co je tohle za osvobozování:?!! Co takoví chudáci Američani! Těch při těžkých bojích o Plzeň umíraly denně tisíce! Skoro! Jeden spad ožralej ze schodů, a druhej si usnul na ruce, a pak s ní dva dny nemoh hejbat!
Tou vnitřní Prahou se asi myslí Klárov , jinak rudoarmějců v Praze padlo několk set !!
No, Klárov… Ta vnitřní Praha je míněna zhruba od Chotkovejch sadů po Vládu. Takže vlastně jo, Klárov. Tam je ale podstatný, že ničemu jinýmu se vnitřní Praha nedá říkat. Ale znovu, co je nějakech pár set proto tomu s tou přeleženou rukou!
Lidičky, nevíte, co se stalo s Aeronetem ?
Vždyť on je dočista vypnutý !!!!
Židi řádí jak pominutí.
Doporučiji HP , tam se dozvíte , co je to za hrůzné země Rusko a Čína , ale zatím tak odporný článek jako je tento ,tam zatím nebyl !!
Prý mají poruchu na úložišti a to je v USA.
Asi vypli zase pravdu, zrovna tak “White media”!
@REDAKCE:
Blahopřeji, pane Kříži. U tohoto textu si můžete být stoprocentně jist, že vám nebude cenzurou nařízeno jej smazat.
Možnosti svobodně diskutovat na PP (nebo – téměř svobodně) si vážím (nežertuji), a jistě nejsem sám. Ale na vašem místě bych opravdu uvažoval o změně názvu webu. Název Protiruský prostor by těmto stránkám jistě slušel lépe – nemyslíte?
A ani zkratku “PP” byste měnit nemusel.
Jestli to není od Kříže nějaká úlitba bohům.
Denní dávka desetiminutovky protiruské nenávisti je základem každého režimního propagandisty.
Sebavedomý človek alebo národ znesie nielen kritiku ,ale aj odhalovanie nepríjemných skutočností zo svojej histórie.Sebavedomý národ sa z toho poučí a z následkami sa vyrovná (napr.Nemecko,USA..)
Naproti tomu zakomplexovaný človek alebo národ je urážlivý, vztahovačný a nikdy si neprizná žiadnu chybu,pretože by musel znášat následky(napr. Rusko)
Zakomplexovaný národ potiera kolektívnu pamat ,prepisuje históriu,kriminalizuje odvahu.
Proste-Rusko-nič sa nenaučili,nič nezabudli.
Já jsem pro kritiku kohokoliv vč. Ruska, ale vyblít evidentní lži a polopravdy v takovém rozsahu, jako předvádí Křížův PP, to ani režimní mainstream tak otevřeně nedělá, protože by se znemožnil.
Proto jsem názoru, že Kříž je vydíraný a dostal od svých pánů nové noty.
Takže, Bouše, nevím jestli nový nebo starý, rozeber to bod po bodu a napiš článek.
Jináč si jenom rusobolševická kur@a co totálně opruzuje.
A to, že Kříž dostal nové noty tam nezapomeň rozebrat.
Tak Němci jsou sebevědomý národ?
A Rusové zakomplexovaní?
Jo, to jo. Alemanistán je vpravdě zářným příkladem upřímné soudružské sebekritiky.
Příspěvek pana Nováka se v rubrice “Internet se baví” nenachází pouze omylem.
A teď nám, pane Nováku, povyprávějte pár vtipů o buzerantech. Ty jsou taky moc dobrý.
A ešte jeden postreh.Miestny židobijci a ich hlavný rabín Bouše tu tvrdia,že Rusko po roku 1917 ovládali Židia.
Tak mi vysvetlite:
Kde sa,ale vzali tie státisíce ich RUSKÝCH pomáhačov?
Skutočne je ruský národ tak slabý,že ich ovládlo niekolko sto Židov?
Rusi robili celé stáročia pogromy v židovských dedinách,PREČO sa odrazu podvolili a ustúpili?
Podplatili je a zaplatili si hrdlořezy. Od svých US a GB finaciérů dostali židi desítky milionů dolarů a podobnou částku od německého císařství. To se potom snadno dělá revoluce.
Takže sme sa zhodli ,že bežný Rus je vlastne “prodejná děvka” a že dnes si Rusov kupuje Putinova verchuška.No ale v tom prípade je to s nimi ešte horšie ako som si myslel.
Tisíce Rusov v Česku,desattisíce v Nemecku,státisíce v USA a doma korupciou prelezená masa mužikov.
To je tvoje paranoidní interpretace. Ruský a ukrajinský národ byly naopak největší obětí židobolševického převratu financovaného z USA a Německa.
Až Stalin to po smrti Lenina a vyhnání Trockého trochu zkorigoval, ale komunistickou moc si samozřejmě vzít nenechal.
Tragické zkušenosti s bolševismem jsou nejlepší zárukou, že další experimenty, jako provádí např. nyní neomarxistický Západ, Rusové už nikdy nedopustí.
S poslednou vetou súhlasím.Inak samozrejme blábol(Stalin zo svojou klikou spôsobil tie najvačšie straty)
Jak byl financovaná z USA?
Pýýčo, blbé Bouše, otázka!!!!
Tobě nemá smysl něco ti vysvětlovat, jelikoš jsi debyl
Dnešní Rusko se z minulosti poučilo a stalo se vzorným kapitalistickým křesťanským státem.
Zatímco západ je posledních dvěstě let pouze marxismus, fabianismus, trockismus, nacismus, fašismus, neomarxismus, feminismus, multikulturalismus, LGBT, cenzura, zkrátka levičácká židobolševická totalita, tak oproti tomu dnešní obrozené Rusko chrání pravicové, konzervativní a křesťanské hodnoty, je proti euroamerickým buznám, lesbám a dalším deviantům, feministkám, zeleným klimabláznům, židovskému multikulturnímu salafistickému šílenství, podporuje rodiny, děti, chrání náboženské svobody, brání svou vlast, hlídá své hranice, udržuje silnou armádu, atd. atd. Zkrátka je toho tolik, že každý pravičák musí závidět, čímž je to náš nejbližší spojenec proti neomarxistickému Západu.
Z těchto důvodů je Rusko také západními starobolševiky, neomarxisty a fašisty tak paranoidně nenáviděno.
Pryč z EU a NATO !!!
Ty vole, nevzal sis prášek.
Má pravdu, zato ty jsi vsivak.
Fšivák a bolševické kudrnaté prase
Takže komunista Putin buduje kapitalistické a krestanske Rusko? Ty vole to nevymyslíš!
Máš nějaký argument, debyle?
Debila vidíš doma v zrkadle.V.V.Putin bol členom KSSZ a príslušnikom KGB ,ak ti to nestačí ako argument tak vytiahni hlavu s prdele.
Nováku, jsi debyl, wo tom žádná
Vybluj argument, že Putin nebuduje kapitalistické a křesťanské Rusko!
Ty máš tu svoji debylní gebuli ve své zasrané buzerantské prdeli, tak si ju tam nech, buzerante
Som rád,že som ta vytočil do biela,mám rád kvičanie rusofilov.
https://svet.sme.sk/c/3632299/putin-odmietol-budovanie-statneho-kapitalizmu.html
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/85828/putinovy-volby-co-s-ruskymi-regiony-ktere-jsou-nedemokratizovatelne.html
Nováku
+
dík za ty odkazy
Ctím zásadu, neposmívat se postiženým
Přeju ti chlapče hodně štěstí
Pane Nováku, mafián Joe Profaci ze Zábřehu je městský hlupak, kterého můžete najít přespávat na lavičce u nádraží, pod sochou Eskimo Welzla.
Zmizí jen když mu skončí ban na PP, aby tu exiboval.
Mrvo, zalez do kopřif, a dávej pozor, aby tě sepťa nepostřákal ejakulátem
Chááá f kopřivách máš pelech vyleženej ty s tou tvou “dámou” co má f hlavě slepičí mozek
Lubomíre
Ať žije veliké Rusko
Ať žije statečný ruský národ
Ať žije Putin
@ Karle Kříži, imbecilní Kadel, pod nickem posr@ná nul, a dementní úchylák Bouše Vás z něčeho obvinili.
Čekám na odpověď majitele webu, který tvrdí že tady je to, co je důležité pro “Pravicového člověka”!
Jinak si budu, a nejenom já myslete, že jde už jenom o prachy.
Třeba Vylíčilových 5 000,- druhý měsíc po sobě…
Když už došly Vylíčilovi argumenty, a jím dlouhodobě fedrovaná SPD střemhlav padá ke dnu, tak “mu” zatím nedošli rublíky.
A té Kadel.ní Nuly se nevšímejete, ta utekla z mufloní ohrady, a jen zbaběle, zběsile a bezzubě, ale opravdu bezzubě píská…
Všichni brzy zavřou klapačku stejně, jako nyní např. AERONET, a následně SPUTNIK.
Hňupe. Říkal jsem ti: požádej svého řídícího důstojníka, aby tě vyměnil za chytřejšího. Zatím se opájím nadějí, že tvým upravjájuščim komandirom není pan Kříž.
… to “i” před rublíkama neopravujte, to je sousto před spaním pro kantůrka
Člověče, já nevím, kdo je tady imbecil: na sebe jsi v tom seznamu nezapomněl?
Ať je Kříž jaký chce, o prachy mu nemůže nejít – ty se snad živíš rosou a zpěvem ptactva? Peníze na provoz webu jsou potřeba a každý nemá za prdelí Bakalu, jako třeba štvavý plátek Respekt.
Ale jestli ti pan Kříž odpoví, rád si na to počkám.
—
Mmch, na info o cenzuře a ztracených článcích čeká čtenářstvo už drahnou dobu, zatím se dočkalo jen mlžení.
kadle, klidně jdi do řitě!
Sepťo, nezáviď, a pošli něco z invalidních dávek, co bereš na hlavu
Už zase mluvíš za jiné, bolševiku?