
“RUSKÁ PRAVDA” a skutečnost
FERO HRABAL
“Ruská pravda” je odedávna v příkrém rozporu s chápáním zbytku světa (ať již jde o události roku 1812, 1853, 1918, 1939, 1941, 1945, 1968 anebo 2014), není tedy divu, že se není Rusko schopno se Západem na ničem domluvit.
Názornou ukázkou rozdílu mezi pravdou objektivní a tou ruskou je třeba vykreslování příčin a okolností II. světové války oficiální sovětskou i postsovětskou (ruskou) historiografií jakožto střetu nevinné a mírumilovné Země Sovětů, zákeřně napadené krvelačnými nacistickými hordami, anebo sibiřské anabáze čs. legií jako “řádění loupeživých Běločechů”.
.
Ovšem zcela ve stylu tzv. “ruské pravdy” postupují ruští historici i v případě Napoleonova ruského tažení (v ruské historiografii Vlastenecké války), které popisují jako pokus imperialistického Francouzského císařství ovládnout Ruské impérium, které Francouzi zákeřně a bezdůvodně napadli. Zcela opomíjejíc fakt, že předtím – v r. 1806 – Rusové nejprve společně s Pruskem přepadli Francii a Napoleon vpadl do Ruska teprve poté, co Rusové porušili Tylžskou mírovou smlouvu (uzavřenou po jejich porážce v bitvě u východopruského Friedlandu v r. 1807) a v roce 1811 začali znovu přesouvat vojenské jednotky k hranicím, na řeku Němen.
Stejně jako v případě II. světové války, kdy nešlo na východní frontě jen o střet SSSR a zemí Osy (Německa, Itálie a Japonska), ani v případě „francouzsko-ruské války“ v r. 1812, nešlo jen o konflikt mezi Francií a Ruskem. Na straně Francouzského císařství se totiž války zúčastnilo Bádensko, Bavorsko, Berg, Hesensko, Ilyrské provincie, Itálie, Neapolské království, Sasko, Septinsulární republika, Španělsko,, Švýcarsko, Varšavské knížectví, velkovévodství Frankfurt a Würzburg, Vestfálsko a Württembersko, jakož i holandská, portugalská, irská a belgická legie.
Spojenci Francie pak bylo Dánsko, Norsko, Prusko, Portugalsko a Rakousko. Přičemž zatímco Rusové se vítězstvím nad Napoleonem pyšní, třeba pro všechny slovanské národy Evropy byla Napoleonova porážka těžkou ranou, jelikož se upevnila moc nejreakčnějších evropských režimů – pruské, rakouské a ruské monarchie – pod jejichž jhem strádaly.
Zrovna tak Krymská válka v letech 1853-56 mezi carským Ruskem a koalicí tvořenou Osmanskou říší, Británií, Francií a Sardinským královstvím nebyla válkou dobyvačnou (jak ji dezinterpretují ruské učebnice), nýbrž odvetou za ruskou okupaci Valašského a Moldavského knížectví a zmařením ruského pokusu ovládnout Balkán a Bospor.
A tak bychom mohli pokračovat od jedné historické události k druhé. V kostce: Kdykoliv dorazili kozáci do střední a západní Evropy, byla to katastrofa pro evropskou civilizaci, ať to bylo v letech 1805-14, v r. 1849 anebo 1945.
Za posledních 100 let jakoby se v postavení a vztahu Ruska vůči světu, ani v Rusku samotném (co do uvažování i zaostávání životní úrovně za Západem), nic zásadního nezměnilo. V ruské mezinárodní politice je zcela zřejmá kontinuita Stalin⎼Brežněv⎼Andropov⎼Putin.
S odstupem času se tak jeví srpnová okupace Československa jako pouhá etapa krvavé štafety mezi maďarským a čečenským masakrem. Jednotlivé epizody rusko-evropských vztahů se dají všelijak interpretovat či dezinterpretovat, avšak podívá-li se člověk na historiogram či “timeline” moderní evropské historie, vidí, že jím vine kontinuální červená čára ruských agresí – od brutálně potlačených polských povstání proti ruské nadvládě v 18. a 19. století přes ruskou genocidu kavkazských národů generálem Jermolovem, rusko-finskou Zimní válku, Katyňský masakr a krvavé potlačení maďarské revoluce v r. 1956 až po Putinovu Čečenskou válku, anexi Abcházie, Jižní Osetie a Krymu a hybridní agresi na Donbasu.
Při každé návštěvě “nového” Ruska si připadám jako ve sci-fi, jako bych cestoval v čase – nazpět. Stačí popřepínat pár televizních kanálů.
Jestliže na TV Zvězda, která je fakticky hlásnou troubou kremelských jestřábů a stalinistů, fedrují od rána do večera do éteru filmy “pro pamětníky” (válečné a budovatelské, resp. komsomolské romance) a tendenční historické dokumenty á la “ze světa násilí a bezpráví”, na Kanále 1 dávají takřka denně několikahodinové “diskuze” mezi putlerovci, žirinovci a komunisty a kanál Rossija 24 masíruje ego patriotů chvalozpěvy o grandiózním mezinárodním ohlasu šampionátu a radostných zítřcích, na stanici Mir pionýrský oddíl právě hatí hanebný pokus aristokrata zmocnit se rodinného klenotu, ukrytého jeho matkou před bolševiky.
Není tak ani divu, že podle průzkumu ruské agentury Levada (zabývající se nezávislými průzkumy veřejného mínění) stoupl za posledních 7 let třeba podíl Rusů schvalujících sovětsko-nacistickou smlouvu z r. 1939 z 33 na 45%, zatímco jen 17% dotázaných tuto smlouvu odsuzuje.
Téměř 45% Rusů pak vůbec neví, že 17. září 1939 Rudá armáda zaútočila z východu na Polsko[1] a 38% dotázaných neví zhola nic o paktu Molotov-Ribbentrop. O existenci tajného dodatku je přesvědčeno jen 40% Rusů, 15% jej považuje za výmysl a 45% lidí o něm neslyšelo.
Co se týče okupace ČSSR v r. 1968 nebo Maďarské revoluce, je situace zhruba podobná. Jak ukazuje průzkum ruského nezávislého sociologického centra Levada či agentury FOMnibus, z Rusů ve věku 18-24 let ví o vpádu vojsk Varšavské smlouvy do Československa jen 10%, v generaci třicátníků je to 13%. Z dospělých Rusů obecně pak jen zhruba třetina (32%) má aspoň nějakou představu o tom, co se v r. 1968 v Československu stalo, a 26% z nich okupaci ČSSR schvaluje, přičemž pod vlivem revanšistické propagandy v médiích počet Rusů, schvalujících okupaci stoupl od r. 2008 dvojnásobně. Co se týče Maďarské revoluce, 57% Rusů o sovětském zásahu proti maďarským povstalcům v r. 1956 nic neví a polovina toho zbytku pak považuje tehdejší sovětskou intervenci za oprávněnou.
Rusko očima svých sousedů v průběhu staletí:
Bohužel, ať se vám to líbí, či nikoliv, náš globalizovaný svět je nadále BIPOLÁRNÍ (stejně jako je duální celý vesmír), takže se holt každý musí rozhodnout – na základě rozumu či sympatie – KAM PATŘÍ! Neutralitu uvnitř světa, v němž žijeme, si může dovolit – díky svému IQ – pouze debil (IQ 50-69) či imbecil (IQ 35-49), u jedinců aspoň průměrně inteligentních bývá jejich “neutralita” spíše projevem cynického oportunismu, resp. bezcharakterního “pragmatismu”! Pokud tedy nejsou vlastníky soukromého ostrova a tudíž skrytě neparazitují na systému, kterým opovrhují a od něhož se distancují.
Já osobně se budu vždy spíše přiklánět k Americe (byť si ji neidealizuji), jelikož symbolizuje ideál společnosti založené na rovnosti a občanských svobodách (byť realita pokulhává, samozřejmě – jako vždy – za tímto ideálem), pokud si mohu vybrat jen mezi nedokonalou americkou demokracií a orientální despocií šmrncnutou marxismem či caro-papistickým impériem, putlerovskou kleptokracií, symbolizující ideál samoděržaví opovrhujícího demokracií, humanismem, rovností i občanskými svobodami. Jakousi reálnou třetí alternativou euoatlantické civilizace (potažmo EU/NATO) se totiž může jevit už jen islámská teokracie, představující fakticky jen odnož či vývojovou formu caro-papistické despocie (způsobem uvažování i metodami).
Na rozdíl od Ruska třeba odporní Američané uznali například nezávislost ČSR hned v r. 1918, nebojovali nikdy proti naší armádě, neodvlékali naše občany na Sibiř, neznásilňovali naše ženy a nedrancovali nikdy naši zem, neanektovali ani píď našeho (čs.) území, nedosadili nám tu komunistickou diktaturu, nepřetvořili naši zemi na 40 let v protektorát, neokupovali násilím naši zemi a jejich vojáci nezabíjeli naše občany …. a nesnažili se ani nastolit diktaturu proletariátu nad celým světem …………… takže NEMAJÍ ŽÁDNÝ ZÁJEM ANI POTŘEBU vytvářet americkou interpretaci moderních dějin!
A tak z čistě „přízemního“, lidského pohledu, budu vždy preferovat jako spojence hegemona, jehož armáda nikdy neokupovala naší zemi, neimportovala nám na „osvoboditelských“ tancích zrůdnou bolševickou ideologii, nevraždila naše občany, nevyhrožuje mé zemi raketovým ostřelováním a nevraždí mé přátele, resp. režim, jenž (na rozdíl od sovětského/ruského) nikdy nezavraždil ani jediného mého příbuzného a nepřipravil mou rodinu (stejně jako značnou část národa) o majetek a práci celých generací.
Na tomto místě nutno zdůraznit, že tendence oddělovat fenomén SSSR a současného Ruska jsou v lepším případě projevem naivity. “Nové Rusko” je – ve smyslu obrody a vypořádání se s bolševicko-stalinistickou minulostí – asi tak „nové“, jako by bylo nové „demokratické Německo“, v jehož čele by stanul bývalý důstojník Gestapa; v jehož parlamentu by zasedali poslanci NSDAP s hakenkrajcem na klopě a jehož ulice by zdobily pomníky Hitlera a Himmlera, symboly svastiky a Mein Kampf za výklady knihkupectví.
A propos: Možná to někoho překvapí, ALE tak, jako kdysi jezdili do Moskvy anarchisté a komunisté (slovy Gottwaldovými) “učit se, jak zakroutit buržujům krky”, dnes tam putují z celého světa i náckové, aby absolvovali kurzy, jak rozvrátit EU a NATO, … a ztroskotanci a naivní pitomci typu Monsona, Seagala, Depardieua a Snowdena. Přesně v souladu s Leninovou tézí o “užitečných idiotech”.
Proč nás nemáte rádi? Tuhle otázku, vyslovovanou s lítostivou hořkostí a ukřivděností, jsem si už v Rusku vyslechl snad stokrát. Proč, proč, proč …. Stačí znát trochu historii a každý si může odpovědět sám!
Aby byl obraz “slovanské vzájemnosti” co nejúplnější můžeme na úvod zmínit třeba ruský podíl na potlačení povstání v Uhrách 1848-49, po kterém byl v Rakousko-Uhersku nastolen Bachův absolutismus a na dlouho potlačeny emancipační snahy slovanských národů Habsburské monarchie.[1]
Od počátku 20. století následuje celý řetěz ruských zásahů, které negativně, ba tragicky, ovlivňovaly naši historii, a projevů nepřátelství vůči našemu národu. Nejlépe pak vyniknou tyto aspekty česko-ruské vzájemnosti na pozadí česko-amerických vztahů.
Zatímco vláda Spojených států již 3. září 1918 de facto uznala Československou národní radu (ČSNR v Paříži) jako československou representaci, resp. vládu „česko-slovenských národů“, a stala se tak hlavním garantem naší budoucí státnosti[2], bolševické Rusko se v téže době (podpisem Brestlitevského míru) stalo faktickým spojencem Habsburků, což se hmatatelně projevilo v postoji ruské vlády vůči českým a slovenským zajatcům.[3]
Nejprve ruské úřady znemožnily dohodnutý přesun našich vojáků do Francie, zatímco zároveň propustily ze zajateckých táborů statisíce rakouských, maďarských a německých zajatců, kteří měli posílit armády Centrálních mocností na západní frontě, a následně se pak – z rozhodnutí Lenina a Trockého – dokonce pokusily naše legionáře odzbrojit a uvěznit.
Výše uvedeným krokem bylo velení čs. vojsk bolševiky vmanipulováno do pozice kontrarevoluční síly a přinuceno hledat jinou cestu, jak naše jednotky vyvést z Ruska. Sibiřská anabáze našich legií byla vynucena geopolitickou situací a nikoliv ambicemi jejich velení osvobodit Rusko od bolševického režimu anebo obsadit Sibiř, jak ji interpretují šovinističtí publicisté.
Pokud by si legie nevynutily volný průchod Ruskem se zbraní v ruce, skončily by tisíce našich vojáků v lepším případě v rakouských věznicích či komunistických lágrech, nejpravděpodobněji však v hromadných hrobech, stejně jako miliony bezbranných obětí bolševického teroru[4].
Poté, co Rudá armáda zablokovala legiím dohodnutou evakuační trasu přes Archangelsk, neexistovala žádná jiná, kterou by se Čechoslováci dostali z Ruska. Přímá cesta západním směrem byla totiž uzavřena díky tomu, že Polsko bylo v letech 1916-18 fakticky satelitním státem, protektorátem Ústředních mocností a poté (od února 1919 do března 1921) na jeho území probíhaly boje mezi Rudou armádou a Poláky.
Obdobná situace byla i na území Ukrajiny, kde až do r. 1921 probíhaly boje mezi ruskou Rudou a ukrajinskou Zelenou armádou, bělogvardějci a bolševiky, mezi polskou armádou a partyzánskou Revoluční povstaleckou armádou Ukrajiny pod vedením anarchisty Nestora Machna, mezi Němci a jednotkami Symona Petljury, resp. armádou hejtmana Skoropadského a silami Direktorátu.[5]
(Paradoxně i vztahy mezi nově vzniklým Československem a Německem byly lepší, než vztahy česko-ruské. V říjnu 1918 totiž německá vláda nevyslyšela výzvy sudetoněmeckých separatistů a odmítla vyslat do Sudet vojenské jednotky, díky čemuž tam došlo k nastolení československé státní moci a ustavení úředních orgánů bez krveprolití, resp. vesměs prakticky bez boje.
Již 29. října 1918 přichází do pražského Obecního domu jako první cizí diplomat právě německý konzul Friedrich von Gebsattel, aby blahopřál členům Národního výboru k vytvoření československého státu. Zároveň vyhlašuje: „Německo nemá zájem na připojení území Deutschböhmen, jenom žádá o ochranu německých občanů v Čechách.“)
Bratrské vztahy se sovětským Ruskem pak udržovali během celého meziválečného období především agenti Kominterny, čs. komunisté, kteří se – slovy s. Gottwalda – jezdili do SSSR „učit, jak buržujům vykroutit krky“. Tedy, podle sovětských instrukcí připravit likvidaci jediného demokratického režimu ve střední a východní Evropě a implantaci ČSR do kloaky sovětské říše. (Již v r. 1929 Gottwald jako nově zvolený poslanec v parlamentu otevřeně hrozil politickým odpůrcům likvidací: ,,… naším nejvyšším revolučním štábem je skutečně Moskva. A my se chodíme do Moskvy učit, víte co? My se od ruských bolševiků do Moskvy chodíme učit, jak vám zakroutit krk. A vy víte, že ruští bolševici jsou v tom mistry!“.)
V srpnu 1944 Sověti iniciovali předčasné zahájení Slovenského národního povstání, jemuž měla přijít na pomoc Rudá armáda. Skupiny sovětských výsadkářů, shozené na Slovensku už v červenci 1944, svými akcemi na zdejších železnicích pak v podstatě vyprovokovaly příchod německých vojsk, takže povstalci byli nuceni okamžitě vystoupit, ačkoli povstání nebylo ještě pořádně připraveno.[6] Díky tomu, jakož i sovětskému zákazu vojenské podpory ze strany Američanů[7] (schopných zásobovat povstalce leteckým mostem ze severní Itálie[8]) bylo následně povstání utopeno v krvi.
V zájmu oslabení nacistických jednotek vzdorujících ruské ofenzivě vázáním několika divizí boji s povstalci.[9]
Díky nátlaku na Spojence a lživým tvrzením o bezprostředním postupu Rudé armády na čs. území Rusové jednak vyprovokovali květnové povstání v Čechách (které se jen šťastnou shodou okolností nezměnilo v národní tragédii), jednak lstí a za cenu nesčetných obětí dosáhli obsazení většiny československého území, které by jinak, možná i dávno před nimi, s minimálními ztrátami osvobodili Američané, kde si rudoarmějci počínali spíše jako na území obsazeném, než osvobozeném. Tím mám na mysli masové znásilňování žen, drancování a rabování, jakož i zavlečení desetitisíců čs. občanů do ruského GULAGu (kde tisíce z nich našly smrt).
Jen díky tomu, že se maršál Schörner, velitel skupiny armád Střed (Mitte), nechal americkou misí ve východočeských Velichovkách přesvědčit ke kapitulaci své milionové armády (namísto, aby realizoval plán změnit Českou kotlinu v poslední pevnost odporu – Festung Böhmen)[10], nedošlo i v ČR k naplnění slovenského scénáře. Květnové povstání totiž vypuklo 5. května na většině území Čech v přesvědčení (živeném Sověty), že Rudá armáda je už na cestě a dorazí během nejbližších hodin. Ta byla ovšem v té době vázána boji s nacistickými jednotkami ve Slezsku a v Sasku a do valné části českých měst dorazila až týden po vypuknutí povstání (9.5. 1945 byly hlavní síly Rudé armády na linii Liberec-Trutnov-Šumperk-Dačice, a např. do zmíněných Velichovek dorazili Sověti až 11. května). O podílu na osvobození Prahy pak svědčí samotná skutečnost, že při něm padlo 30 rudoarmějců.
Především ovšem “osvobození” podstatné části Československa Rudou armádou bylo ruskou prioritou proto, že vytvořilo podmínky pro začlenění země do sovětského bloku (nezbytného z geopolitické perspektivy), při němž už o “svobodě” nemůže být řeči.
Následovala sovětská anexe území Podkarpatské Rusi 29. června 1945. Přičemž tato událost podstatně ovlivnila i další vývoj Československa. Podle mého přesvědčení by totiž v opačném případě nedošlo ani k rozpadu společného státu v r. 1993, pokud by jeho součástí byla i Podkarpatská Rus. Pro Rusíny bylo totiž jejich soužití v rámci ČSR (zvláště po zkušenostech s horthyovským a sovětským režimem) zárukou rozkvětu, takže by málokdo z nich podpořil slovenské snahy o rozbití ČSFR a slovenští nacionalisté by se ocitli ve výrazně menšinové pozici.
V této souvislosti pak nutno zdůraznit, že již během zákulisních jednání Sověti smetli ze stolu nejen čs. návrh uspořádat na Zakarpatské Ukrajině plebiscit ohledně národního sebeurčení, ale i požadavek, aby ztráta tohoto území byla Československu kompenzována aspoň posunutím čs. jižní hranice k Dunaji[11] a připojením některých historických území Koruny české. Jmenovitě historického Chebska[12], Lužice a tzv. Pruského Slezska[13], a to nejen jako součást oslabení poraženého Německa, ale v případě Lužice i jako odčinění historické křivdy pociťované lužickými Srby, jejichž naděje na společný stát s Čechy a Slováky nebyly v r. 1918 naplněny.
A už vůbec nemínilo Rusko podpořit čs. ambice na posunutí české hranice k Dunaji a připojení části Dolního Rakouska, včetně Vídně,[14] ačkoliv v téže době Stalin bez skrupulí překresloval mapu východní Evropy ve prospěch územních zisků SSSR, včetně svévolné anexe Východního Pruska[15], na které nemělo Rusko ani historické nároky z carského období. A oproti jehož připojení k SSSR měl čs. požadavek na připojení Vídně aspoň jakési opodstatnění vzhledem ke skutečnosti, že až polovina tamních obyvatel měla (a má) české či slovenské kořeny[16]. Na rozdíl od Königsbergu (dnešního Kaliningradu), jehož ruské obyvatele bylo před anexí možné spočítat na prstech, takže nepřipadala do úvahy oblíbená sovětská rétorika o anexi, jakožto ochraně ruského etnika, která posloužila jako záminka k okupaci východního Polska či Zakarpatské Ukrajiny.
S ohledem na významné předválečné postavení ČSR ve střední Evropě (z hlediska politické stability, vědecko-technologického potenciálu a ekonomické úrovně), neměli zřejmě Sověti nejmenší zájem dát poválečnému Československu možnost naplnit ambice středoevropského hegemona posílením jeho postavení předchozího. Zvláště když s ČSR počítali jako s tažným koněm svého budoucího RVHP (v jehož rámci se jednotlivé národní ekonomiky měly stát jen specializovanými segmenty, filiálkami podřízenými kremelské centrále).
V únoru 1948 zinscenovalo u nás Rusko komunistický puč a za pomoci své páté kolony přeměnilo ČSR na 40 let v sovětský protektorát. Téhož roku bylo ČSR sovětským nátlakem přinuceno odmítnout Marshallův plán, jehož cílem byla obnova poválečné Evropy za masivní americké pomoci. Díky tomuto kroku, nucené izolaci od Západu a podřízení čs. ekonomiky zájmům SSSR (jakož i souvisejícímu masivnímu odlivu mozků v důsledku emigrace[17] a politických represí), klesla postupně její úroveň z předválečné světové špičky na úroveň zaostalých ruských satelitů, v některých oblastech pak na úroveň zemí Třetího světa.
V srpnu 1968 pak následuje krvavá okupace Československa Rudou armádou (a několika jednotkami sovětských spojenců v roli komparsu) a nastolení přímého okupačního režimu, jehož negativní důsledky – nejen ekonomické a ekologické, ale hlavně morální – přetrvávají dodnes.[18] Zvláště pak díky arogantním a cynickým snahám četných ruských politiků, historiků a publicistů nadále nepokrytě obhajovat tuto agresi, schvalovanou či bagatelizovanou však i podstatnou částí ruské populace.
A právě tato poslední skutečnost představuje hlavní překážku, znemožňující nastolení normálních vztahů mezi našimi národy. Je totiž odrazem absolutní nepoučitelnosti z historie a přetrvávajících šovinistických a imperialistických stereotypů v myšlení ruských představitelů i Rusů obecně.
Ono je možné odpustit jen tomu, kdo sám upřímně lituje svého činu!
A právě proto, že téměř polovina dospělých Rusů, kteří něco o Srpnu 1968 ví, okupaci ČSSR schvaluje, nelze tu skutečnost přejít lakonickým “čo bolo, to bolo”. Udělat za ní tlustou čáru, jako v případě česko-německé vyspořádání s minulostí.
Pro naivní snílky žijící v iluzi o “Novém Rusku” by měl být varováním provokační článek s názvem “Československo by mělo být Sovětskému svazu za rok 1968 vděčné: historie pražského jara”, který zveřejnil server televize Zvězda, oficiální mediální kanál ruského ministerstva obrany, 21. 11. 2017, tedy v den oficiální návštěvy Miloše Zemana v Rusku.
Ústředním mottem tohoto pamfletu je, že „Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968 zmařila převrat a zajistila zemi 20 let míru” („Vstup vojsk do Československa nedovolil Západu uskutečnit státní převrat podle technologie uskutečněné za ‘sametových’ revolucí a zachoval na více než 20 let život v míru za souhlasu všech národů Varšavské smlouvy…”).
Už jen tento pouhý článek, pod nímž je podepsán stalinista Leonid Maslovskij (který je všeobecně znám jako obhájce a propagátor sovětského režimu), by měl každému soudnému čtenáři otevřít oči. Zcela jednoznačně totiž ukazuje, že v čele ruských silových resortů stojí nepoučitelní revanšisté. TV Zvězda totiž není nějaký okresní plátek či soukromá regionální televize, nýbrž hlásná trouba Putinova režimu.
Pokud by na stránkách českého Ministerstva obrany vyšel článek Tomio Okamury či Tomáše Vandase, asi by též nikdo nepochyboval, že dotyčný autor prezentuje názory, s nimiž se ztotožňuje přinejmenším velení armády!
[1] Maďarská revoluce byla poražena s pomocí ruského vojska v srpnu 1849. Díky tomu v r. 1851 rakouský císař zase odvolal předtím pod tlakem okolností podepsanou ústavu, čímž započala desetiletá éra neoabsolutismu.
[2] Poté, co 18. října 1918 oficiálně odmítla požadavky Rakousko-Uherska ohledně akceptování federalizace monarchie jakožto předpokladu k uzavření mírové smlouvy, a to odkazem na 10. ze Čtrnácti bodů prezidenta Wilsona z 8. ledna 1918, podle kterého měla být národům Rakousko-Uherska poskytnuta „nejsvobodnější příležitost k autonomnímu vývoji.“.
[3] Zatímco nejvýznamnějšími státy světa uznaly Československou národní radu za základ budoucí československé vlády ještě před koncem I. světové války (29. června 1918 Francie, 9. srpna V. Británie, 9. září Japonsko a 3. října Itálie) diplomatické vztahy mezi ČSR a SSSR byly navázány až 9. června 1934.
[4] V ruské občanské válce zemřelo 8 mil. lidí, tedy čtyřikrát více, než bylo ruských obětí v celé I. světové válce. Přitom bolševické vedení podepsalo potupnou Brestlitevskou dohodu s Centrálními mocnostmi „v zájmu nastolení míru” (viz Leninova koncepce uzavřít mír za každou cenu).
[5] Od března 1917 do února 1919 zde existovala – pod německým protektorátem − Ukrajinská lidová republika (resp. Západoukrajinská republika, Hejtmanát a Direktorium).
[6] Povstání na Slovensku vypuklo bez přímého rozkazu Slovenské národní rady či čs. exilové vlády.
[7] Do podpory povstání se 20. září zapojilo i 150 amerických létajících pevností B-17 ze základen 15th Air Force (americké letecké armády) v Brindisi a Bari, které zlikvidovaly německé letouny a zařízení na letišti Nový Dvor u Malacek.
[8] Již dne 1.7. 1944 dostala čs. exilová vláda v Londýně neoficiální návrh od amerického Úřadu strategických služeb (OSS – Office of Strategic Services), aby byli na území Slovenska vysláni američtí zpravodajští a styční důstojníci, jejichž úkolem bude provádět zpravodajskou činnost a organizovat dodávky vojenského materiálu pro připravované povstání. Od počátku povstání pak působila při štábu SNP anglo-americká mise, která měla původně za úkol koordinovat letecké dodávky zbraní a munice. Po uskutečnění několika dodávek byla však, na naléhání Moskvy a slovenských komunistů, nucena svou činnost ukončit. Už necelé tři týdny po vypuknutí povstání, 17. září 1944, přistály na letišti Tri Duby dva těžké bombardéry Boeing B-17 z 15. USAF (důležitost přisuzovanou této misi americkým velením dosvědčuje to, že jejich doprovod tvořilo 25 stíhaček P-51B-Na Mustang ze 4. a 5.squadrony a 16 strojů z 2.sqaudrony 52. FG). Kromě příslušníků americké styčné vojenské mise přivezla letadla z letiště v italském Bari povstalcům zbraně a střelivo, včetně protitankových raketometů bazuka. (Den po přistání americké mise seskočil do povstalecké oblasti na padácích čtyřčlenný britský tým pod vedením majora Johna Sehmera.) Další americká letadla přistála na letišti Tri Duby 7. října. Tuto eskadru tvořilo 6 létajících pevností B-17G-35-BO Flying Fortress ze 483. BG z letecké základny Bari, plně naložených bazukami, kulomety a municí (její doprovod na trase Bari−Tri Duby zajišťovalo 32 stíhaček). S touto eskadrou se na Slovensko přesunula i skupina amerických důstojníků amerického OSS. Oba zmíněné dálkové lety potvrdily schopnost USAF zajišťovat letecké zásobování povstalců, případně přesun spojeneckých jednotek na povstalecké území. Spojenečtí představitelé ovšem v rozhovorech s velením 1. ČSA na Slovensku zdůrazňovali, že materiál přivezený spojeneckými letadly oficiálně neprezentuje pomoc západních spojenců SNP, protože na takovou pomoc by byl nutný předchozí souhlas SSSR. Sovětská strana ovšem jakoukoliv aktivitu západních spojenců rezolutně odmítla, ačkoliv sama nebyla schopna povstalce zásadně podpořit. Z 2 000 tun požadovaného materiálu dokázalo sovětské dálkové letectvo přepravit na povstalecké Slovensko pouze čtvrtinu.
[9] Partyzánská válka vázala v listopadu a prosinci 1944 německé síly o počtu zhruba 35 000 mužů.
[10] Ještě koncem dubna vyzval Führera, aby se z obleženého Berlína přesunul do Čech, kde je připraven ho se svojí milionovou armádou bránit, vytvořivše z České kotliny poslední nacistickou pevnost, centrum odporu – Festung Böhmen. Nutno poznamenat, že ještě začátkem května disponoval asi 9400 děly a minomety, 2400 tanky a tisícovkou letadel, přičemž většina německých vojáků byla stejně tak ochotna bojovat do posledních sil s rudoarmějci jako připravena okamžitě se vzdát Američanům, takže hrozila přeměna ČSR ve spálenou zemi.
[11] Tj. od Pasova po Bratislavu.
[12] Jeho hranice se nacházely zhruba na linii Klingenthal-Vogtland-Rehau-Bayreuth-Bärnau, resp. Selb-Marktredwitz-Bärnau.
[13] Od středověku až do r. 1742 bylo celé Slezsko součástí zemí Koruny české.
[14] Jelikož Sověti prosazovali, aby bylo i Rakousko, obdobně jako Německo, rozděleno na okupační zóny, takže by celé Dolní Rakousko automaticky připadlo pod jejich správu, stejně jako zmíněná Lužice.
[15] Ruská anexe Východního Pruska se neopírá o jakékoliv relevantní dokumenty. Snad kromě jakéhosi pochybného, nepřímého odkazu na “Smlouvu mezi Spolkovou republikou Německo a Polskou lidovou republikou o normalizaci vzájemných vztahů” ze 7. prosince 1970, která nekonstatuje nic víc než akceptování německo-polské hranice na Odře a Nise. Stejně jako se na uvedeném dokumentu nezakládají ruské (sovětské) nároky, nezpochybňuje ani případné nároky na území Východního Pruska ze strany Polska či Litvy, vycházející logicky z faktu, že se uvedená enkláva nachází na pomezí těchto dvou států.
[16] V r. 1900 tvořili ¼ obyvatel Vídně rodáci z území dnešní České republiky. Při sčítání obyvatelstva r. 1923 se přihlásilo 81 345 Vídeňanů k českému nebo slovenskému jazyku jakožto mateřskému (z toho 79 278 k češtině). Dokonce ještě r. 1939 uvedlo češtinu nebo slovenštinu jako svou mateřštinu 56 248 Vídeňanů.
[17] V letech 1948-67 odešlo na Západ asi 600-800 představitelů vědeckého a kulturního života.
[18] Po sovětské invazi v r. 1968 odešlo do emigrace na 2000 vědců z akademie věd a vysokých škol
Autor: Fero Hrabal
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč
Celkem za měsíc: 10 678,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
1) “….. není tedy divu, že se není Rusko schopno se Západem na ničem domluvit”.
Tu otázku můžeme položit i opačně -není divu, žr se západ NECHCE s Ruskem domluvit.
2) “Ruská pravda” je odedávna v příkrém rozporu s chápáním zbytku světa”.
“Zbytek světa” je JEN Amerika a Evropa? Neměl by se pan autor občas podívat na mapu světa?
3) “…. téměř 38% dotázaných neví zhola nic o paktu Molotov-Ribbentrop”
A pan autor rovněž ne!
https://www.zakazanevzdelani.cz/
Součástí odkazu je i zajímavé video. Možná by autorovi nebylo na škodu se podívat. Ani ostatním.
Autor pojal článek coby instruktáž a pozapomněl,že lidé zde na PP nejsou většinově hlupáci i když pár trubek se zde najde.
Janino,Fero Hrabal Kronďák=obecní blb z Reflexu.
Vosejsá tam jako za dolary a všichni z něj mají prču.
Fero Hrabal, to je nové krycí jméno negenerála Koudelky,
autora toho nového dějeBISu?
Já ho znám už docela dlouho.Někdy si myslím, že pod tímhle nickem se skrývá sám Štětináč- Plavec.
Zkrátka je to 🐮 jako anděl.
Jeho nenávist ke všemu na východ od nás je docela srandovní.
No tak to bude Ziegler v prdeli! To už si nešktne – nečmárne, při takové konkurenci!
On pan autor toho neví více, například si neprostudoval závěry Jaltské konference. To by se potom na Maďarské a Československé “okupace” nemohl tak tvrdošíjně odvolávat a musel by připustit, že střední a východní evropu, předhodily Stalinovi jeho “morální” vzory – Velká Británie a USA.
Proč naprostá většina zde diskutujících=bolševiků čte PRAVÝ prostor a ne svůj bolševický prostor? Proč zaneřáďují ukázkami své absolutní historické nevědomosti zdejší stránky? Je to důkaz tvrzení M.Zemana, že většina Čechů je intelektuálně silně poddimenzovaná.
Takže pokud nesouhlasím z prokazatelnými bláboly Fera Hrabala, tak jsem bolševik!
Pokud odmítám slepě nenávidět Ruskou Federaci, tak jsem bolševik!
Pokud se směju plk. Koudelkovi, který i za moje daně píše-podepisuje debilní zprávy, které potom popírá, tak jsem bolševik!
Pokud nekriticky nemiluju “bývalý” západ, tak jsem taky bolševik.
Pokud neschvaluju agresorské prasárny USA-NATO, tak jsem bolševik.
Pokud nechci být v EU, která koná proti mým zájmům a zájmům mých dětí, tak jsem bolševik.
Pochopil jsem Vás dobře?
Slovo “bolševik” zřejmně nabývá v novém “newspeeaku” nového významu!
A kromě toho někteří diskutující přejí aby byli pouze mezi těmi svými kteří zastávají pouze ten jediný správný názor a všichni ostatní bolševici by měli být vyloučeni nejen z diskuse ale i z přístupu na PP, pokud možno definitivně a pod trestem smrti.
To je ten nejlepší přístup, takový bolševický.
Projevte Mezenská svoji absolutní historickou znalost a vysvětlete nám hlupákům, proč táhl Napoleon na Moskvu a ne na Petrohrad ? A proč jsou v Petrohradu pamětní obelisky v ruštině a ve francouzštině, oslavující statečnost napoleonových,francouzských vojáků ?
O-Mezenská nic neprojeví, ona má jenom ty správné názory ale už nic jiného.
Proč?
protože..je to jedna z nevyřešených záhad Ruských dějin. Sídlo cara bylo v Petrohradu a v Moskvě byl kdo ? že ji bylo nutno dobýt …Byl tam archiv kde byly uloženy historické dokumenty, historie Ruska ? Tartarie? Oficiální Ruská historie doposud chválí Kutuzova, jakým moudrým, strategickým počinem bylo zapálení Moskvy, aby se nedostala do Napoleonových rukou. Co se tím získalo, nebo o co Napoleon přišel to se neřeší…ale archiv spolehlivě lehl popelem. Předromanovské období a správa Tartarie ztratilo písemné prameny….A k tomuto výsledku se zřejmě vztahují stély v Petrohradu, oslavující Napoleonovy vojáky. On ten ruský car totiž zřejmě neovládal východní území za Uralem a nemohl si dovolit vypálit Moskvu jen tak. Umíte li rusky, je na jutubu plno přednášek ruských historiků a ne “sovětských”…i s odkazy na knihy atd.
Fero Hrabal Kronďák=grafoman, ze kterého si dělají p®del i sionisti na Reflexu.
K Velké Tartárii – jaká náhoda – dnes na ni přišla řeč na jiném webu.
Vždycky mi bylo záhadou, kam se poděly všechny zmínky o ní, když na mapě v Encyklopedii Britannica, rok vydání 1771 byla ještě zakreslena.
Poptala jsem se a dostala pár odpovědí, které nebudu všechny kopírovat, ale jednýu uvedu:
“Inkvizice nikdy nespí. Od 17.století začalo masivní přepisování dějin, pálení knih, map a likvidování všeho co by minulost nějak připomínalo. Stačí se podívat na internet, kolik významných knihoven lehlo popelem a neustále lehá. U nás např. nedávno archeoskanzen v Mikulčicích, včetně hlídače. Přepísování učebnic hlasí biska otevřeně za bílého dne. Spolehá se na to, že až generace co ví umře, tak nová nic nepozná, učebnice již přepsány a zbytek je konspirační teorie. Novodobé války mají nejen politický kontext, ale i především i historický – rabování muzeí a ničení památek je vždy na prvním místě. Na veřejnosti se už nikdy neobjevují…”
A jedna věta z jiného diskuznícho příspěvku: “2 generace – to je ten potřebný čas pro podobné informačně-kulturní agrese”.
Nápadně to připomíná dnešní, resp. budoucí DějeBIS.
Jste se rozšoupla,
Aco jinak, nude značol kamsamolcpv?
Paní Janino, článek – který se vám viditelně nelíbí – je sestavou historických skutečností, a to převážně z moderní historie, exkurs do doby starší než cc 100 let je v něm velmi stručný (vyzněl by podobně).
Co se týče statistických údajů o znalostech dnešních Rusů o souvislostech moderní historie, nesetkávám se s nimi poprvé. To hodnocení roku 1968 ruskými občany a ukázky z “dokumentárního pořadu” ruské televize o “záchraně ČSSR před kontrarevolucí” jsem mohl na vlastní oči vidět. Vám se toto líbí?
K bodu 2 vašeho diskusního příspěvku: Která část světa podle vašeho názoru se s Ruskem shoduje na (jaké) pravdě? (a prosím, nezkoušejte odpovědět na způsob, že se určitě shodneme i s Rusem, že led studí).
A “pan autor neví nic o paktu Molotov-Ribbentrop”: jak je z článku evidentní, pan autor o tom paktu ví. Podle vašeho názoru zřejmě měl o tom paktu napsat něco jiného, než napsal. Co to tedy podle vás o tom paktu v článku chybí?
A hlavně: domníváte se, že něco z údajů v článku uvedených není pravdou? – co konkrétně a jaká je v tom konkrétním bodě podle vás pravda?
tento článek je pouhým soupisem dat a události se zcela svévolným, západním přístupem. Nejedná se o historický výklad či náznak objasnění, protože s ohledem na množství dat a událostí , které zmíňuje, to představuje obsah mnoha tlustých knih.
Jedná se o typickou manipulaci, kdy se uvede spousta údajů a zarámuje se to do odkazu : a za to všechno může Rusko…
Jsou ta dat pravdivá nebo ne? je velice jdnoduché prohlásit o pravdě, která se vám nelíbí, že je manipulativní. Jaký “náznak objasnění” postrádáte, aby to podle vás byl “historický výklad”? Co to je “svévolný, západní přístup”? – tady spíš vy ukazujete svůj vlastní přístup, který je vaší optikou viděno asi “svévolný, východní”?
data, ve významu datum, jsou pravdivá…PeT..vy přece nemáte v hlavě piliny.. podívejte se na první a druhý odstavec a vysvětlete mi, jaký údaj obsahují ? To je pouhá proklamace přístupu autora k tématu. Samozřejmě západního přístupu. A autorův exkurs do
19. stol. kdy ti zrádní rusové..
to je ukázka buďto autorovy tuposti, ale spíše manipulativního záměru. V devatenáctém století byla válečná běsnění výhradně záležitostí monarchů, kteří se utkávali, spojeni do různých koialic jen a pouze ve svých vladařských zájmech. Takže žádní rusové, francouzi, prusové a jejich národní rysy, ale vládnoucí kruhy prolévaly krev svých poddaných. Předpokládám, že víte, že v rusku vládnoucí Romanovci nebyli žádní čistí rusové….
A co byli?
Co byli Přemyslovci, Habsburkové atd?
A co taková Anna lucemburská?
asi v 16. stol si předek Petra I. řadovvý dvořan, změnil německé příjmení na Romanov..patrně to bylo židovské příjmení, ale musel bych pracně hledat..
Zkuste na pískovišti… jinak to neklapne
Pete,Fero Richard Hrabal Krondak=psychoň a odpadlej Rus.
Na FB si ho můžete najít v plné kráse.Je to prachobyčejnej grafoman a megaloman.
Výjimečně odpovím pane PeT, přestože stále máte u mně ten svůj vroubek – nebo spíš dost velký vrub – vy víte za co.
Tak tedy:
1) Rusko se není schopno se Západem domluvit? A Západ s Ruskem ano? Nikdy jste nic neslyšel/nečetl, že všechny nabízené iniciativy na spolupráci ze strany Rusla Západ odmítl?
2) Kromě Merkelové, Macrona a stařičkého Henry Kissingera, kterého jediného, aspoň trochu schopného jednání má Západ k dispozici, je to např. izraelský Bibi Netanjahu, turecký Erdogan, japonský premiér Abe a další – ti všichni přicházejí řešit SVÉ problémy s “ruskou pravdou” – znamená to podle vás, že snad jsou v “příkrém rozporu”?
3) pakt Molotov-Ribbentrop – podívejte se na video v odkazu.
Všechno ostatní dobře vysvětlil “Nojo”
Historická fakta – události a data NIKDO nezpochybňuje, ovšem k jejich na vysvětlení jsou zapotřebí informace a ne propagandistické řečnění autora.
Paní Janino,
1) ne,
2) mícháte hrušky s bramborami. S Ruskem jednat neznamená “shodovat se s ním na jeho pravdě” – důležité je, co je míněnou “ruskou pravdou”, ten pojem je obecný a v článku je použit viditelně pro lži, které Rusko záměrně používá ať dovnitř nebo navenek (jen pro ilustrci třeba tu pokroucenou “dokumentární” agitku o invazi do ČSSR v srpnu 1968, tu jsem v jedné své replice zmiňoval, protože jsem její kousky viděl – v článku je těch příkladů ale víc). Vy snad jste ve shodě s takovouhle “ruskou pravdou”?,
3) je v Rusku zamlčován nebo ne, rozdělilo si Rusko pod hlavičkou SSSR s Hitlerovým německem Polsko nebo ne, vyvraždili Rusové pod hlavičkou polský důstojnický sbor a házeli to pak na Němce nebo ne?
Snažíte se překrucovat chytřeji než pán píšící pod jménem “Nojo”, ale to nic nemění na tom, že taky překrucujete.
No, soudružka zatím nemá noty.
Ona totiž na školení nic, jako třeba Euroasianismus neměla. Také je jasné, že bolševici tak dlouho křivili ruské dějiny až jsou z toho dnes úplně mimo. Dnes prý jsou Rusko, ale co ty dějiny, že? Co dějiny pravoslaví, když tu partu vede agent KGB, že? Jak naroubovat agentům Čekistům “ruské zájmy”, když v žoldu Německa zavraždili Cara a zničili Rusko?
A pomocí židovských oligarchů, zaštítěných palkovníkem Putinem, to Rusko rozkrádají?
To je opravdu dilema, že?
O tom, že Čína opravdu není ruským přítelem, nemluvě.
Pane PeT,
rozhodně vám nehodlám přepisovat a kopírovat tady doprovodný text toho videa (asi 50 min.) – máte ho k dispozici.
Jak píšu výše – pakt existoval, příčiny a důvody proč byl podepsán jsou jiné než ty, které uvádíte vy, autor a jiní ignoranti.
Když se nechcete nechat poučit dokumenty (mnohé jsou teprve nedávno odtajněné), moje vysvětlení stejně nepřijmete.
Nechte si svou pohádku a svou pravdu, skutečnost tím nezměníte a aspoň budete lépe spát.
Mám to taky v příspěvku, co mi zatím neschválili. Víte, co mě nejvíce upoutalo ve článku? Že Rusové si protláčejí tu svoji pravdu o rusko – francouzské válce. Jak to chtějí vnutit demokratickým zemím. A přitom autor moc dobře poznal, že ve skutečnosti to byla rusko – francouzsko, bádensko, bavorsko, bergsko, hesensko, ilyrsko, italsko, neapolsko, sasko, septinsulársko, španělsko, švýcarsko, varšavsko, frankfurtsko, wurzburgsko, vestfálsko, wurttembergsko, holandsko, portugalsko, irsko belgická válka!
To jako souhlasím, že to by se jim vůbec nemělo uznat…
Janino,ten člověk je duševně nemocnej.Můžete si ho najít na FB,viz jeho plné jméno výše.
Tohleto odpadlí Rusáci jsou všichni poťapaní.
Asi tak, také jsem si o něm leccos zjistil a je to smutná sionistická kreatura.
*Já osobně se budu vždy spíše přiklánět k Americe (byť si ji neidealizuji), jelikož symbolizuje ideál společnosti založené na rovnosti a občanských svobodách ….*
Tím jsi mě Fero dosti pobavil .Amerika a rovnost je asi podobný případ jako cigán a bílej na sociálce pro dávky.
Jinak k tématu Nevím proč to musí být Rusák nebo Amík si vybrat. Máme i jiné možnosti. Třeba si vybrat Česko. Nebo je stále potřeba někomu lézt do pozadí ? Rusům Amíkům Němcům Unii ? Máš názor ok neberu ti ho ale za sebe preferuji víc než vybrat si někoho jiného tak si vybrat vlastní národ.
Děkuji Šiklo z Beskyd. Jak se ma Jiřinka?
Pardon – přečetl jsem si pouze prvni větu a myslel jsem že jde o streho řiťovleze Medvěda (Šikloveho) z Beskyd. Omluva vlastenci Medvědovi.
Amerika i západ byl skvělý v 70 a 80 – letech. To byla ta pravá svoboda. Bohužel to vše odvál čas a opravdu nevím kdo je teď horší, jestli Rusko nebo západ. Je to jako si vybrat mezi bídou a smrtí. Obojí je nahovno.
Já to třeba posoudit nemohu, protože jsem tam nikdy nebyl. Filmy, které jsem viděl jsou naaranžované a neukazují běžnou realitu a na vyprávění dát také nemohu, protože každému vše nevyhovuje stejně. Tak jak?!!
To co si ale pamatuji je, že nás v roce 89 někteří sterší spoluobčané důsledně upozornovali a říkali, “počkejte Vy zapláčete”, tak s odstupem času mě docvaklo, že měli naprostou pravdu. No ale to už se vrátit nedá, (pro mnohonicky), to rozhodnutí!!!
Víte, pane Pavle K, samozřejmě je možné říci “Já to třeba posoudit nemohu, protože jsem tam nikdy nebyl” a připadat si přitom, jak jsem nestranný a píšu s nadhledem (a pak to doplnit dosti tendenčním pokračováním). Já se tím prohášením pana F. Hrabala (které přímo napadá výše pan Medvěd a vy kousek pod ním nepřímo) shoduji a těch důvodů proto mám víc. Např. Vím o Čších, kteří odešli v 19. století do Ruska a po r. 1990, kdy to bylo už pro ně možné, se velmi snažili dostat zpět (jde o Volyňské Čechy). Stejně tak vím o Češích, kteří rovněž v 19. století odešli do USA. Dodnes udržují krajanské spolky, mluví česky (někdy ta čeština svou archaičností i do jisté míry angloamerickou výslovností působí legračně, ale to je nijak nesnižuje), udržují české tradice, navštěvují svou “starou vlast” – ale chtít se vrátit? – i toto. V Rusku jsem byl, několikrát, dokonce došlo k tomu, že tam dnes mám příbuzné – a můžu si dělat obrázek. V USA jsem pravda nebyl a příbuzné tam nemám (s výjimkou těch svých ruských příbuzných, z nichž několik do USA z Ruska odešlo), ale mám tam několik kamarádů. Soudit tak mohu byť ne dle zkušenosti osobní, tak podle zkušeností lidí m dost blízkých. Výsledek je jediný – pokud už volit mezi Ruskem a Amerikou, volím Ameriku. Mohu s vaším předřečníkem Medvědem souhlasit v tom, že “první Česko” – ale ani to Česko není ve vakuu, a zase pokud volit mezi Ruskem a Amerikou ve vztazích, tak dám přednost Americe.
V diskusi pod sousedním článkem “Proč má Zeman tak rád Rusko a Čínu?” se jiný diskutér píšící pod jménem Rudolf Kavan snaží oponovat autorovi článku citací z Čapkových Hovorů s TGM, jenže tu citaci tam má neúplnou. Já mu ji tam dopňuji. Sem to znova vypisovat nebudu, ale doporučuji k přečtení. I celou tu Čapkovu knihu doporučuji k přečtení. Ano, “první Česko” – ale pak skutečně se obracet v první řadě k partnerům, kteří tu snahu budou ne snad podporovat, ale respektovat. A spoléhat na nějaké “všeslovanství” zejména ve vztahu k Rusům je pro Česko nebezpečnou iluzí.
Děkuji za pěkný a výživný výklad.
Víte já to zas až tak neprožívám a samozřejmě také vycházím z informací, které mám zas já. Ameriku jsem nenavštívil a Rusko bohužel také ne. My tu na vsi máme jiné starosti a každému se také daří jinak. Rozhodně nezastávám názor Klause, že všichni máme stejnou šanci. TO NENÍ PRAVDA, TO JE LEŽ JAK SVINA!!! Nemá cenu to rozebírat, kdo bude chtít ví o čem píšu. Historie je hezká věc ale já se radši dívám do předu. Tím nechci říci, že by se na historii mělo zapomenout!!
Ale Pavle,takový systém NEEXISTUJE,ve kterém mají všichni stejnou šanci.
S tím asi nikdo nic nenadělá.
Kdo tvrdí že je to možné tak lže.
Společnost by se měla postarat aby nikdo neumřel hlady,nebo na podchlazení.A to se zatím děje.
(Ti zmrzlí bezďáci zmrzli proto,že se rozhodli neodebrat se do útulku.)
No, Vašík Narcysů povídal něco takového, né? Když už zminujete bezdáky, nebyl bych až tak kritický, oni to “možná” už ani nedokážou.
Nejsem psycholog, ale ve svém okolí znám lidi, že nechápu jejich jednání. Ti lidé mají snad sebedestruktivní jednání(chování)
a nikdo s nimi nehne, nikdo.
Rusofobové jsou v dobré společnosti. Protiruské taženi začali Marx a Engels již v polovině 19. stoleti.
Od 1. července (1848) mohly vycházet “Neue Rheinishe Zeitung” … Šéfredaktorem byl Marx
(Franz Mehring: Život Karla Marxe, Nakladatelství politické literatury, 1962, str. 201)
V zahraniční politice byla osou pro “Neue Rheinische Zeitung” VÁLKA PROTI RUSKU.
(tamtéž, str. 205, zdůraznění přidáno )
“Pouze VÁLKA S RUSKEM je válkou revolučního Německa, válkou v níž Německo může smýt hříchy minulosti, v níž se může vzchopit, v níž může potřít sve vlastní autokraty; je to válka, v níž si Německo, jak se sluší na národ, který svrhává jařmo dlouhého ponižujícího otroctví, obětováním vlastních synů vykupuje právo propagovat civilizaci a osvobozuje se dovnitř tim, že osvobozuje navenek.”
(Karel Marx, tamtéž, str. 206, zdůraznění přidáno)
“NENÁVIST K RUSŮM byla první revoluční vášen Němců”
(Bedřich Engels, tamtéž, str. 209, zdůraznění přidáno)
O tom vice zde:
http://www.keepandshare.com/doc9/view.php?id=20915&da=y
Je potřeba si uvědomit, že Rusko není zemí ani státem, Rusko je to životní styl…
Dějiny jsou účelová literatura, směs výmyslů, pravd, lží a polopravd. Stejně jako všechny bible. Lidi si navzájem lžou tisíce let a to tak důkladně, že tomu často sami věří. Řeknu vám vtip: “Znám jednoho politika a ten nelže.”
Dejiny píšu víťazi.
Ja to věděl. Křiž našel “vědečtějšiho” Flašku a Cyglera, ktery dokaže mnohem lip splnit zadani “shury” a kvalitněji přepisovat dějiny.
Tuž zatim enem takova drobnost . 17.9..1939 CCCP nenapadnul Polsko, bo Polsko již nebylo Polskem. Pote co Zapadni partňoři nechali Polaka na holičkach a nesplnili sve zavazky vuči partňorovi, kteremu měli v připadě napadeni pomoct, Hitler zabral zapad Polska a již 1.9. napadnul Varšavu.
A CCCP 17.9.. vpadnul na zakladě paktu MR, ke kteremu donutili CCCP zapadni skryti spojenci Hitlera (politika Appeasementu, Mnichov, blokace paktu o vzajemne pomoci v připadě napadeni, tajne poňoukani Hitlera k taženi nach Osten, pomoc při převzeti moci a militartizaci….)zabral vychodni časti Polska ktere historicky kdysi patřily carskemu Rusku.
K těm ostatnim blafum. Rus jedinkrat zabral staty na zapad od svych hranic NA ZAKLADĚ VYSLEDKU 2. SVĚTOVE VALKY. Nutno řict že na rozdil od zapadnich ojrouhnijnich partňoru a protektoru jim ponechal relativni politickou suverenitu a ekonomickou suverenitu. Zapadni partňoři nejenom vzali středo a vychodoevropskym vazalum staty (ktere proměnily na globalni vesnici bez vlastnich hranic a armady) politickou suverenitu (postupně ji přesouvaji do Brusele a Berlina), ekonomickou suverenitu (dlužnici musi poslouchat sve věřitele, protektory a majitele kličovych podniku v ekonomice a vlastniky zdroju, distribučnich siti, majitele finančniho systemu)…, ale chtěji postupně vyměnit i stavajici obyvatelstvo a nahradit ho jakousik naplanovanou směskou s narustajici převahou ciziho živlu.
Kontrolni otazka. Co nam vnucuje Putin z kapitalistickeho Ruska a co zapadni partňoři (mnichovšti spojenci)?
Ještě drobnost.https://cs.wikipedia.org/wiki/Německo-polský_pakt_o_neútočení
Německo-polský pakt o neútočení (německy Deutsch-Polnischer Nichtangriffspakt, polsky Polsko-niemiecki pakt o nieagresji), známý též jako Pakt Piłsudski-Hitler… plným názvem Prohlášení mezi Německem a Polskem o nepoužití násilí (německy Erklärung zwischen Deutschland und Polen über den Verzicht auf Gewaltanwendung, polsky Deklaracja między Polską a Niemcami o niestosowaniu przemocy), byla smlouva o neútočení, uzavřená mezi nacistickým Německem a druhou Polskou republikou.
Smlouva byla uzavřena 26. ledna 1934 v Berlíně. Jménem Německa smlouvu podepsal ministr zahraničních věcí Konstantin von Neurath a jménem Polska velvyslanec v Berlíně Józef Lipski. Smlouva byla uzavřena na 10 let[1] a jejím základem byla deklarace Hitlera-Lipského z 15. listopadu 1933, předpokládájící odmítnutí síly v polsko-německých vztazích. Uvádí se v ní, že oba státy se hodlají domluvit bezprostředně na jakémkoliv problému, týkajícím se oboustranných vztahů.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pakt_Ribbentrop-Molotov
Pakt Ribbentrop-Molotov je smlouva o neútočení mezi nacistickým Německem a Svazem sovětských socialistických republik, podepsaná v Moskvě 23. srpna 1939…Ve smlouvě se obě strany zavázaly, že nepoužijí vojenskou sílu proti druhé straně a nespojí se s jejími nepřáteli. Smlouva znamenala zásadní obrat ve vztazích obou zemí a byla v podstatě dodržována až do 22. června 1941, kdy nacistické Německo napadlo Sovětský svaz (operace Barbarossa). Uzavření smlouvy předcházelo jednostranné německé zrušení německo-polského paktu o neútočení dne 28. dubna 1939 …
Polsko-německá jednání
Polsko mělo s Německem uzavřenou smlouvu o neútočení z ledna 1934. 24. října 1938 se sešel ministr zahraničních věcí Joachim von Ribbentrop s polským velvyslancem v Německu Józefem Lipskim. Navrhoval úplné vyřešení všech sporných otázek mezi oběma zeměmi, obnovení vzájemné smlouvy výměnou za připojení svobodného města Svobodného města Gdaňsk k Německu a za povolení výstavby exteritoriální dálnice a železnice mezi Východním Pruskem a Německem přes polský koridor. Následovala celá řada německo-polských rozhovorů, které se konaly až do března 1939. Lipski pak do Varšavy mimo jiné hlásil: „…Možnou oblastí vzájemné spolupráce mezi oběma zeměmi je podle názoru německého ministra zahraničních věcí společná akce v záležitostech koloniálních a otázka emigrace Židů z Polska a rovněž společná politika ve vztahu k Rusku, založená na zásadách Paktu proti Kominterně…“.
5. ledna 1939 přijal Hitler v Berchtesgadenu polského ministra zahraničí Józefa Becka. Hitler hovořil o společných zájmech Německa a Polska ve vztahu k Rusku a dodal, že každá polská divize činná proti Rusku znamená ušetření odpovídající divize německé a zmíní důležitost existence silného Polska. Beck vyjádřil jen připravenost Polska vyvázat Gdaňsk zpod protektorátu Společnosti národů a podřídit jej polsko-německé svrchovanosti. Beckův postoj byl takový, že ač je Polsko protibolševicky naladěné, nebude se podílet na akcích proti SSSR. Zpravodajská služba SSSR měla o vyjednáváních a polsko-německých vztazích podrobné zprávy od svého agenta přímo na německém vyslanectví ve Varšavě.[zdroj?]
Polsko německé územní požadavky kategoricky odmítlo a v důsledku toho byla 28. dubna 1939 německo-polská smlouva o neútočení Hitlerem jednostranně vypovězena a Německo obnovilo své nároky v plné šíři. Oficiálním důvodem vypovězení bylo uzavření dohody mezi Polskem a Velkou Británií.
Sovětská jednání se Západem
Ke změně postojů evropských mocností došlo 15. března 1939 po obsazení Čech a Moravy německými vojsky. Týž den vyzval Litvinov významné evropské státy k zahájení konference, která by se zabývala německou agresivní politikou v Evropě. 16. března vyzval Velkou Británii a Francii k jednání o smlouvě o vzájemné pomoci, ke které by se mohlo připojit i Polsko. Britský premiér Neville Chamberlain však jednání odmítl s tím, že je předčasné, a začal prosazovat myšlenku společného prohlášení Velké Británie, Francie, SSSR a Polska vůči ohrožení. Polsko toto prohlášení odmítlo podepsat. Jednání mezi SSSR a Velkou Británií, která probíhala od poloviny března do konce dubna 1939, však dopadla neúspěšně.
„16. dubna Sověti předložili oficiální návrh na vytvoření jednotné fronty pro společnou pomoc mezi Velkou Británií, Francií a SSSR… Nemůže být žádných pochyb…, že Británie a Francie měly přijmout ruskou nabídku.“ (Churchill, Winston. Druhá světová válka. Praha: Lidové noviny, 1992. str. 326)[3]
Oni ti rusáci své sousedy přepadnou ze zálohy vždy oprávněně, to je víc než jisté.
CCCP nabizel Československu pomoc – kolektyvni anebo samostatně. To Hitlerovi zapadni spojenci vydali 3.řiši v Mnichovu Československo všanc. A ještě si při tym lebedili jak zachranili mir a nasměřovali Aďu na Vychod. Pote co Aďa mnichov porušil negarantovali okleštěnemu Československu navzdory slibu vubec nic. A vubec nic negarantovali ani Polakovi pote co Aďa na něj po Gliwitzkem komplotu humanytarně zautočil. Prostě zapadni spojenci sjali na sve vychodni spojence jak mouchy na cisaře pana. A sejou na ně dodnes.
Nakonec za sve česke a slovenske slovanske bratry krvaceli pouze nenaviděni “Rusaci”.
Víte, pane Jonasi, “krváceli za své české a slovenské bratry pouze nenávidění rusáci” – jednak nejde o prosté ruské lidi, ať za války nebo teď, a víte to velmni dobře, jednak nebylo to krvácení ovlivněno i tím, že těžce nemocný F.D. Roosevelt (neplést s T. Rooseveltem) podlehl Stalinovi a na jeho požadavek (!) zakázal Pattonovi postup dál do Čech? – když už chcete lhát, tak zkuste aspoň trochu chytře (pravda,chtěl bych po vás moc). K té “všeslovanské vzájemnosti a bratrství” už řeknu jen, že to je pouze chiméra (ale Rusko na ni už víc jak 200 let zkouší lapat ptáčky).
Pro vaši informaci “Roosvelt – Stalin”:
“Spojenci se rozhodně nevylodili, aby pomohli RA v boji s fašisty. Jak dlouho o to Stalin prosil? Od samého počátku – a stále slyšel jen výmluvy. Proč se tedy vylodili? Aby Evropu osvobodili oni, protože si mysleli, že RA se dál pohybovat nebude = že osvobodí jen svá území. Spletli se… protože Stalin již věděl, že na něj šijí boudu a zařídil se podle toho. A najednou vypukla panika, kam až vůbec RA dojde (připomeňme okolnosti, že spojenci měli velké problémy už ve Francii, kde se vylodili a postup jim celkem vázl). Když dostali na frak v Ardenách, urychleně svolávají konferenci a najednou se potřebují se Stalinem domlouvat. Stalin nechtěl, že na to nemá čas a nemůže nikam vyjíždět. Přemluvil ho Roosevelt – na věčné urgence Churchilla, který u Stalina neuspěl. Stalin ale trval na tom, že konference musí být v Rusku, protože on zemi opouštět v takových časech nemůže.
Na Jaltě trval Churchill na tom, že Berlín musí osvobodit spojenci. Stalin odmítl, ale nakonec přistoupil aspoň na demarkační čáru = tzn. není pravda, že si demarkační čáru vymohl Stalin, to je lež. Potřebovali ji naopak spojenci, aby RA nedošla ještě dál. To omílané „nedodržování jaltské dohody“ ze strany Stalina se týká toho, že měl dojít jen do Berlína – ale RA došla ještě o kousek dál. Na „památku“ toho byl pak Berlín dlouhé roky rozdělený”.
Takže pane PeT – ono s tím zákazem Pattonovi to taky nemusí být zrovna košer. Jako vždycky – co se zdá být jednoznačně jasné, málokdy skutečně jasné je.
Vy jste vážně blbá, sorry.
za a) v Německu nebyl žádný fašismus a vaše kecy o tom německém, jasně dokazují, že to máte z rusobolševické líhně!
za b) spojenci do té doby osvobodili severní Afriku a Itálii. Dále USA tvrdě bojovaly v Tichomoří, další blábol z bolševické agitace
za c) podívejte se na mapu, kde byla RA v den invaze!
za d) to že Rusáci Berlín dobývali místo aby o získali rozumným strategickým plánem, je jenom bordel bolševického myšlení. A také neúcta k vlastním lidem.
Dámo, jak to tak sleduji, vy jste normální bolševická kráva, něco jako Bouše nebo Maximus. Nemá cenu s vámi vůbec diskutovat.
Septykove-Ščedryne, nějak ti schází logické myšlení.
Kdyby Angloameričané zaútočili hned v roce 1941 po napadení SSSR na Německo, tak by samozřejmě kapitulovala i německá armáda v Africe i Itálie a Japonsko by bez spojenectví s Německem bylo neškodné. Polož si raději otázku, proč Angloameričané postupovali tak naprosto nelogicky ? Odpověď se hodně podobá agresivním americkým angažmá v současné době.
A už vylez z té židoamerické řiti, moc ti to tam evidentně nesvědčí.
Janino, že jste blbá jsem věděl vždycky, ale že neumíte překliknout?
Slušně by to nešlo?
Janina mluví vždycky jen k věci a SLUŠNĚ.
Pane PeTe,
1/ rad bych vas upozornil, že Pražska operace byl až samy zavěr osvobozovani Československa, ktere již v době pražskeho povstani bylo teměř cele osvobozene Rudou armadou. V podstatě šlo o symbolickou ale z hlediska osvobozeni EPIZODICKOU zaležitost.
Osvobozeni Praglu zdaleka neznamenalo ať se vam to zda anebo ne osvobozeni celeho Československa. Osvobozovani ČSR běželo již od řijna 1944 a osvobozeni Praglu bylo otazkou par dnu v květnu na konci valky, kdy již 3. rajch byl poražen
2/ Osvobozovani Československa statečnou armadou generala Pattona spočivalo předevšim v leteckem rozbombardovani prumyslovych objektu v Čechach a na Slovensku v zavěru valky. Velice pochybuji o tym, že by to bombardovani bylo koordinovano s velenim Rude armady osvobozujici ČSR anebo žeby probihalo na jeji žadost. Proč američti partňoři zničili zaměrně kličove strategicke podniky ČSR v samem zavěru valky ponecham na vaši představivost.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bombardování_Prahy#Ostatní_nálety
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nálety_na_Ústí_nad_Labem
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nové_Zámky#Druhá_světová_válka
atd.
Jestli už si tedy MUSÍM něco vybrat,jak demokraticky a lidskoprávně nabízí autor,tak za mě jednoznačně Putinovská kleptokracie,než americká židokracie!!!Radši zdravej rozum s Putinem,než šílenosti demokratů jako jsou multikulti,gender nebo LBGT ze západu!!!!
Smiř se s tim Fero. Rus ma jinou mentalitu, sebevědomi, vlastni rozum a vuli. Rus pod Putinem neni kam vitr tam plašť (jako za Jelcina), bo Rusko je velmoc a nenecha si od nikoho nic diktovat. Rus neni cizi vazal a nema protektory.
Překvapko: A CCCP Fero už neni. Namisto něho je OjroUhnije a zapadni diktat.
Ano, pane Jonasi, poprvé s vámi souhlasím (a vám se to asi líbit nebude). Rus má jinou mentalitu. Doporučuji v Čapkových Hovorech s TGM, které v diskusi pod sousedním článkem “O ruské pravdě…” vytáhnul s vámi (zdá se) souznějící pan Rudolf Kavan, přečíst alespoň pasáž o návštěvě TGM u L.N. Tolstého. Ano, Rus má jinou mentalitu, jiný způsob uvažování a s námi to ladit nebude (no, bohudíky se zdá, že snad aspoň u mladší generace se to začíná měnit – přeci jen už je nelze odříznout od světa tak dokonale, jako tomu bylo za časů SSSR – ale jak to vypadá, tak ti měnící se Rusko opouští, jak to jen jde).
Ta pasáž jak TGM zpovídal Rusa v hotelu:
“Snad nás tady nepodřežete?”
“Zachoču porežu,nezachoču,neporežu.”
(Nebo tak nějak,četla jsem to už dáávno)
Pane Hrabal, smekam, skvely clanek. Stalo by rovnez za zminku, ze valecne dokumenty z Druhe svetove jsou dodnes v Rusku klasifikovany Tajne, a z dobreho duvodu, napadeni CCCP Nemeckem byl akt nutne obrany, pouze predeselStalina o nekolik dni ci hodin. Hitler zachranil Evropu od komunismu, skvele popsano v knize Suvorova Vsechno bylo jinak, kniha je skvela!
Když salónní antikomunista volá: “Hurá Hitler!!!” je mi hned jasné, co to je za odporného, podlého a hlavně debilního šmejda.
Ten tvůj milovaný Hitler nás jako Slovany chtěl vyhladit. Kdyby to dopadlo tak, jak ten plynatý jednokulčák plánoval, dnes bychom si tu česky určitě nepsali. Ale hlavně, že byl drsnej na ruďochy, viď ty idiote jeden hloupý, sprostý.
Všem podělaným adorantům Hiltera patří rozcásnout sandály a poslat je do Merkelistánu nastálo na zkušenou.
Nebýt Rusáků, byli bychom na tom mnohem lépe, minimálně jako Lužičtí Srbové, ale za pana Hitlera navíc i mocní! Mnozí by byli pověřeni důležitými úkoly v rámci osídlování západosibiřských oblastí naší, árijskou rasou. Takhle ta celá zem připadne rase žluté, tak jako Evropa zase rasám tmavým. WWII. prohrála naše rasa jako celek! SSSR stál na straně vítězů, ale Rusové byli poraženi jako národ! – http://img-fotki.yandex.ru/get/3304/tapirr.11f/0_27c44_2dd8151b_orig.jpg
Češi byli za Hitlera uváděni výslovně jako árijský národ a v osobních průkazech měli uveden rodokmen předků; z českých chlapců se měl vytvářet nový nacistický vůdcovský dorost na elitních školách NAPOLA; čeští muži měli být přijímáni do řad SS; „česká krev“ byla zákonem chráněná před míšením se Židy… Etablovaná česká historiografie k těmto skutečnostem mlčí, jelikož se tato historicky podložená fakta nehodí do narýsovaného konceptu, podle nějž neměli Češi v nové Hitlerově Evropě fyzicky co pohledávat. Největší ztrátou pro tzv. ČSR byli ti, které při nepřiměřené obraně zavraždili bolševici na frontě když bojovali v uniformách Wehrmachtu za naši rasu a novou Evropu!
Židobolševický mor mohl být našimi blanickými rytíři zastaven! Ránu mu bohužel zasadilo chování dezertérského lejna (tzv. legionářů!) za WWI.! Kdo nám pak už mohl důvěřovat? I tak velice pozdní nábor, zahájený až v květnu 45 (sic!) dal dokupy aspoň rotu evropských rytířů! – https://www.armyweb.cz/clanek/svatovaclavska-rota-aneb-cesi-v-ss
Kdyby se začalo alespoň o rok dříve, Praha mohla být před mongolskými divochy uhájena stejně jako v památném roce 1648 před těmi severskými!
Nestačím se divit, co za dementi se najdou na této diskuzi.
Tak uz vime ze autor nema rád tusko. A co ma bejt. Ja nemam tad rajcata.
Je s podivem,jak se nacházejí stále noví a noví znalci poměrů a historie v Rusku. Škoda že se tito znalci nevěnují důležitějším věcem se stejným zápalem. Mám na mysli ty,které měa nejen séřou daleko víc.
Např vše co se týká spolku zvaného EU. To jsou naši spojenci a ti nám formují život. Nebo USA. S nima a za ně válčíme v Afganistánu…
Nějaké Rusy mám u řiti a vůbec mě nezajímá jak si žijí a co dělají. Je to jejich věc!!!
Ještě mám jeden postřeh,který se tito pisálkové snaží vnutit čtenářům:
Rusko je zastaralá země a Rusi prakticky žerou z esesácké přilby a srá*vat chodí za rádio.
Dále pak jedním dechem dodávají,že se jich máme bát,protože od rána do večera nad ničím jiným Rus nešpekuluje,jak dobýt celý svět.
A čím proboha,když žere z té esesácké přilby?
Chtěl bych všem těm Ferům,Cíglerům atd. vzkázat:
Když chcete oblbovat prostý lid,snažte se u toho přemýšlet! Každý není tak hloupý ,jak nějaký Fero z pod Tatier či odkial….
Milane, podle té nové progresívní mládeže odmítající fetišizaci soukromého vlastnictví budeme taky chodit srát na nejbližší zahradu a žrát všechno co se kde najde. Viz dlouho podporovaná beztresná Klinika.
Rusko je zastaralá země a Rusi prakticky žerou z esesácké přilby a srá*vat chodí za rádio. A medzitým si zapnú drevené PCčka a cez ne vymenujú USA-kom svojho človeka za nového prezidenta USA. A občas pod vplyvom obrovského hladu postavia nejaké rakety, kvôli ktorým sa musí zjednotiť celá EU a USA, aby ich tie drevené rakety nezmietli zo Zemegule.
Pane milane, “nějaké Rusy máte u řiti a vůbec vás nezajímá, jak si žijí a co dělají”, ale jakmile se objeví něco, co jim neslouží ke cti, hned reagujete s ukazováním, co ti jiní dělají špatně. Zvláštní logika. K panu “Ktosi-iný” kus pod vámi: nevím, zda v Rusku lidé “žertou z esesácké přilby”, jak onen pán expresivně tvrdí. V každém případě dost čsto čtu články o nových ruských zbraních – balistické raketě s rychlostí přes M 20, supertorpédu o velikosti ponorky z posldní dob například (no už za cara se nakonec chlubili největší car-puškou). Rovněž tak to zaznělo ze strany vrcholného ruského představitele – my hrdě odejdeme do nebe, všichni ti ostatní bídně pochcípají (není to možná doslovně). Co myslíte, koho měl vrcholný představitel n mysli těmi ostatními? (ostatně taky nic nového – v době mé základní vojenské služby u ZVO jsme byli jako jeden z prvosledových útvarů určeni k tomu “vychcípat”, i když vojenská doktrína diktovná z ruského SSSR tomu říkala poněkud jinak).
Vážený pane PeT,
četl jste pozorně co jsem napsal?
Já vám to vysvětlím. Je mě u řiti jak si žijí Rusové,Číňani,a Křováci. Mě zajímá,co se děje u nás. Bojovat proti Rusku ,které mám na háku stajně tak jako mají na háku Rusi nějaké Čechy je nesmysl.
Myslím,že máme svých starostí dost… Chápete??
Asi ne,ale to nevadí….
Pane milane, když je vám to, jak píšete, “u řiti”, má pak smysl, abyste se do toho vrtal? Ono ale nejde ani tak o to, jak si žijí, ale jak se vrtají do nás – nevidíte nebo nechcete vidět?
Přestante strašit lidi, to jste tak dobře placený za takové řeči. Amíci se do nás nevrtají, ti asi né coo?!! To jsou ti vaši, kde jste byl zalezlí před 89tým a šoupal nohama.
Ano, pane “SPD naše budoucnost” – v Americe zase tlučou černochy. Tento argument je už ale trochu omšelý. Ještě taky můžete připomenout, že v padesátých letech nám na naše sjednocená pole házeli mandelinku bramborovou.
Z toho se místní boušulíni maximálně po…jonasují!
Někteří už začali.
Septykove-Ščedryne, víš co je to anglicky overkill ?
To je právě tento článek, který nezná míru a už přestřelil.
Když se tlačí na pilu příliš, tak se stane pravý opak toho, než očekáváme.
Rusko můžeme kritizovat, ostatně jako každou jinou velmoc na světě, ale nesmí to být komediální kabaretní fraška předvedená autorem, z níž prvoplánový účel čouhá jako sedlákovi sláma z bot.
Jak dá jeden do příspěvku něco o gumačkách, tak to čeká na schválení, ten si musel poplakat archivář.
Tak ješto raz,
ta opačná sorta evropských hodnot langgrolííni a vysoké boty pogumované, se budou muset každou hodinu chodit přebalovat blahem. Už sem začínají naskakovat. Článek jak ušitý na míru.
“… naše budoucnost” nám právě předvedla prázdnotu, ubohost a primitivitu fanatického vyznavače SPD.
Jednomu píšete něco o ubohosti a jak se chováte vy, jak malé děcko co mu rozkopnou bábovičku.
Všichni jsou fanatici, pomatenci a vy jste jediný, který to má v té hlavičce srovnané. Podle vaší reakce to vypadá, že je to trochu jinak
Jediný není. Ještě tu jsou tak 3 – 4 další. Procentuálně zanedbatelné množství.
A to je pozitivní zjištění.
Velmi pozitivní
Tak koukám, že ministr Plaga a Koudelka z BIS už našli autora budoucích učebnic dějepisu…
Spravny termin je DějeBIS-u.
Je tam něco historicky nesprávně?
“… KAM PATŘÍ! Neutralitu uvnitř světa, v němž žijeme, si může dovolit – díky svému IQ – pouze debil (IQ 50-69) či imbecil (IQ 35-49), u jedinců aspoň průměrně inteligentních bývá jejich “neutralita” spíše projevem cynického oportunismu, resp. bezcharakterního “pragmatismu”!”
Takže jsem bezcharakterní pragmatický imbecil, protože vidím bezprostřední ohrožení spíše ze strany EU a masové migrace barbarů, než z Ruska! Ale co už, já to přežiju…..pořád lepší, než hordy barbarů v naší zemi!
To vypadá jako ukázka z nové učebnice dějepisu. Ten správný západní výklad dějin namísto toho současného sovětského.
Koukám, že Flaška a Cígler nestíhají, tak museli přibrat do mariáše.
Tři fundovani rusologove dějeBIS-ci. Flaška, Cygler a Fero Hrabal.
Umístění a načasování tohoto dalšího protiruského článku na PP není vůbec náhodné. Kříž se už zcela oddal neomarxistickému a fašistickému Západu a potřebuje splnit úkol zpracovat i své čtenáře, aby se od spojenectví a přátelství s kapitalistickým Ruskem odvrátili.
Jde o velice závažnou věc, protože bez porobení a rozparcelování Ruska se židovská genocida evropských národů podle projektu NWO nedá dokončit. Představte si, že by se lidi nenechávali zotročit a vyhubit, ale prchali nám do svobodného Ruska, kde by hledali útočiště před řáděním jarmulkových křivorypáků prostřednictvím jejich kolaborujících ratlíků a pinčlů.
Kdyby Kříž věděl, jakého užitečného idiota právě představuje, tak by si doma v koupelně před zrcadlem ochotně nafackoval.
…vem si prášek, píp.
Koukám ty už si je přebral, je to vidět pohunku.
Ale prdlajs, je to úlitba těm, kteří se cítí aktuálními tématy odstrčeni z diskuse na PP a potřebují nadávat na Rusáky, protože dneska můžou.
Já, na rozdíl od vás, nevidím v Rusku přítele, ale nehodlám bojovat staré války v naději, že přijde nová…hrozí nám islamizace a v kombinaci s fašismem, ve kterém žijeme to může být smrtelné. Jsem pro diverzifikaci zdrojů, obchodních aktivit a politice nepřátelské k migrujícím barbarům. Nehodlám někomu zametat před jeho prahem, ač ten můj je stále více zasír.n, což ti, kterým je článek určen rádi dělají.
Dneska to pořád ještě není tak vyhrocené, ale přijde brzy čas, kdy se budete modlit, aby Rusové zase přijeli nás osvobodit. Já na jejich místě bych se na nějaké zrádné Čechy vykašlal, ale třeba se nás zželí.
V takovém případě je budeme všichni prosit, aby už nikdy neodjížděli.
Pane “Lubomír Bouše”, v tom prošení prosím mluvte jen za sebe. Vám bych to ostatně i věřil.
Buďte v klidu. Vy se toho prošení už fyzicky nezúčastníte, protože vašimi křivorypákovými kamarády navezení barevní oplodňovači se o to postarají.
Jj, vy budete první, kdo bude utíkat vy amíkovský obdivovateli.
Paní Dajo, promiňte, ale tentokrát s vámi nsouhlasím. Přestože muslimská agrese je asi v současné době problémem palčivějším, popírat riziko plynoucí z ruské roztahovačnosti a bezohlednosti rozhodně není rozumné. A snaha o posílení Německa čerstvou (do poslední chvíle tajenou – prý i před vlastními lidmi) německou-francouzskou smlouvou ve mně jen posiluje reminiscence na ne tak dávnou dobu, kdy střední Evropa byla mezi dvěma mlýnskými kameny – hádáte správně, Německem a Ruskem. Ostatně mám pocit, že vztahy Merkel a Macron vs. Putin rozhodně nejsou tak antagonistické, jak v prvním diskusním vstupu pod tímto článkem naznačuje paní Janina.
Pane PeT, zdravím.
Jistěže nejsou tak antagonistické.
Obzvláště Merkel s výcvikem v SSSR má s Putlerem mnohem lepší vztahy, než JEJICH media a trollové tvrdí.
Tak, jako nacistické Gestapo mělo základ v NKVD ( a také plno jejích agentů), tak je tomu i dnes, ba více, kdy čas pokročil a komunistické struktury měly dlouhou dobu prorůst Západem.
Dá se předpokládat, že Macron není možná tolik spjat s Kremlem jako Le Pen, nicméně organizace protestů “žlutých vest”, což je v podstatě novodobá revoluční marxistická ulice, je nejspíše řízeno z Moskvy, nebo nějaké expozitury, a netrpělivě čekající vůdce, či tentokrát spíše vůdkyně, má udělat “pořádek”.
Jsou jistěže ve hře i jiné scénáře, a jiné loutky, ale jede se v podstatě podle stejných osvědčených metod.
Všimněte si prosím, jak titíž, co křičí, jak byli Babiš a Zeman demokraticky zvoleni, a jak to údajní demokraté nerespektují, v případě Macrona prezentují stanovisko opačné.
Pane PeT, já Rusákům nevěřím, mají své zájmy, tak jako mají své zájmy i ostatní velmoci a za tím si klidně půjdou přes mrtvoly.
Ona smlouva i ve mně posílila reminiscence, shodné s Vašimi….a mezi mlýnskými kameny skutečně jsme, to tady píši už dávno….a proto zastávám názor, že bychom měli dělat to, co je nejlepší pro nás. Bojováním starých válek toho však, dle mého názoru, nedosáhneme.
Celé je to o penězích a moci.Dnes je Rusko pomlouváno a dehonestováno na každém kroku.Za vlády Jelcina vím,že Rusko bylo v totálním rozkladu(nebylo na platy státních zaměstnanců,důchody,….),ale velké západní korporace už otvíraly svoje pobočky(určitě ne za pomocí úplatků,jako u nás bylo vše křištálově čisté).A tedˇ(před cca 20 lety přišel v Rusku v moci nějaký Putin a bouchl do stolu.Jde jen a jen o prachy a hlavně o SUROVINY.Naši mocní(,,spojenci”)jsou schopni klidně začít s Ruskem válku,jen aby se k těmto surovinám dostali,jenom si neuvědomují(možná že někteří ano,jinak už by to začalo),že už by je nikdo nepotřeboval…….
Suroviny? A jaké prosím Vás? Rusko nemá vůbec žádné suroviny kromě palladia z Norilska (asi 3/4 světové produkce), které by jinde na světě nebyly taky. Něco o tom vím, resp. hodně. Suroviny jsou potřebné hlavně pro Čínu, ta si je kupuje po celém světě jak to jen jde. Jo, Rusko má ohromné zásoby surovin (třeba jen ložisko Fe rud Kurské magnetické anomálie je velké jako ČR), jenže suroviny nejsou dnes zase tak zajímavé a důležité aby se kvůli nim válčilo, protože se s nimi obchoduje. Takové Japonsko či Švýcarsko nemají skoro žádné suroviny a jak bohaté státy to jsou. Naopak třeba Venezuela má největší zásoby ropy na světě a komouši z ní udělali za deset let chudobinec odkud už uteklo 10% obyvatel.
Sóhu vebe,
a proč mysliš americky sóh napadnul Irak, Libyji, organizuje převrat ve Venezuele, proč rozvrtal země jako Syrije, Afghanistan UkraDina ležici na tranzitnich trasach surovin anebo na potencijalnich tranzitnich trasach surovin?
Že by to byla enem nahoda?
Vstup sovětské armády do ČSSR v r. 1968 byl zcela v souladu s mezinárodním právem daným Jaltskou dohodou z února 1945 a souhlasem vítězných velmocí. Horší je to s armádami německou, polskou, maďarskou a bulharskou (Rumuni se distancovali), jejichž akce byla jasným porušením mezinárodního práva. Na základě stejného práva byla a dosud jsou v Německu okupační americká, britská a francouzská vojska. Rusové se svého práva na obsazení vzdali a výměnou za nerozšiřování NATO za Odru a Nisu střední Evropu opustili. Avšak byli Západem podvedeni, jak všichni víme.
Co by se změnilo, kdyby Sověti v roce 1945 neodešli a těch 23 let v Československu normálně zůstali ? Podobně jako v Německu od r. 1945 setrvávaly USA, Británie a Francie a jsou tam dokonce dodnes a neodešly v roce 1989 jako sovětská armáda z NDR, aniž se v „demokratické“ SRN o odsunu uvedených okupačních armád pořádají referenda či volby.
Hlupáku.
Chytrolíne blabloune s inteligencí současnými metodami neměřitelnou.
Pane “Lubomír Bouše”, to skutečně myslíte vážně? Na to se nedá ragovat jinak než citací pana Peška z Noci na Karlštejně – “byl tvůj pan otec střízliv, když toto psal?”
Máte to zapotřebí dělat ze sebe takovými pitvořeninami idiota ?
Právě od Vás bych očekával jasnou protiargumentaci, byť se identifikujete s prožidovskou neoliberální a neomarxistickou částí politického spektra podporující likvidaci evropských národů a států.
Vsup sovětské armády a armád dalších vazalských států SSSR nebyl v souladu s mezinárodním právem, i přes snahu dodat tomu zdání legimity např. dopisem 99 Pragováků nebo zvacím dopisem, který podepsal mj. Vasil Bilak. Nevím, zda všichni sověti odešli v 1945, v kažýdém ppřípadě po r. 1948 zde byli v podobě různých “poradců”, ve skutečnosti satrapů hlídajícíh chování poddaných. Sovětské posádky v řadě míst do roce 1968 zřejmě taky považujete za správné, nebudu je vypočítávat )ani bych to nedal dohromady), ale nechte si např. vyprávět od místních, v jakém stavu opustili děčínský zámek. Nerozšiřování NATO za “dosaďte co chcete”: už jsem tuto vyprávěnku slyšel v různých variantách, nikdy nebyla doložená. A do NATO vstupovaly země, které se vymanily z ruského područí, samy a ze své vůle – zejména u pobaltských států se vzhledem k jejich situaci a chování Ruska není čemu divit. A závěrem vám potvrzuji, že vy ze sebe idiota skutečně dělat nemusíte.
Poněkud jste se přede mno ztrapnil, když okecáváte jen nepodstatné technikálie, ale zásadní předpoklad, že podle jaltské dohody měl SSSR právo být vojensky přítomen v Československu, neumíte zpochybnit.
Přitom účelově zamlčujete, že Německo je i skoro 3/4 století po skončení WWII nadále okupovaným vazalem, ačkoliv sovětská armáda střední a východní Evropu dávno opustila. To potom vzbuzuje podezření, že ty armády USA, Kanady či Velké Británie dislokované v blízkosti našich hranic jsou tam umístěné k přípravě naší okupace, pokud nebudeme skákat podle jejich pískání.
Závěr je jasný : Pryč z EU a NATO !!!
Vy to hrajete nebo jste v nějakém léčení?
Závěr je jasný: spolu s Poláky usilovat o to, aby dislokace armády USA byla i na našem území.
Rus rozumí pouze síle!!!
Respekt před mírovými dohodami nikdy neměl, a nemá ani nyní.
Trumbuline,
jake sile rozumi Rus? Porazil Napoleona, spojence Zapadu Aďu Hitlera a jak se zda je připraven i na amika a kohortu jeho vazalu.
Rus ma mnohem větši respekt, soudic podle jeho zahranični politiky k mirovym dohodam než USA (s jeho humanytarnimi valkami a Mejdanky), ktere si se všemi dohodami vytiraji, slušně řečeno svoji tlustou pudel.
Tak to já si pudel vytírám s marxisty jonasova formátu.
Ty
Ale dost neúspěšně. Jste ušpiněný až za ušima.
Zvolte jiný “materiál”.
At zajde na půdu, tam má štosy Rudýho Práva dost.
Zmoklá slepice kvoká o špíně a dokonce se snaží radit jaký materiál zvolit…
No a vy neumíte číst, to co vám radím já pravicově smýšlející člověk.
Vy se stydíte za ten archiv na té půdě, že? Já to nikomu neřeknu, slibuji.
Pane Hrabale,
nesouhlasím s Vámi ve více názorech, které zde prezentujete.
V čem s Vámi ale do značné míry souhlasím, je kritika Ruska/SSSR a zase Ruska.
A souhlasím s Vámi i v prospěchu orientace Česka na USA.
Váš článek si jistě zaslouží přečtení, přemýšlení a hlubší oponentury, a diskusi, než jen primitivní napadání bolševických rusofilcek.
Nicméně bych jako gro vypíchl, že je třeba z pohledu Západní civilizace vnímat Rusko jako v podstatě imperátorský Mongolský chanát, který má se Slovany společný jen úřední jazyk, ale nic více!
Politika takového chanátu se opírá o územní výboje, a to je důležité- o všudypřítomnou špionáž!
Není tedy náhoda, že Mongolská říše dosáhla v historii takových rozměrů, a že Rusko je její faktický nástupce.
Navíc je to Země, která byla, podle mne nikoli náhodou, tak úspěšně ovládnuta Marxismem, stejně jako kdysi Mongoly ovládnutá Čína.
Je třeba vědět, že Rusové (což jsou ve skutečnosti Moskovici, název Rossia neexistuje ani 300 let- srovnejme s délkou existencí státu s názvy Čechy a Morava), se se svou komunistickou minulostí nevyrovnali ani omylem, jen jejich bolševické snahy pokryly jiné prapory, zejména prapory de facto nacionálního socialismu.
Je třeba rovněž vědět, že vznik a existence Ruska je postavena na lži a podvodu.
A že lež jako ruská metoda je nadále využívána ke sporům, rozbrojům a jejich rozdmychávání mezi lidmi, národy i státy, které chce ovládat.
Je třeba rovněž vědět, že Rusko dnes v podstatě hraje roli čínského poskoka při uplatnování jejího vlivu.
Je třeba taktéž vědět, že většina Rusů (a mnohých jiných orientálců), si pojem svoboda jedince vůbec neumí představit.
Je třeba rovněž vědět, (k údivu komunistických degenerátů), že v Rusku je fašistický režim, a to s vůdcem ne nepodobným jistému Adolfovi.
Je třeba, lidé ctící Západní hodnoty, tohle vše věděli, a byli ochotni se, navzdory neshodám, v zájmu západní civilizace spojit, a nenechat s sebou tancovat podle ruských not.
Běží další dějství války židů proti Slovanům a zejména Rusům.
Začalo to už brzy po velkém židovském státním převratu ve Francii v r. 1789, aby jejich Napoleon zahájil tažení do Ruska získat jim obrovské území a zdroje. Napoleon z vděku dokonce plánoval obnovit a zavést židům velký Sanhedrin, ale to místní hlupáci stejně neví, o co se jedná. Nu, neskončila ta židovská mise v Rusku s boží pomocí z nebes moc slavně.
Potom pokračovali v r. 1917 státním převratem s dosazením k moci Trockého a Leninových židobolševiků, taky žádný zázrak, na scénu nastoupil Stalin a židy a jejich americké donátory vyhnal.
Potom naverbovali Hitlera, tam to bylo dost na vážkách, ale ruský člověk vydrží všechno, takže opět dostali Němci pořádně do držky.
A nyní jedou další etapu. Budou to zkoušet neustále, dokud se s nimi my slovanští křesťané definitivně nevypořádáme.
Vlastizrádci a užiteční idioti typu Langera si také přijdou na své.
naše zbraně jsou slovo,kdo mečem zabijí bude mečem zabit.Křestani by se neměli nechat zatahovat do válek,ale čekat jako ovce na porážku a Pána.Čas válek pro nás skončil .Je pravděpodobný,že Ježíš věrný křestany vytrhne ze Země a vlažný nechá na očištění ve velkým soužení.Podobenství o deseti pannách
s. Bouše:
Ty si dovoluješ mne nazvat vlastizrádcem, či užitečným idiotem?
Rusofilcko, píšeš jako bolševický pařez!
Proč se nad ryzím “pařezem” tolik čílíte?
Mne místní primitivní ženštiny (H a D a J a HN) nechávají v klidu, přičemž nejsou nic jiného než ten “pařez”, avšak v sukni a se “samurajským” mečem v ruce
Představte si, soudruh Bouše včera nazval pravičákem dokonce zdejšího rudého přispěvatele Jonase…
A některé místní ženštiny by zapadly do spolku k soudružce Kabrhelové úplně bez problémů.
Kdo ví, zda nechodí se Semelovou, Jonasem a Falmerem do RIA-klubu na samohonku …
Íčko,Okoraji,pose®te se
Cibulko, opatrně s tím čílením, ať ti nepraskne v mozku cévka.
Ještě ti nedochází, jak tragicky jsme dopadli pod vedením prasete Vaška Havla a podrobením se Anglosasům a Germánům ?
Gottwalde,
ten ruský agent Havel měl za bolševické totality alespon tolik odvahy, že za své názory seděl ve vězení. Tak se o něj, a už vůbec o statečného pana Cibulku, neotírej, bouševiku!
Ten agent alkoholik Venca Flaška byl dobře uklizen do bezpečí k pozdějšímu použití yňtelygentě a Cibulka na paprice se hrdinně rozepsal teprv až si to mohl dovolit bez následků.
Kapišto ty Íčko jedno? Bez vedení redakčním archívem jsi naprd.
a ty jsi jenom bolševická pyyča!
Ten největší inteligent mne právě utloukl argumenty. Od takového chuja to beru cype jako pochvalu.
Pane Langere –
Když si odmyslím tu první větu, která je tam stejně jen pro parádu, tak jsou to ZAS pěkný chvalozpěvy. Klasika.
Dalo by se to ode mne samozřejmě jinak.
Zdravím vás, pane Langere, a souhlasím s vámi.
Pakáž, pakáži oči nevyškrábe, jedna falešná sorta.
No hurá, konečně se zase ozval Falco plus mnoho dalších nicků. To zas bude prča. Už sis doplnil svoje složky a vypracoval další TO ty zmrzlíku z Havany?
Vlado,
ten, jehož jméno se nesmí vyslovit ani napsat tu už pár dní oxiduje i pod x-tým nickem Okoraj.
Nevím, jestli jestli není na místě uctivé oslovení “dvojjediný” nebo snad “dvojctihodný”?
S tím tvým “jestli jestli Okoraj” jsi dokázala, že jsi opravdu tím, co jsi včera o sobě sama napsala – hloupá “zmoklá slepice”.
A jako taková tu stále trapně oxiduješ.
Pan okoraly Okoraj mi silně připomina toho pana co Informuje, Archivuje a Monytoruje.
POZOR……a hlavně se do fšeho SSeRRee.
Pane PeT, zdravím Vás i pana Langera a tímto Vám oběma vyjadřuji souhlas s vašimi komentáři pod tímto článkem.
“Země, která byla, podle mne nikoli náhodou, tak úspěšně ovládnuta Marxismem”
Myslite Cesko? V Rusku byla dlouha obcanska valka, kdezto Cesi si v roce 46 komunisty zvolili sami. Do partaje pak nalezlo 1,5 milionu clenu, 10% obyvatlstva, svetovy rekord! Z toho je videt, ze Cesko je nez avarskym chanatem.
Dnes jsou Cesi snadno ovladatelni neokony. Takova svinstva nedelaji ani Rakusani, ani Madari, ani Italove a ve Francii aspon existuje realna opozice.
největší chybou Ruska je,že nedělá jako my zadarmo pro západ a nenechá si demokraticky vydrancovat zemi a to je ten největší problém.Je třeba tam dosadit nějakýho člověka podobnýho havlovi a nebo jelcinovi.Jen to má opět jednu velkou chybu,že je to zřejmě poslední palivo pro tenhle “světovej pořádek”Potom musí NASA postavit skleníky na Marsu,kde elita úspěšně chcípne.Satan neuznává sluhy-jen je využívá,aby je mohl taky zničit.
Když přijmu Vaši terminologii, Rusko si za asistence Putlera nechává vydrancovat Zemi totalitně, od Čínanů, a v podstatě zadarmo.
Jen o tom ruskočeská media mlčí.
Rusáci si se svou Zemí, kterou imperátorsky zchvátili, opravdu neví rady, před několika roky, v ropné velmoci, byl nedostatek benzínu.
Navzdory masivním krádežím západních technologií a znárodnování firem a majetků.
O tom, že Čínané postupují na západ, čímž Rusáky, a jejich mocenské kyvadlo vytlačují do Evropy, může vědět každý, tedy každý svéprávný člověk, co si umí opatřit informace.
Zdravím, pane Langere – opět jako výše: souhlasím s vámi.
A kremrole už zase prskají nad pravdou jako špek na kastrolu…
špek v kastrolu neprská,pukud je to kvalitní špek.
Ovšem pokud je napíchán vodou ta začne ze špeku vytékat do již rozpuštěného sádla,dochází k prskání.
Je to přesně tak jak s argumentací místních bolševikobijců.
Vědí o tom houno a pořád melou dokola ty svoje nesmysly
Však oni taky bolševici, rusofilcky, kremloboti, vlezdobruselisti, multikulti, hnuslimáci a jiná podobná havěť mají do kvality daleko.
Tak nemůžou logicky vzato prskat, že?!!
Ale za to kdo tu prská je ta “kvalita”, to joo, ta prská.
Udělejte si v tom pořádek joo!! Budte tak laskav.
přesně toto jsem chtěl napsat ale řekl jsem si mám v pičy.
Ale zase máme odborníka na kremrole, ten umí to, ten zas toto a dohromady uděláme hodně.
“řádění běločechů”
Nebýt politikaření západních mocností, mohly čs.legie rozprášit bolševiky do posledního rudého noka. Jenomže o čem by tady pak židobolševicky žvatlal Bouše že?
Hlupáku, uvědom si, že západní mocnosti USA a GB i Francie nemohly svůj židobolševický státní převrat nechat padnout, protože to bylo jejich dítě.
Všechno šlo jako po drátkách, carská rodina byla vyvražděna, carská depozita v židovských bankách jim padla do klína, drancování ruského nerostného bohatství předem sjednaným projektem NEP se krásně rozvíjelo, ale zase to jako obvykle ztroskotalo na kádrové politice židosionistů.
Stalin jim to vyfouknul a měli po vtákách…..
Najdi si na netu “čs.legie a židé”, je to ve formátu .pdf a tam je zcela jasně popsána falešnost a proradnost čs. legií, kterým velel TGM a ve většině velitelských funkcí byli židé a jak to bylo s legiemi, co zradily gen. Kolčaka, který tehdy byl jedinou silou udělat bolševikům přítrž v jejich řádění. Bohužel vše bylo v režii USA a ty měly hlavní zájem dostat se k carskému pokladu Romanovců a bolševický režim, který by vedli Trocký a spol. by se jim hodil! A za to byl TGM později Wilsonem odměněn prezidentováním v novém státě ČSR. Mimochodem, oba byli zednáři!
další bolševické, zrádné prase.
Kontext Blafoun z Brusele promluvil. Ó bytosti nejvyšší, oblaž nás svými moudry.
Ty taky!
Kolčak Čechy nazýval kvůli jejich zradě “čechosobaki”.
A měl recht
Joe zdravím
“Ruská pravda” a skutečnost:
Rusko opět snížilo svůj zahraniční dluh o 12%
Zahraniční dluh Ruska k 1. lednu 2019 dosáhl 453,7 miliard dolarů, za minulý rok se snížil o 12 % – 64,4 miliard dolarů.
Maximální výše zahraniční dluh dosáhl v polovině roku 2014 — 733 miliard dolarů.
Zatímco ” expertka” České televize na Rusko Petra Procházková píše, že Kremlu hrozí do roka bankrot,
mají Rusové na začátku roku 2019 skoro nejmenší dluh na světě. Ekonomika je stabilizovaná a cena ropy na výkyvy života Rusů nemá. Tak se hledá novičok, agenti, rozvrat všech voleb na západě a další nečekané inteligentní výlevy. A zatímco Paříž hoří, v Barceloně a Španělsku běží série politických procesů, Merkelová pochopila, že čas nadešel a jde do pryč, Trump hledá, kde najít zdroje v předlužených USA, mainstream freneticky řve: to Putin, to Putin…
Ve stínu fantasmagorických zpráv: Rusko se stalo pátým největším držitelem zlata po Spojených státech
Začátkem ledna Centrální banka Ruska informovala, že snížila podíl amerického dolaru na devizových rezervách země na historické minimum a také převedla téměř 100 miliard dolarů do eura, japonských jenů a čínských jüanů. Daný krok je součástí širší státní politiky zaměřené na odstranění spoléhání se na dolar jako měnu.
Fascinující výpis použité literatury pod článkem. Nicméně zcela napovrch trčící tendenčnost obsahu je stejná, jako kdyby se odvolával na to co psalo Rudé právo v pondělí a v úterý a v únoru a loni a co bude psát příští týden.
V den rozpadu SSSR 31. prosince 1991 se Podkarpatská Rus stává součástí nezávislé Ukrajinské republiky. Od rozpadu SSSR sílí na území celé někdejší Podkarpatské Rusi hnutí za autonomii a uznání rusínského národa. Až do zániku Československa 31. prosince 1992 se zde ozývají hlasy po autonomii či dokonce připojení k Československu. Na Pražský hrad dorazila i delegace, žádající o připojení Podkarpatské Rusi k Československu. Prezident Václav Havel, však z nejasných důvodů připojení odmítl
Jen jsem ten duševní blivajz přelétl, ale třeba jsem si všimnul této hlášky?
“Téměř 45% Rusů pak vůbec neví, že 17. září 1939 Rudá armáda zaútočila z východu na Polsko” .
A autore, víte, že např. odhadem 90% lidí u nás neví, že VŘSR “bolševickou revoluci” v r.1917, co tak později ovlivnila dějiny nejen Evropy, realizovali, financovali a obdařili svými mozky ve stovkách kusů (dovoz z NYC v USA parníkem Jacoba Schiffa) mocní Rothschildové a Warburgové? Nakonec i to slovo “rudí” “rudá” armáda ap. co si oblíbili bolševici atd. pochází zcela určitě ze jména Roth-schild!
To jsou věci! Mohu sem dodat k popuzení zdejších rádoby kovaných pravičáků vězících v americké perdeli po ramena hned celé story z této doby, popř. i odkazy na literaturu.
..Roth-shield….ruský se řekne červený krasnyj..
a červenou barvu, nebo červený podklad, měly prapory v ruské historii…Současná trikolora byla současnému Rusku vnucena v devadesátých létech a je předmětem neustálých sporů a odporu k ní s argumentem, že pod touto trikolórou bojovali vlasovci….
Vztaženo na dnešní dobu, sotva 5 % populace je informováno, kdo fakticky stojí za dovozem barevných obohacovačů a oplodňovačů.
Lidé mi někdy připadají jako naprostí idioti. Věří všemu, co jim havloidní sluníčkoví komsomolci z Kavčích hor nakukají.
To bude tím, že magorů je v populaci jenom 30%.
A maximálních je vás tak pět a to ještě jenom tady.
ne procent, ale vyjmenovatelných blbů!
Ne, je tu jen jeden multinick který zblabloval ale všechno ví, všude byl a všechno viděl. Ovšem vydá za celou armádu pošahaných.
Šest…
Je vidět blablafoune že máš přehled o svých Papenheimských. Pokud je vás 6 tak kde se bere těch několik desítek dost debilně vymyšlených nicků pod kterými tu trousíte?
Moc pěkný článek se zajímavými postřehy, které jsou mnohdy přehlíženy. Autorovi děkuji, musel si s tím dát hodně práce
On ten článek vypadá jako diplomová práce snaživého studentíka některého z humanitních oborů finanncovaného některou poSerošovou nadací. Z toho bude nebo už je sluníčko jako vyšité. I generál NATO by z něj mohl být a do Brusele by zapadl jak prdel na nočníček.
Pane Vlado, tady nejde o “snaživého studentíka”. Je některý z historických údajů, které pan Hrabal uvádí, nepravdivý? Pokud něco takového nemůžete prohlásit a takové své tvrzení věrohodně doložit, pak je váš diskusní příspěvek jen ubohou snahou degradovat článek, který vám z nějakého (jakého asi?) důvodu silně nejde pod nos, ale s nímž nejste schopen polemizovat.
Heleďte Závladský, já nemám čas sedět mnoho hodin nad příspěvkem téhle délky s mnoha odkazy a sbírat pečlivě odkazy a kompilovat fundovanou odpověď. Konečně to neděláte ani vy. Já napsal svůj názor a ten nemusí být délky několika stran diplomové práce.
A jen tak mimochodem, když nejde o snaživého studentíka tak o koho pak jde? To jste taky nenapsal tak laskavě nepoučujte, váš přístup není jiný ani lepší.
A pokud se Fero psaním živí o to hůř, tohle napsal opravdu jako humanitní probruselské sluníčko s možností si hlavně kopnout do Ruska a bojovat dávno minulé války s pokud možno jediným pohledem.
Jak jste přišel na to, že ten pán je Závladský?
Po pročtení diskuse vidím že k redaktorům DějeBisu patří i nějaký Závladský píšící tu pod pseudonymem PeT, zřejmě bude nějaký domácí mazlík. I když podle fotky nic moc, spíš takový čivaví mutantík.
Celkem je mi jedno, pane Vlado, co si o mně zrovna vy myslíte. Ale kvůli panu Závladskému, kterého si vážím – byť ho osobně neznám – opakuji, co jsem na zdejších stránkách napsal vícekrát: nejsem pan Závladský.
…..ale zas@raNe#j Langoš.
Článek je velice zákeřně vyhotoveným kompilátem pravdivých, polopravdivých a lživých informací. Z takto poskládaných výchozích informací potom sofistikovaným způsobem vyvozuje klamavé závěry, které účelově směřuje jen na obviňování Ruska, potažmo jeho právního předchůdce SSSR.
Příklad. SSSR se s Velkoněmeckou říší dohodl na obsazení Polska, což je pravda. Zamlčeno, že SSSR tak vrátil své území uloupené Poláky poté, co carské Rusko bylo rozvráceno židobolševickým státním převratem podporovaným Američany a Německým císařstvím. Zamlčeno rovněž, že Poláci vyvraždili v r. 1918 kolem 100 tisíc ruských zajatců, což bylo v rozporu s mezinárodními válečnými konvencemi, takže snaha Stalina potrestat Poláky za tyto válečné zločiny byla oprávněná a pochopitelná.
Další příklad. V roce 1968 vstoupila sovětská armáda do ČSSR. Zamlčeno, že to bylo se souhlasem USA a GB a že podle jaltských dohod těchto 3 vítězných mocností měl SSSR právo na pobyt svých armád v Československu. Pokud se Rudá armáda v roce 1945 vzdálila a v roce 1968 se do Československa zase vrátila, tak SSSR jen vykonával svoje právo. Je to obdobné, jako když se v okupovaném Německu střídají formou rotací jednotlivé kontingenty armád USA, GB, Kanady, Francie, Belgie, Nizozemí.
Obecně jsem názoru, že takovéhle bezcenné propagandistické sračky jednostranně manipulující s objektivní historií dělají Křížovi medvědí službu. To už jsou opravdu lepší poněkud inteligentnější sračky z pera páně Flašky a Zieglera.
Jéžííš, ty jsi opravdu totální pyča?
Septiku, vidím, že ti nervy tečou a už jsou v kýblu. To je pro mě opravdu velké zadostiučinění.
P.S. Víš, že Američané si vymínili souhlas s návratem SSSR do Československa podmínkou, že až do konce roku 1969 budou čs. hranice na Západ otevřené k volnému odchodu občanů nehodlajících budovat socialismus ?
Kdybych byl tenkrát na světě, tak bych této možnosti rád využil.
Maxime, zase blbě kecáš.
Maxime?
Nemáš už blbe v palici horkost? Ty tvoje výkřiky svědčí o tom, že ti už v palici hrabe!
Promiň, Lubošku.
“Může-li někdo vyvrátit pravdy, uvedené ve článku, ať tak učiní!” “Pokud tak neučiní, nechť raději mlčí!” “Jakmile se objeví pravdivá informace o Rusku, ihned to zdejší (asi nejen
) bolševiky rozzuří!”
No, rád bývá citován Voltaire, který chce bojovat za právo svého oponenta svobodně pronést svůj názor. Asi ale k tomu ten Voltairovic Fanouš měl ještě dodat – “…aťsi z něj třeba lezou klidně ptákoviny, že to snad není možný!…” Jako, aby to mělo šťávu, a aby se s tím citátem taky mohly ty “názory” obhájit.
Rád bych také byl intelektuálem, který dějinám rozumí, a chápe je. Jako třeba nestor webu doc. Mušinec, jenž takto několikrát pravil. Nebo autor. Sice tak nepravil, ale nonšalantně se netají, že, jak se říká, tak nějako prostě do toho taky vidí.
Ale nejsem. Proto mi nezbývá, než si překvapeně všímat, co vše ví. Kupř. jsem vůbec netušil, že rusko- francouzská válka je blbě, čímž pádem to musí být v knihách opraveno. Správně to totiž je rusko – francouzsko, bádensko, bavorsko, bergsko, hesensko, ilyrsko, italsko, neapolsko, sasko, septinsulársko, španělsko, švýcarsko, varšavsko, frankfurtsko, wurzburgsko, vestfálsko, wurttembergsko, holandsko, portugalsko, irsko, belgická válka! Tak to bylo! To naprosto mění vše! A všichni vytáhli do toho Ruska naprosto oprávněně potrestat zradu! A zejména plzeňské dívky (to jsem se teda dočet od tý paní, co sem taky píše, a co má pletky s tím Šalamounem) táhla za voňavými a usměvavými chlapci sama příroda! Pud! A chlapci se voňavě nesměle zdráhali! Aby toho nebylo málo, musím se s autorem taky zastat Ruskem těžce zkoušené, jakkoli Británií, Francií a Sardinií demokraticky a svobodně podporované Osmanské říše! Taková křivda, páchaná na nebohých os…, no, jednoduše tureckých okupantech! Zemědělcích! Zejména mne taky šokovalo, kolik mladých ruských potenciálních nových okupantů neví nic o srpnové invazi! Tolik mne nešokovalo ani to, kolik toho o ní neví mladých českých potenciálních nových okupovaných! Tam je to sice omlouvá, protože vědí, že to určitě bylo něco s komunistama, fašistama, nebo tak něco, ale to se přece s okupanty nedá srovnat!
Ale to na věci stejně nic nemění, neb Voltaire by s tím dodatkem nesporně souhlasil!!
Hm, bude se mi schvalovat… Možná jsem tam něco proved, tak se to musí čeknout
Spojené státy se v noci na dnešek středoevropského času pokusily o státní převrat ve Venezuele, ten byl však vzápětí potlačen. Skupina několika desítek vojáků venezuelské armády provedla vzpouru, ukradli z muničního skladu zbraně, pokusili se vtrhnout do prezidentského paláce a zastřelit nebo zajmout venezuelského prezidenta Nicolase Madura. Po zhruba hodinové přestřelce s prezidentskou gardou byli vojáci obklíčeni a nakonec se vzdali. Podle předběžných výslechů se přiznali k tomu, že byli naverbování za finanční úplatu od člověka s diplomatickým americkým pasem.
Spojeným státům už nezůstaly v ruce žádné karty, žádné další možnosti, jak změnit politiku Venezuely. Na řadu tak přišlo silové řešení a vojenský puč s několika desítkami mužů, kteří svrhnou prezidenta a připravená loutka Juan Guaido poté nastartuje ve Venezuele stejné procesy, které pamatujeme v Československu po 1. lednu 1990.
Reakce Mikea Pence v televizi a také na Twitteru ukazuje, že pokus o státní převrat ve Venezuele byl doopravdy prací americké vlády, na to by ukazovaly i ta svědectví zatčených vojáků, že dostali zaplaceno od člověka s diplomatickým pasem USA. Podle venezuelských informací by se mělo jednat o osobu, která přijela do Venezuely po silnici z Peru, tedy nikoliv letadlem, ale autem. Zdržela se jeden den a opět opustila zemi. S největší pravděpodobností šlo o operátora CIA, který vytipovaným vojákům venezuelské armády předal hotové peníze.
To jakože bolševici vyhráli?
Jsem rád, že se k nim hlásíte.
A uplatit žoldáky v cizí zemi, aby zabili prezidenta se ti zdá demokratické? To je právě ten správný způsob nastolování demokracie amerického střihu, viď mysliteli!
Ve Venezuele jde o podobnou situaci jako u nás. Američané se snaží získat venezuelskou ropu, tak tam potřebují nastrčit loutkového prezidenta. Nejde o zápas levice vs. pravice, ale o konflikt vlastenců s vlastizrádci.
To jseš pořád takový idiot, že to neumíš poznat ?
za a, oni ji nepotřebují a za b, vlastenci jsou tam ti co tam zavádějí ten “Socialismus 21. století”, jinak tomu Chávezismus.?
Socani můžou být vlastenci opravdu jenom pro levicové pomatence. Což je tvůj případ, Maximální Koulevníku. A že máš dva nicky, na tom nic nemění, Ivane Blboviči.
Proč se tam židoameričané serou ? Co je jim po nějaké venezuelské ropě ?
Co je jim po nějaké volbě venezuelského prezidenta, která byla mezinárodními pozorovateli shledána jako bezproblémová ?
S námitkami proti regulérnosti se může kdokoliv z voličů obrátit na nezávislý venezuelský soud a není potřeba, aby USA a jejich EU pinčlové jim tam dělali kravály.
Jak vidno, tebe může každý utáhnout na vařené nudli, jaký jseš idiot.
Zjistěte si nejprve něco o ekonomické situaci ve Venezuele, jak ji komunistický ksindl u moci dokázal za deset let skoro zlikvidovat, výsledkem je emigrace 10% populace, šílená inflace, chudoba, veliká zločinnost a drogové obchody, zplundrovaný průmysl a pokles těžby ropy na třetinu, atd. atd. Převrat k normálu inspirovaný kýmkoliv by pro tu zemi byl požehnáním stejně jako byl pro Chile. Komouše patří vyhnat a oni to taky udělají, ať s pomocí USA nebo bez, to není Kuba.
Kontrolni otazka: Proč se do toho vměšuji ami sózi se svym Dip Stejtem? Oni jsou občany Venezuely? Venezuela jim děla něco špatneho? Proč se amik neseje do svych vlastnich zemi a podvraci cizi země, mnohdy na jinem kontinentu? Kdo mu dal k tomu opravněni?
Hele, Jonas, nebuďte protivnej. Až budou mít potíže třeba kousek vedle v Peru, pošlem tam zase my starýho Koudelku. To je zkušenej pardál, ten to nezvrzá. A pak tam přinesem demokracii, a někdo ať si zkusí mít nějaký k tomu poznámky! A budem tam, úplně stejně, jako to dělaj jenkýové, pomáhat. A taky to bude, že taky počkáme, jestli nám sami za to něco dají, jinak nic!
No nevím ” FERO HRABAL ” ale myslíš že po tomto tvém blivanci co si napsal, Rusové odevzdají svou zemi a životy tvým páníčkům Yaankee, takových idiotů už tady bylo a nic. Oni Rusové nejsou takový idioti jako vy, to už jste mohli poznat dávno, ale nějak si musíte ty jidášské žabí kůžičky vydělat že? Takže normálně myslící člověk se nad tímto článkem zasměje a myslí si své o autorovi.
To místní poskocí jarmulek z článku dostali orgasmus!
Sionistický přepisovač His Tóry e.
Kdo se tomu diví?Takhle padl socializmus!Bojkot, korupce, intriky, falešné pomluvy, charta 77, atd.
Já si nemužu pomoct, ale Rusko mě ze fšech velmocí /mimo Čínu, tu si netroufám hodnotit/, vychází jako absolutní jednička.
Ve srovnání se Západem stoprocentně.
Nikdy bych si nepomyslel, obzvláště po sovětské okupaci, po nenávisti vůči Rusům, že dospěju k takovému názoru.
Jednoduše, když si čovek představí, co ruský národ, počínaje r.1917, musel prožít, tak soudný čovek musí dát klybouk dolů
Proto, za heroický výkon ve druhé světové, za gigantické ztráty, za osvobození Evropy od německého nacizmu, neboli plánované likvidace Slovanů, patří ruskému národu věčná sláva a respekt
Pro naši zemi, pro nás, Čechy, Moravany a Slezany,
je nejpřirozenější spojenec ruský národ.
Zcela logicky, pro Západ jsme podlidi.
Na tomto se lámou charaktery, dle názoru poznáme zrádce, hlupáky, a pátou kolonu v našich řadách.
s. Profaci:
Je pravda, že Ty jsi pro mne podčlověk, protože se tak chováš. Třeba tím, že jsi sprostě a záměrně používal můj nick.
Ty máš charakter zlomený dávno, pokud jsi vůbec někdy nějaký měl.
Proto mne ani nepřekvapuje, že tě to k Moskovikům táhne, oni se vždy na (potenciálně) zabíraných územích opírali o pokřivené existence, nejnadějnější potenciální zrádce, a chátru, obzvláště sovětští bolševici, kteří z Ruska jistěže nikam nezmizeli.
Tuším, že nějaký blb pod nickem Joe Profaci jednou tvrdil, že Rusko a Čína jsou vzory svobody a demokracie.
Asi má také dvojníka, jako Bouše…
Pane, stejně jako s místní NULOU, tak ani s tímto Joe ze Zábřehu bych se více nezahazoval, neb je podčlověk, jak správně píšete.
Cibulko, vidím, že se pasuješ do role znalce ruských reálií. Prozraď nám, která bolševická politická strana nebo hnutí v Rusku prosazuje diktaturu proletariátu a zestátnění výrobních prostředků a kolik procent získala ve volbách ?
Prolhaný Langere
Nikdy jsem netvrdil, že Rusko a Čína jsou “vzory svobody a demokracie”, tak proč tak lžeš, ubohý kašpare?
Samozřejmě, čekat, že to doložíš, je zbytečné.
A lhář a zm.rd tvého kalibru si dovolí zde filozofovat o charakteru lidí, kterým nesahá ani ke kotníku, neuvěřitelné!
Pokřivená existence, to pro tebe je ještě hodně ohleduplné označení, já bych tě, zcela oprávněně,
nazval šlemem, vzešlým z husákovské normalizace.
Tipl bych si, že jsi bývalá prašivá estébacká mlátička, spodní patro, nosič vody.
Trefa do černého?
Ty už nebydlíš v Zábřehu, blbouši?
Joe
Pavle zdravím
Tvrzení, že “….Polsko bylo v letech 1916-18 fakticky satelitním státem, protektorátem Ústředních mocností….” je nesmyslem, protože Polsko v období 1916-1918 jneexistovalo! Bylo pod záborem, byť sílil polský odbor, a dohodly se na hlavních prioritách vedoucí představitelé ze všech tří záborů. Cílem polského odboje bylo domoci se uznání Polska jako neávislého státu, takže logicky….spojencem mohla být jedině Dohoda. Ovšem v té také bylo carské Rusko. To pochopitelně byl problém. K vyhlášení Polska jako státu došlo v den konce WWI na kontinentě, 11.11.1918, s podpisem kapitulace Ústředních mocností, vysloveně na jejich troskách, to je den, kdy se vrátilo zpět na mapu Evropy. Poté, co byl v platnosti brestlitevský mír – bolševik potřeboval čas na dokončení své násilné revoluce. Potom teprove bylo Polsko bolševiky napadeno …To už bylo v rámci “světové revoluce”. Bolševici chtěli zlikvidovat Polsko…a proniknout do Evropy, kde organizovali revoluce, v Německu, posléze v Maďarsku, na Slovensku, ale také než se dostali do Polska, také v Litvě, Bělorusku, na Ukrajině… Porážka bolševiků Poláky u Varšavy v srpnu 1920 naštěstí tomuto plánu udělala škrt přes rozpočet…
a poté (od února 1919 do března 1921) na jeho území probíhaly boje mezi Rudou armádou a Poláky.
Poté, co byl v platnosti brestlitevský mír – bolševik potřeboval čas na dokončení své násilné revoluce. Potom teprove bylo Polsko bolševiky napadeno …
xxxxxxxxxxxxxxxx
To je lež, bylo to přesně naopak. Polsko bylo agresorem, a po vítězné válce zabralo území bývalého carského Ruska, a v polských zajateckých táborech zahynulo cca 100.000 ruských vojáků.
Po cca 20 letech, po napadení Polska Němci a v podstatě zhroucení polského státu, sověti obsadili území, zabrané Poláky, tudíž šlo jen o navrácení uloupeného území. Nic víc.
Taková je historická pravda.
To přece nebyli ruští vojáci, to byli US židobolševici.
Jinak je to dobrý článek. Vidět, jak řádí ruský trollfabrika, i žáci Semelové, i ti, kteří podléhají ruské propagandě. Nesčíslněkrát jsem na PP oprakoval, že levičácké vedení EU a Rusko jsou spojené nádoby. Je to stejné zlo. Je to spojené zlo dle představ Putlerova ideologa Dugina, dnes se vytváří opět nebezpečná osa Moskva – Berlín….a po kolikráté v dějinách už? (O předchůdcích této osy píše autor článku – a dík za to)-.
Pane Langer, srdečně zdravím: Václav Havel je ikona, nesouhlasím s jeho glorifikací,. neboť byl jedním z “kontrolované” opozice, vytvářené soudruhy po leta. Aby zapůsobili moskevští režiséři věrohodně, měli někteří disidenti fešácký kriminál….zatímco ti opravdoví antikomuniscí byli biti, persekvováni….Západ Bohužel tento nastrčemý disent přijal jako opravdový. Pokud by v ČR zvítězila doopravdy antikomunistická revoluce, nebyl by dnes u moci ani Zeman ani Bureš…
Pozdravení, pane Katolíku.
Ano, těžko se v ČSSR mohl stát prezident někdo, kdo nebyl pod kontrolou. Představte si, že by někdo začal provádět skutečnou antikomunistickou deratizaci. Vždyt’ by ho možná ještě ten den, a to všemi prostředky, odstavili! Díky množství kolaborantů, co drželi rudé fangle, aby je pak za pár měsíců měnili, stejně jako prezentované názory…
Dost rychle to pochopil třeba Karel Kryl.
Bylo to divadlo, stejně jako 17.listopad, jen mnozí herci a stafáž byli oklamáni, stejně jako diváci.
Další pokračování dějství bylo např., jak Kocáb zařídil odsun sovětské armády. Má asi zázračné schopnosti. Stotisícová okupační armáda se celá, včetně nejvyššího velení v Moskvě, z Kocábova vystoupení vyděsila…
To je asi stejně uvěřitelné, jakože soudruh Zeman svým opileckým projevem zařídil, že do Česka neproudí tolik migrantů, jako do západní Evropy…
Ovšem dokud budou ve většině lidé věřit mediálním a politickým báchorkám, a to pořád těch samých lidí, tak se k lepšímu nic nezmění…
Cit: “Pokud by v ČR zvítězila doopravdy antikomunistická revoluce, nebyl by dnes u moci ani Zeman ani Bureš…”
Pozdravení Vám i panu Langerovi
Zdravím, pánové.
Pane Observere, sice souhlasím, že glorifikace Havla je nesmyslná. Na druhou stranu tato gloriola v zahraničí významně zvýšila vážnost Čechů. Velmi dobře vím, o čem píši. V myslích mnoha Čechů především pořady Svobodné Evropy, v menší míře pak Hlasu Ameriky a BBC pravidelně informující o Havlovi pomohly probudit národní uvědomění a odhodlání skoncovat s režimem zlodějů, násilníků a vrahů. Když země nemá korunovaného panovníka, pak pomůže právě gloriola neurozeného politika stmelující lid. Jiná cesta není, fungovalo to tak vždy a všude. Samozřejmě máloco probíhalo právě tak, jak bychom si my obyčejní lidé přáli, ale já opravdu neznám historický příklad, kdy by tomu někde bylo opačně. Politika je a od nepaměti byla špinavá hra a nemyslím si, že právě v Čechách by tento fakt šel nějak zlomit.
Současné snahy o rekomunizaci Česka beru velmi vážně. Určitým nebezpečím může být i působení trollů jako například oné Marfuši v úvodu této diskuse. Mnoho lidí si neuvědomí, že člověk propagující Stalina asi není tak úplně v pořádku anebo naopak právě může plnit úkoly určité zločinecké skupiny. Koneckonců jedním z exponentů organizovaného zločinu je podle mne i Zeman. Mohu se mýlit, ale prozatím tomu vše nasvědčuje. Jeho protimohamedánský postoj je pouze lacinou pózou, která se do druhého dne může velmi nepříjemně změnit. Vzpomínám si na Husákovy rudoprávní dialogy na jaře 1968. Přepadení ČSSR Sovětským Svazem záhy odhalilo jeho skutečnou tvář.
Nyní je jen otázkou času, kdy v celé Evropě opět nastanou zásadní politické zlomy. Toho jsou si vědomi mnozí lidé, kteří mají zištný zájem na znovunastolení autoritářského režimu. Společnost se nidy nezbaví těch, kteří jim slepě naslouchají anebo tak činí s vědomím, že mají v případě úspěchu předem připravena výnosná korýtka. Žádný převrat nemá předem jistý výsledek a i v případě pozitivního výsledku s sebou přináší vedlejší efekty, jejichž částečné odstranění je v lepším případě otázkou několika desetiletí. O tom, že by Rusko nemělo v úmyslu využít současnou napjatou situaci v Evropě ve svůj prospěch, může pochybovat opravdu jen naprostý nevzdělanec nebo zaslepený fanatik.
Pane Werewolfe, ta Vámi zmíněná trolíci Marfuša se včera sama označila za hloupou zmoklou slepici, tudíž se domnívám, že její kvokání motivuje vice k smíchu než k zamyšlení.
Jinak k tomu co píšete uvádím, že já zásadní politický zlom v ČR v dohledné době neočekávám, protože množství lidí, kteří volili podvodníky a lháře (Zemanem počínaje a Babišem konče), je přímo děsivé.
Napsal sóh v převleku co tady “neni”. Já
Ty dotěrná rudá štěnice, kdybych tu nebyl, tak nemohu oslovit pana Werwolfa.
Jsi tak hloupý sóh, že ani tak triviální věc nevíš.
Kdybych tu nebyl…..Tak tu prostě nebudeš, to je jediná varianta která může nastat. Ty Holýnnkomýre.
Jak vidno, tak v té hlouposti sóha Jonase dohání i s espéďácká budoucnost…
Kvo kvo kvok!
Chtěla jsem tím dát pouze na vědomost, že se špatně maskujete, studánko čirá, průhledná!
Ne nadarmo se říká, je do tebe vidět, jak do hubené kozy.
Ale marfuša psala, že je zmoklá slepice.
O koze se nezmínila.
VIDÍTE, JAK JSTE JI MĚL PĚKNĚ SCHOVANOU, ABY TO DRUZÍ NEVIDĚLI.
Ještě jestli máte ten klobouk.
Ale mne marfuši kozy nezajímají, natož abych si je schovával.
Jo, a klobouk nenosím.
Já vím, jen jsem vás zkoušel.
a zapadlí v bahně
. Ta swyně kozí se mele ze strany na stranu, to je stresující.
Vy máte radši ty s tím “zrcátkem”
Co mám radši nech laskavě na mně.
A to, že víš kulový… jsem Ti již onehdy sdělil.
Tak zklidni hormony a dej si pohov.
Ten je čiry jak stary Septicky K-Analnik.
Pane Okoraji, i já, ač jsem spíše životní optimista, ve zmíněném bodě také vidím spíše nejistotu. Na lidem oblíbenou protimohamedánskou notu dnes zpívá mnoho těch, kteří budou-li odměněni určitou jidášskou úlitbou, začnou zítra nadšeně recitovat verše Koránu a možná si i tu svoji hubu proradnou natřou černou kolomazí. Vícekrát už naše země podobnou situaci zažila na to, abychom věřili, že se něco takového nestane.
Pane Werwolfe, pro zdůvodnění mých vážných obav nemusíme chodit daleko. Stačí si přečíst mnohé diskusní příspěvky na PP, a vnímavému člověku je vcelku jasno.
Kdyby v roce 1968 pod sochou Sv. Václava
někdo veřejně vykřikoval, jako nyní na PP např. Bouše, že srpnová okupace naší vlasti sověty je žádoucí a zákonná, tak by mu lidé “rozčísli sandál” (výraz, který používá jeden ze zdejších demagogů).
A dnes, jak můžete sám pozorovat, má tento odsouzeníhodný a vlastizrádný názor podporu nezanedbatelného počtu lidí.
Dále pokračovat snad není třeba …
.
“Politika je a od nepaměti byla špinavá hra …”
Dobrý den, pane Werwolfe,
tak v tomto případě si dovolím nesouhlasit.
Politika je v původním významu správa obce, když je to větší celek, tak správa státu.
Ostatně, pokud byste na svém názoru na politiku trval, tak je na místě otázka, proč jste monarchistou, když vlastně hájíte stav, kdy je k účasti na této “od nepaměti špinavé hře” někdo dokonce vychováván, a to dědičně, viz panovník. Druhá možnost by byla ještě méně ctnostná.
A kdybyste si opravdu myslel, že by tento fakt nešel zlomit, tak v tomto případě budou vládnout soudruzi jako Bureš nebo Zeman, ba možná ještě horší, až do totální fyzické genocidy Čechů.
Dokud bude pro politiku v lidském soužití místo, a navzdory dávným i současným předpovědím anarchistů asi ještě dlouho bude, tak jsem přesvědčen, politika byla, je a bude přesně taková, jací lidé ji budou reprezentovat a ovlivnovat.
Asi není náhoda, že je mediálně podsouváno, že politiku nikdo nezmění, i kdyby tam byl samý anděl, a Ježíš Kristus.
Tímto totiž spodina v mediích hájí spodinu v politice.
Když budou lidé spokojen s tím, aby byli z pozice politiky ovládáni fašistickým/komunistickým způsobem, tak budou.
Svoboda není zadarmo.
A to si lidé po 17.listopadu dle mého názoru vůbec neuvědomili.
Někteří lidé tvrdívají, že peníze kazí charakter.
Není to pravda, to jsou výmluvy slabochů, kteří v podstatě chtějí být duchem slabí, protože je to pohodlné.
Pane Langere, svět byl plný politických intrik už v dobách starého Řecka. Ať si tu dobu sebevíce idealizujeme, vždy za politikou stojí člověk a ten je stále stejný. My tudíž musíme hodnotit především to, nakolik je aktuální vrcholná politická suita prospěšná či neprospěšná společnosti v dané zemi. Troufám si tvrdit, že ta současná škodí české společnosti tak, jak koneckonců bývá zvykem každé zločinné sebranky. Panovník je charakteristický tím, že zpravidla stojí nad zájmy jednotlivých politických skupin. Přiznávám, že i černé ovce se našly. Naproti tomu president v relativné krátké historii naší země prozatím – snad s výjimkou dosud nedoceněného Dr. Háchy – pokaždé preferoval zájmy určité politické lobby, nikoliv lidu. Háchova pozice je však v kontextu historie spíše vyjímečná, srovnávat ji snad můžeme jen s dalším okupačním presidentem Husákem. Rozdíl asi není třeba komentovat.
Je více důvodů, proč se panovníkem nemůže stát běžný občan. Panovník je pro svoji úlohu vychováván od nejútlejšího věku a jeho život představuje určitý druh askeze. Je vychováván především k tomu, aby s absolutní samozřejmostí byl po celý život příkladem svému lidu a důstojně reprezentoval jej i své předky. To jej odlišuje od presidenta, kterým se může stát s prominutím každý pobuda. Není náhodou, že zejména v moderní době se řada příslušníků monarchií zřekla sebeodříkáním vykoupených výsad panovnického domu a raději dobrovolně odešla do normálního občanského života.
Pane Werwolfe,
vždy je v politice člověk, a ten každý člověk je jiný.
Nikoli stejný, byt’ se může jistěže do jisté míry řídit doporučeními, či vzory předchůdců.
Pokud vycházíte z premisy, že je politika vždy špinavá, pak těžko může být KOMUKOLI prospěšná, krom samotného satana.
Protože pokud by byl člověk vždy stejný a politika vždy špinavá, tak je úplně zbytečné trvat na tom, že k této špinavé práci má být někdo vychováván.
Pokud by ho mohli odvolat, je to vlastně úplně jedno, jestli tam přijde špína na jedno použití, nebo tam bude sedět kontinuálně.
Pokud vím, tak panovník byl od historie na trůnu proto, že jeho rod byl v bojích o vládu úspěšný, a jistěže měl takový podporu jiných lidí a rodů, bez jejich podpory by tam neseděl.
V případě RU Monarchie byl v podstatě přijat britský model konstituční monarchie, ovšem jsem názoru, že např. František Ferdinand si byl dobře vědom, že je z dlouhodobého pohledu pro mnohonárodní říši, jako byla RU, nevhodný, a proto se chystal k reformám…
Prezident ČSR- ČSSR- ČR v podstatě nikdy nemohl být dobrý, protože to byl jeden levičák za druhým, a možná, že všichni byli v ruské nebo sovětské síti tajných služeb.
Už za RU monarchie bylo dost diverzantských politiků napojených na carské Rusko, a tyto sítě nebyly zpřetrhány ani bolševickou revolucí, jen byly poté vyztuženy rudými knechty.
Uznávám argument, že např. ve Francii, či v Německu po pádu království a nastolení republik to ku prospěchu nebylo, ovšem když se podívám do Británie, jak dnes vypadá, ani královna v podstatě nic nezmůže se socializací a zaplavováním exotů své země.
Belgii, jako stát, která je monarchií, je předlužená, je tam povinný volební systém, a Nizozemci s Francouzy dosud nenašli společnou řeč…
Hlavně, že je tam sídlo byrokratické EU…
jsem již jako špatný příklad zminoval.
A pokud se podívám do Vaší oblíbené Asie, právě v Severní Korei vládne již 3. z dynastie Kimů, a až se najde někdo, kdo ho sesadí, Severní Korejci se s tímto dědictvím budou vyrovnávat nejméně tak dlouho, jak dlouho tato rudá dynastie vládne, řekl bych, že ještě mnohem déle.
Nevím, kdo kdysi, když vznikala ČSR, navrhoval, že by měla být ustavena podle vzoru švýcarské konfederace, každopádně vlivní levičáci možná již tehdy dobře věděli, proč tuhle variantu musí za každou cenu smést ze stolu.
Pokud vím, tak i Napoleon po dobytí Švýcarska musel ustoupit se svou představou správy země.
Tak to tam asi funguje, když země má 4 úřední jazyky…
A požívá takové důvěry, že je uznávána v podstatě všemi jako neutrální a jsou tam sídla všech možných institucí i akce celého světa.
Kdyby takovou důvěru dostali Češi, půlka z nich by vyhlásila v Evropě “ruský ostrov svobody”, a byla by z toho Evropská Kuba.
O takovou důvěru se prostě musí lidé z takového národa, státu zasloužit, a kontinuální panovnický rod tomu může být ku prospěchu, ale podle mne to není hlavní podmínka, je to jen možnost.
Pane Langere, v něčem s Vámi souhlasím, v něčem zase ne.
Jedinečnost spolku středoevropských zemí, ať už se jmenoval Království české, Habsburská říše nebo Rakousko – Uhersko, což v zásadě bylo stále jedno a to samé, spatřuji v tom, že dokázal vytvořit své bohatství vlastní prací bez dobyvačné politiky vyvrcholivší vytvořením kolonií. Právě koloniální politika přivedla koloniální mocnosti do situace, kdy domácí obyvatelstvo již není plně schopno rozhodovat samo o sobě a do jisté míry o něm rozhodují přivandrovalci z různých exotických částí světa.
Dynastii Kimů bych raději postavil mimo tuto diskusi, protože to není monarchie, ale dynastie mafiánských kmotrů. Rozdíl je veliký. Nelze však vyloučit podobné riziko i v Evropě.
Myslím, že se k problematice ještě brzy vrátíme v některé z dalších diskusí. Teď zase musím jít vytvářet bohatství prací. Vždyť i v naší staré hymně se zpívalo “Čeho nabyl občan pilný …”
Přeji Vám pěkný den a těším se na příští diskusi na toto téma.
O tom, že by Rusko nemělo v úmyslu využít současnou napjatou situaci v Evropě ve svůj prospěch, může pochybovat opravdu jen naprostý nevzdělanec nebo zaslepený fanatik.
xxxxxxxxxxxxxxxx
Úvaha slabomyslného človíčka
Jako kdyby všichni ostatní, relevantní hráči na světové scéně, měli mimořádný a nefalšovaně přející zájem na prosperující Evropě, i kdyby sami měli tratit
Tady se čovek nasměje
U Ruska je to ale přesně naopak, Rusko, jako vývozce surovin a energie, z logiky věci, musí mít zájem na prosperujícím a solventním odběrateli. A pak, Rusko je součástí evropské civilizace, ať se to komu líbí, nebo ne.
Samozřejmě, pokud EU bude Rusku svými “sankcemi” škodit, dá se předpokládat, že Rusko asymetricky odpoví, jen hlupák může čekat opak.
Pak si ale bude EU s Ruskem škodit navzájem, k velké radosti USA, možná Číny, atd.
Tak asi tak
Milý Joe, nepochopil jste nic.
U něj by byl spíše div, kdyby něco pochopil.
Milý Wervolfe
To je fše? Žádný argument?
Čekal jsem víc
Katolický obesrávači, co je na Rusku levičáckého ?
Dnešní obrozené Rusko je jediným autentickým kapitalistickým státem světa a provádí pravicovou politiku za uznávání tradičních křesťanských hodnot.
Proto je také naším nejbližším spojencem proti neomarxistickému Západu.
Nezbláznil ses ?
Až se divím, že takový článek může někdo vymyslet. Rusofóbie se stala hlavním tahounem kariéristů.
Já jsem velmi vděčen Putinovi za jeho umírněnou politiku a že chrání Evropu proti islamizaci z BV oproti našim “spojencům” Německu a Francii, kteří se nově spojují a chtějí nám sem narvat jimi pozvané islamisty.
Zrazují nás stejně, jak před okupací Německem a Polskem. Díky osvobození SSSR jsme nebyli zplynováni. Británie na okupaci ČR prostřednictvím ransimenové mise tlačila a pokud by jsme s Německem bojovali, tak by nás GB považovala za agresory. Vlastně Beneš jednal v té zoufalé situaci nejracionálněji- nenechal nás vyhladit hned a před plynovými komorami nás rusáci potomzachránili a to se nesmí zapomenout- je to součást pravdivých dějin.
Halo Noviny či Sputnik by o tom pravděpodobně informovaly stejně.
Ale je to jistěže záměrně šířená lež.
Chcete snad popřít fakta ? Co to má společného s jakýmkoliv novinami ?
Jste úžasně zblblý propagandou.
Radši se podívejte, jak vaši kamarádi podělali převrat v Turecku a nyní ve Venezuele.
Samozřejmě, jakékoliv demokratické volby podle nich nesmí být a když to nevyjde, tak uznají samozvoleného prezidenta bez voleb a ČR jen čeká kdy z EU přijde pokyn, jestli mají tohoto “Pepka Vyskoč” uznat, nebo ještě počkat na vhodnější dobu. Takovu demokracii zbožňujete ? Vždyť je to převlečená totalita.
Nechcete jít pracovat do BISky ? Tam takové lidi mají uplatnění.
Traverza je chopen popřít i to, že je ze železa.
Befel je befel, tak to má být, tak je to správně.
Fakta myslíte Vaše paranoidní, bolševické sny?
Vy jste v blázinci už před r.89?
Íčko když něco vypustí z mordy, hned přes ni dostane
Langer,ČT, to je jen čistá pravda.Pitomci a fašisti proruští jsou náckové, kteří tomu nevěří že?
Ne.
ČT je ovládána jinou partou z komunistických struktur, než by si přála jiná komunistická parta, která boj o ČT prohrála.
A zrovna ta, co to prohrála, má blízké vazby na Kreml, a je prolezlá stalinisty.
A proto tak řvou.
Kdyby z ČT byla filiálka např. Rossia Today, kritika ČT by z těchto míst rázem ustala.
Takže i když nejsem fanda ČT, nebudu se připojovat v její kritice ke stalinistickým soudruhům.
Stejně, jako nejsem fanda EU, ale nebudu se připojovat k jejím účelovým kremlobotským kritikům.