
Rudá fena
SvS
Špatná zpráva
Karel Hvížďala označil jmenování Anny Šabatové veřejným ochráncem práv za dobrou zprávu. Jenže je to přesně obráceně, a to minimálně ze čtyř důvodů.
1. Podivná role v kauze mučených dětí
Když byla roce 2006 Anna Šabatová zástupkyní ombudsmana, obrátila se na ni Kateřina Mauerová. Chtěla poradit, jak před úřady legalizovat „třináctiletou holčičku Annu“, kterou vychovávala její sestra Klára. Z „nalezené dcerky feťáků bez úřední identity“ se později vyklubala sadistická podvodnice Barbora Škrlová (32). V tzv. kuřimské kauze se také provalilo, že Mauerová s dalšími lidmi brutálně týrají své syny Ondru a Jakuba. Pálili je cigaretami, mlátili bambusovou tyčí, topili v kbelíku s vodou, nahé zavírali do klece. Podle psychologů se s tím oba chlapci už do konce života nevyrovnají.
A co udělala Šabatová? Mučitelům a podvodníkům pomáhala legalizovat novou identitu Škrlové. Podílel se s ní na tom i někdejší podvodný šéfredaktor Literárních novin Jakub Patočka (záměrně píšu „podvodný“, protože šéfredaktorskou židli uchvátil navzdory výsledku řádného konkurzu jen díky podvodu Ludvíka Vaculíka). Patočka byl mimochodem ne nadarmo jedním z nejbližších přátel otce dnešní ombudsmanky, stalinisty Jaroslava Šabaty, o kterém ještě bude řeč.
Když to celé prasklo, Anna Šabatová se stejně jako Patočka hájila, že prý v „kuřimské kauze“ o ničem nevěděla. Podvodně legalizovat „dítě“ bez identity prý pomáhala „v dobré víře“, aby Mauerovi našli „pochopení a pomoc“. Netušila prý, že jsou to sadisté. Jenže podle zákona měla Šabatová vše oznámit úřadům. Kdyby to bývala udělala, utrpení Ondry s Jakuba by skončilo mnohem dřív.
Šabatová prý o Škrlové mlčela „z morálních důvodů“. Co je to sakra za morálku, když se kvůli ní brutálně mučí děti? A má člověk obtížený tak velkou vinou elementární morální kredit dělat veřejného ochránce práv? Co cítí paní Anna, když se ráno podívá do zrcadla a vzpomene si na nahého a svázaného Ondru a Jakuba?
2. Pokus o zavedení cenzury
V září 2013 Anna Šabatová kritizovala primitivní protiromské nálady ve společnosti. V tom s ní souhlasím. Jenže ona požadovala, aby se na internetu pod články o kriminalitě menšin začaly „regulovat“ diskuse. „Nevhodné“ příspěvky by se prý měly mazat. Ale copak problém zmizí, když o něm zakážeme veřejně mluvit? „Jeden by řekl, že Anna Šabatová si ještě pamatuje, jaké to je, když jsou média regulována, aby se do nich nedostaly žádné ošklivé větičky,“ glosoval to kdosi v diskusi (zatím ještě povolené). „Že si pamatuje, jaké to je, když ona a její rodina museli držet hubu…“
Šabatová volala po zavedení cenzury, což kritizoval třeba komentátor Lidových novin Martin Weiss. „Třeba v Číně nebo v Íránu na to mají dobrý software,“ napsal. „Jenže to, co Šabatová dnes objevuje, existovalo vždy, internet to jen usnadňuje. Stejně tak se už před nějakým časem v našem civilizačním okruhu dospělo k tomu, že svoboda projevu je lepší. Pokud bychom byli ochotni nepropustnou, všeobjímající cenzuru zavést, musel by ji někdo (Šabatová?) obsluhovat. Společnost by žila v nevědomosti o tom, jaké postoje a myšlenky v ní existují, což by nevedlo k dobrým koncům…“
Dáma, která nám chtěla zavírat ústa, teď bude hájit naše práva? A co si myslet o tom, že Šabatová teď v pátek svému zástupci Stanislavu Křečkovi zakázala, aby se vyjadřoval k situaci na Ukrajině? „Požádala jsem ho, aby se zdržel vyjádření, která by mohla snižovat vážnost instituce veřejného ochránce práv a důvěru veřejnosti v ni,“ prohlásila doslova. Je až neuvěřitelné, co si ta cenzorka dovoluje! Důvěru veřejnosti v úřad ombudsmana zničila ona sama už jen těmito slovy. Kdy vznikne petice za její odvolání?
3. V genech zažraný komunismus
Za své rodiče nikdo nemůže, ale v případě nové ombudsmanky rodinné prostředí opravdu stojí za zmínku. Jejím otcem byl totiž Jaroslav Šabata, rudý „sekerník“, který se po únoru 1948 podílel na vyhazování svých spolužáků z brněnské Masarykovy univerzity. Ke zničení kariér a životů mu tehdy stačilo, že neměli správný „dělnický původ“.
Nevím, jestli Šabata komunismu opravdu věřil (a byl tedy fanatik) nebo ho jen dovedně zneužil jako kariérní žebřík (a byl tedy oportunista). V každém případě ale na univerzitě přednášel marxismus-leninismus a později dělal tajemníka krajského výboru KSČ v Jihomoravském kraji. Takže žádný „pomýlený“ řadový komunista (u kterého by to snad šlo omluvit), ale vrcholový aparátčík a jeden z hlavních architektů totalitního režimu.
Na to, že Šabata patřil mezi zločince, máme zákon 198/1993 Sb. Doslova se v něm píše: „Za spáchané zločiny jsou plně spoluodpovědni ti, kteří komunistický režim prosazovali jako funkcionáři, organizátoři a podněcovatelé v politické i ideologické oblasti.“ A nezapomínejme, že celosvětově má komunismus na kontě třikrát víc obětí než nacismus. Přesto máme stále tendenci omlouvat ho a naznačovat, že lidé jako Šabata to „mysleli dobře“.
Na jaře 1968 se dvě smečky komunistů začaly rvát o moc. Slušných lidí se ta zločinecká bitka příliš netýkala, ale velmi se týkala rodiny Šabatových. Otec dnešní ombudsmanky se totiž ve rvačce stalinistů s reformisty postavil na špatnou stranu a po příjezdu sovětských tanků byl vítězi z KSČ vyhozen (všimněte si, že ze strany nevystoupil sám). Jaroslava Šabatu to zahnalo do disentu, kde za normalizace napravil jen malou část zla, které v 50. letech napáchal.
Šabata a další odstavení „osmašedesátníci“ šířili samizdat, zakládali Chartu, psali petice, pořádali demonstrace a nechávali se zavírat. Fajn, jenže nebýt srpna 1968, psali by kádrové posudky, hlídali účast v prvomájových průvodech a vyhazovali lidi z práce. Alternativní historie vždy stojí „na vodě“, ale kdyby tanky nepřijely, Anna Šabatová by jako dcera z prominentní komunistické rodiny „udělala kariéru“ a byla by součástí nomenklatury. Takhle se z nouze stala „hrdinkou disentu“ a začala se okatě zajímat o lidská práva — ale jen proto, že normalizátoři odkopli od koryta jejího otce a perzekvovali jeho rodinu.
Jenže právě v tom byla jistá dějinná spravedlnost — Šabata přece sklidil jen to, co v 50. letech sám zasel. Nebo snad máme ronit krokodýlí slzy třeba i nad Slánským, Margoliusem nebo Londonem? Vážení, to přece nebyly oběti, to byli viníci!
4. Trockistický manžel, levičácký syn
Na rozdíl od rodičů si životní partnery vybíráme sami. Anna Šabatová si vybrala Petra Uhla, přesvědčeného revolučního marxistu, kterého v roce 1969 komunisti poslali na čtyři roky do vězení. Ne proto, že by se snažil prosadit demokracii a svrhnout jejich diktaturu. Uhl byl naopak pro komunisty příliš radikální. Vedl totiž tzv. Hnutí revoluční mládeže, což byla ultralevičácká skupina, navazující na Trockého myšlenky o nezbytnosti rudého povstání proti „byrokratickým“ komunistům, kteří prý nedotáhli revoluci dost daleko. Komunismus byl zkrátka pro Uhla málo komunistický. Když ho normalizační režim zavřel, protestovali proti tomu ultralevičáci z celého světa. A přitom je to stejná píseň jako ta o jeho tchánovi. Za mříže dostalo Uhla zlo, které sám prosazoval. A v čem by byl rozdíl, kdyby se Uhl hlásil k nacismu? Jen ve znaménku, v ničem jiném.
Svým synům předáváme pohled na svět, morální hodnoty a etické mantinely. Jaké morální hodnoty předala Šabatová? Její syn Michal je absolventem genderových studií — politicky korektní pavědy, která není založena na deskriptivní práci s daty, ale na normativní ideologii. Michal Uhl se loni na jaře podílel na rozvrácení Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR). Byl v tom záměr — levičáci přece nemohli připustit, aby byly zločiny komunistů studovány, popisovány a zveřejňovány. Příběhy stovek zavražděných a statisíců zavřených by jim „kazily imidž“. Levičáci nám jsou dodnes schopni s úsměvem tvrdit, že po únoru 1948 se „vlastně zas tak moc nestalo“.
Zrušení ÚSTRu přitom požadoval i Michalův otec Petr Uhl. Označil ho za stejně „absurdní“, jako zákon o době nesvobody. Prostě taková normální rudá rodinka, zametající nepohodlné informace pod koberec.
Michal Uhl podle bývalých zaměstnanců ÚSTRu doslova prohlásil, že „pravicoví historici v ÚSTRu nemají co dělat“. Tomu rozumím — co kdyby se náhodou někdo z nich začal zabývat zločiny jeho dědečka Jaroslava Šabaty v 50. letech? „Pro mne to nebylo čtyřicet let temna,“ citoval Michala Uhla v Mladé frontě Dnes Luděk Navara. Jak odpudivý výrok! Navara o mladém Uhlovi dále napsal: „Už dříve rozlítil politické vězně, když navrhoval, aby se zkoumaly i kladné stránky totalitního komunistického režimu. Například aby se mluvilo o tom, že na Slovensku se v padesátých letech zlepšila infrastruktura a také se zlepšilo postavení žen a horníků…“
Od Michala Uhla je to podobně cynická bezcitnost, jako v tom známém hořkém vtipu: „Je sice pravda, že ten Němec jako velitel koncentračního tábora zavraždil tisíce Židů, ale kdybyste slyšeli, jak krásně uměl hrát na piáno…“
Klan Rudých
Tenhle článek je záměrně jistým zjednodušením, především pokud jde o historickou roli Jaroslava Šabaty. Ano, můžeme se ponořit do hlubinné motivace lidského jednání a můžeme přiznat komunistům z 50. let právo na omyly, na vnitřní vývoj a na pokání za špatné činy. Jenže pak často buď omlouváme neomluvitelné, nebo děláme z padouchů hrdiny. Takže to raději řekněme pěkně „natvrdo“: kdyby býval Jaroslav Šabata ještě žil, každá ze skutečných obětí komunismu by měla morální právo plivnout mu do obličeje.
V případě rudého klanu Šabatových/Uhlových navíc temně rudá tradice pokračuje dodnes. „Myslím, že v jejich rodině vidíme sklon zacházet s lidmi tak, jak se jim to momentálně hodí,“ řekl v dubnu 2013 Mladé frontě Dnes politický vězeň František Šedivý. Bedlivě proto sledujme, jak bude s lidmi zacházet nová ombudsmanka. Komu bude pomáhat a komu naopak pomáhat nebude? V ideovém prostředí, z něhož pochází, se přece lidská práva posuzují „třídně“. A to je zrůdné, paní Anno, velmi zrůdné…
- Ivan Brezina, NP
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Anonym 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč
Celkem za měsíc: 12 000,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Janek ministrem - 20.1.2021
- 20. leden 2021 bude už navždy smutným dnem americké a světové historie - 20.1.2021
- Jak to vypadá v politice? - 20.1.2021
Nemáte pravdu, pan Šabata byl reformní komunista, signatář Charty 77 a utlačovaný a vězněný disident, stejně jako Anna Šabatová.
Taktéž pan Úhl ten sice nebyl reformním komunistou, jeho politický směr byl anarchokomunismus, taktéž vězněný disident a signatář Charty 77, po revoluci se angažoval v boji proti českému neonacismu a za práva a svobody romské menšiny.
A pana Rudolfa Slánského já lituji, nebyl to špatný člověk naopak, jednalo se demokratického socialistu, tedy socialistu s lidskou tváří, kterého zavraždily ty špinavé smrduté stalinistické svině, na čele s Klementem Gottwaldem , prokurátorem Urválkem a dalšími českými masovými vrahy.
Co kdyby sis ty svoje bolševické levičácké kámoše sbalil a vypadl s nimi někam hodně daleko, nejlépe do pr*ele? Je mi dost jedno, jestli jde o člena univerzitní tzv. “vyhazovací trojky”, navíc stalinistického komunistu, neukojenou trockistku, nebo funkcionář Hnutí revoluční mládeže, který aktivně rozšiřoval estébáckou legendu o mrtvém Zifčákovi.
Partička k pohledání.
A Chátra 77? Z původního počtu 241 podpisů Charty 77 bylo takovýchto převlečených exkomunistů asi 150 … dobrej oddíl. [1]
Guryčová, A: Role bývalých komunistů v československém opozičním hnutí, diplomová práce, UPOL.
Nezklamal, akorat v blbe rubrice.
Radši jdi uklidit nepořádek po cikánech, nebo zahynou na koronavirus.
https://tn.nova.cz/clanek/usti-kvuli-zloutence-dalo-za-uklid-miliony-odpad-je-za-rok-a-pul-zpatky.html?fbclid=IwAR27pNDTsHsLT71QwAz8v0OXZTDWjxgmBsrGF-_w_ogDaJla366JexTBQvk
Odporné zrůdy,včetně žida Slánského.
Pani Šabatova je podle mne agresivní nenavistná neomarxistka, což dokazovala svými činy už před působenim na úřadé, bylo také vidět z jakého hnizda pochazi a jak si demokracii představuji jeji nejbližši přiznivci při nastupu Křečka do úřadu (nejsem jeho přiznivec, ale po působení Šabatové v úřadě je úplně jedno kdo tam bude, hlavně že zmizela ona). Slánský byl spoluorganizátor komunistickeho teroru, obhajovat tuto osobu je stejné jako dělat disidenty z příslušniků SA, kteři byli zlikvidovani svou nacistickou konkurencí.
Jak je teda ale možný,že tato pěkně zkurvená rodinka byla velice štědře proplácená už za socializmu z kapitalistického západu???
Kdo správně líže správný otvor, nemusí se bát nouze.
Vy máte něco proti Anně Šabatové ?
Bohužel, ani proti ní nic nemám.
Na takovou ropuchu snad nezabere ani přímý zásah DDT.
Ty o nějakém prostředku proti ní víš?
Koupím!
O nějakém prostředku proti ní vím ale máš na to kvalifikaci?
Pokud myslíme stejnou kvalifikaci, tak ano.
B + E.
Jako řidičák a vlek k tomu?
https://tn.nova.cz/clanek/dalsi-perla-sabatove-prijmeme-uprchliky-i-s-padelanymi-pasy.html?fbclid=IwAR391z2EjE85BZ52G8A7mLLKTDmOk8GYC4b9k67sZ7oYyJMqobEDqw4vWiw
Mafiánská babizna je úplná expertka přes falešné identity. Od Aničky až po hidžábnici.💀☠💀☠🧕🧕
Coz to nechapete? Mame to co volime.
Já to chápu a nevolím to. Ale je to💩platné.
To ze si neumime najit vhodneho kandidata je nase chyba. Take to neumim, nebo spis neumim najit. System proste nahrav vsivakum a bohuzel my to z nasich dani podporujeme. Rozbiji nas rozdelovanim na prave a leve. Takze pokud se nevyserme na vselijake ideologie a misto volebnich listku nevememe do ruk kyje zustane vse pri starem.
Ty jsi typicky neomarxisticky blb kteremu vadi rozdelena spolecnost.
Šabatovou si zvolili voliči ČSSD, ANO a TOP0,09, což jsou strany, které tehdy hlasovaly pro to, aby byla tato babizna ombudsmankou. Myslím, že nemalou roli sehrál v té době ještě socan Patočka, velmi úzce napojený na tehdejšího premiéra Sobotku, který z eráru bohatě dotoval jinak ztrátový Deník referendum. Tento internetový plátek je právě společným dílem Patočky a Sobotky.
Tohle je dlouhé a možná budeme hození do úplně jiné prekérky o které se nám nesnilo.
V trhu. Ale mnozí již mohli mnozí přesvědčit atomizovaně, Tedy ne plošně zatím, co všechno jde. Tam /ae/ už jsem enfán terible protože jim nezpívám jako jejich noty a podle primitivních hulvátů.
Radek
comment image
2.část Zelený fašismus
“Green New Deal” je fašistický utopický plán napsaný environmentálními právníky, který je údajně navržen tak, aby bojoval s apokalypsou globálního oteplování, kterou je kapitalismus závislý na fosilních palivech.
CO2 je prý primárním viníkem apokalyptické krize, kterou lze odvrátit pouze zákazem aut se spalovacími motory a vegetariánstvím. To, že taková utopie je prezentována jako tvrdá věda, ukazuje obecné šílenství současnosti, které má kořeny v darwinismu 20.století, kdy německý zoolog Ernst Haeckel propagoval rasistickou politickou biologii spolu se silnými ekologickými hodnotami (monismus a holismus). Haeckel vytvořil v roce 1866 termín “ekologie”, ve kterém smíchal rasovou eugeniku s environmentalismem.
Environmentalismus dnes prosazuje antihumanismus, kontrolu populace a ekologický totalitarianismus (jak jsem si všiml v diskuzi, tak někteří tady na Aeronetu to dokonce lajkují).
Rakouský nacistický lesník Guenther Schwab byl jedním z původních popularizátorů apokalyptického environmentalismu v 50. a 60.letech minulého století, mezi něž patřil i strach z globálního oteplování. Díky velkému úspěchu Schwabových spisů mu na konci 70.let pomohli položit základy německé zelené strany skuteční zelení nacisté jako Werner Havetbeck, August Haussleiter a Werner Vogel.
Dalším propagátorem globálního oteplování byl Hermann Flohn, který už v roce 1941 publikoval článek o globálním oteplování nazvaný “Aktivita člověka jako klimatický faktor”. V témže roce se stal i hlavním meteorologem Luftwaffe, kdy se při své práci byl v pravidelném kontaktu s dalším prominentním nacistou Wernerem von Braunem. Po válce se Flohn dokonce vyjádřil, že globální oteplování je nejbezpečnější jak jaderná energie.
Již v roce 1935 bylo nacistické Německo nejzelenějším režimem planety. Jejich ekologické projekty pracovaly ruku v ruce s jejich darwinoskými biologickými programy s eugenikou a vědeckou rasovou hygienou. Čištění krve také zahrnovalo čištění životního prostředí. V roce 1933 nacisté schválili přísný zákon o právech zvířat, v roce 1934 schválili také lovecký zákon. V podobném duchu zavedli udržitelné lesnické postupy a v podstatě se stali samotnými původci toho, čemu se dnes říká udržitelný rozvoj, který zahrnoval velký zájem o recyklaci. Dokonce i čtyřletý nacistický válečný plán se měl řídit otázkami udržitelného rozvoje. V roce 1935 nacisté přišli s totálním říšským zákonem o ochraně přírody, který otevřel dveře ekologické regulaci soukromého vlastnictví.
Takže jak vidíte procesy se kopírují nejen mezi státy, ale i časem. Proto, když mluvil senátor Sensenbrenner při vyšetřování J. Holdrena kongresem ohledně uniklých emailů (podobnost s kauzou Hillary Clintonová je čistě náhodná), když mluvil o fašismu, tak ta asociace není přehnaná.
https://youtu.be/cOz-5v308lM
Na dalším videu uvidíte jak profesor fyziky Richard Muller vysvětluje tzv hokejový graf jehož tvůrcem je profesor Michael Mann. Tento graf je zlatým teletem ideologie globálního oteplování. Graf má dokazovat, že globální teploty prudce stouply poté, co začalo lidstvo produkovat více CO2. Při soudním stání (ve videu), se soud zabýval otázkou, zda Mann může svá tvrzení nějak doložit. Není například jasné, odkud vzal teplotní údaje z roku 1000 a jak přišel na to, že od 19.století globální teplota mírně klesala a pak prudce stoupla.
https://youtu.be/ygcMQDPtvoA
Doporučoval bych některým čtenářům, aby nepodceňovali stranu Zelených v Německu, neboť jak jsem psal, procesy se kopírují napříč státy, obzvláště s Německem jelikož jsme jeho kolonií.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/zeleni-jsou-podle-pruzkumu-poprve-nejsilnejsi-stranou-v-nemecku-40285071
comment image
1 OdpovězÚno 24, 2020 23:22
.lak
Návštěvník
.lak
Podle Konvičky? i mé malIčkosti si skopčáčci moc fandí a nevidí oproti dějinám že jsou stín možnosti něco ovlivnit jinak než loupežníci z mrazíka a po makrelismu a tříštíčím se jsou druhým nejsilnějším uskupením turci okolo mešit a ty splňují prvky center obchodniků a podnikatelů tedy daleko víc provázaní s ovlivňováním životů on-line tedy s jistou působností i jinou než masážemi ideologií. Že si tam mainstream hřeje polívčičku že jsou pány v zemi je labutí píseň těch kdy za dva roky se imigranti do věkových kategorií do 30. let srovnají se zatím domácími.
No ale s alergií na statut totality ale zase magor to neviděl v projektoru což je asi pokročilé zařízení na sny aparátem postižených tak tu možnost tady ani nepřipustí tkz. akismetem? Ha
Aby se Erdogan poté nesmál s novým tureckem a s plnou podporou tamní industrializace na což tady roztříštění polovexláčtí podnikatelé nemohou ani zdařile reagovat a rozsekají je jak buchar ořech.
https://www.youtube.com/watch?v=HngkQAU4Q-8
Ani v pindostanu korporátnici nejsou nositeli civilizace a občanských životů ale zcela a evidentně naopak /vidíte chechtáka a oni peníze na manýry mají, to si pište, no a kdy se mi zdá že vychovávaní jsou na úrovni zaseknutých odpadových fachidiotů poplatností sluhů věrchušce, kalamita.
https://www.youtube.com/watch?v=LLtm-3jTJWE
0OdpovězUpravÚno 25, 2020 0:28
Klobouk dolů k vašim znalostech. Už jsem dříve slyšel, že němečtí nacisté byli největšími ekology 👨🎓
už je pryč ta stará hnusota.
Nekažme si den.
Škrlová prý už zase vesele studuje na jisté střední škole v Brně. Tahle sekta má, zdá se svoje kontakty v těch nejvyšších patrech společnosti.
Naprostý souhlas, krásný článek. Ale na druhé straně je to žena, dáma a politická mrtvola. Do žen a mrtvol se nekope. Asi bych víc zdůraznil rozdíl mezi ní osobně a hnusem který její banda šíří. Všimněte si jednoho – vztahem této smečky parazitů k práci, obyčejné všední nudné práci. Tak jo, konec řečí, jdu se té práci věnovat.
Dámu si teda představuju jinak.
Šabatová a dáma? To myslíte vážně? A k politické mrtvole – právě ta zahnívající politická mrtvola může, obávám se, natropit ještě více škod a zamořit vzduch hnusným, nedýchatelným zápachem.
Nejodpornější rodina v Česku i bývalém Československu!
Co si tak nejdřív ujasnit pojmy a dojmy?!
Sadista je dospělý člověk, který to má v hlavě poněkud posunuté. Stejně jako buzeranti. Jsou to nemocní lidé. Podstatné na tom je, že tato úchylka se projevuje ve spojení se sexualitou. V dětství, kdy sexualita neexistuje, nemůže tudíž existovat! Proto je velký rozdíl mezi sadismem/masochismem dospělých a dětí. Sadistické trápení dětí je na úrovni znásilnění tohoto neznalého tvorečka…
Místo, aby tu Kuřimskou ludru zavřeli do blázince, oni jí svěří flek ombudsmana
Libor, tentokrát
Ale, ale, tady se zase zametá pod koberec a podstata působení té rudé feny se nezmiňuje.
Šabatová (česky Sobotová) je na prvním místě trockistická židovka pověřená svými šéfy z vyšších pater jejich zednářské hierarchie k realizaci projektu genocidy bílé rasy.
Jako metodu práce mají pro ten účel vypracovaný židovský neomarxismus podle tzv. Frankfurtské školy založený na likvidaci bílého muže a na preferencích všech úchylných menšin, který nahradil neosvědčený marxismus. Tento plán Šabatová plnila za svého života i během výkonu funkce ombucmáni na výbornou.
Její otec Šabata byl trockistický, potažmo originální marxistický, komunista pokračující v idejích židobolševického státního převratu v Rusku 1917, což znamenalo likvidaci čsl. inteligence, aby Češi byli nevzdělaným národem nekladoucím odpor své rasové genocidě.
Pokud je zmínka o r. 1968, tak tam nebyl konflikt mezi stalinisty a reformisty, to je velice nepřesné. Konflikt se konal mezi prosovětskými konzervativními marx-leninisty a židovskými prozápadními liberálními marxisty-trockisty. Ti druzí složení tenkrát ze samých židovských jmen samozřejmě neřekli, že jim jde o likvidaci republiky a o zavedení neomarxistických pořádků Západu, proto vystrčili před sebe idiota Dubčeka jako maskota, který svou bezelstností hodně hlupáků nalákal. Naštěstí sovětská armáda nás zachránila před totálním rozvratem, jaký mají dnes na Západě.
Atd.
Čili už 120 let se jedná stále o totéž – o genocidu bílé rasy za účelem židovské světovlády, kde židovská kriminální klika Šabatových hraje v ČR už 70 let hlavní roli.
Státní převrat v rusku neprovedli bolševici…
Napište k tomu nějakou věcnou argumentaci, abychom o tom mohli diskutovat. Rád se s vašimi pohledy na danou otázku seznámím. Myslím, že nás oba spojuje zájem o objektivní charakteristiku oné doby.
Bolševici se na scéně vyskytli až po svrhnutí cara, až po vzniku prozatimní vlády. A tento spolek teprve bolševici rozehnali.. A jak k tomu došlo? O tom jsou stohy odborných historických prací.. Takže o čem chcete diskutovat… Stačí číst a poslouchat přednášky historiků. Jsou jich v Rusky zástupy. Mám na mysli historiky, ne kecaly.
Vždyť mám na mysli listopad 1917 jako mnou uváděný židobolševický státní převrat.
Ne únorovou obdikaci cara Mikuláše.
Že je objekt článku turva asraná o tom není pochyb. Ale jinak má autor nejasno v obsahu termínu trockismus a stalinismus…
Ono je to v podstatě jedno. Trockismus a stalinismus jsou stejné pojmy jako umírněný a pravý muslim. Víme, že je to pouze slovní klička. Muslim je jenom jeden. Komunista je také jenom jeden. Zbytečně se taková srovnání rozplývají a rozmělňují, aby se někdo omlouval víc než ten druhý.
Skvělý průnik do historie této zrůdné rudé rodiny. Ano, Šabatka je rudá fena. Naprostý souhlas.
RUDÁ VYCHCANÁ FENA!