Regulace podnikání a trhu práce zaměstnancům snižuje mzdu
JINDŘICH PILC
Představte si všechny ty možné i nemožné regulace, které musí podnikatel splňovat. Vydrží to ti velci a silní. Ti malí a slabí jsou s neustále přibývajími regulacemi postupně donuceni své podnikání ukončit. Regulace také působí jako bariéra pro vstup do podnikání. Znesnadňují až znemožňují vstup do podnikání. Znemožní vstup do podnikání a tím i znemožní vyrůst z maličké firmy ve velkou. I ty největší světové firmy někdy začínaly jako maličká firma v garáži.
Regulace trhu způsobí, že bude méně zaměstnavatelů a více zaměstnanců, než kolik by jich bylo na svobodném trhu. Tento efekt přiznávají i samotní zastánci a tvůrci regulací, když říkají, že když podnikatelé a živnostníci nedokážou přeskákat všechny klacky, které jim vládnoucí politici hážou pod nohy, tak ať prý nepodnikají. To znamená, že si bude méně zaměstnavatelů mezi sebou konkurovat o zaměstnance a více zaměstnanců si mezi sebou bude konkurovat o pracovní místa. Výsledkem toho jsou nižší mzdy, než jaké by byly na svobodném trhu.
Pokud někteří podporují politický hon na podnikatele a živnostníky pod záminkou „narovnávání“ podnikatelského prostředí, vytváří tím tlak na pokles mezd. I když mzdy rostly, v důsledku regulací nerostly tolik, kolik by mohly růst. Kdo nechce ještě víc peněz?
Zvýšení životní úrovně nemůže vykouzlit politik příkazem. Životní úroveň se nezvyšuje vybíráním daní. Zvýšení životní úrovně přinášejí svou spoluprací spořitelé, investoři, podnikatelé a zaměstnanci.
Asi se velká většina z nás shodneme v tom, že chceme, aby se lidi měli dobře. Chceme, aby zaměstnanci měli co nejvyšší mzdu, aby měli co nejvíc peněz, za které si můžou koupit co nejvíc věcí a díky tomu mít lepší život. Jenom se lišíme v tom, jak toho dosáhnout. Někteří navrhují více regulací, více zákazů, více příkazů, více kontroly, více vládnutí, vyšší daně. Svobodní zase navrhují méně státu, méně vládnutí, méně státního donucování a více možností individuálního rozhodování každého člověka, jednoduše nechat lidi na pokoji. Tyto dva přístupy můžeme porovnat nejenom z hlediska teorie a filosofie, ale přeci máme i spoustu dat, spoustu zkušeností, který z těch dvou přístupů má jaké reálné výsledky a kam vede.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2020: *****
František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Alena Fuszteiová 300,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Přemysl Hrůza 1000,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Kamil Potoček 300,- Kč, Ivanka Podzimková 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Iva Floríková 300,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, ing. Josef Musil 200,- Kč, Richard Kovaříček 200,- Kč, Vlastimil Kornas 66,60 Kč, Robert Schlesinger 100,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč
Celkem za měsíc: 11 014,60 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Co dělat? Použít sílu proti slabým a bezbranným? - 21.1.2020
- Není co oslavovat, zákon o liniových stavbách vyžaduje jiný přístup - 21.1.2020
- Greenpeace a další teroristé - 21.1.2020
Mohlo by Vás ještě zajímat
(16 votes, average: 4,06 out of 5)
Loading...
Jeee….toto až si přečte takový Jonas….to se dozvíme, jak je autor, nejméně hloupý…
autor place na spatnem hrobe ODS, nepamatuji se na jedinou skutecnou vec od techto radoby pravicaku, ktetou by usnadnili vstup novym subjektum do podnikani, klidne mi neco pripomente, pokud to vite
to je pravda-tzv pravice pomáhala podnikání tak,že ho přímo nerujnovala jak třeba bureš ale ani nic nepomohla
Ano. Ale upřímně: já od státu nic nechci, mně by úplně stačilo, kdyby mně stát políbil šos. I pouhé nepřekážení je významná podpora, o všechno ostatní se postarám sám, a bez držení za ručičku.
tato teorie platí ale bohužel ne u nás,kde podnikání nepřináší mnohdy pro stát nic,protože nadnárodní koncerny zde vyplatí mzdu a přidaná hodnota se směnuje na jinším trhu(pro neznalé vejvar z tehle práce) a tak zatímco západ přetéká penězi a aby se nezaseklo kolo musí vítat nové spotřebitele z afriky jen těm hlupákům co to vytvoří není schopno přidat.nevěřte ani kecům jak je předlužená francie atd.je to asi jak si jeden místní miliardář vzal ferreri na uvěr-taky byl zadlužený a vypadá že se z toho vylízal.my prostě už ty prostředky na to aby jsme byli samostatní nemáme a natrvalo jsme je stratili ,s tím se musíme smířit ,nebo se nechat oblbovat křivkama jak roste vývoz ale nikdo neřekne kdo z toho má nejvíc.zde zůstane akorát rozbitá infrastruktura.takže zaplat panu bohu za každého co veškeré peníze tratí zde
Bubáci toho moc za ty dávky, co dostávaj, nenakoupí…
Ne? A co daně? To je pro stát nic? Pokud máte na mysli tou přidanou hodnotou ono nesmyslné DPH…tak to není žádná hodnota ale další podvod statistů.
V cele historii lidstva, kdy existoval “stát”, byly státy “bohatší” a “chudší”…je ale otázka, zda se to bohatství dá posuzovat jen “přes peníze”.
Tady je problém v tom, že míra regulace by si zasloužila pořádně zregulovat.
SUPER ČLÁNEK
Mily slobodny obcan Jindrich, vies preco ste kazdemu normalnemu cloveku na smiech…? Pretoze sa stale drzite slaboduchych agitiek platnych len zo dve dekady v prvej polovici osemnasteho storocia, kedy nositelia technologickeho pokroku boli jednoosobovymi, pripadne vyhradne clenov vlastnych rodin zamestnavajucimi firmami a aj v tom case vam uctovnikmi podusunute a vami sustavne papagajovane ucelove voloviny, platili len v geograficky miniaturnom prostredi, maximalne v regionalnych mikroekonomikach a nie v makroekonomike statu a o globalnej ekonomike uz ani nehovorim…
Cele dnesne uctovnictvo (ekonomia) je len suborom slaboduchych kecov pokusajucich sa krcovito ospravedlnovat kapitalizmus a jeho zakladny princip, spekulaciu… Uctovnictvo nikdy nemalo ziadnu sancu dat ludstvu viac, ako vedenie zaznamov o prijmoch a vydavkoch…
Fakt 1: Zivot v spolocnosti bude pre ludi vzdy vyhodnejsim, ako zivot mimo nej… Fakt 2: Kazda spolocnost musi byt spravovana nejakymi spravcami… Fakt 3: V kazdej spolocnosti musia byt presne vymedzene pre vsetkych zavazne pravidla zivota v spolocnosti a presne pravidla pre vsetky ekonomicke aktivity v tej spolocnosti… Fakt 4: Nikto nechce byt nikym a nicim obmedzovany… Fakt 5: Kazdy clovek vzdy vyuzije kazdu prilezitost ziskat majetok aj na ukor inych a vnucovat inym svoju volu… Cim viac bude moct ovladat inych, tym vacsiu osobnu slobodu bude mat… Fakt 6: Kazdy podnikatel bude vzdy mat zaujem akymkolvek sposobom zlikvidovat svoju konkurenciu… Fakt 7: Kazdy podnikatel bude vzdy mat zaujem akymkolvek sposobom prevziat plnu kontrolu nad trhom/ovladat trh… Fakt 8: Cim vacsi majetok jednotlivec ziska, tym bude mat vacsiu realnu moznost vnucovat svoju volu inym a tym vacsie bude mat aj moznosti ziskat este vacsi majetok… Fakt 9: Clovek sa vzdy bude v prvom rade zaujimat o svoj vlastny blahobyt… Fakt 10: Pokial clovek nebude donuteny zohladnovat aj blahobyt ostatnych, ostatni ho zaujimat nebudu, co je v priamom rozpore so zivotom v spolocnosti… Fakt 11: Volny trh nema ani najmensiu sancu kedykolvek existovat, pretoze taky trh by musel byt striktne regulovany mimo ludskej civilizacie vytvorenymi regulaciami, ktorych dodrziavanie by navyse tiez muselo byt kontrolovane mimo ludskej civilizacie existujucou entitou a aj takyto trh by bol v priamom rozpore s pojmom „volny“… Inymi slovami, volny trh je rovnako realnym, ako zivot v nebi, pekle, alebo v ocistci, teda mili libertariani, anarchokapitalisti a ini veriaci, na volnom trhu budete mat moznost podnikat az po smrti, toto vam akosi krivonosi velikani uctovnictva zabudli zdoraznit a Vatikan by toto mal doplnit do biblie, ze toto bola kapitalisticka vizia Jeziska…
Vyssie uvedene vzdy platilo a navzdy aj platit bude…! Co z toho logicky vyplyva…? To, ze pokial clovek nebude donuteny ponechat nejaku slobodu aj ostatnym, tak im ziadnu neponecha… Ak nebude donuteny nechat ostatnym nejaky majetok, tak im ziadny nenecha… Pokial nebude donuteny inym za pracu platit, tak im za nu platit nebude… Pokial by neexistovala ziadna spolocnost, tak by ju ludia logicky vytvroili, pretoze ani clovek vlastniaci cely majetok nasej planety, by bez inych ludi neprezil, pokial by sa nezmenil na sikovneho lovca a zberaca, zijuceho daleko od inych a nezmieril sa s tym, ze aj zlomena noha, alebo dnes bezne liecitelne zapalove ochorenie, bude pre neho znamenat smrt… Ak by spolocnost nemala ziadnych spravcov, neexistovala by v nej ziadna vlada a organizacna struktura, tak by tych spravcov, vyhradne na presadzovanie ich osobnych zaujmov, urcili v tej spolocnosti najvplyvnejsi = najbohatsi ludia a oni by zaviedli aj konkretnu organizacnu strukturu tej spolocnosti… Ti isti ludia by aj plne kontrolovali trh a priamo rozhodovali kto a ako konkretne na nom moze posobit… Tito ludia by priamo riadili celu spolocnost vyhradne v zaujme naplnania ich osobnych majetkovych a mocenskych cielov…
Takto to na svete vzdy fungovalo a navzdy to tak na svete aj fungovat bude… Neocakavam, ze toto rusitelia statu, libertariani, anarchokapitalisti a budovatelia nezavislych slobodnych komunit niekedy pochopia, lebo ak by na to mali, nikdy by sa ani nezacali opajat podsunutymi im nezmyslami, ktore tak odusevnene na vsetkych forach recituju… Aj dnes to presne takto funguje, len dnes este spravcovia spolocnosti (politici/clenovia vlad) oficialne nie su zamestnancami sukromnych spolocnosti, oficialne este nesluzia len na presadzovanie osobnych zaujmov majetnych jednotlivcov, ale neoficialne to robia davno… Zatiel je este ludom podsuvana iluzia, ze maju pravo o niecom rozhodovat, ale ich staty su uz davno zaradovane do stale vacsich spravnych celkov, o ich osude sa stale viac a viac rozhoduje mimo ich uzemia a vo volbach si vzdy mali moznost vybrat len z niekym inym pre nich zostavenej ponuky… Niekto bluzni o zidovskych protokoloch, zidovskom sprisahani, tajnych spolkoch, tajnych lozach o NWO a neviem este com a pritom toto je len uplne prirodzenym vyvojom spolocnosti s kapitalistickym hospodarskym systemom, spolocnosti, v ktorych spolocenske ciele su diktovane jej hospodarskym systemom, teda zaujmami uzkych skupin jednotlivcov logicky ignorujucich zaujmy spolocnosti… Samozrejme, ze majetni vladcovia nasej planety zavedu nejake nove pravidla, ktore im budu vyhovovat este viac, ako tie, ktore doteraz zaviedli… Je ale nepodstatne, ako tie pravidla nazveme, ci NWO, alebo akokolvek inac… K ich zavedeniu by v kapitalizme logicky doslo, aj ak by na nasej planete neexistoval jediny zid a jediny tajny spolok, ich nastolenie je uplne logickym dosledkom kapitalizmu, ktory jednotlivcom umoznuje akumulovat vyznamne majetky a tym aj ziskavat moc nad celymi narodmi… Uz dnes maju mnohe korporacie vyssie rocne obraty, ako HDP niektorych krajin, to je len logicky vyvoj…
Aj ak by stat zrusil vsetky dane a regulacie, neplatil by som svojim zamestnancom ani o cent viac… Vzdy budem mat zaujem o co najnizsie naklady a mzdy tiez patria medzi moje naklady… Ak by neexistoval ziadny stat a nemal by som moznost ovladnut trh prostrednictvom mne sluziacich politikov, prostrednictvom legislativy – vladnych regulacii, tak by som zalozil sukromnu organizaciu, ktora by mi pre tento ucel sluzila, lebo toto vam kazdy z mojich kolegov kapitalistov potvrdi, ze niekto vzdy bude musiet dohliadat, aby na volnom trhu prebiehala vyhradne poctiva sutaz, teda taka, aby som ten trh mohol kontrolovat a nikto ma na nom nikdy nemal ziadnu sancu oihrozit… Chapete slobodni obacania…? Pochybujem…
A toto vsetko vyplyva z prirodzenosti cloveka, takto sa vzdy bude spravat kazdy slobodny, nikym a nicim neobmedzovany clovek Takto bude vzdy v praxi vyzerat uplatnovanie jeho prirodzenych prav, ktore su tiez ludom v uplne inom svetle roznymi demagogmi podsuvane ako tie najvyssie… Presne tak, ako to nakoniec aj sami tvrdite, mili slobodni obcania… Sloboda jedneho cloveka sa konci tam, kde sa zacina sloboda ineho… Dajte jednemu cloveku neobmedzenu slobodu, tak akukolvek slobodu vsetkym ostatnym logicky odoberie, toto je uplne prirodzene spravanie sa kazdeho cloveka…
Téměř každá věc, kterou tvrdíte, je nesmysl. To už snad musí být talent… Zkuste vyndat hlavu z Marxovy zadnice a začít přemýšlet.
Ale to by bolelo….ten Marx to přece tak krásně vymyslel…
Mohli byste pánové fakticky rozporovat Fakt1 – 11 , místo blbého ochcávání bot ?
Tak se koukněte na FAKT 2 – proč by každá společnost musela být někým spravována? Typický statistický blábol.
Orlojovi nemá cenu detailně rozporovat, jakékoliv argumenty vždy ignoroval. A byl sprostý. Ale Vám je klidně napíšu:
1. Orloj mylně ztotožňuje společnost a stát. Ancap potřebuje společnost, ne stát. Čím silnější je stát, tím slabší bývá společnost. Doporučuji knihu Franka Chodorova – The rise and fall of society.
2. Nemusí. Má rodina, společnost kamarádů, co s nimi hraju hokej, atd. není nikým řízená. Větší společnosti bývají řízené, ale jak jsem už řekl v bodě 1, stát společnost.
3. Nemusí. Nejde ani napsat přesná pravidla pro všechny kombinace, které mohou v životě nastat.
4. Není pravda. Já chci být omezovaný svou manželkou, jinak bych s ní nebyl.
5. Není pravda, existuje minimálně jeden člověk na světě, který to jednou nevyužil.
6. Není pravda, já nemám zájem zlikvidovat své konkurenty.
7. Zase není pravda. Kdyby místo kvantifikátoru každý použil existuje alespoň jeden, tak bych souhlasil.
8. S tím souhlasím.
9. S tím souhlasím.
10. Ale kapitalistický podnikatel je nucený zohledňovat blahobyt svých zákazníků. Jedině tak na svobodném trhu získá peníze. Naproti tomu socialistický podnik nepotřebuje být hodný na zákazníky, mívá monopol.
11. To jsou dojmy autora.
“Kazdy clovek vzdy vyuzije kazdu prilezitost ziskat majetok aj na ukor inych a vnucovat inym svoju volu…”
Každý ne, ale je takových hodně – a přesně za tímhle cílem si zmínění paraziti vymysleli stát.
S článkem jednoznačně souhlas. Nicméně mě tam chybí pohled “levicového voliče”. Ti totiž po r. 89 zažili přeměnu společnosti na volný trh. Jednak se do podnikání přelili komouši, a taky někteří “podnikatelé” byli neskutečnými hajzly. Nějaká morálka byla pro ně sprostý slovo, a jejich jediným cílem byla co největší výtěžnost = co nejlevnější výrobek (kvalita jde do pryč), co nejnižší mzdy a se zaměstnanci se zachází jako za raného kapitalismu. Většina těchto zlatokopů už sice skončila, ovšem myšlení lidí je těmito hajzly ovlivněno pořád…
“REGULACE PODNIKÁNÍ A TRHU PRÁCE ZAMĚSTNANCŮM SNIŽUJE MZDU”
Takovu cypovinu na vlastni oči vidět se hned tak nepovede.
Sudruhu autore. Trh je globalizovany. Deregulace, mily zlaty vede 1/k odlivu prace do nakladovych (dnes většinou v asijskych zemich) raju, 2/ k neomezenemu přisunu gastarbejtru z cizich (většinou vychodnich) zemi, kteři stejnu praci odvedu za “dumpingovou” mzdu. Povede to podle tebe sudruhu pravicovy snad ke zvyšeni ceny prace na tuzemskem trhu prace?
Tuž povidej, mam rad bajky a utopije o kapitalizmu. Nejlepe od sudruha Misese z Libinstu.
A co budou všichni ti rudí bafuňáři dělat, když se nebudou srát do trhu?!
Bojuj za zbytečný sóuhy… 
Od komoušů až po odboráře!
Já vám ty Misesovy bajky ani nedoporučuju, nepochopil byste.
Vždyť Vy jste dodnes nepochopil ani jednoduchou definici kapitalismu: “Kapitalismus je ekonomický systém, v němž jsou výrobní prostředky v soukromém vlastnictví a jsou provozovány v prostředí tržní ekonomiky za účelem dosažení zisku.”
Tam, kde není tržní ekonomika, není kapitalismus. Kde jsou regulace, tam je v nejlepším případě smíšený systém. V horším plnohodnotný socialismus.
No taku zbierku pitomin som uz dlho necital. Skoda reci, nie je tento pomätenec od Macha, to by mnohe vysvetlovalo.
To “vědecká”
teorie ML, to je jiný kafe, že?! 