
Profesionální dezinformátoři
HANA LIPOVSKÁ
Reakce na tuto propracovanou kanonádu jsou v jádru dvojí — podle osobních preferencí čtenářů. První skupina vidí v sérii textů jen další důkaz škodlivosti církve: „Katolická církev by pořád ráda moralizovala, a přitom je plná homosexuálních pedofilů“. [4] Druhá skupina čtenářů pak články podezírá z nové formy boje proti církevním restitucím. Ve skutečnosti se jedná o takřka učebnicový případ profesionálního šíření desinformací.
Co mají všechny tři zprávy společného? Použitý jazyk i načasování vydávání článků v čtenáři vzbuzují dojem, že se jedná o velmi aktuální svědectví o zvrácenosti církevních představitelů, která se projevuje takřka každodenně. Podíváme-li se však na zdroje zpráv, zjistíme, že kauza oněch údajně „znásilňujících jeptišek“ se týká neprokázané události staré 52 let, „znásilňované jeptišky“ jsou případem starým takřka třicet let a pouze vatikánské „Me too“ je relativně nové, neboť se možná odehrálo (a možná také ne) před pouhými deseti lety. Vhodným seřazením a zveřejňováním příspěvků i dobře propracovanou „dramaturgií“ (des)informačního servisu se však zdárně vytvoří požadovaná iluze údajné nové vlny sexuální zhýralostí v církvi.
Citovaným zdrojem zpráv je mimo jiné list Římský pozorovatel (L’Osservatore Romano), respektive jeho pravidelná měsíční příloha pro ženy Donne Chiesa Mondo. Nepoučený čtenář se tedy nutně musí domnívat, že se jedná o „přiznání skandálů“ přímo z nejvyšších míst církevní hierarchie. Ve skutečnosti však za medializací těchto neprokázaných „kauz“ stojí zejména „katolické feministky“ jako editorka Lucetta Scaraffia či neziskové organizace typu Voices of Faith. [5] Paní Scaraffiová se v nedávném rozhovoru pro The New Yorker [6] přihlásila k názorům pozoruhodným nejen podle měřítek kladených na editorku „katolického listu“: mimo jiné vznesla požadavek na jmenování žen-kardinálek.
Lichtenštejnská neziskovka Voices of Faith jde ještě dále. Kritizuje církev za údajný genderismus, kvůli kterému ženy nemohou zastávat nejvyšší církevní úřady (ano, žena to v katolické církvi skutečně nemůže dotáhnout na papeže — a evangelijní zpráva o narození Ježíše stále ještě staromódně přičítá mateřství ženě nikoli muži či zástupci třetího pohlaví). Požaduje, aby do roku 2030 zastávaly alespoň 30 % nejvyšších církevních funkcí ženy, čehož prý lze dosáhnout mimo jiné díky „politice genderové rovnosti na pracovišti“, [7]a především chce poněkud absurdně získat pro ženy hlasovací právo na biskupské synodě. [8]V srpnu 2018 zveřejnily pracovnice Voice of Faithprohlášení, ve kterém vyzývají k revoluci pokřtěných.
Ve svých revolučních plánech přitom mimo jiné coby aktuální problém církve zmiňují „diskriminaci LGBTQI osob“ [9], což je z hlediska katolické organizace tepající (neprokázané) sexuální nepravosti poněkud nečekané téma. Z týmu zaměstnanců Voices of Faith vyniká především lobbyistka Petra Dankova. Původem Češka žijící v Německu v jednom z „kázání“ (jak jsou tato videa nazývána) například obhajuje legalizaci sňatků homosexuálů, a to z pozice ženy žijící v homosexuálním vztahu. [10]
Komplikovaná zápletka s řadou hlavních i vedlejších aktérů sleduje vcelku jednoduchou logiku. Jedním z mála zbývajících ostrůvků rezistence vůči (post)moderním -ismům dnes zůstává katolická církev. Její hlas je ve společnosti stále ještě silný, je mu stále ještě nasloucháno. Feministé, homosexualisté či genderisté prosazující své zájmy se proto potřebují s tímto „nepřítelem“ vypořádat. A tak, jak nechtěně připouští Lucetta Scaraffia, vedou svůj boj zevnitř.
Pokud kněží a biskupové varují před ideologiemi současnosti, budou znevěrohodněni, pošpiněni, zneuctěni. Nic jiného ostatně nedělal komunistický režim. Pokud jsou konzervativní hodnoty udržovány v řádech a kongregacích, pak je nutno znevěrohodnit, pošpinit a zneuctít řeholnice. Nic jiného nedělal Diderot ve svém bizarním románu Jeptiška. Diderotovo vyznání „Snad bych i obětoval život, kdybych mohl provždy odstranit například ideu Boha z představivosti a paměti lidí,“ by ostatně bez váhání podepsali i jeho soudobí dědicové.
Celá minikauza je svou anatomií pravou učebnicí všech dezinformátorů. Jejich postup je stále stejný, stále stejně předvídatelný: znejistit, zpochybnit, zastrašit. Anatomii továren na lži popsal už Karel Čapek v devadesát let staré novele Skandální aféra Josefa Holouška:
„Musíte nějak odvolat tu zprávu, že se oběsil.“
„My?“ řekl redaktor udiven. „Člověče, copak jste kdy viděl, že noviny něco odvolaly? Když jsme napsali, že se oběsil, tak se oběsil, a basta!“
„Ale on se neoběsil,“ namítl návštěvník.
„To je jeho věc,“ řekl redaktor. „Copak se máme pořád mazat s tím zatraceným aféristou? Jen ho nechte oběšeného, ať už s ním je konec. My teď máme jinačí aféry, jako s tou Řezbářskou bankou.“
„A prosím vás,“ zeptal se po chvíli návštěvník, „co vlastně opravdu bylo na té Holouškově aféře?“
„To?“ pravil redaktor a zvážněl. „Copak to nevíte? To bylo, panečku, moc vážné. Vždyť on ten Holoušek se měl dostat do komise pro stavbu nové školy! My tam přece musíme dostat našeho člověka, no ne? Ale tuhle si přečtěte, zítra budeme zas mít báječný útok na ministra.“
Dezinformátoři skutečně existují a dezinformují. Většinou se však prozradí sami. Právě oni totiž každou nepohodlnou pravdu označují za fake news, nazývají válku mírem, svobodu otroctvím, nevědomost sílou. Bojují si své dezinformační války, protože se bojí pravdy. My se bát nemusíme.
Autor: Hana Lipovská, Ekonomie selského rozumu
[1] idnes.cz/…/jeptisky-zneuzivaly-deti-cbs-spojene-staty-reportaz-cirkev
[2] idnes.cz/…/vatikan-papez-knez-sexualni-obtezovani-rezignace
[3] idnes.cz/…/vatikan-jeptisky-knezi-znasilneni-tehotenstvi-potrat-deti-cirkev
[4] idnes.cz/…/jeptisky-zneuzivaly-deti-cbs-spojene-staty-reportaz-cirkev
[6] newyorker.com/…/lucetta-scaraffia-is-trying-to-fight-catholic-patriarchy-from-the-inside
[7] voicesoffaith.org/initiatives/
[8] action.groundswell-mvmt.org/…/catholic-women-religious-should-vote-at-the-synod
[9] voicesoffaith.org/…/no-patience-left-voices-of-faith-call-all-baptized-catholics-to-pray-raise-their-voice-speak-out-and-work-for-change
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, ing. Jiří Nevrkla 300,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč
Celkem za měsíc: 9 390,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Z blogu Vox Populi: Je masová invaze z muslimských zemí plánovaná a řízená? - 12.12.2019
- Multikulturní Švédsko: Válka gangů - 12.12.2019
- Milion zbytečných chvilek - 12.12.2019
Komunisti mi od školních roků lhali a stejně jsem věděl, že jsou svině. Záleží, jestli dobře dohlížíte nad nepravdivými a zkreslenými informacemi, kterými zásobuje děti škola a internet i televize. Říkejte jim pravdu. Žijeme v době lží a klamu, učte je skrývat pravdu uvnitř sebe, tak jako jsme to museli desítky let dělat za komunistů. A potom cink a byli nás plné ulice a všechna náměstí a diktátor lhář a manipulátor zůstal sám, jako ten kůl v plotě. Nebojte se, to zvládneme. Bylo hůř a šlo se. Budeme se bránit. Společní muslimští migrantští nepřátelé a naprosto zkorumpované zmanipulované vlády, včetně likvidační Evropské unie padnou pod našim tlakem u voleb a v ulicích jako domeček z karet. Had shnije od hlavy. Ve Francii se bojuje v ulicích již třináct týdnů od 17.listopadu 2118 a až zahoří Německo, budou se dít věci. Svoboda se k nám vrátí. Jen doufám, že ji zase neodevzdáme idiotům.
S tvrzením, že: “Jedním z mála zbývajících ostrůvků rezistence vůči (post)moderním -ismům dnes zůstává katolická církev.” (sic!), bych brzdil, vážená paní autorko…když vidíme a slyšíme, co za excesy páše šílený neomarxista na místě papeže, je tahle vaše věta nonsens.
Viz olizování smradlavých hnátů muslimákům a nejnověji líbačka s imámem na návštěvě v arábii…
Hm, ak sa nám zdajú niektoré dnešné procesy nepochopiteľné, alebo priam za vlasy pritiahnuté, ako napr. v kat. cirkvi zdanie, že pápež je marxista, tak holt nedá sa ináč, musia sa znovu preskúmať základy kresťanstva, t.j. učenie J.K.
A zisťujeme, že jeho “doktrína” je založená na
– láske k blížnemu, a hrôza aj vysloviť, ale aj k nepriateľom, hehe
– a to všetko navyše univerzálne, bez rozdielu národnej príslušnosti , rasy, a mám dojem, že aj náboženstva
Hehe, občas mám dojem, že religiózne založení tzv. vlastenci z V4 ako by si mysleli, že Šéf má slovenskú, českú, poľskú alebo maďarskú národnosť a že je tým najbelším belochom vo všehomíre
Předně papež není takový neomarxista jak to vypadá, protože senzacechtiví novináři vybírají jen netradiční věci, na které nebyli zvyklí. To byste museli číst i jeho encykliky, kázání, texty atd. abyste si udělali obrázek kompletní, je to poměrně kozervativní. Dále – on má informace co my nemáme. Nehledě k tomu že v ŘKC je vertikální organizační struktura jako v armádě, o rozkazech se nediskutuje, velitel se nepomlouvá. No a nakonec – muslimové nejsou lidi nebo co? Svinstvo je islám, ne muslimové, oni jsou většinou tou první obětí.
Tak ony tedy budou i fake news že papá líže negerským nelegálním imigrantům jejich smradlavý nohy,vraždy dětí a svobodných matek ŘK církví v Irsku nebo pedofilní aféry parambuchů v Itálii,Polsku(od velkého Walesova kamaráda ze Solidarity),Austrálii nebo USA(kde to byl takovej fake,že ŘK církev z rozhodnutí soudů za odškodné jejich obětem v řádech stovek milionů dolarů prakticky přišla finančně na buben…)
https://www.eurabia.cz/Articles/32863-poprel-papez-frantisek-zaklad-uceni-katolicke-cirkve-o-spase-a-kapituloval-pred-islamem-.aspx?fbclid=IwAR1C0QCW4oxgaYYtSQCOnSGIXRuIT5w9_RjbkW64XPdIm_nWF76MTNXREJ0
Pamám Franta už to zřejmě zabalil.”Pluralita a různorodost náboženství…jsou vůlí Boží v jeho moudrosti.” Inshallah.☠️☠️☠️☠️
ako kapituloval??? veď je nad slnko jasnejšie, že bol dosadený namiesto odstupivšieho len preto, aby čo najviac oslabil katolícku cirkev proti invázii opálených aj negerských kozomrdov. cirkev mohla byť bašta odporu voči muslimom, ale keď je hlava sprostá, trpí celé telo, to je dávno známa vec…
Problém dnešní mládeže už začíná ve škole,nemusí(když nechtějí)se učit,učitelé musí být trpěliví(světci a světice)no a nevzdělanost je obrovská výhoda pro vymývače mozků,nehledě na to.že stádo ovcí se lépe ovládá.Pravda to měla v historii,ale i v současnosti těžké a hodně lidí pro ni zemřelo.Víra se nedá zničit ani umlčet a na smrtelné posteli všichni umírající volají Boha.
..je třeba katolickou církev rozbíjet, aby uvolnila místo
jinému uspořádání…a pravoslaví to asi nebude…
O rozbití katolické církve se už snaží 2000 let, je osekávaná, štěpená, pronásledovaná, ničená a ještě se to nepovedlo, ba právě naopak. Jak to říkal Kristus : ,, Ty jsi Petr, skála, na tobě založím svou církev a brány pekelné ji nepřemohou.”
Tuž ja jsem na rozpacich.
Zkušenosti ukazuji že informace vydavane za pravdu v oficijalnim mejnstrymu (včetně věřejnopravni Bakalovize) – “odzdrojovane” z několika “nezavislych” Rojtersu a Ňju Jork Tajmsu a Fašinktown postu byvaji pouhopouhymi Fejky.
A tak jsem dospěl k přesvědčeni že jsou zde pouze informace proti informacim. (anebo oficijalni dezinformace proti jinym dezinformacim). Ponechme na volne soutěži myšlenek, jejich obhajcich a proponentech, aby logika a racijonalita ktere informace jsou pravda a ktere lež.
Jedině volna nazorova soutěž oficijalni propagandy, ktera ma celou řadu privilegiji – širši dostupnost, povinna platba ovčanu na oficijalni propagandu, možnosti zakonem upravovat podminky soutěže nauzoru a kriminalizovat nazorove oponenty etc. – a antipropagandou nam nejlepe ukaže kde je pravda.
Koneckoncu, skutečna pravda nepotřebuje žadna privilegija pouze rovne ferove podminky. V takovych podminkach logikou porazi Fejk. Nepravda, ktera se nedokaže prosadit silou argumentu potřebuje privilegija, cenzuru, zakazy, kriminalizaci oponentu…
Tuž ja som tiež na rozpacích. Pjekná by bola voľná súťaž myšlenek, avšak príklad Dolfiho H. a Josifa V.S. jasne ukazuje, že tzv. volná súťaž myšlienok sa nedá nechať celkom bez dozoru.
Hehe, najmä, keď “antitézy” sú ozdrojované zo Sputnik News, Aeronet, Hl. správy, atď
Profesionální dezinformátoři, profesionální informátoři…..
https://www.novinky.cz/domaci/496660-vezenska-sluzba-chce-do-cel-nasazovat-placene-informatory.html
640 000 státních zaměstnanců z toho nejmíň půlka úředníků a další milión darmožroutů co berou tučnou rentu za bolševické protiprávní týrání lidí za které nebyly nikdy potrestáni …..nojo to chápu že není na pořídné silnice, na pravidelné odklízení sněhu, na zdravotnictví, na osvobození nemajetných nebo málo majtných od veškerých soudních poplatků a nutnou obhajobu, na nutné operace pro naše děti, na pořádné platy pro kvalitní učitele, …… postě makáme ….
Placený informátor je jaksi protiprávní korupční jednání …. nejenmo že nedrží ústa .. ale ještě se drze k tomu přiznají a chtějí svoje protiprávní jednání dále rozšiřovat i do vězení … seš nepohodlnej .. tak na tebe nasadíme informátora a k tomu nezákonnému trestu pár let ti ještě pravidelně doživotně přidá náš profesionální informátor .. není ta naše novodobá normalizace se starými metodami skvělá …
Nejsem praktikující věřící,ba ani katolíkPřesto bych
rád připoměl,že právě církev to byla,která dokázala
rozšířit vzdělání,narozdíl od politiků.Církev probudila
mezi námi prostými zájem o umění všeho druhu.
Skutečné umění,nikoli odpornosti současnosti za
umění vydávané.Vesničtí faráři byli často jedinými
nositeli informaci,Stavby budované církví sloužily
hlavně lidem,nikoliv vybraným jedincům.Ano církev
má na rukou hektolitry krve,miliony zmařených
životů a osudů.Současný frontální útok na církev
je podle mě součástí likvidace lidstva jako takového.
Současní dobroserové ve své tuposti či záměrně
potlačují základní lidskou potřebu-shromažďiti se,
mít k čemukoliv úctu a pokoru,Vykládají obrovské
sumy na potlačení víry v cokoliv.už od útlého
věku člověka,Souhlasím z myšlenkou aby si církev
financovali věřící nikoliv stát,ale odmítám často
hloupé útoky vůči ní.
Rozšírila veľký prd. Staci sa pozrieť na Slovak stat. Prvé opatrenie , ktoré presadil Palo Čarnogurský bola dlažba, pre učiteľky. Potom zákaz operácie pri mimomaternicovom tehotenstve , ktoré viedlo k bolestivej smrti ženy, niečo take presadzuje Duka, ci Pitha u nas Kuffa. A nakoniec isli vlaky do Osviecimu s vyhradou vojnového zlocinca biskupa Vojtasaka , ze trhaju rodiny. Tak Himmler nariadil , aby ich netrhali a isli do peci pekne spolu.
Kecate dve na tri sodruzka, u nas sa nackovia spojili na kolmo z RKC
Tak je to koneckonců velmi bohulibá “technologie”. K té technologii, pokud tedy něco kritizovatelného kritizuji poněkud nešikovně, její pomocí dojde oponent k jasnozřivému vysvětlení, že chybnou kritikou jsem se sám “usvědčil”. Že se tím prokázalo, že kritizovaný objekt je (v tomto případě) čistý jako slovo Bóži.
. Ale jsem hrozný hnidopich…
.
Neznám sice příběh oněch jeptišek, nicméně velmi schizofrenický přístup církve zejména katolické k sexu se její historií táhne jako poněkud nepřehlédnutelná “nitka”. I bez přibarvených “trháků”. Takové Polsko zrovna cosi řeší. Sice tam jde jen o pár tisíc kněží, takže by se mohlo říct, že jsou to jen chybující jedinci
Ty první dva odstavce jsem napsal jako příklad hloupé a nepravdivé církvofobie. To ostatně jistě každý hned pozná
Taky ten církevní feminismus. Feminismus, když se to pořádně vezme do ruky, to jeden jen kouká. To ano. Ale v katolickém světě, no, já teda nevím, je to opravdu feministický úlet, že chtějí ženského biskupa a dokonce volební právo! Žijeme přece v křesťanské civilizaci, taky na křesťanských základech, vlastně skoro všechno je křesťanské nebo žido – křesťanské. Jestli teda nesmějí ženy volit tam, nemělo by jim správně být odebráno volební právo vůbec? Jako, jestli smějí být lékařkami nebo soudkyněmi, to bych taky pak otevřel, ale nejprve to volení. To by se mělo vyřešit! Jako, sice mi ještě pořád připadá, že být ženou je (asi, nejsem jí sice, ale tak jaksi mi to tak přijde) trošku něco jiného než to LGBTQ, ale stejně nejde, aby do všeho strkaly nos!
A je to tak!. C. sv. je ze všech stran kritizována a dehonestována za to, že postavila hráz tomu neomarxistickému běsnění. Nečiní tak ze žádných pokryteckých důvodů, to je jasná věc. Jde jí o lidi. O lidi!
Církev je založena na biskupech – a to jsou přímí nástupci apoštolů. Kristus založil církev na svých apoštolech, mužích z lidu, ti když zestárli či než byli vybiti (až na Jana všichni), pověřili touto službou své následovníky = biskupské svěcení vkládáním rukou. Pouze dvě církve mají tuto přímou apoštolskou souslednost – katolická a pravoslavná, jiné ne. No a Kristus mezi apoštoly nevybral žádnou ženu, jistě věděl proč, tak se to dodržuje dodnes. Úlohou ženy je více její rodina než její zaměstnání, úlohou muže více jeho zaměstnání než jeho rodina. Dnes se to s nástupem elektromotorů, využití elektřiny a strojů, školek atd. trochu změnilo, už má žena méně práce s rodinou a více času, je tedy na místě diskuze i o změnách v církvi, ale v dvoutisícileté tradici je nějakých sto let žádná doba.
Církevní záležitosti můžu jen komentovat. Nedělám si ambice jim do toho zasahovat. Naprosto to samé nicméně očekávám od církve směrem mimo ni. A stane-li se z ní duchovní společnost, která od jiných nebude nic, včetně “úlohy ženy”, vymáhat, ztratím o ni zájem úplně. Ale jaksi se to čekání prodlužuje.
Komentoval jsem ale článek, a způsob argumentace jeho autorky. Je poněkud (čti mimořádně) zajímavé dávat za příklad hanebnosti kritiky církve a jejího sexuálního chování jakési články o jeptiškách. Nečetl jsem je, a je docela možné, že jsou v nich nesmysly. Obávám se ale, že to na té nekonečné řadě církevních sexuálních “úkroků bokem” moc nemění.
Psal jsem to jinde, ale sem se to asi hodí líp. I přes komentář o něco výše, kde církev přinesla vzdělání, vztah k umění, a taky informace venkovu, jsem tam přemýšlel, proč se vůbec tolik mluví o křesťanské civilizaci, základech, tradicích. Nebudu to sem přepisovat celé, ale je to přece jen a pouze popisné religionistické vysvětlení. Existuje nějaká seriózní odpověď na to, čím to náboženství vlastně posunulo kupř. Evropu dopředu? Co pozitivního se při vývoji civilizace událo a děje ne navzdory, ale naopak právě díky náboženství?