Proč vítězí “populisté”?

pokud rusové anektují území cizího státu….a které území takto anektovali ?

Malý.velký, kdy a jak dlouho jste byl v Polsku, pokud jste vůbec byl? S prominutím – jsem přímo konsternován větou “Také si musíme uvědomit, polskou klerikaturu a silné náboženské často až fanatické návyky. Ne nadarmo je Polsko označováno za evropskou Saúdskou Arábii, nekřesťané to mají v Polsku velmi těžké a často tam jsou terčem diskriminace, Polsko není sekulární stát a v tomto ohledu je bohužel na úrovni islámských nedemokratických států na Blízkém východě…” Nejen, že to je blbost na entou, ale především se zesměšňujete, jestliže získali hlasy “reformovaní” komunisté. Včera večer jsem podával průběžné odhady, a ty se nezměnily….
Rekapituluju výsledek voleb do Sejmu (=parlamentu): Sejm sestává z 460 poslanců, a rozdělení tedy je toto:
– PiS: 43.59% = 235 mandárů
– Koalicja Obywatelska (je koalice subjektů: Platforma Obywatelska, Nowoczesna /”Moderní”/, Zelení /!!!/ a Inicjatywa Polska, hnutí podporované neziskovkami hlavně z Merkelistánu) – 27,4% = 134 mandáty
– Lewica (koalice SLD /Stronnictwo Lewicy Demokratycznej, což je přejmenovaná “aktualizovaná” dávná komunistická státostrana PSDS, tj. kdysi Polská Sjednocená Dělnická Strana/ a Lewica mladého politika Zandberga, otevřeně vyznávající Marxe) – 12,56 % = 49 mandátů
– Koalice Kukiz (strana Pawla Kukize, původně hudebníka,vokalisty, autora pop písní a herce) a PSL (Polskie Stronnictvo Ludowe, polská obdoba Českých národně-frontovních lidovců) – 8,55% – 30 mandátů
– Konfederacja (strana Korwinna-Mikkeho, excentrického pravicového politika, rétorikou napravo od PiS, rusofilní) – 6,81% = 11 mandátů …Tolik 14. 10. ve 20.00.´
PiS nepotřebuje tedy žádného koaličního partnera, má tedy absolutní většinu, ovšem na ústavní většinu by potřebovali cca 306 mandátů ze 460.
V Senátě Bohužel vítězí velice nepatrnou většinou 1 max 2 hlasů opozice (Senát má 100 senátorů), zatím to vypadá na 49 mandátů PiS, a 51 mandátů opozice, ale konečné výsledky budou cca ve 23.hodin, nejsou sečteny hlasy. Blíží se to remíze, nicméně tak na 60% pravděpodobnosti se tento stav nezmění, pokud ano, tak cca o 1 post …
Impozantní byla především volební účast: 61,74 procent. Takže mandát zvolených je tímto silný! Neboť volební účast je ukazatelem míry demokracie, je ukazatelem toho, jak ta demokracie funguje. Naopak – nízká účast ve volbách by byla pro vítěze voleb slabým mandátem.
Kdyby tedy bylo Polsko “katolickou Saudskou Arábií”, tak by především nepustilo k volně komunisty, neřku-li pohrobky komunistické PLR.
Stejně tak vysloveně lživá jsou tvrzení o omezení svobody medií. Kdyby to bylo pravdou, především by dávno musela být zakázána televize TVN, nebo Sörösem dnes financované noviny Gazeta Wyborcza…(Dodejme, že česká masmedia, pokud vůbec o Polsku něco zmiňují, citují tyto, a žádná jiná). Velký podíl na trhu hlavně novin a časopisů vlastní Springer & Ringier, o nichž se netřeba dělat ilize, víme dobře, koho ty podporují na české scéně! V Directory Boardu Springera jinak figuruje partner “Eriky”…Pokud jde o veřejnoprávní TVP: Po vítězství Platformy Obywatelské v r. 2007 tato vyházela všechny nekomunistické redaktory a zaměštnance, naprosto stejně jako tomu bylo v Československé Televizi s příchodem normalizace. A co tedy měli dělat s televizí PiS? Otázku lze klidně stavět i takto: Měla snad Československá Televize po r. 1989 nechat ve funkci Zelenku a celou jeho squadru? Či zařadit do televize Kojzara, Doudovou, či podobné propagandisty normalizace? PiS byl po vítězství postaven do stejné situace. Navíc, kdy byly hlasy těch, co dnes křivě obviňují PiS ze zvlastnění televie, v době, kdy si ji způsobem československýh protagnistů normalizace po srpnu 1968 zvlastnila Platforma Obywatelska?
Samozřejmě, že Polsko je dnes solí v očích nejen bolševiků, ale i jejich poskoků, celého toho sboru komunistickými tajnými službami dávno před r. 1989 budovatné “kontrolované opozice”, kterou si pěstovali jako fasádu před Západem, aby Západu rok 1989 mohli vydávat za protikomunistickou revoluci. Proč takto široce mezinárodně organizovanou dezinformační akci? Protože prohrávali studenou válku, potřebovali pro zhuntované hospodářství západní úvěry. A podařil se jim to: Západ tuto revoluci přijal jako opravdovou.
A rozdíl mezi Českou Republikou a Polskem v tomto ohledu? V Československu tedhy Charta, HOS či Demokratická Iniciativa či další podobné skupiny zůstaly omezeny na poměrně nepočetné skupiny nebojácných občanů, které bylo snadné tajnými službami infiltrovat a kontrolovat. Oddělit komunistickými tajnými službami pěstovanou opozici od té opravdové, která byla postupem času likvidována, či zatlačena na okraj dění…. V tomto ohledu byl vývoj v Polsku odlišným a pro český národ inspirativním. Tím nejpodstatnějším rozdílem mezi Polskem a Československem bylo (je), že do Solidarity vstoupilo 10 milionů občanů, čtvrtina všeho obyvatelstva. Svým způsobem na to měla vliv – ano! Víra v Boha! Církevní Otcové v nejtěžších dobách stáli po boku národa. A kostel – na rozdíl od ateizovaných českých zemí – vynikal masovou účastí veřejnosti, ale co je nejpodstatnjší: Stal se tak určitou infrastrukturou výměny informací mezi občany…A tak se začal v Solidaritě rozvíjet paralelní ideový proud, jehož cílem bylo bezvýhradné vykořenění komunismu, v němž se on skutečná nejen protikomunisticky založená politická formace, nýbrž formace konservativně křesťansky vlastenecky orientovaná s jasným politickým programem teprve rodila. To byl Kornel Morawiecki, otec dnešní premiéra, jenž před dvěma týdny byl povolán na věčnost, To byl Andrzej Gwiazda. To bya Anna Walentynowiczová, ta zahynula v prezidentském letadle 10. dubna 2010 u Smolenska. Wałęsa, později odhalený, od roku 1970 estébák, ten chtěl pouze podíl na moci, avšak nikoliv zlikvidovat komunismus – podobnně jako Charta, ta přece se domáhala dialogu. A rokem 1989 nastal boj mezi tímto proudem, tzv. Solidaritou Bohující, a tou Wałęsovou, která přesně tak jako Havel, Dienstbier a jejich stoupenci důsledně odmítali vypořádání se s komunismem. To byl po roce 1989 boj, ovšem, politickými prostředky. Trnitá cesta konzervativní pravice přes podrazy a osočování. Na příkladu Polska akorát se lze poučit o tom, co by se stalo v ČR, kdyby ona opravdová antikomunistická křesťansko-konzervativn orientovaná pravice existovala a získala mandát od většiny občanů: Tak jak tam, by se spojila s komunisty, estébáky, a donášela by západním socialistům o takové vládě lži a obviňovala ji z fašismu. Není náhodou, že lži tohoto typu o Polsku dnes šíří zrovna „pražská kavárna”…. a “wszelkiej maści”, všech odstínů rudé – trollové.