Ještě jsem nečetl komentáře k právě proběhlým polským volbám, ale vzhledem k výsledku si je dovedu živě představit. Nebudu se tu zabývat, zda je Právo a spravedlnost hrozbou, či nadějí pro Polsko a EU, ani tím zda s jejími názory souhlasím, ale o to mi dnes nepůjde. Zkusím se zamyslet, proč nevítězí ony „správné“ strany, které jsou označovány různě. Sluníčkářské, kavárenské, prounijní, proevropské, liberální(sic!) a jinak. Asi mi rozumíte, které mám na mysli. U nás je reprezentují třeba STAN, TOP09, Zelení, nově asi také ODS.
Proč vítězí “populisté”?
DAVID FORBELSKÝ
Neustále se hledají příčiny a důvody, proč se tyto strany potácí okolo smrtelné 5% hranice.
Osobně si myslím, že kromě neschopnosti se spojit, protože jejich programy jsou si jako vejce vejci a ve hře jsou tedy osobní ambice „leaderů“, a ne myšlenka, což lidé taky vidí, je na vině i jistá nekonzistentnost v názorech a postojích, a odmítání jakékoliv diskuze – v tom si opoziční strany nikterak nezadají s Babišem, který je přímo esencí toho co jsem popsal, jen to dokáže schopněji prodat.
To je důvod, proč je volí jen lidé, kteří mají naprosto totožné názory. Povětšinou tyto strany nedovolují ani malou odchylku od „správného“ směru. Tvrdě se brání nálepce „ideologická“ strana, ale právě tak se chovají.
Člověk, který například je pro silnou integraci Evropy, ale jsou pro něj například nepřijatelné sňatky homosexuálů, nebo se bojí islámského teroru, je pro ně nácek a xenofob a velmi otevřeně jím příznivci těchto stran pohrdají.
Takový člověk jim prostě hlas nedá, i když z 80 % s jejich programy i souhlasí, ale pokud mu TOP předloží plakát, že je malý český debil, který se cpe párkem s „hořticí“ viz zde, pak takový člověk prostě nemá mnoho možností koho volit, buď si opravdu řekne, že v tom případě je pro něj Babiš menší zlo, protože hlavní motiv politiky Babiše, je nebýt s nikým ve sporu, tedy kromě Kalouska pochopitelně. Jinak klidně slíbí všechno všem, nebo si takový volič najde tzv. „populistickou stranu“, která je mu nejbližší, a která mu „blahosklonně“ povolí i jiný názor třeba na tu „Evropu“.
Alespoň jsem tedy neviděl od SPD plakáty, které tvrdí, že kdo chce být v EU je debil.
Kromě této ideologické „zaťatosti“ je tu onen problém s onou nekonzistencí lidově zvané dvojí metr.
Trestní stíhání Babiše je nepřijatelné, ale stíhání třeba hejtmana Půty, nebo tehdy ministryně Parkanové je jen hra zhrzené opozice.
Dotace do soukromé firmy politika jsou v případě Babiše zlem, které by si žádný politik dovolit neměl, ale dotace do rybníků pana Schwarzenberka to je přece něco úplně jiného.
Pokud Rusové anektují území cizího státu, je v pořádku přestat ubytovávat ruské hosty ve svém hotelu (což podle mě je), ale pokud si hospodský napíše, že kvůli terorismu odmítá obsluhovat muslimy je oheň na střeše.
A na to je mnoho lidí velmi háklivých. A proto se tyto strany nedočkají ani v nejbližší době velkého úspěchu.
Redakce
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červenec 2020: *****
František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Daniel Kopecký 100,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč
Celkem za měsíc: 4 350,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červenec 2020: *****
František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Daniel Kopecký 100,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč
Celkem za měsíc: 4 350,00 Kč
Vybráno 12.42%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to? Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
(Visited 1 436 times, 1 visits today)
Mohlo by Vás ještě zajímat
(25 votes, average: 4,68 out of 5)
Loading...
loading...
44 komentářů
Na PiS je pozitivní pouze jejich protiruský přístup.
No a je to tady.
Zase ko kot, který má ten správně orientovaný světonázor.
Tak mi napište alespoň jednu věc, která je pozitivní na dnešním putinovském Rusku ? Prosím…
Neřeknu Rusko za Jelcina to byl svobodný ,demokratický stát, kde vládla občanská společnost a nikoliv parta oligarchů kolem jednoho Vůdce…
Já nemám nic proti Rusům jako takovým, vadí mi jen vyznavači totality.
Ty jeden žertéři, za Jelcina tam lidi ani nebrali penze a Rusko utrpělo větší škody než za celou 2. sv.válku !
Ale měli demokracii dokonce se dá říci i liberálního typu, žádný autoritářský hnus.
Takže nebrali penze ale měli demokracii. Té se jistě nažrali dosytosti. Ty seš debil, božínku.
Že von je maly.velky nasáklý vodkou Jelcin.
Sovětský Svaz zdecimovala Velká vlastenecká válka a etalon alkoholika Jelcin. Dodneška se lidi dohadují co víc.
A obyvatelé Krymu se rozhodli v referendu sami kam chtějí patřit. Tímto vyfoukli taky USA základnu v Sevastopolu a to se neodpouští, teď můžou do Černého Moře jen na návštěvu a tolik peněz je ten Majdan stál a howno z toho.
Tak jestli to nevíte, oligarchie a krádeže nerostného bohatství započala dávno před Putinem.
Jelcin byl alkoholik, něco takového jako je v Bruselstánu Juncker.
A pozitiva? Rusům se nyní daří podstatně lépe, než za minulých prezidentů. To vám potvrdí každý Rus. A viděl jste, jak to vypadá ve “woodu” v L.A. ? Nebo v ulicích Paříže? Nebo ve Švédsku? Tak něco takového je v Petersbugu, Moskvě a dalších městech naprosto vyloučeno.
Možná mají čistější ulice ,ale to není všechno, Rusové měli pokračovat v nastoupeném trendu demokracie.
A ne se opět vracet k autoritářství jako za Stalina a Brežněva.
D E B I L E ! ! !
Rusové mají to, co chtějí. Co chceš ty, na to sere pes, zmetku.
maly.velky , TY HOVADO! Za jelcina babičky žebraly o bramboru na ulici díky americkým zlodějům! Tebe bych chtěl potkat špíno provokatérská v americké řiti zalezlá! Putin vrátil Rusům sebevědomí a 20x větší platy-zatím! Amerika se bojí Rusů až sere a Rusové brzy ukážou světu, kde je pravda! Amerika je rakovina, to brzy všichni poznáme! Ty kriple křivej! Jelcin a Gorbačov zrádci Ruska!
Však jistě v celém Rusku na Jelcina s láskou vzpomínají, že?
Jeho esence Babiš, jak si Babiše uvedl, je Davide/promin že ti tykám znám tě od malička/ je daleko od hloupé opozice
která možná není tak hloupá, ale musí poslouchat loutkovodiče. Nechám hádat od kterého nebo kterých. To co opozice předvádí nespolkne ani ten nejpitomější člověk.
Český volič není jako polský neřkuli maďarský.
U nás Babiš nikdy nebude mít 45% apod…
Nebude mít ani těch 30%, Praha a další metropole ho srazí a klidně je možné, že pravicová opozice bude mít většinu, byť to budou mít hodně těžké sestavit případně nějakou smysluplnou vládu.
Také si musíme uvědomit, polskou klerikaturu a silné náboženské často až fanatické návyky. Ne nadarmo je Polsko označováno za evropskou Saúdskou Arábii, nekřesťané to mají v Polsku velmi těžké a často tam jsou terčem diskriminace, Polsko není sekulární stát a v tomto ohledu je bohužel na úrovni islámských nedemokratických států na Blízkém východě.
Teda, ty máš v hlavě bo rdel.
Přitom v diskuzi o Turecké okupaci to tak nevypadalo.
Vypadá to že tenkrát neměl u sebe svého ziskovkářského tiskového mluvčího.
Vy vidíte v opozici nějakou pravicovou stranu? Já tam vidím marxistickou ultralevici (Piráti, STAN, TOP 09), starosocialisty (KSČM, část KDU-ČSL) a středolevou ODS a středovou SPD.
Tak koho jiného než PiS měli také Poláci volit že…, když PiS už tam dávno znárodnila polskou televizi a propaganda tam jeden každým dnem…
To zase přibude Poláků na západě…
Veřejnoprávní televize se dost dobře nedá znárodnit, ta už znárodněná je. Jde jen o to, do jaké míry ji k propagandě používá vláda nebo prezident nebo parlamentní strany.
U nás se ke změnám už taky schyluje. Možná už tenhle týden dojde k tomu nechválení výročních zpráv, pak odvolají ředitele ČT… Mezitím už budují stínový tým, který to pak převezme… Soukup ředitelem, Ovčáček na místo Železného, Xaver za Moravce, Alex Mynářová místo Witovské… a můžou to rozjet.
Ale zas bych to nepřeceňoval. Diváci televize obecně každým dnem vymírají. Ke zmasírování lidí tím či oním směrem už se dnes víc používá internet, takže k většímu přelivu voličstva jakýmkoliv směrem podle mě nedojde. Možná někde na polském venkově to ještě tak funguje, u nás už mnohem míň.
obdivuji tvou fantazii.
U nás si veřejnoprávní média zprivatizovala TOP0,09 a na to, aby se dostala do Sněmovny, musel přijít výpadek serveru při sčítání hlasů. A teď už jim většina průzkumů (nejspíš manipulovaných v jejich prospěch) nedává ani těch 5%…..
Takže – jak je možné, že u nás podobná privatizace médií jednou stranou (resp. názorovou skupinou) nezabrala a TOP0,09 nemá přes 40%???
Takové “znárodnění” naší současné nechutné propagandistické České televize bych si taky nechal líbit. I když, já bych dal přednost privatizaci.
Ze svobody do totality. Dóm v Brně připomíná projekcemi minulý režim
Zdroj: https://www.idnes.cz/brno/zpravy/totalita-komunismus-ceskoslovensko-projekce-brno.A191014_151540_brno-zpravy_mos1
Bídu a tyranii minulého režimu je potřeba si neustále připomínat.
Myšlenku demokracie zabili nadlidé VAŠEHO typu.MALÝ VELKÝ,Nic neznající,blekotající nudné a okoukané fráze,pohrdající vlastní zemí a jejím lidem,
či urážkami,pomluvami,vyhrůžkami operující bojovníci za tu jejich jedinou správnou a pravdivou pravdu.
Každá nátlaková akce vzbuzuje stejně velkou opačnou
reakci.Je krásní ohánět se do zblbnutí demogracii
a bát se vyjít mezi lidi,plivat po nich,´či se chovat jako
dobytek(SKOTU A BRAVU SE ZA SROVNÁNÍ HLUBOCE OMLOUVÁM)
Uvědomte si liberálové že každý tvor je citlivý
na ponižování a urážky,Podsouvání vzdělání
zamindrákovanými tupci zvyšuje u posluchačů
jen zvýšený odpor a pohrdání,
Co užitečného jste dokázal že jen opovrhujete
vším co vzniklo před rokem 1989?Možná
jste se tenkrát narodil.
pokud rusové anektují území cizího státu….a které území takto anektovali ?
A jak se drze přibližují k základnám USA NATO, to se jim teda trpět nebude i kdyby měly USA bojovat proti Rusku do posledního evropana.
Přípojení Krymu odpovídá anexi Sudet. Po válce platilo v ČSR právo silnějšího ohledně sudeťáků, na Krymu taky platilo právo silnějšího. Pokud si to odhlasovali, tak druzí maj prostě smůlu.
Pane autore, nezapomněl jste na Piráty? To je teprve průsr!!!!!!
No právě. Autor jaksi zapomněl, že právě ti voliči TOP0,09, STAN, KDU apod. přechází k Pirátům, kteří jsou jen mládežnickou odnoží zmíněných stran. A jdou k nim z čistě pragmatického důvodu: ne proto, že by jim byli sympatičtější, než ty staré strany, ale jednoduše mají vyšší preference a jejich “liberální” hlasy tak nebudou hozeny 4% straně a tedy do koše. Ostatně, v jakémsi průzkumu zjistili, že Piráti mají nejméně skalních voličů ze všech parlamentních stran, což výše uvedené dokazuje.
Mě buzeranti ani neomarxisti nevadí.
Pro mě komanč jako demokrat.
https://www.google.com/search?q=zlo+demokracie&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjh5N6JqZzlAhWG5KQKHTZ-AcsQ_AUIEigB&biw=1512&bih=706&dpr=1.25 ..
Proč vítězí Andrej, Viktor, Kaczer a spol.? No protože se máme už hezkou řádku let dobře a tak si tihle “pravičáci” můžou dovolit kupovat voliče různými dávkami. Dělají to svorně všichni. Jakmile se životní úroveň zhorší, voliči na jakoukoliv věrnost zapomenou a zase ty panáky vymění a zkusí, co to udělá (tedy pokud jim to vůbec dovoleno). Tak to funguje asi tak sto let a divím se, že za tím někdo hledá něco víc.
Líbí se mi, jak je pan autor konzistentní. V článku kritizuje používání dvojího metru a sám striktně používá pouze jeden – všechny do jednoho pytle. Ruská vláda udělala něco, co se mu nelíbí, tak nebude ubytovávat žádného Rusa. Takže předpokládám, že ani žádného Španěla (zavírají politiky za uspořádání referenda a to se nám taky nelíbí). No a až sám poletí na dovolenou do Turecka a tam ho vyhodí z hotelu, protože jim se zase nelíbí postoj našeho ministra ke vpádu do Sýrie, tak jistě s radostí ulehne pod most.
Asi tak.
Nebude to náhodou tím, že všechny “systémové” strany po zvolení splnily ze svého programu pouze to, co poškodilo všechny voliče? Narozdíl od nich Babiš poškozuje pouze živnostníky “samoživitele” – pod(vod)nikatele ne, sám je jeden z nich – a ostatní včetně zkorumpovaných neZiskovek nechává (zatím) na pokoji. Ale oni mu ti živnostníci také jednou dojdou, a pak se bude muset pro získání fondů na dotace Agrofertu obrátit jinam….
Ovčanům nedochází, že za zavíráním nejen vesnických hospod a krámků je hlavně důsledkem zákonové a daňové šikany. Pouze nadávají na toho, který již měl Babinského “napravování tržního prostředí” plné zuby a než se neustále nechat buzerovat pod hrozbou likvidačních pokut šel raději “na pracák” a zabalil svoji dlouholetou práci, které nemálo ze svého života obětoval. Peněz i času….
Malý.velký, kdy a jak dlouho jste byl v Polsku, pokud jste vůbec byl? S prominutím – jsem přímo konsternován větou “Také si musíme uvědomit, polskou klerikaturu a silné náboženské často až fanatické návyky. Ne nadarmo je Polsko označováno za evropskou Saúdskou Arábii, nekřesťané to mají v Polsku velmi těžké a často tam jsou terčem diskriminace, Polsko není sekulární stát a v tomto ohledu je bohužel na úrovni islámských nedemokratických států na Blízkém východě…” Nejen, že to je blbost na entou, ale především se zesměšňujete, jestliže získali hlasy “reformovaní” komunisté. Včera večer jsem podával průběžné odhady, a ty se nezměnily….
Rekapituluju výsledek voleb do Sejmu (=parlamentu): Sejm sestává z 460 poslanců, a rozdělení tedy je toto:
– PiS: 43.59% = 235 mandárů
– Koalicja Obywatelska (je koalice subjektů: Platforma Obywatelska, Nowoczesna /”Moderní”/, Zelení /!!!/ a Inicjatywa Polska, hnutí podporované neziskovkami hlavně z Merkelistánu) – 27,4% = 134 mandáty
– Lewica (koalice SLD /Stronnictwo Lewicy Demokratycznej, což je přejmenovaná “aktualizovaná” dávná komunistická státostrana PSDS, tj. kdysi Polská Sjednocená Dělnická Strana/ a Lewica mladého politika Zandberga, otevřeně vyznávající Marxe) – 12,56 % = 49 mandátů
– Koalice Kukiz (strana Pawla Kukize, původně hudebníka,vokalisty, autora pop písní a herce) a PSL (Polskie Stronnictvo Ludowe, polská obdoba Českých národně-frontovních lidovců) – 8,55% – 30 mandátů
– Konfederacja (strana Korwinna-Mikkeho, excentrického pravicového politika, rétorikou napravo od PiS, rusofilní) – 6,81% = 11 mandátů …Tolik 14. 10. ve 20.00.´
PiS nepotřebuje tedy žádného koaličního partnera, má tedy absolutní většinu, ovšem na ústavní většinu by potřebovali cca 306 mandátů ze 460.
V Senátě Bohužel vítězí velice nepatrnou většinou 1 max 2 hlasů opozice (Senát má 100 senátorů), zatím to vypadá na 49 mandátů PiS, a 51 mandátů opozice, ale konečné výsledky budou cca ve 23.hodin, nejsou sečteny hlasy. Blíží se to remíze, nicméně tak na 60% pravděpodobnosti se tento stav nezmění, pokud ano, tak cca o 1 post …
Impozantní byla především volební účast: 61,74 procent. Takže mandát zvolených je tímto silný! Neboť volební účast je ukazatelem míry demokracie, je ukazatelem toho, jak ta demokracie funguje. Naopak – nízká účast ve volbách by byla pro vítěze voleb slabým mandátem.
Kdyby tedy bylo Polsko “katolickou Saudskou Arábií”, tak by především nepustilo k volně komunisty, neřku-li pohrobky komunistické PLR.
Stejně tak vysloveně lživá jsou tvrzení o omezení svobody medií. Kdyby to bylo pravdou, především by dávno musela být zakázána televize TVN, nebo Sörösem dnes financované noviny Gazeta Wyborcza…(Dodejme, že česká masmedia, pokud vůbec o Polsku něco zmiňují, citují tyto, a žádná jiná). Velký podíl na trhu hlavně novin a časopisů vlastní Springer & Ringier, o nichž se netřeba dělat ilize, víme dobře, koho ty podporují na české scéně! V Directory Boardu Springera jinak figuruje partner “Eriky”…Pokud jde o veřejnoprávní TVP: Po vítězství Platformy Obywatelské v r. 2007 tato vyházela všechny nekomunistické redaktory a zaměštnance, naprosto stejně jako tomu bylo v Československé Televizi s příchodem normalizace. A co tedy měli dělat s televizí PiS? Otázku lze klidně stavět i takto: Měla snad Československá Televize po r. 1989 nechat ve funkci Zelenku a celou jeho squadru? Či zařadit do televize Kojzara, Doudovou, či podobné propagandisty normalizace? PiS byl po vítězství postaven do stejné situace. Navíc, kdy byly hlasy těch, co dnes křivě obviňují PiS ze zvlastnění televie, v době, kdy si ji způsobem československýh protagnistů normalizace po srpnu 1968 zvlastnila Platforma Obywatelska?
Samozřejmě, že Polsko je dnes solí v očích nejen bolševiků, ale i jejich poskoků, celého toho sboru komunistickými tajnými službami dávno před r. 1989 budovatné “kontrolované opozice”, kterou si pěstovali jako fasádu před Západem, aby Západu rok 1989 mohli vydávat za protikomunistickou revoluci. Proč takto široce mezinárodně organizovanou dezinformační akci? Protože prohrávali studenou válku, potřebovali pro zhuntované hospodářství západní úvěry. A podařil se jim to: Západ tuto revoluci přijal jako opravdovou.
A rozdíl mezi Českou Republikou a Polskem v tomto ohledu? V Československu tedhy Charta, HOS či Demokratická Iniciativa či další podobné skupiny zůstaly omezeny na poměrně nepočetné skupiny nebojácných občanů, které bylo snadné tajnými službami infiltrovat a kontrolovat. Oddělit komunistickými tajnými službami pěstovanou opozici od té opravdové, která byla postupem času likvidována, či zatlačena na okraj dění…. V tomto ohledu byl vývoj v Polsku odlišným a pro český národ inspirativním. Tím nejpodstatnějším rozdílem mezi Polskem a Československem bylo (je), že do Solidarity vstoupilo 10 milionů občanů, čtvrtina všeho obyvatelstva. Svým způsobem na to měla vliv – ano! Víra v Boha! Církevní Otcové v nejtěžších dobách stáli po boku národa. A kostel – na rozdíl od ateizovaných českých zemí – vynikal masovou účastí veřejnosti, ale co je nejpodstatnjší: Stal se tak určitou infrastrukturou výměny informací mezi občany…A tak se začal v Solidaritě rozvíjet paralelní ideový proud, jehož cílem bylo bezvýhradné vykořenění komunismu, v němž se on skutečná nejen protikomunisticky založená politická formace, nýbrž formace konservativně křesťansky vlastenecky orientovaná s jasným politickým programem teprve rodila. To byl Kornel Morawiecki, otec dnešní premiéra, jenž před dvěma týdny byl povolán na věčnost, To byl Andrzej Gwiazda. To bya Anna Walentynowiczová, ta zahynula v prezidentském letadle 10. dubna 2010 u Smolenska. Wałęsa, později odhalený, od roku 1970 estébák, ten chtěl pouze podíl na moci, avšak nikoliv zlikvidovat komunismus – podobnně jako Charta, ta přece se domáhala dialogu. A rokem 1989 nastal boj mezi tímto proudem, tzv. Solidaritou Bohující, a tou Wałęsovou, která přesně tak jako Havel, Dienstbier a jejich stoupenci důsledně odmítali vypořádání se s komunismem. To byl po roce 1989 boj, ovšem, politickými prostředky. Trnitá cesta konzervativní pravice přes podrazy a osočování. Na příkladu Polska akorát se lze poučit o tom, co by se stalo v ČR, kdyby ona opravdová antikomunistická křesťansko-konzervativn orientovaná pravice existovala a získala mandát od většiny občanů: Tak jak tam, by se spojila s komunisty, estébáky, a donášela by západním socialistům o takové vládě lži a obviňovala ji z fašismu. Není náhodou, že lži tohoto typu o Polsku dnes šíří zrovna „pražská kavárna”…. a “wszelkiej maści”, všech odstínů rudé – trollové.
Pane Katolíku, zdravím.
Díky za obsáhlý komentář.
Nu, měl bych pár poznámek.
Jsem určitě rád, že v Polsku vyhrála PiS, a chci věřit, že ruských infiltrátů SVR, GRU, FSB, a dalších komunistických tajných složek, v ní není tolik.
Že je právě tato strana ve zvýšené pozornosti těchto složek, netřeba pochybovat. Stejně, jako netřeba pochybovat o snaze těchto u Smolenska zasadit vzdorovitým polským představitelům těžkou ránu…
Je však otázka, kolik voličů si PiS získala soc. příspěvky ze státního, a je i otázka, zda to měla zapotřebí, zda právě na tohle polští voliči opravdu slyší.
Pravicový princip vidím právě v opuštění provázání lidí se státem formou vysokých daní, a následné přerozdělování peněz důchodovým, sociálním a zdravotním systémem.
Jak moc je tento systém zásadně zkažen, má jistěže souvislost i s rodinnou soudržností, a není žádný věrohodný argument, že tak to dnes dělá, řekl bych, že už spíše bývalý, Západ…
Nu, ten, kdo je údajně pravicový, těžko může být zároven proruský. V současné době ( a vždy to tak zatím historicky bylo) může platit bud’ jedno, nebo druhé, ale nikoli oboje najednou, protože dříve nebo později, ale spíše dříve, je neodvratné dostat se do vlastních neřešitelných rozporů.
Přeci by nikdo rozumný nechtěl tvrdit, že zároven pročínský, nebo proKLDR a zároven pravičák.
Pravice je o svobodě, osobní odpovědnosti, a individualismu, a tyto východní režimy po dlouhá desetiletí s totalitními marxisty u moci jsou s těmito hodnotami v antagonistickém střetu.
Ápropos, jsem zvědav, jak bude Putlerova klaka komunistických šašků navlečených do kněžských sutan, v nejbližší budoucnosti hájit křestanství proti Ruskem se šířícím islámu, (Putinem podporovaným), a proti spojenecké Číně, když křestanství je pro tamní KS vnímáno jako jeden z úhlavních ideových nepřátel.
Což se ani nedivím…
Nejspíše je to o tom, že Rusko se nespoléhá jen na zdiskreditované komunisty pod jejich pravým jménem, ale jejich marxistické strany a think tanky, se různě barví, dnes nejčastěji jako největší místní vlastenci, je to zdá se tváří v tvář tomu, co se děje v Evropě, v modě…
Což jsou dávno známé věci, tedy jak komu, jistěže…
p.s.
maly. velky mi někdy připomíná “socialistu s lidskou tváří”, rozhodně má časté info z těchto zdrojů…
On dokáže napsat pěkný text, stejně jako dokáže napsat podivnou, někdy i protimluvnou spatlanou šílenost…
Zdravím pane Langer, a dík za připomínky. Už je po 23.00 hodině, a tak ještě slíbený konečný výsledek podílu postů v Senátě: Ze 100 křesel má PiS 48, Koalicja Obywatelska – 43 (čili slovně liberálové, svými činy levice, a mafie), PSL 3, SLD 2, a 4 mandáty nezávislí z jiných formací, které však se nedostaly do Sejmu (parlamentu). Celkově porovnáno s volbami 2015 PiS posílila v Sejmu, větší účast ve volbách znamený silný mandát, ovšem PiS ztratila nadpoloviční většinu v Senátě, což není příjemné. Víceméně výsledky tedy odpovídají tomu, co jsem ještě před volbami předpokládal, a zde na fóru i zmínil.
Pokud úspěchy PiS: Zamávala pořádně s nezaměstnaností, a – pravicovost: To je zmenšení daní a celkově vytvoření fiskálně-daňového prostředí pro vznik a rozvoj podniků malého a středního stavu. Pro českého člověka, pobývajícího v Polsku déle, udeří do očí rozdíl mezi disponibilitou i jakostí služeb. V této oblasti je v Polsku ohromná konkurence, v tom Polsko vede. Ovšem i ve výrobní sféře je tomu podobně. Zajímavé je, že i přes rozsáhlé sociální výdaje má se PiSu poprvé od r.1989 podařil vyrovnaný státní rozpočet, a to i přes obrovské investice, jejich velký podíl směřuje do dopravní infrastruktury. Srovnání stavu před 10 lety v porovnání s ČR hovoří opět pro Polsko. Hodně bude záležet do budoucna na dalších investicích, zajišťujících dobrou návratnost. Premiér jako ekonom si je dobře vědom potřeby produkce výrobků vysoké přidané hodnoty. Hodně peněz na ty sociální výdaje (hlavně 500zlotých na děti) dle vlastního vyjádření představitelů ihned v počátku vlády získali z “utěsnění” daňového systému – opět právními opatřeními, zabraňujícím především obrovské úniky DPH pomocí fiktivních firem v exostických daňových rájích – dále šlo o zamezení úniků a kapitalizace peněz pocházejících i z jiné finanční trestné činnosti. (Jenže s dalšími lety bude záležet úspěch na návratnosti investic, a to především do produkce). Životní úroveň se zlepšila. Co však je nadále problém, to je zdravotnictví. Chybí skoro 20000 lékařů. Za jedno období však těžko bylo dohnat tuto mezeru – v tomto rezortu jde o cca dvacetileté zanedbání, které lze těžko dohnat za jediné čtyřleté období. (Např. některé výkony lékařských služeb – hradí polský “Narodowy Fundusz Zdrowia” do ČR, do CR např. se posílaly dosud běžně operace šedého zákalu…) . Šance je, že do dvou let má být Polsko nezávislé na ruských dodávkách energetických surovin (pro ilustraci: 1000m3 plynu Němci platí Rusům 197 EUR, Polsko díky postkomunistické vládě Tusk & Komorowski skoro 400 EUR).
V Senátě může vzniknout i v některých případěch “koalice AntiPis”, která může řadu reformních kroků ztížit. Rozhodující budou rovněž prezidentské volby, nicméně v tomhle případě PiS má zatím kandidáty na úrovni a věrohodné – zůstane zřejmě prezident Duda.
Otázkou je, jak se bude chovat nyní neomarxistický establishment EU. Na jedné straně musí respektovat demokratický mandát, na druhé straně lze čekat podrazy.
Důležitým vítězství PiSu je zejména z hlediska evropské bezpečnosti. Je garancí pokračování “osy” Washinton – Varšava. Prohra PiSu by zamenala opět ruský vliv, vykonávaný zejména prostřednictvím merkelovského Německa.
Pane Katolíku,
blahopřeji Polákům i Vám k výsledku voleb, ke kterým jsem se dnes vyjádřil v mém příspěvku zde –
https://pravyprostor.cz/12-miliardy-za-predsednictvi-eu/#comment-957875
S reakcí pana Langera nade mnou souzním, nebude to snadné!!!
Putin (Rus) k rozklížení a následnému ovládnutí Evropy získal v Erdoganovi (Muslim) mocného spojence. Islamizace E se blíží ke svému vrcholu, přičemž křesťanské Polsko je poslední ucelenou a pevnou barierou, kterou se budou snažit společně “rozstřílet”.
Bůh ochraňuj Poláky!
Kretén se zase vystříkl
To jsou blafy. To snad není možné.Tolik propagandy v jedné větě, to je snad psané přímo na US ambasádě.
chruščov propůjčil krym ukrajině jen do obstarávání a dle ukrajinské ústavy krym patří rusku.uznávají to dokonce někteří politici eu!!!
Pokud Rusové anektují území cizího státu, je v pořádku přestat ubytovávat ruské hosty ve svém hotelu (což podle mě je), ale pokud si hospodský napíše, že kvůli terorismu odmítá obsluhovat muslimy je oheň na střeše.
xxxxxxxxxxx
Jestli to pan autor neví, měl by si zopakovat historii, aby se zbytečně neztrapňoval.
Krym patří právem Rusku, je z drtivé části obýván Rusy, kteří se drtivě v referendu vyslovili pro návrat do rodné vlasti, Ruska.
Krym byl z vůle vrchního bolševika odebrán Rusku, a administrativně přidělen Ukrajině, ruských obyvatel Krymu se nikdo neptal, žádné referendum neproběhlo.
Takže byla napravena historická křivda na občanech Krymu, což by měl každý, kdo si říká demokrat, přivítat.
A za další, ukrajinští nácci se chystali předat Krym
jako vojenskou základnu USA, což bylo pro Rusko nepřijatelné, a krajně nebezpečné.
A tak zcela LOGICKY muselo dojít k tomu, k čemu nakonec došlo.
Rusové byli donuceni k akci – Návrat Krymu do vlasti, a bránili se tak preventivně vůči dalšímu postupu agresorů.
A zase, každý demokrat, pokud je mu drahý mír, a spravedlnost, a je mu cizí napadání a rozvracení suverénních států, a vraždění statisíců civilních obyvatel, musí stát jednoznačně na straně Ruska.
Srovnávat Sudety a Krym může pouze slaboduchý
jedinec.
Tzv. Sudety nikdy nepatřily Německu, takže nemohlo v žádném případě jít o – návrat do říše!
K opravdovému návratu do říše došlo až spravedlivým a spořádaným odsunem německého obyvatelstva po skončení války.
A k tomuto odsunu a návratu do říše došlo z rozhodnutí vítězů války, a došlo k němu všude tam, kde německé obyvatelstvo před válkou, a během ní, fanaticky podporovalo Hitlera a nacismus.
Odmítat ubytování ruských turistů kvůli rozhodnutí krymských Rusů v referendu, je ubohost, a snaha ubohého primitiva o zviditelnění.
Rusko bránilo Krym stejně tak jako hitlerovské Německo Sudety. Taky hned po bolševické Říjnové revoluci Sovětské Rusko prý bránilo vládu dělníků a rolníků na Ukrajině, a zamýšlelo přijít na pomoc Polsku….to známe…