trumpjerusalem
6.7.2019
Kategorie: Politika

Proč se deník New York Times snaží sabotovat Trumpův mírový plán?

Sdílejte článek:

ALAN M. DERSHOWITZ

  • Nikdo, kdo si kdy vsadil peníze proti míru mezi Izraelci a Palestinci, o ně dosud nepřišel. Deník The New York Times by neměl házet Donaldovi Trumpovi a jeho plánu klacky pod nohy a měl by počkat, až bude plán zveřejněn a pak teprve kritizovat jeho specifická opatření.
  • Někteří lidé budou kritizovat jakýkoliv plán navržený Trumpovou administrativou, i kdyby byl sebelepší. Když prezident Trump přestěhoval americkou ambasádu do Jeruzaléma a uznal svrchovanost Izraele nad Golanskými výšinami, spousta demokratů, kteří by za Obamovy vlády takový krok uvítali, jsou proti němu už jenom proto, že je to Trumpova práce. Tito demokraté nechtějí, aby Trump v čemkoliv uspěl, i kdyby měl být jeho úspěch přínosem pro Ameriku, pro Izrael a pro mír.
  • I když od sebe redaktoři The New York Times odmítají oddělit názory a analýzy od faktických reportáží, tak každý čtenář má povinnost to rozlišit sám. Mějte to při čtení The New York Times na paměti.

 

Deník The New York Times se, zdá se, rozhodl zmařit Trumpův mírový plán pro Blízký východ ještě před jeho zveřejněním. V nedávno zveřejněném článku deník cituje jen odpůrce a kritiky mírového plánu, kteří ho pohřbili, aniž by jej vůbec viděli. Timesy v sekci zpravodajství publikovaly “analýzu“, která byla ve skutečnosti redakčním komentářem. Toto se stává na stranách zpravodajství The New York Times stále běžnější událostí. Oddělování zpravodajství od názorů patří k nejlepší tradici novinařiny, ale deník The New York Times se, zdá se, rozhodl pomyslnou dělicí zeď strhnout, obzvláště když přichází na řadu téma, na které mají redaktoři a vydavatelé vyhraněný názor. To se týká jak Izraele, tak i Donalda Trumpa, kteří se deníku The New York Times ničím a nikdy nezavděčí. Když se tyto dvě témata spojí, protože souvisí s Trumpovým mírovým plánem, tak musí být čtenáři ve střehu a nemohou brát zprávy automaticky jako objektivní.

Všichni experti citovaní v článku předpověděli, že plán nemůže uspět. Někteří z těchto expertů měli v minulosti co do činění s neúspěšnými pokusy dosáhnout řešení při izraelsko-palestinském konfliktu. To, že by tito experti neradi viděli uspět jiné tam, kde oni neuspěli, není překvapující, obzvláště když by ti “jiní” byli součástí Trumpovy administrativy. A jeden z těch “expertů” šel dokonce tak daleko, že řekl: “Jediný způsob, jak dlouhodobě zajistit proveditelnost Kushnerova plánu, je tento plán zmařit.”

Nebezpečí takto zaujatého zpravodajství spočívá v tom, že se tato věštba může sama naplnit. Jestliže The New York Times informuje, že plán neuspěje, pak zpráva sama pravděpodobně ovlivní při vyjednávání obě strany. Nikdo ovšem nechce riskovat svoji důvěryhodnost tím, že se bude podílet na neúspěšném jednání.

Deník The New York Times odmítl požádat o názor ty z nás, se kterými administrativa aspekty tohoto plánu konzultovala. Zdá se, že se schválně vyhýbají citování názoru každého, kdo se na mírové úsilí Trumpovy administrativy dívá pozitivně.

Nikdo, kdo si kdy vsadil peníze proti míru mezi Izraelci a Palestinci, o ně dosud nepřišel. Neochota se mírovým plánem vůbec zabývat vyjádřená částí palestinského vedení nevzbuzuje naději, že by mírová smlouva mohla být vůbec kdy podepsána, přestože publikované zprávy uvádějí, že plán obsahuje značné ekonomické pobídky, které by mohly zlepšit život všech Palestinců. Naděje spočívá v tom, že ostatní sunnitští Arabové v oblasti uvidí výhody tohoto plánu a přinutí Palestince zasednout k jednacímu stolu.

Přestože izraelský premiér Benjamin Netanjahu sestaví pravděpodobně pravicovou vládu, je pravděpodobné, že Izrael se bude nejen na Trumpovo úsilí, ale i na veškeré aspekty jeho plánu, dívat pozitivně.

Jakýkoliv mírový plán vyžaduje kompromisy na obou stranách. Deník The New York Times by neměl házet Donaldovi Trumpovi a jeho plánu klacky pod nohy a měl by počkat, až bude plán zveřejněn a pak teprve kritizovat jeho specifická opatření.

Někteří lidé budou kritizovat jakýkoliv plán navržený Trumpovou administrativou, i kdyby byl sebelepší. Když prezident Trump přestěhoval americkou ambasádu do Jeruzaléma a uznal svrchovanost Izraele nad Golanskými výšinami, spousta demokratů, kteří by za Obamovy vlády takový krok uvítali, jsou proti němu už jenom proto, že je to Trumpova práce. Tito demokraté nechtějí, aby Trump v čemkoliv uspěl, i kdyby měl být jeho úspěch přínosem pro Ameriku, pro Izrael a pro mír.

Takovýto postoj odráží přehnanou ideologickou zaujatost současných politiků i současných médií.

I když od sebe redaktoři The New York Times odmítají oddělit názory a analýzy od faktických reportáží, tak každý čtenář má povinnost to rozlišit sám. Mějte to při čtení The New York Times na paměti.

 

Autor: Alan M. Dershowitz, překlad původního textu: Why is The New York Times Trying to Abort the Trump Peace Plan?, překlad: Zdeněk Denis Blažek

Alan M. Dershowitz je emeritní držitel profesury Felixe Frankfurtera na Harvard Law School, autor knihy “The Case against the Democratic House Impeaching Trump” (Hot Books, 2. ledna 2019) a významný spolupracovník Gatestone Institute.

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)

***** Příspěvky čtenářů za měsíc srpen 2020: *****

Petr Andres 500,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Michaela Wurmová 1000,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Jan 300,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Doc. RNDr. Richard Čapek 5000,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Zdeňka Brancuská 500,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč

Celkem za měsíc: 10 711,00 Kč
Vybráno 30.60%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Redakce
Sledujte PP
(Visited 893 times, 1 visits today)
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (15 votes, average: 4,47 out of 5)
Loading...
politicon.cz
62 komentářů

Vložit komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 
Proč potřebuje Pravý prostor Vaši podporu? Více informací ZDE
Hello. Add your message here.