Proč nevěřit Rusku
(30 votes, average: 2,90 out of 5)
Loading...TOMÁŠ FLAŠKA
Začnu tím nejvyšším. Vladimir Putin – toho snad netřeba představovat, ruský prezident:
Po anexi Krymu byl podle svých slov připraven uvést v pohotovost ruské jaderné prostředky. Nebylo totiž hned jasné, jak na ruský zábor zareaguje Západ. „Proto jsem hned v první etapě byl nucen příslušným způsobem zorientovat naše ozbrojené síly. Nejen zorientovat, ale dát i přímé rozkazy,“ řekl prezident.
Na dotaz moderátora, zda to znamená uvedení jaderných sil do stavu pohotovosti, šéf Kremlu řekl: „Byli jsme připraveni to udělat. Nehodlali jsme do toho jít čelem, ale přinutili nás k tomu.“ Zdroj. Mrazí z toho, mrazí.
Ruský prezident Vladimir Putin během udílení cen Ruské geografické společnosti prohlásil, že ruská hranice nikde nekončí.
To řekl během rozhovoru s 9letým Miroslavem Oskirko, který se stal hvězdou internetu díky znalosti hlavních měst všech zemí na světě.
„A kde končí hranice Ruska?” — zeptal se Putin Miroslava.
„Hranice Ruska končí za Beringovým průlivem, kde se nachází USA,” prohlásil chlapec.
V odpovědi na to Putin řekl: „Hranice Ruska nikde nekončí.”
Asi mu došlo, že přestřelil, tak to hned zamluvil.
„Ale to je vtip,” dodal prezident.Jeden z více zdrojů.
Ale ono se ne nadarmo říká: Co na srdci, to na jazyku.
*****************
Pojďme politicky jen o patro níž.
Vladimir Žirinovskij, poslanec Státní dumy, tedy parlamentu:
“Přijde doba, kdy ruský voják omočí své holinky v Indickém oceánu.”Jeden z více zdrojů.
“Rusové si vezmou zpátky Aljašku”.Zdroj.
V roce 2014 způsobil rusko-polskou diplomatickou roztržku, když během probíhající Ukrajinské krize v rozhovoru pro televizní kanál Rossija 24 pohrozil Polsku a pobaltským státům preventivním jaderným úderem. Zdroj.
„Istanbul můžeme zničit hodně jednoduše, stačí, abychom shodili jednu atomovou bombu do průlivu. To bude hrozná povodeň. Zvedne se obrovská stěna vody, 10 až 15 metrů vysoká… město přestane existovat,“ prohlásil Žirinovskij pro ruské rádio, když odpovídal, jak by mělo Rusko reagovat na sestřelení ruského letounu Tureckem.Zdroj.
Můžeme zde 100x tvrdit, že je to jen bezvýznamný extremista. Ale musíme chtě nechtě vzít v úvahu, že je to poslanec Ruského parlamentu. Tedy přinejmenším vyjadřuje mínění nějaké nezanedbatelné části ruské populace.
******************************
Ruský analytik Konstantin Sivkov:
Muž, který je podle oficiálních údajů generálplukovníkem, prvním viceprezidentem Akademie geopolitických problémů, doktorem “vojenských věd” a vojenským expertem, navrhuje atomový útok buď na sopku v národním parku Yellowstone, nebo na tektonický zlom San Andreas v Kalifornii.
Jeho úvaha se objevila na stránkách časopisu Vojensko-průmyslový kurýr pod titulkem Jaderný specnaz.
“Geologové věří, že sopka Yellowstone může každou chvíli explodovat. Jsou tam známky zvýšené sopečné aktivity. Stačil by tak malý úder, aby nastala erupce. Následky by pro Spojené státy byly katastrofální – země by prostě zmizela.”
Takzvaný Yellowstonský supervulkán naposledy vybuchl přibližně před 640 tisíci lety.
Ve svých úvahách dále pokračoval a spřádal teorie jak zničit západ USA.
Úder na San Andreas by podle Sivkova vyvolal vlnu tsunami na západním pobřeží USA.Zdroj.
***********************
Frants Klintsevitsj, místopředseda ruské obranného a bezpečnostního výboru:
Stanici TV2 řekl, že Rusko pohlíží na přítomnost 330(!) amerických mariňáků v Norsku jako na přímou vojenskou hrozbu, která vyžaduje reakci.
Klintsevitsj, který je považován za jednoho z nejvlivnějších ruských obranných politiků, řekl, že Norsko nyní může být přidáno na „seznam cílů pro naše strategické zbraně”. „Pro Norsko a Nory je to velmi nebezpečné,” řekl.
„Jak bychom na to měli reagovat? Nikdy předtím jsme Norsko na seznamu cílů pro naše strategické zbraně neměli. Ale pokud se to vyvine, bude norská populace trpět,” varoval. „Protože musíme reagovat na konečné vojenské hrozby,” dodal Klintsevitsj.Zdroj.
Pořád tu slyšíme nějaké poznámky o jestřábech z Washingtonu. A jak bychom tedy měli definovat tyto dva vysoce postavené ruské vojenské hodnostáře?
**************************
Zachar Prilepin:
Kdysi byl příslušníkem ruských speciálních jednotek OMON a působil v Čečensku či v Dagestánu.
Od prosince 2015 působí jako poradce šéfa neuznané Doněcké lidové republiky Alexandra Zacharčenka. Má hodnost majora. Na otázku, zda také střílel, odpověděl: „Jsem důstojník, a ti samozřejmě střílejí.“
Chvástal se, že oddíl byl založen z jeho iniciativy a že bude usilovat o to, aby „na bílém koni vjel do jakéhokoli blízkého města“: „Je zcela jasné, že Donbas představuje oblast odpovědnosti ne vůči obyvatelům Donbasu a Ukrajiny, ale vůči budoucnosti Ruska.”
Tím však nemíní skončit. Nijak se netajil tím, že hájí zájmy Ruska a jedná na pokyn nejvyšších moskevských míst „Cílem je celá Ukrajina. Žádný jiný cíl být nemůže. Konečným cílem je Kyjev. Nebudu to skrývat. Kyjev — ruské město. Náš příspěvek je malý. Ale nahoře to řeší,“ poznamenal.Zdroj.
A pak že Rusové Krym nezabrali, na východní Ukrajině se neangažují, vůbec tam neposílají vojenské zásoby a vlastně o Ukrajině ani v životě neslyšeli.
***************************
Ruský vicepremier Dmitrij Romozin:
Rumunsko po zabrání Krymu Ruskem a uvalení sankcí na Rusko ze strany EU v souladu s touto politikou zakázalo přelet letadla s Dmitrijem Romozinem přes své území. Ten poté slovně napadl Rumunsko a prohlásil, že příště poletí v bombardéru a také, že jim ukáže, kdo Rumuni jsou a co si o nich myslí.Zdroj.
Je vidět, že u ruských špiček stále přetrvává pohled na východoevropské země jako na porobené ruské satelity a nic se na tom nemění.
*****************************
Náčelník ruského generálního štábu Valerij Gerasimov:
Poté, co Polsko a Rumunsko povolilo vybudovat na svém území prvky protiraketové obrany (tedy nikoliv zbraně zneužitelné k prvnímu úderu, ale výhradně obrannou infrastrukturu), prohlásil Valerij Gerasimov: “Státy bez jaderných zbraní, které budou hostit součásti obranného deštníku, se staly naším prioritním odvetným cílem.“Zdroj.
Dovolili jste si moc holomci, když jste opustili Varšavskou smlouvu. My vám to stejně jednou spočítáme!
****************************
Ruský velvyslanec v Kodani Michail Vanin.
Opět v souvislosti s protiraketovou OBRANOU. “Nemyslím si, že si Dánové plně uvědomují důsledky toho, když se Dánsko zapojí do protiraketové obrany vedené Spojenými státy,“ uvedl Vanin pro deník Jyllands-Posten. „Pokud se to stane, dánské válečné lodě se stanou terčem ruských jaderných střel,“ dodal. „Je to vaše rozhodnutí, ale přijdete o peníze i o bezpečí,“ vzkázal kodaňským politikům.Zdroj.
Že se k těmto praktikám uchylují i profesionální diplomaté, kteří by přeci jen měli mluvit poněkud umírněnějším jazykem, ukazuje, že to je jasně politika nejvyšších kremelských míst.
******************************
Na závěr se vraťme k prezidentu Putinovi: “Všichni lidé se zdravým rozumem, kteří se zabývají reálnou politikou, chápou, že je naprostý nesmysl odvolávat se na hrozby z Ruska vůči – řekněme – Pobaltí,“ řekl Putin agentuře Bloomberg v rozhovoru, který Kreml v září 2016 zveřejnil v plném znění. „Cožpak se snad chystáme bojovat s NATO?”Zdroj.
A to je právě ten problém. Putin neřekl, že nikoho nechce ohrožovat, že chce mírově spolupracovat. On řekl, že Pobaltí nehrozí jenom kvůli tomu, že Pobaltí je v NATO.
*****************************
Pak již můžeme pochopit vyjádření ruského ministra Zahraničí Lavrova: “Expanze NATO vedla během posledních třiceti let k bezprecedentnímu nárůstu napětí v Evropě. Soudě podle některých výroků, které na bezpečnostní konferenci v Mnichově zazněly, studená válka ještě neskončila,“ citoval Lavrova web rt.com.
“NATO je pořád institucí studené války, a to jak v myslích, tak v srdcích,” řekl Lavrov. Organizace, vládnoucí světu coby elitní klub států, nemůže podle něj dlouhodobě fungovat. Zdroj.
Prostě je zbožným přáním Ruska, aby se NATO rozpadlo. Co by následovalo si můžeme z výše citovaných výroků ruských pohlavárů snadno domyslet. Ostatně Ukrajina v NATO není. A postup z východu už začal.
Budu rád, když mi zastánci Ruska do diskuse ocitují podobná prohlášení podobně vysoce postavených, nebo významných funkcionářů USA, nebo i NATO. Rád se poučím, já o ničem podobném nevím.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2018: *****
Rudolf Roedling 1000,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Šárka Vinklerová 500,- Kč, Oldřich Silný 500,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Pavel Kassl 500,- Kč, Jan Bezděk 2000,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Roman Foff 1000,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Pistorius AG 2207,43 Kč
Celkem za měsíc: 10 207,43 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Mezi řádky aneb čteme v mainstreamovém tisku - 20.9.2018
- Zlatý slavík a jeho pauza - 20.9.2018
- Rovnováha sil v EU - 20.9.2018
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Dopis českému příteli (post-sovětské dějiny Ruska z pohledu Moskvana)
- Rusko jako bojovník za svobodu projevu? Inu zloděj křičí, chyťte zloděje
- David Satter: V Rusku je cena lidského života velmi nízká, individuální osud člověka zde zpravidla nemá žádný význam
- Rusko a islám? Ještě větší průšvih než v EU
- Rusko: Dopis Putinova politického vězně Ildara Dadina jeho ženě
- Rusko není normální zemí, Putinovi projde všechno
Verit Rusakum? . Po 21 Srpnu 1968, NIKDY ! !
Malá technická:
Když v r.1968 sem vrazili Sověti a spol. a Rusko tehdy jako státní útvar neexistovalo.
S tím ohrožováním je to trochu jinak. Dnes má vojenské základny ve světě spousta zemí. Vedou USA, ti mají celkem 824 základen a poslední je na 630 ha v Kosovu.
Následují Británie 7 a Francie má 5 základen. Rusko mělo do nedávna 2 základny vně svého území a nyní je to jedna v Sýrii v Lakátii.
Na zbrojení vynakládají USA tolik, jako dalších 10 zemí v tabulce v pořadí za nimi. Jinak Rusko má přesně polovinu všech konvenčních zbraní a také vojáků něž má spolek NATO. Jen v jaderných zbraních a nosičích je to fifty fifty!
Otázkou je, kdo tedy ohrožuje svět? Jsou to opravdu Rusové, kteří mají ekonomiku zatím pořád v rozvoji a zajímají v HDP jen pár procentíček (tuším 6,5%), musel bych to vyhledat, ale USA vytváří jen 18% a spotřebovávají 38% HDP světa díky okolnosti , že někdo má rezervní měnu světa a s tím spojené finanční fikaně nastavené mechanismy, který jim toto zaručují !? Dobré co?
Rusko potřebuje ekonomickou spolupráci s EU a zejména s hosp. motorem EU Německem jako sůl, ale někdo tomu nedávno zabránil. Kdopak to nechce a komu to tak vadí? Kdo rozpoutal ničení Sýrie a potřeboval odstranit Asada a chtěl přes ní táhnout produktovody z Kataru, SAE a SA do Evropy a tím vyřadit Rusko z pozice největšího dodavatele energií do EU?
Trochu přemýšlejte a informujte se, jinak budete všichni za to zvíře na tři písmena s kroužkem uprostřed!
naprosto souhlasím, naši zemi napadl v roce 1968 sovětský svaz, který nyní už vůbec neexistuje, svaz sovětských socialistických republik se rozpadl v 90. letech, od té doby existuje jen Rusko a další samostatné státy, Rusko není už dávno bašta socialismu, ale země, kde panuje kapitalismus mnohem brutálnější než v ochranářské EU, politici, kteří vedli ten socialistický marš už tady dávno nejsou, jenže to chce trochu sledovat dějiny a nehrát při dějepisu piškvorky, nemluvě o tom, že si stačí spočítat, kolik vojenských základen má USA a kolik Rusko, jinak se obávám, že pokud by se u nás zvedl nějaký výraznější odpor proti politice EU a jejímu vnucenému systému, který nás ožebračuje, dočkali bychom se věřím tomu NOVÉ!!!bratrské pomoci, tentokrát ze západu a ta anexe z roku 1968 by proti tomu byla slabý čajíček
Ten článek je pěkná slátanina (byl napsán kvůli honoráři?). Kdyby si někdo dal práci a sesbíral z tisku výroky našich velikých myslitelů a znalců politické scény (Štětina, Janda, Čulík, Zlatuška, Laudát, – jen namátkou), vyšla by z toho ČR jako nejagresivnější země všech dob.
Myslíte, že by svět měl proč se nás bát?????
tihle nejsou představitelé jaderné mocnosti!
Ani např. Žirinovskij není představitelem jaderné mocnosti. Žirinovskij je jen ňafající mopslík, kterého naše média a diskutéři citují jen proto, že náhodou znají jeho jméno.
hňupe, jako v celém světě . jsi normoš blb
ač staré https://youtu.be/oacelnX3VSQ
Kolik z VÁS uporně pravicujícíhc si vychutnalo srpen 68 in natura..Mně bylo 22let a vyžral jsem si to vrchovatě..A dnes Rusko NENÍ CCCP….Pátrejte studentíci v necenzurované historii,JAK JE TO S KRYMEM..Jinak jsou tu JINÉ VLIVY,o kterých NEMÁTE PÁRU,nebo NECHCETE VĚDĚT..Je to PRAVICUJÍCNĚ POHODLNÉ.. http://2012portal.blogspot.cz/
No právě, pátrejte. Třeba zjistíte jak se Krym opravdu dostal k USSR!
NIKDY se k ní NEDOSTAL. Pouze ho administrativně spravovala. Píšu to tu už asi potřetí a vy jste si nedal ani tu práci zjistit si, jak to skutečně je a pořád melete totéž. Pořád chcete důkazy a žádný nepřijmete.
K E C Á T E !!!!!
Brilantní a neprolomitelná argumentace soudruha docenta z večerní školy, specialisty na Rusko a přilehlé universum.
…… A žádný nepřijmete!!!!!
Pokud tady někdo kecá, tak jste to Vy !!! Občane nikdo !!!
Septik není občan, je to vůl.
Krym byl převeden n a Ukrajinu s rozhodnutí tří parlamentů,změnou tří ustav a podpisy tří prezidentů (předsedů sovětů). Celý proces trval 5 měsíců. Důvodembyla skutečnost, že po vyhnání původních obyvatel Tatrů, byl Krym poloprázdný azničený válkou a Rusko o něj nemělo zájem. Tím se Autonomnírepublika Krym stala de iure i de facto pevnou součástí Ukrajinské republiky.
Mmch., USSR byla člen OSN!
Ukrajinská ústava samostatné Ukrajiny pro roce 1991 hovoří ale úplně o něčem jiném, což je rozhodující.
Nějak se nám postupně stáváš starobolševikem, když se odvoláváš na sovětské soudruhy…..
dodejte
Pokud diskutuješ na téma ústavní samostatnosti Krymu, tak si informace opatři sám.
Krymané měli ukrajinskou ústavou zaručené referendum o svém státněprávním statutu.
takže výmysl! Jo, my si tykáme? Já nejsem váš spolustraník!
Soptíku, ty ses už zbláznil ? Na co si tady hraješ ? Nevím, proč mě netykáš taky.
Věřit Němcům? Po hrůzách dvou světových? NIKDY!
Věřit západu po Mnichovu 38 a USA jako hlavnímu finančníkovi obou válek? NIKDY!!
Věřit USA a západu za všechny novodobé vojenské agrese, vraždění, podporu IS a faktickou postupnou likvidaci Evropy a hlavně Slovanů??? NIKDY!!!
Moni 100% souhlas!!
Kdyby USA tu válku ( 2. sv. s 1. neměli nic společného!)nefinancovaly tak mluvíme, ti co by přežili, německy a v Moskvě / Adolfov Stadt/ by se hlavní náměstí jmenovalo Adolf Hitler Platz!
Vy neumíte číst, nebo tu demagogii vytváříte záměrně?
“Věřit USA a západu za všechny novodobé vojenské agrese”… NOVODOBÉ AGRESE!!!!
Jestli on ten neexistující diskutér nepatří k ptákovi Dodo.
ZÁMĚRNĚ JE NAPROGRAMOVANEJ!!
Moni 2.3.2017 ( 07:09:00 )
Věřit západu po Mnichovu 38 a USA jako hlavnímu finančníkovi obou válek?
P.S. a tu likvidaci Slovanů Vám odpouštím…
bože, ty jsi fakt debil……….
a neřeším jestli – septik, XYZ, dodo, hovíko – bo co jsi BLB ?
Neexistující, kolik vojáků USA bojovalo v první světové válce? Sice až od dubna 1917 ale jako jediný stát na válce vydělali a jejich území se nijak nedotkla. Demagogu, stále si myslíš že všichni jsou blbci a jen ty letadlo? Kolikrát sis už v diskusi nabil hubu?
všichni ne, ale členové KS SOPO ano!
To se tu těm údajně” nejryzejším pravycovejm ” posluhovačům líbit nebude,to přeci není pravda?!!!
Věřit Němcům? Po 15 Březnu 1939, NIKDY!!
Furt lepší Rus než muslim – bohužel
Tak jako kdysi nebyl, už brzy opět mezi tím nemusí být rozdíl. Ruskými médii zní hlas, že na Západě o islámu zamlčují pravdu, protože islám je ve skutečnosti naprosto v pořádku a je potřeba ho chválit.
https://www.youtube.com/watch?v=TA3Xvz19APU
Ostatně islamizace Ruska je řádově rychlejší proces, než je tomu v z. Evropě.
Hezké videjko. Nádherná ukázka muslimské demagogie… takija, tavrija, kitman a muruna, jak se tomu správně říká.
Tomáš fľaška je Blb ,alebo troll. Ale právo na názor má!!
Sam Putin prohlasil ze Rusko ma ty nejlepsi kurvy na svete. (nezertuji)
no,on řekl tuším “nejhezčí”-a to je rozdíl
Narod ktery vyprodukuje nejlepsi prostitutky na svete a jejich vudce je na to dokonce pysny je narod zvrhliku..
http://www.standard.co.uk/news/world/vladimir-putin-russian-prostitutes-are-the-best-in-the-world-a3443261.html
Ruské prostitutky a nejlepší na světě? Tak tohle prohlášení musí být Bohouškovi a všem těm dalším Sorosovým zrádcům svých národů v Bruselu hodně líto. Tolik se snaží tento titul získat, tak těžce pro něj pracovali a teď jim jej vyfouknou odbarvená Máša s Táňou z Moskvy. Evropským parlamentem je asi teď kvůli tomu slyšet hodně pláče a skřípění zubů.
Jasně, mnohem obdivuhodnější, než mít nejlepší štětky na světě je mít 3 železobetonové mrakodrapy, které se na povel sesypou do svých půdorysů a k tomu ještě národ, kterému stačí říct, že to způsobila dopravní letadla, která do dvou z nich narazila a který tomu skutečně věří a dál s důvěrou ve svou světlou budoucnost, šťastně, bez otázek a s rozesmátým ksichtem přináší démonkracii její krvavé oběti, zatímco Larry Silverstein shrábne 5 miliard z pojistek na ty tři baráky. Něco takového taky nikde jinde na světě není možné.
Silně tendenční článek, zavádějící a plný polopravd, jakoby z nástěnky nějakého rudého politruka, jen vyměnit CCCP za USA a Putina za Reagana. Hromada lidí na takovou prvoplánovitou propagandu nalítne a bude ze sebe klidně i veřejně dělat hlupáky, jen aby se rychle přiřadili k té “správné” a moderní názorové skupině. A je to jejich právo. Stejně tak je ale naším právem požadovat celonárodní referendum, kde bude náš lid moci vyjádřit svůj názor na okamžitý odchod naší země ze zločinných organizací jménem NATO a EU. Před tím, než k tomuto dojde, bude nutno nejdříve vybojovat zavedení trestní zodpovědnosti politiků a jejich okamžitou odvolatelnost.
A my jsme mnohem odhodlanější, disciplinovanější a fyzicky zdatnější skupina obyvatelstva, my pořád ještě zatraceně máme proč a za co bojovat a svého vznešeného cíle taky s pomocí Boží slavně dosáhneme. My náš národ a vlast pro naše děti proti chazarům ubráníme.
nácek, obhájce sudeťáků a kolaborant s třetí říší!
Těší mě Pavle.
a ty pujdes do pekla.Krestanskeho.
@ Karel
nas/rat…
takovýho tady nechci, ještě by mi tady rozpoutal tudletu… revoluci za toho Oblamu nebo Flintonku
Osobně si myslím, že to s tím Křesťanským peklem nebude tak horké. O tom, kdo půjde kam rozhoduje můj Pán a Otec v nebesích a ne žádný Pepa nebo Karel. A On je milující a spravedlivý a Jemu patří věčná čest a sláva odsud až navěky.
Velmi nezaujaté hodnocení od Flašky. Chmmm. A k vyjmenování všech výhrůžek SSA a západu by ti flaško nestačil net. Stačí číst na síti a né jen sledovat ČT. Ale k tomu je třeba objektivita a IQ nad 80. A chování mocností vždy stálo za hovno a určitě nebylo v zájmu těch ostatních, trotle.
Tak to vypište.
Pavle, mohu se tě zeptat na tvůj názor na útoky 11. září 2001. Stačí stručně a jasně zodpovědět základní otázku – kdo to tenkrát vlastně útočil, kdo zabíjel a terorizoval nevinné lidi? A komu to celé vlastně nejvíc prospělo a kdo na tom nejvíc ztratil?
Pokud věříš, že to celé byla práce několika jezdců na velbloudech, narychlo přeškolených v pilotáži obřích dopravních letadel a zorganizoval a zaplatil to celé jeden vyděděný synek z bohaté rodiny v Saudské Arábii není to žádná ostuda a jednoznačně nejsi sám. Jen to prostě už jednou pro vždy otevřeně přiznej, že tomu věříš.
A nebo jsi ochoten to byla dlouho předem připravovaná akce, kterou naplánovala, zorganizovala a provedla CIA s Mosad za tiché, ale o to účinnější spolupráce vlády USA.
Napiš co si o tom myslíš a snaž se prosím tě, ať to dává aspoň trochu smysl a je to prezentovatelné i široké laické veřejnosti (bez tvé typické sprostoty).
Pane Borsigu, a při této příležitosti se pokuste analyzovat bombové útoky v Moskvě, zjevně zmanipulované vyšetřování těchto FFO, proč Putin zavedl termín “válka proti teroru”, který použil dříve, než jeho americký kámoš GWB, otrávené agenty a zmizelé novináře, jakožto i umlčení prostých šťouralů, kterým se masakrování obyvatel vlastní vládou nepozdávalo.
No a až s tím budete hotov, můžete přidat i černobylskou sabotáž, prognosťáky, zinscenovanou perestrojku, kremelskou barevnou revoluci a kuponovku, jelcinskou “golgotu”, sobčakovu petrohradskou skupinu, vytažení neznámého Putina Jelcinem, potopení Kursku, pak přijde to 11/9, pak vyzdvižení Kursku, smazání dluhů Rusku a nakonec vytvoření Vladimíra Spasitele.
Do toho, nemáte se čeho bát, Puťka je dobrý a spravedlivý.
Ten chaos svědčí o tom, že to nemá nikdo pod kontrolou.
Při hloubějším zkoumání to ale vypadá spíš jako schema a metoda.
Něco jako utržený vagón? Každý vagón dá něco do pohybu…
Tu o tom Kursku mám nejraději.
Škoda, že nám tom ještě sputnik nepřinesl noviny, já bych poslouchal a veselil se…
Já Rusku věřím, je to největší slovanská země a národ, obecně se mi líbí ruská kultura a to , že Rusové dokáží ze svých občanů dostat to nejlepší, Rusko je naším spojencem v boji proti islamizaci Evropy.
Umí z občanů dostat to nejlepší? Hm, pak je tedy zvláštní, že si nevybavím žádného podnikatele-inovátora žijícího v Rusku. Má-li už ruské jméno, tak má za ním většinou kalifornskou nebo londýnskou adresu…
hlavně, že nemá značku v řiti……..
Jsem klidně i pro sjednocení všech slovanských národů v rámci Ruské federace.
Na místě tě zastřelit Poláchu! Tohle je přes čáru!!!
Nenechte prchlivost cloumat svým majestátem
Jsem se neudržel… mínusy mi asi patří…
Ale po tom co sem napsal…
jak napsal komentátor s nickem Max (originál)
ale ze ten Váš názor na Polácha dostáváte 5 x
ale Polách má tady stejný názor jako místní rusoláskaři…
Polachu, cikáni nejsou Slované, vzpamatuj se a nekal tady vodu.
No, vám jako romskému placenému trollovi je to prd platné. Slovanské národy se rozhodnou, zda se chtějí s rusákama spojovat, nikoliv romové….
Už tam na tebe a tvé soukmenovce čekají
Ale důrazně tě upozorňuji, že tam vám pšenka nepokvete, tam s vámi udělají krátký proces.
To radší v zájmu cikánů ne, museli by odjet na Novosibiřské ostrovy. Jinde by je nechtěli.
Holínkův miláčku Vítěnko, Putim mluví o politických prostitutkách a ještě k tomu ne o ruských. To že si notuješ s Flaškou po flašce největším odporníkovi na Rusko se nedivím. Jako politruk ale stojíš za guwno.
Autorovi muselo dát zabrat aby našel fotku na které vypadá jakžtakž přijatelně, měl by psát spolu s Pehem, Mitrofanovem a dalšími komentáře na Novinkách.
Tak co, cenzura nebo zákaz? Už 3x čeká komentář na schválení. Co tak nechodit kolem horké kaše a napsat kde se stala chyba? Třeba že Flaška se nekritizuje nebo zapracoval bonz.
Vladimir Vladimirovič Polách- Němec 1948 se odkopává…
BL.BEČ.KU.
Vlado48, s nedůvěřivým postupem redakce vůči Vám plně souhlasím, neboť používat vulgární invektivy jako argument v diskusi mi připadá tak trochu jako úroveň savanou vyškoleného Křováka. K vulgárnímu výpadu Vám stačí, že někdo pronese názor, se kterým Vy zrovna nesouhlasíte, případně jen skutečnost, že jako ID se objeví jméno Langer. Doporučuji zkusit diskusi na některém hotentotském webu, tam je to možná dobrým společenským zvykem. Tady jste v civilizované zemi, tak se tomu, prosím, přizpůsobte.
tvl co to píšeš za splašky protuduj . přečti dizkuze
potom piš svoje bláboly
co se týká soudruha langera a a ostatních jemu přizvukujících – sorry jako pindíků – možná pochopíš
ty ” hotentote ” a doporučuj si další společenské zvyky…..jsi normální ..Pindík
Cirkle, učiním výjimku a odpovím na Váš příspěvek. Všimněte si, vykám Vám.
Doporučil bych Vám nejprve pár lekcí českého jazyka, eventuálně si také můžete zažádat o večerní studium k dokončení základního školního vzdělání. Určitě by to přispělo k dobru věci, možná byste byl schopen alespoň občas stvořit souvislou větu či dokonce souvětí. Dále bych Vám navrhnul, abyste spíše jen nahlížel do příspěvků ostatních diskutujících, neboť se bez ohledu na politický názor v drtivé většině jedná o lidi s výrazně vyšším inteligenčním kvocientem ve srovnání s Vámi. Váš písemný projev lze skutečně hodnotit jako více než strašný.
Pane Werwolfe,
Obdivuji Vaše diplomatické nadání.
Ovšem běda, on by asi spíše porozuměl simplicitní jadrné mluvě.
on už jeden VUML má
Jenom jeden?
ONI HO NA DRUHÝ STUPEŇ NEPUSTILI, TAM UŽ SE ČETLO…
Věřit se nedá nikomu.
Neverte nikomu komu je vice nez 30.
Hergot, to bych nevěřila ani sama sobě.
To tady asi většina.
a kolik lidí pod 30 let sa zajímá o politiku…?
Ani Ebole, co nedávno byla něco jako baba jaga a byla zaměstnána na vrátnici ČEZu.
Vrátný, koukej jít zkontrolovat píchačky.
Kristepane to je zase výblitek. Kolem hranic Ruska od Pobaltí, přes Polsko, Ukrajinu, Rumunsko, Bulharsko, Turecko jsou desítky amerických základen. Tak to by měl ten Putin jen sedět, koukat na to, nezbrojít a říkat si, to jsou hodní hoši z toho NATO a mají pravdu, my jsme ty naše hranice nějak posunuli blíže k nim. Kdyby Rusko Krym nezabralo, tak dnes je v Sevastopolu NATO základna, i když smlouva s Ukrajinou byla na dalších 49 let. Který odpovědný státník by to připustil, aby si zrušil svou jedinou základnu odkud má přístup k Černému moři a přenechal ji Amíkům? Že NATO zapracoval v Jugošce tak, že vznikl samostatný stát Kosovo, kde si USA okamžite vybudovaly největší základnu v Evropě, to je dle autora OK.
Zdroje autora vypovídají za něj. Česká Televize, Babišovo iDnes a Blesk. To jsou opravdu důvěryhodné zdroje. Argumentovat zde Žirinovským, je pro toho, kdo zná trochu jak funguje ruská DUMA, pod úroveň. Žirnovský je někdo jako byla u nás “Biomasa”, nebo nejkratší ministryně obrany z VV (8 dnů) jméno jsem zapomněl.
Doporučuji ctěnému osazenstvu PP kliknout na “Tvoutrubku” – https://youtu.be/OJ3fTFHQ0KA , kde v rozhovoru s americkým talk show moderátorem Charlie Rosem, bývalý ředitel US Central Intelligence Agency, Michael Morell otevřeně prosaazoval, kromě jiného i “skryté” zabíjení Rusů a Íránců v Sýrii. Bohužel je to jen v angličtině, ale lze zapnout titulky a poté vybrat automatický překlad a češtinu.
jak jste na to přišel?
To: nikdo – a jako na co jsem přišel?
Vaše komentáře k tomuto článku jsou velmi vyčerpávající, všem dávají nové poznatky a zcela odpovídají Vašemu Nicku “nikdo”.
Osobně Rusko nemusím milovat, nemám k tomu vůbec žádné důvody, kromě jediného. Nebýt SSSR, Stalina a cca 150 tisíců padlých rudoarmějců při osvobození ČSR, pravděpodobně 90% z nás by dnes nesedělo v poklidu doma, ale ti mladší by se ani nenarodili a my staří bychom byli dávno mrtví a pohřbení někde na Sibíři, přesně dle plánu jistého pána s knírkem z Berlína. Jenomže na to se již dnes rádo zapomíná, protože Rusko, je dnes nepřítel č. 1 a s těmi, co nás chtěli vyhladit máme takový kamarádšoft, že jsme jim poskytli půlku naši “boje schopné” armády pod jejich velení. Přičemž není to tak dlouho, co Bundestag rozhodl, o změně Ústavy ve smyslu, že nový BundesWehrmacht, může aktivně působit i mimo hranice NSR. Takže teď bude část naší armády společně s nimi bránit ČR na hranicích Ruska, někde v Estonsku, nebo Litvě. Asi se Němcům stýská po Stalingradu a chtějí být pohřbení tam, kde leží jejich dědci.
To víte,řadě vychcánkům se asi z stýská,že je tu přes 70let klid.
No, nebýt Stalina, tak by možná 2. světová nezačala a nebýt USA tak by ji nikdy Stalin nevyhrál!
Flaška popírá zásluhu občanů SSSR na vítězství v 2. sv.?
A to, co po ní Stalin ve Východní Evropě udělal, to bylo co?
Pane topcz, respektuji sice Vaše velké životní zkušenosti, přiznám se však, že z Vašeho postoje mám poněkud mrazení v zádech. Vaše argumentace zejména ohledně Hitlera a Stalina je silně jednostranná a neobjektivní, neboť opomínáte, že právě Stalin coby sovětský diktátor byl jedním z těch, kteří pomohli upevnit Hitlerovu moc.
Dále pak odmítáte odkaz na proklamace ruského poslance s tím, že onen člověk oficiálně nereprezentuje ruský stát, o dva řádky níže zase sám odkazujete na vyjádření Američana, který ovšem rovněž oficiálně nereprezentuje nikoho.
Z toho mi vychází závěr, že kočka má chlupy a žere maso, takže je to vlastně pes, ale není to pes, protože je to kočka. Záleží na tom úhlu pohledu, který se momentálně politicky hodí.
Pane Werwolfe, zdravím Vás.
Přiznám se, že bych ani příspěvky soudruha topcz nečetl, nebýt Vaší reakce.
Je to starý prolhaný, celkem otevřený komunista.
Mě například tvrdil, že v Rusku dnes zákaz kouření není, že si to pletu s prohibicí za Gorbiho.
Buďte zdráv, pane Langere! Máte pravdu, jako kuřák sleduji toto nesmyslné protikuřácké tažení v řadě zemí světa. Je jen zajímavé, že snad s výjimkou několika málo zemí politici nezakázali prodej tabákových výrobků, z nichž plynou nejen do státní kasy velice tučné zisky. Nedávno jsem v několika denících objevil zajímavou perličku: v Rusku bude zakázáno kouření ve státních bytech. Tvrzení o tamní svobodě kuřáků (i mnohá jiná) tedy rovněž považuji za lež jako věž. Nicméně ve výčtu lží ruské propagandy bychom mohli pokračovat i několik týdnů, Rusové mají velice propracovaný dezinformační systém.
Nechci pana topcz jakkoliv napadat, ale zkrátka s jeho tvrzeními zásadně nesouhlasím.
Tak tedy dokonce ve státních bytech! V Rusku jsou s tou byrokratickou buzerací vždy o nějaký ten krok napřed.
Já vím, že to už zakázali před 3 roky dokonce na pracovištích,
tam vždycky hloupli na kvadrát.
Chtělo by to vytáhnout hlavu z prdele a trochu číst nejen v Blesku a Reflexu.
nečtu ani jedno…co tam máte dále prorusáckého?
ty blbečku, nachází a užívá dostupné info
Pane Flaška, výborný článek !!!
Tohle Vám bolševické rusofilcky neodpustí.
Ty at následující řádky raději nečtou. Vzhledem k jejich fanatismu nic pro ně.
Rusáci, resp jejich (krypto) nacistický a (post)komunistický establishment neustále Západ straší, pak zase hovoří o míru a mírové spolupráci se Západem, proti kterému vede skrytou válku. Zatím skrytou, právě díky přesile NATO si nemohou dovolit otevřenější, jako na Ukrajině.
A ZBROJÍ JAKO ŠÍLENÍ.
S ruskými fízly infiltrovanými v Evropě se ovšem Rusku nevzdoruje lehce.
A Rusko má skutečně pádné důvody se Evropy zmocnit a totálně jí ovládnout. Oni se totiž o sebe neumějí postarat. Jsou tak vychováni bolševickou totalitou. Ultralevičáci.
Chlast, drogy a bonvivánský život, to je jejich.
To, co měl za podniky, samozřejmě převzaté ze Západu, bývalý SSSR, i když to stálo v ruském podání za prd, bylo to alespon něco. Takřka vše toto post komunistické struktury rozkradly, zbankrotovaly a zplundrovaly. Musejí se dnes spoléhat na své nerostné zdroje.(je to jen pár roků, co tam měli jakožto ropná velmoc nedostatek benzínu. Inu, socialismus…)
Zatímco ovšem, místo aby Západu byli vděčni – za jakýkoli civilizační pokrok vděčí právě jemu, díky tomu to není postmongolská prvobytně pospolná společnost.- tak se Západ a to především Evropu, snaží zotročit.
Ano, mají pro to pádné důvody.
Rusko má totiž, krom samozřejmě zlodějských postkomunistických oligarchů, holou řit.
A oni příliš nerozumějí slovům jako svoboda, individualismus a tvrdá práce.
ONI CHTĚJÍ VLÁDNOUT A PŘIKAZOVAT.
Bolšoj Gosudar.
Machrují vůči Západu, vůči různým Evropským Zemím, vůči USA, vůči Turecku nebo Ukrajině, kde mají své páté kolony, ovšem vůči jedné Zemi nemachrují.
Je to komunistická Čína.
Putler se ukázal jako oddaný čínský pohůnek, zdá se, že tato totalitní miliardová Země má svého mongolského tajtrlíka v Evropě.
Ano, zatímco vůči Západu si soudruh Putin honí triko, vůči Čínským soudruhům je hrbem nad pleší.
To by bylo za Stalina i Brežněva nemyslitelné.
V tomto světle je zřejmé, proč se Čínanům tak daří postupovat na Západ. On se Putler a ruské tajné služby, vzhledem k blízké geografické poloze Ruska vůči bohaté Evropě, hodí.
Doporučuji třeba video : Putin je “sběratel ruských zemí.”
Jak říkám, nic pro rusofilcky, které by se tím beztak nechlubily.
Z Ruska na Západ nikdy nic pozitivního (krom jednotlivostí jednotlivců) nepřišlo. Ani nyní tomu není jinak. V Rusku bují nacismus, jako ve 30 letech v Německu. Hitler je vzorem nejen Putina. On se k němu (zatím) otevřeně nehlásí, ovšem mnoho jeho krajanů ano.
Stalin a Hitler.
To jsou vzory současných zotročených zbolševizovaných, totalitou poznamenaných lidí, neštastných lidí v neštastné Zemi.
Nevěříte?
Tak jo, tak si čtěte Sputniky a Halo Noviny.
Pozdravení, pane Langer.
pan Jemelka, škoda Vaší invektivy s pozdravením tohoto
…………….
Pane Jemelko,
děkuji za invektivu s pozdravením mé maličkosti.
Pane Langere, ve skutečnosti sudkulatýtentoryje. Psali to ve Sputniku.
použiju slova klasika Langer: kdyby blbost nadnášela,lítáš tu jak holubička….
Ne holubička, byl by už na cestě rychlostí warp 9,9 k nejbližší galaxii i se svým guru Bořkem z Karibiku s mnohými nicky.
co to je langer? čtenář aktuálně, lidovek a divák čt? To se pak nedivim
Pane Langere……stopro….presne a vystizne…..
Kazdy vi ,jak marxiste na zapade oslavovali pad zdi a konec studene valky….a ihned davali milosti a slevy na dani spravny rusak to chytre
vyuzil a potichu zbrojil a zbrojil….posilal agenty atd do celeho sveta.
I ta nemecka stasimrcha si rusakama tajne telefonuje…..
Je to jen socansko-marxisticka komedie….
Pane Petr, zdravím Vás.
Každý to jistě neví. A ti, kteří to vědí, proti tomu mnoho nedělají.
zdrav koho chceš, kdo tě zná ten ví co jsi za……..
Pane Petře!
Výborná ukázka uvažování vás “langerovců”.
“I ta nemecka stasimrcha si rusakama tajne telefonuje…..”
Nemám naprosto, ale naprosto žádný důvod tu “německou …… ” omlouvat, ale asi vám uniklo, že je to německá kancléřka a jako taková nejen, že telefonuje, ale MUSÍ telefonovat (ale i mluvit a setkávat se) s mnoha politiky, tedy i s ruskými.
Je to totiž její PRÁCE!!!
PS: Ale pokud s Rusy telefonuje TAJNĚ, odkud vy to víte?
(Pane Langere, nemohl byste dohlédnout na to, aby vaši sympatizanti znali aspoň základy logiky a dovedli ji používat? Děkuji.)
Janina :
“PS: Ale pokud s Rusy telefonuje TAJNĚ, odkud vy to víte?”
– heheéé …… však Merkelicu CIA už pár rokov odpočúva. Nemecká tajná služba to zverejnila.
CIA nahrala aj telefonáty vlastného- Trumpovho ministra. Ochrana súkromia je v USA na špičkovej úrovni. Tam nahrajú cudzie telefonáty bez toho, aby narušili jeho sukromie.
Janina :
“(Pane Langere, nemohl byste dohlédnout na to, aby vaši sympatizanti znali aspoň základy logiky a dovedli ji používat? Děkuji.)”
– Jeho sympatizanti nesmú svojou logikou prevýšiť logiku pana Langra. Takže ……
Pani Janino….ona si telefonuje s kdekym….to je spravne…,pamatuji pouze jak za zady prave techto vsech jak rikate …se domlouvala s Putinem na vecech opacnych.(Verejne byla usvedcena o telefonatech o ukrajine a nadrzovani ve prospech Putina)
Verte je mi jedno jestli je Putin u moci nebo treba vzbudi Brezneva.Rusko je zem zavisla na prijmech s prirodniho bohatstvi…..udajne 90%rozpoctu.Jiz v roce 2017/7 diky sankcim maji dojit veskere devizove prostredky.Putin muze sahnout na uspory lidi a nebo duchodove fondy.400miliard
dolaru je fuc….zbyva 160 mlrd…to je tak na rok …..a co mu poradite dal?opravdu jste si jista ,ze je to vyplod fantazie me ci pana Langera….?pamatuji ze jsem i s Vami nespocetne krat souhlasil…
Nemam zadny zajem mit za kazdou cenu pravdu …..jen bych se chtel do te me zeme na stari vratit….to je muj zajem….
Pane Petře,
děkuji za vážně míněnou reakci a věřím, že to myslíte dobře.
Jenže politika, diplomacie, procesy nadnárodního řízení, atd. se neprovádějí všem na očích, neinformuje se plebs (ale ani všichni zasvěcení) o všech krocích a výsledcích takových jednání, ale každý z toho neinformovaného “plebsu” ví přesně jak a co. Dokonce zná nejen tajná ujednání, ale i to, co si myslí a plánuje kterýkoliv vládce (prezident, král). Tedy (např.) kolikrát Makrela tajně diskutovala s Putinem a o čem. Samozřejmě, že i s jinými. A odposlechy? Jistě, ale dozvíme se jen to, co se dozvědět máme, všechno ne.
Nepřipadá vám to směšné? Jak všechno známe nejlíp?
Prosím?
Také ,, drísty ” som ešte nepočul , aké vypotil p. Langer .
Pane Langere, Vaše rusofobní zaujatost je příslovečná a proto se nedivím, že vyslovujete nadšenou podporu demagogickému výtvoru pana Flašky.
Z wiki:
“Demagogie je v moderní době působivé a klamné řečnické vystupování, využívané k získání vlivu, politické podpory a moci. Místo věcného zdůvodňování působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží polopravdy, překroucené argumenty, logické klamy, falešné sliby, vyvolávání strachu a podobně.”
„ Demagog je člověk, který hlásá věci, o nichž ví, že nejsou pravda, a to lidem, o nichž ví, že jsou hlupáci.“
— H. L. Mencken
Pan Flaška účelově a výběrově poskládal výroky různě vlivných a mocných Rusů, které svědčí jeho rusofobnímu a Vašemu pohledu. Uvedenývýběr je pošetilou skládačkou krátkozrakého naivy, který se domnívá, že svět se má točit podle jeho přání, nebo přání těch se kterými souzní. Sdělením jsou infantilní vyčítky, že se rosové dopustili výroků, které mu nepasují a vzbuzujé jeho pohoršení. Jeho pošetilý článek ma za cíl u těch jednoššch a prostších čtenářů vyvolat strach, obavy a protiruskou extázi. Jak patrno, tak cíle bylo dosaženo.
Ti informovanější a inteligentnější si udělají obrázek sami na základě znalostí širších a hlubších souvislostí, nejen z (mimochodem nedostatečně úderně) vybraných útržků výroků. Článek alespoň dostatečně srozumitelně vypovídá o schopnostech a zaměření autora, protože obsah povážlově kulhá za amnbiciozním nadpisem.
fór je v tom, že by takto postavení lidé vůbec neměli říct. Ne, že to Flaška poskládal.
To snad platí obecně a ne jen o Rusku. Nebo má Rusko speciální výjimku?
a?
Jaké a? To má být odpověď na mou otázku?
nikdo, ty sračko – septik, hovínko, XYZ a jiné podobné sračky – ty si fakt nepřipadáš trapně a přizdisráčsky i s langerem ?
proboha vždyť co předvádíte není normální
Kdyby Flaška chtěl uvádět věci v souvislostech, tak zmíná i Obamovo kroucení rukou, Kiesingerovi projevy o nutné hegemonii USA a politiku preventivního odstrašování atd. Položit vyčerpávající výběr výroků proti sobě pak má pro čtenáře nějakou vypovídací hodnotu, ale takový elaborát by nikdy nemohl splnit účel, který jsem popsal výše. Takže ještě jednou:
Flaška je rusofobní demagog, jehož výtvor zdejší langerbuňka nekriticky vyzdvihuje, ač dosahuje úrovně nanejvýš závodní nástěnky ROH.
Ale za ty opakované orgasmy dosahované místními rusofóby ty Flaškovy a Zieglerovy články stoprocentně stojí. Patrně jde u nich o nějakou reminiscenci z pohledů na duchaplné nástěnky KSČ a ROH, když byli mladí a proháněli soudružkám sukně. Inu, vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá…..
Noobody :
„Demagogie je v moderní době působivé a klamné řečnické vystupování,…. ”
– nuž, tato rusofobia, to už ani nie je demagogia, to je už také trápne, žo to skôr funguje opačne. Tieto rusofobické prdy – to už je iba také vypúšťanie dymových signálov, pomocou ktorých sa rusofóbovia vzájomne spoznávajú. Ako keď tchori smrdia.
Ano, souhlasím. Už jsem to před týdnem Langerovi psal, že jeho militantní rusofobie a napadání diskutérů s jiným názorem je nejlepší agitací pro politiku RF a Putina. Nějak se mnou nemluví, tak se ani nevyjádřil.
U nás se říká, že kdo mlčí, ten svědčí. Zřejmě je to pravda a Langer je dobře zakonspirovaný agent provokatér placený ruskou ambasádou. Taková ultrarusofilcka, nebo kremlobot-profesionál!!
Jeho vulgárně dehonestující přispěvky velmi dobře obrací napadené diskutéry k větší objektivitě a nadhledu, než jakékoli rozumové argumenty a sáhodlouhé elaboráty. Krátce, jasně, cíleně a úderně urazit – to je metoda práce s city protihráše, která jej spolehlivě vykolejí a nastartuje na cestu do ještě intenzivnější opozice. Proto jej nakonec, se skřípěním zubů, musím pochválit. Prostě je výborně připraven – smekám!!
Langer tie tvoje znôšky nezmyslov , si tu nemusel vygrcnúť. Denne ich počúvame z “demokratického mainstreamu” Je zaujímavé, že keď niekto v Rusku raz za mesiac zareaguje na milióny doslova milóny denne podsúvaných idiocií o Rusku, Putinovy, od rôznych politikov, celebrít, mainstreamu a inej hávede, tak takým úbohym ko.ko.tom ,ako ty to stačí na presvedčenie o zlom Rusku a Putinovy. Teda čo dobre prišlo zo západu milóny mrtvých, rozvrátené štáty, zlodejstvo, podvod.
Dle známého “Když dva dělají totéž, není to totéž…”
Súdruh Lerch:
Kto je to “počúvame”?
Vy tak akorát kolektivisticky posloucháte soudružské kydy, jako “na stráž”, asi s krajanom p. Mirom, výše.
Ale spíš bych v tomto případě viděl na stranu VZDOR.
Je tu takových více.
tak takým úbohym ko.ko.tom ,ako ty to stačí ……
xxxxxxxxxxxxxxx
Ano, Flaškovy zdroje jsou opravdu pečlivě vybrané a jsou to ty nejdůvěryhodnější na světě. Jeho jméno bych řekl že je i název jeho nejoblíbenějšího posilovacího prostředku před psaním mouder. Ale musí nassávat tedy opravdové patoky.
Vlado48 :
Myslím, že tie Flaškovy sračky dokáže časom urobiť z bežného človeka Putinofila. V Nemecku jedna TV urobila tlf. anketu o dôveryhodnosti Putina, a Putinova podpora tam dosiahla 89% – tak to potom stopli. Na Youtube je video z tej TV.
https://www.youtube.com/watch?v=AeljtO8bJlA
podobné
https://www.youtube.com/watch?v=r4pfWk3M7tI
Vlado,ty svoje duverna osloveni si nech pro lidi tveho kalibru.Nevim jake jsou tve znalosti rustiny ale anglictinu neovladas.tak si to nech prelozit ( TEN MUJ ODKAZ NA PUTINOVO PROHLASENI) : ” I find it difficult to believe That he ( Trump) he immediately headed off to the hotel to meet with OUR GIRLS with reduced social responsibility”
President Putin than added : Although they are the best
in the world, obviously. But I doubt that Trump fell for it….
Ty nejsi žádný gentleman. A nevím jaké jsou tvoje znalosti ruštiny když se musíš spolehnout na překlad země která je na Rusko alergická a neodpustí si jedinou příležitost si do Ruska rýpnout. Ono stačí v překladu přehodit slova nebo nějaké vypustit a hned je tam úplně jiný smysl nebo spíš úmysl.
Rusko i USA se VŽDY DOMLUVÍ,ostatní patří do sféry vlivu toho nebo onoho,protože Putin není padlý na hlavu,aby napadl člena NATO?
Kajo ….zavidim Vam ten nazor…..Opravdu si myslite,ze by se nekdo z organizace Nato potazmo evropskych panaku typu Junker,Tusk,Stasimerkel…..zabyval tim ze napadnou Litvu.Sr,Madarsko i Cesko?
P.S.Nemci by mohli bombardovat pouze v noci….(nemaji nocni videni),my se 4mi leasingovymi grippeny toho moc neudelame…a ty nase casa letouny ….uz byl ten soud ukoncen?
A zapomnel jsem ty vojaky ….u nas nase mladez ma problem udelat fyzicke testy….pro vstup do ozbrojenych slozek….zeny jsou o 100 pro lepsi…..jeste myslite ze ma Putin strach z nejakeho Nata?
já mám Flašku a Cíglera rád! Jsou to fakt odborníci na Rusko. A pak ještě Langra. Ten tomu taky hodně rozumí…
Jen čekám,kdy začne PP otiskovat články Jonasovi. Ten do jejich partičky skvěle zapadá a byl by taková smysluplná protiváha…
Jinak hnus velebnosti!
….a jak je prosím máte rád? Jako sůl!!
Nebo jako koza nůž?!!
“Soudruhu” Flaško,
přestanou žvanit o tom, co kdo řekl a zaměří se raději na to, co kdo provedl. Po rozpadu SSSR, to začalo na balkánu, kde NATO pod řízením USA ustavilo dvě vzorové, velice prosperující muslimské země v Evropě.
Pak to pokračovalo v AFGHÁNISTÁNU, Libyi, Iráku, všechno zcela rozvrácené země se zdecimovaným migrujícím obyvatelstvem. Prý kvůli demokracii, hrozbě ZHN a podobným lžím. Dnes tam není žádná demokracie a hrozí odtamdud hrozba terorismu pro celý Západ. Dál to pokračovalo protiruskou provokací v Gruzii, která v době začínajících OH (Putin byl tehdy v Pekungu) kdy Gruzie v noci dělostřelecky napadla Jižní Osetii (krátko předtím pobyla u kravatožrouta na přátelské návštěvě americká “soudružka Cundolíza Rice), pokračovalo to zinscenováním násilného nedemokratického neústavního převratu v Kyjevě s přímou účastí amerických a německých politiků, kteří dokonce vybírali politické vedení příštího banderostánu. USA si převrat v kyjevě předplatily. Tím byla zničena a rozvrácena také Ukrajina, která se proměnila v ekonomickou černou díru Evropy. Následkem fašizace Ukrajiny pak bylo pak referendum a odtržení Krymu, kterého obyvatelstvo odmítlo diktát nedemokraticky ustaveného režimu. A následovalo cílené zničení Sýrie, sekulární země, jedné z mála na blízkém východě, kde existovala parlamentní demokracie a žili vedle sebe v míru lidé různých náboženských konfesí. Jinak pro Vaši informaci, není to Rusko kdo porušil všechny sliby dané na konci studené války Západu se sovětským blokem, není to Rusko, kdo se vojensky natáhl přímo na hranice svého konkurenta, není to Rusko kdo první zavedl do své vojenské doktriny tezi o preventivním jaderném útoku, kdo začal kolem hranic svého oponenta rozmisťovat prvky strategického jaderného systému.
Přestaňte se laskavě zaměřovat na slovní fráze a račte se zaměřit na ČINY. Pak teprv zjistíte jak tomu vlastně bylo a doposud je.
Pane Flaško, i vy jste ze sebe udělal hlupáka. Jděte po hranici Ruska a jestlipak narazíte na její konec, stejně jako u jiných států. Kdybyste nevěděl, zkuste jít např. po kružnici a jestlipak narazíte na její konec :))))
to jura: ale neudělal,on prostě je!
juro,
vy jste jim teď sebral hračku. To je ošklivé. To se přece nedělá. Takový krásný výrok, mohl jim vydržet dlouhá léta a teď tohle!!!!
Vidím, že ti dva “mínusující” nepochopili. Divné. To budou asi ti, kteří všechno vědí předem.
Zdejší systém palců neodráží skutečné reakce čtenářů. Mínusující jsou již tradičně na některé články zaměření a i několik měsíců soustředěně diskuzi svými palci tvarují do jimi požadované podoby. Je to směšné a hlavně – pokud by k tomu byla vůle velmi snadno prokazatelné. Jen ta vůle k tomu tu s tím něco udělat asi zatím chybí. Dovedete si ale představit, jak strašně smutný a prázdný musí být život takového člověka, který tímto tráví svůj čas?
Ti opravdu těžce psychicky nemocní pak už ani nic jiného nedělají, přečtěte si třeba tyto diskuze:
http://www.myslivost-lovectvi.cz/fotografie//100036/
http://www.myslivost-lovectvi.cz/fotografie//169963/
http://www.myslivost-lovectvi.cz/fotografie/trofeje:4/170472/
Nevadí, pravdu nikdo ani milionem falešných palců neutluče ani neumlčí. My se jí nevzdáme a svůj spravedlivý boj s pomocí Boží dovedeme do vítězného konce.
Patologická obsese. Flaška je evidentně psychicky nemocný a měl by se léčit, nezlobme se proto na něj, on za to nemůže.
a v čem nemá pravdu?
aa..absolvent politického školení, jak vést destrukci diskuze, vyvíjející se nežádoucím směrem, pan Skeptik zasahuje…
…no to snad je už veřejné tajemství,kdo tu působí jako roztleskávač a za každou cenu se bít,zpátky ni krok,kupředu pravá!!!
Myslíš že nikdo je septik? A pták Dodo(Falco) se taky nějak vytratil zato se objevují další a další nicky s podobnou nebo stejnou rétorikou.
..je to naprosto stejný “rukopis”..metoda, jak znejistit protistranu jednoduchými, doplňujícími otázkami, je jedna ze základních. nikdo jiný se takto neprojevoval, než právě Skeptik….
fakt, a co na ty otázky odpovědět?
Vlado,
je to na 100% Pavel, XYZ, nikdo.
Dodo (FALCO) by tady už dodal několik odkazů na své vynikající vševysvětluýjící komentáře a opět odlétl do dáli.
….a není to tak nějak jedno?
Zde si dovoluji s Vámi nesouhlasit – podle mě to není jedno. Všechny tyto kolaboranty s našimi sionistickými vrahy si naopak velmi dobře pamatujme, jejich snahu o vstup do ilegality pod novými nicky pečlivě rozkrývejme a na jejich protinárodní aktivity nikdy nezapomínejme. Proč? No přece abychom jim za to jednou mohli vyjádřit naši velkou vděčnost.
Bouše, jste trapný!
tak v čem nemá Flaška pravdu?
V tom, že neumí rozlišit příčinu a následek. Právnicky se tomu říká kausální nexus. Jak vidím z diskuse, tak vedle autora ještě jenom ty.
Co dělá dnes Janda ? Nestýská se vám oběma po Schapírovi ?
Takže to neřekli…
Já neříkám, že v těch naprosto demagogicky vybraných případech nemá pravdu. Jen se patologicky fixuje jedním směrem a z prohlášení pár magorů dělá bůhví co. Úplně stejný a možná ještě horší článek pod titulkem “Proč nevěřit USA” nebo “Mráz přichází z Washingtonu” bych mohl napsat o vyjádřeních amerických činitelů Obamou počínaje přes McCaina, Clintonovou, Nulande… atd. atd. atd. A v neposlední řadě si stačí srovnat počet vedených válek Ruskem a USA za posledních 15 let. O počtu základen po celém světě už tady někdo psal. Realita je někde úplně jinde, než se snaží nemocný Flaška naznačovat.
tak to napište. A nepište, že Flaška je nemocný, to s mně k Vám nehodí!
Ale proč by měl Max dělat tak zbytečnou práci? Důležitě vykládat to, co kdekdo ví. Leda by PP vyplácel tučné honoráře.
Platí dobře? Nebo je p.Flaška až tak skromný?
Kdybyste nebyla “jednoduchá”, tak byste věděla, že PP přebírá články a to zadarmo. Tohle bude blog pana Flašky a ten je také zadarmo!
Ale pokud tady budou stále fungovat koukoti co místo článku uráží autora, je otázka kdy nebudou chtít aby se to zde objevilo!
“kdy nebudou chtít aby se to zde objevilo”
Řekl bych, že by se tak moc nestalo. Takových jednostranných demagogických blábolů je plný mainstream.
takže to neřekli?
Jednoduchá? Já blogy nepíšu, takže o financování/nefinancování nevím nic. Byla to jen poznámka, že vyzvat (Maxe) dělat zbytečnou práci a navíc tedy zadarmo, je jen laciný výkřik do tmy, protože jiný vás nenapadl.
Janino: přemýšlel jsem nad tím,proč tu takový Flaška exhibuje. PP je soukromník a živí se z reklam a příspěvků.Pokud Flaška pustí chlup,otisknou mu třeba toto.Tam je dle mě jádro pudla….
“tak to napište”
A proč bych to dělal? Je těch zpráv na internetu málo, abych to musel sepisovat? O Flaškovi jsem napsal jen to, co si o něm myslím. Patologická obsese z toho kouká na sto honů.
Lidi mívají v hlavě zpravidla temno, po vypití flašky. Tento flaška ani pít nemusí….
Nojo 2.3.2017 ( 11:01:13 ) Odpovědět
..je to naprosto stejný „rukopis“..metoda, jak znejistit protistranu jednoduchými, doplňujícími otázkami, je jedna ze základních. nikdo jiný se takto neprojevoval, než právě Skeptik….
..a vida..panu skeptikovi se nějak zašmodrchal naučený pracovní postup….
Podle mého názoru nelze věřit Západu, protože ten nás nesčetněkrát zradil a považuje nás za podřadný póvl přivandrovalý z Východu. Jistě nemusím všechny jeho zrady a agrese vyjmenovávat.
Západ pod vedením USA zradil i SSSR a jeho právního nástupce Rusko, když porušil závazek o nerozšiřování NATO na východ poté, co se státy Varšavské smlouvy dohodly na rozpuštění této aliance, takže žádné nebezpeční vůči Západu nehrozilo.
Neobolševický totalitní Západ je náš úhlavní nepřítel a dnešní svobodné, kapitalistické a křesťanské Rusko je náš nejbližší spojenec.
Plky ruských bohatýrů sice podceňovat nelze, ale mne spíše děsí výroky našich a eurouhnijních politiků. Třeba té německé hvězdy Schulze o tom, jak by si chtěl vynutit naši solidaritu sdílet barbary…nebo nového šéfa, dnes již evidentně musláky ovládané, OSN o tom, jak Evropané nemají právo bránit své hranice…to je panečku “bašta”….nebo všechna ta cenzura, zákaz svobody projevu, vymývání mozků, převýchova občanů, zestátnění dětí, zestátnění soukromého podnikání….. To mne děsí nesmírně!
Flaška někde hájí Schulze nebo někoho jiného z EU?
Ona Daja psala něco o hájení? Máte tu demagogii zapotřebí?
ale maxi, nač ta demagogie? prostě v článku o Rusku je najednou co by a kde Schulz, a Flaška nikde nenapsal, že se mu Schulz líbí…
Ne, Flaška Schulze nehájí, ale dělá všechno pro to, abychom se báli Ruska a nevšimli si, jak “pikluje” Schulz (a jiní). U některých se mu to daří nadmíru dobře.
Vyvolat ještě navíc konflikt s Ruskem je v zájmu muslimů, protože nás potřebují oslabené, aby snadněji obsadili území bez použití těžkých zbraní, které zatím nemají k dispozici. Na části Evropy už to mají skoro hotové. Za takové situace by nám měl být Krym ukradený – není to naše věc a nikomu tam hlavy neřežou. To se spíš stane tady, jestli se nebudeme starat o svoje a necháme vetřelce konat, co budou chtít.
Daja nepsala, že Flaška Schultze hájí nebo že se mu líbí, napsala to, co jí znepokojuje více. Prostě jste si demagogicky něco vymyslel.
A co Německo ? Tomu se věřit dá ? Poslední válka přišla od nich.
Dnes zase je Německo nedemokratickou zemí ovládanou pod heslem “My jsme ti předurčení nařizovat co je správné a vy ten xenofóbní póvl”.
článek je o Rusku, je tady dost článků o Německu, nebo ne?
To je fuk zda je o Rusku. Lidé zde dávají najevo, že mají větší strach z něčeho jiného. Proboha, ruské bohatýry máme docela zmapované, takže ty jejich řeči, ač zdůrazňuji nepodceňovat, nás děsí méně než to, co nám dělají a ještě hodlají udělat naši údajní spojenci, ve skutečnosti však kolonizátoři. Holt, strašit se Ruskem se nám nějak nechce, neb bezprostřední nebezpečí někteří vidíme jinde!
Vy máte Rusy zmapované? Ale když tady někdo napíše co ti “bohatýři” řekli, tak tady všichni vycáknou!
Ale mnohem méně než vy, když se někdo nešetrným slovem dotkne Židů. U nich je každý svatoušek bez poskvrny?
Opět. Problém je tu právě v “ruském smýšlení”. Stačí říct, “hele Flaško, Rus sice hudruje, ale jinak se zmůže na velký h…” jenže tak tomu není. Obecně ty reakce prostorem spíše odpovídají pěstování božské nedknutelnosti Vladimíra a jeho říše pravdy a lásky. To je to, co je znepokojující, protože za tím jsou sympatie k nějakým (svatým) hodnotám, proto se tu ptám, k jakým.
To je jasný jak facka – “křesťanské a pravicující Rusko”. Sice nikdo moc neví, co to ve spojení s Ruskem znamená, ale to je vedlejší, důležitá je ta spása před zlým jidem….
ach jo, já chtěl doznání…
Pan autor článku žádá čtenáře, aby jej poučili, tak já se toho chopím a s radostí ho poučím, co všechno hrůzného se vyrojilo v hlavách západních elit :
Autorovi zůstal nepochybně utajený americký „Houstonský projekt“, který je zásadním krokem při realizaci jejich tzv. Nového světového řádu (NWO) a navazuje na předešlý harvardský projekt. Jeden ze spoluautorů Harvardského projektu Zbygniew Brzezinski na uzavřeném zasedání řekl: „Nový světový řád o hegemonii USA se vytváří proti Rusku, na účet Ruska a na ruinách Ruska. Není pochyb o tom, že Rusko dříve nebo později bude rozbité a půjde pod nucenou správu.“ Houstonský projekt plánuje rozdělení Ruska na okupační zóny. Sibiř má patřit USA, Severozápad Německu, Jih a Povolží Turecku, Dálný Východ Japonsku.
Zacitujme například generála Colina Powella, ministra zahraničí USA ve vládě prezidenta Bushe st. : “Rusko musí zapomenout, že má nějaké zájmy v republikách bývalého SSSR. Nedovolíme Rusku zasahovat do záležitostí bývalého SSSR, neboť obnovení SSSR nezapadá do strategických cílů vlády USA.”
Podívejme se i na úryvky z direktivy Rady bezpečnosti USA č. VS 20/1: “Na území rozpadlého SSSR se nesmí uchovat vojensko-ekonomický potenciál, který v budoucnu by se mohl znovu obnovit, konsolidovat se, a tak se stát potenciální hrozbou americké hegemonii. Není důležité, jaká bude vláda budoucího Ruska, ona vždy musí ovládat jen ohraničený vojenský potenciál a musí existovat ve stavu plné ekonomické závislosti na USA. Od Ruska se vyžaduje :
1. Demontáž vojenských zařízení a plné odzbrojení,
2. Odchod z klíčových geopolitických regionů planety,
3. Zničení nejdříve vojensko-ekonomického potenciálu a potom i celé industriální základny poražené země.”
A můžeme pokračovat dále. Prostě Rusové nejsou žádní hlupáci, aby si nechali svou zemi ukrást, jak jsme to dovolili my Češi.
Rusové jsou tak chytří, že až tu zemi zcela vyplundrují, odevzadají ji s úlevou mongoloidům.
Aby ještě vůbec měli ti Rusové co plundrovat a předávat. Osobně mám mnohem větší obavy z EU a z jihu se hrnoucího temna než z nějakého Ruska.
EU se rozpadne, stejně jako Rusko. Problém bude naše vlastní babišárna a čekání na spasitele odkudkoliv.
No jenom aby. Aby EU nepřešla plynule v chalífát.
Mezi relativně neviditelnými potentánty je mnho velice chytrých lidí, kteří pracují s psychologií davu. Lze předpokládat, že názory a nálady plebsu znají velice dobře a určitě je nesbírají z veřejně prezentovaných “průzkumů”, ba naopak , sledují ty zpětné vazby na průzkumy i na mejnstrýmový informační proud a samozřejmě tím vzniká i prostor pro ovlivńování alternativním proudem informací, tohoto informačního pingpongu si prostě nelze nevšimnout.
Jistě, ne zcela všechno lze spočítat, ale mnoho toho lze ovlivnit. Když se na to podíváme z nadhledu, tak jaká reakce Evropanů by se dala při takto masivně pojaté invazi cizích elementů předpokládat? Dala by se předpokládat jiná reakce, než postupný rozpad EU?
Tím samozřejmě nevylučuji, že to celé může být i výsledek utopistických snah, to už to určitě bylo mnohokrát, že od jistého momentu ti odpovědní začnou ztrácet soudnost, ale přeci jen, že by až natolik?
Tuhle filosofickou vsuvku jsem nějak nepobral
to je jedno, kašlete na to, do vysvětlivek k vysvětlivkám už se mi nechce
Rusko už chalífátem je, že?
Řekl bych že ani zdaleka. Myslím, že tam by s nějakou šáríjou nebo náboženskou policií (jak tomu říkají) narazili.
no, právě zakládají banky, dle šária…
Tak proč se Putin cpe do OIC?
Jaké banky?
Dle mého názoru se tam Putin cpe, protože mu nic jiného nezbývá. Mají holt na území slušnou muslimskou komunitu a Putin to musí brát v potaz, ať už chce nebo ne. A Putin, ať je jakýkoliv, není blbý.
Ta současného stavu obrany, kdy Evropa předstírá, že se jedná o uprchlíky a ne o invazi, v chalífát už přechází. Problémy s Ujgury má i na druhé straně Čína a ani Rusko se islamizaci nevyhne, když se nebude bránit. Muslimové se domnívají, že už je jich dost na to, aby se zmocnili světovlády.
Už jsem to naznačoval výše, jestliže někdo předstírá, má asi důvod skrývat motivy, jestliže někdo invazi slimáků řídí, pak by byl nejspíš blb, kdyby nepředpokládal, že to EU rozboří. A proč jsou do řízení EU dosazováni idioti? Náhoda? Možná, a nebo taky ne… prostě něco je špatně, protože zdravě spolčená Evropa mohla být asi to nejlepší, co nás mohlo potkat, nicméně za těchto okolností je s ní téměř jistě konec.
naše problémy s EU a muslimy jsou něco jiného, než problémy s Ruskem.
Ty máš nějaký problém s Ruskem ? Svěř se nám, určitě ti od něj odpomůžeme….
Má problém s Ruskem. Zhasína mu plynový kotol.
Lubomíre
to zaslouží 100 pěkných
Náš jediný momentální problém s Ruskem je ten, že dodržujeme jakési debilní sankce a odvádíme strašením Ruskem pozornost od skutečného nebezpečí!
Náš problém s Ruskem je rosofilní myšlení, které se opírá o sovětský mýtus a chorobné iluze o spravedlivé říši na výchdě.
Proboha co to tady žvaníte? Svět není ČB…ještě ze mne udělejte Putinova agenta
Nie si, jasné.
Agent som ja.
To jsem podle Langera já a navíc ještě feministka.
Všichni kromě pár mnohonicků tu jsou Putinovi agenti a nejnebezpečnější jsou ti, co používají vlasní rozum místo příručky hesel a výroků agenta-provokatéra z Brusele a Pentagonu.
“Náš problém s Ruskem je rosofilní myšlení, které se opírá o sovětský mýtus a chorobné iluze o spravedlivé říši na výchdě.”
Honzo, řekl bych, že silně přeháníte. Nelze popírat, že takoví lidé tady existují, ale jsem přesvědčen o tom, že je jich citelná menšina. Jsou akorát slyšet, protože hodně řvou. To máte to samé jako s údajnými průzkumy ohledně Babišova ANO. Je pravda, že má podporu nějakých cca 25 %, ale je to ze zlomku všech lidí/voličů. Kdyby se k volbám dostavili všichni místo klasických 20 %, mohl by si nechat o 25 % zdát.
“Nelze popírat, že takoví lidé tady existují”
Ne, to opravdu nelze.
Fakt? A ta diskuze zde je co? Proč se vždy nejvíc rozjede právě v tématu o Rusku? Potenciální možnosti “hliněného obra” jsou sice mizerné, ale hlas má kupodivu silný. To byla ta metafora pinkpongu. Polovina čtenářů PP se tváří, jakoby Rusko byla nějaká skutečná alternativa = no tak, když se nám ta demokracie nepovedla, tak zkusíme oligarchiský ruský fašismus (Babiš, Zeman, stb, prognosťák …). To je na ruské PR to zrádné, že místo diktatury nabízí diktaturu, a ještě ke všemu východního typu. Kritika plíživé diktatury na Západě je naPP stejně opodstatněná jako kritika reálné diktatury v Rusku, už z toho důvodu, že ruská PR skutečně reálně existuje. “Evropské hodnoty” holt cítí konkurenci, tak proč se neozvat. Když si zašpásuju, tak je to to stejný, když levicoví nacisti masakrovali levicové bolševiky.
Rusko patří k největším producentům obilí a zemědělských výrobků na světě, takže není jenom vývozcem ropných produktů. Zásobuje celý Blízký východ potravinami, přičemž sami mají obchody narvané zbožím.
Za utržené peníze nakupuje resp. vyrábí zlato, aby jeho měna byla připravena na bankrot USA a krach dolaru, což je pouze otázkou času a ani Trump při veškeré jeho snaze to neodvrátí. Ledaže by se USA rozhodly pro dohodu s Ruskem a Čínou o novém světovém pořádku, avšak to vyvolení majitelé USA nedovolí, protože mají obsesivní ideu NWO a čekají na příchod svého mesiáše.
a to zlato vyrábí ze švestek nebo záleží jak se do toho třískne?
Rusko si zlato těží na svém území a ukládá je ve své národní bance. USA si je těží v jižní Africe a pak je prodají na burze Číňanům, aby zaplatily deficit obchodní bilance a nespadly do bankrotu, protože jejich bezcenné papírky z FEDu jejich věřitele už dávno nedojímají.
jejich bezcenné papírky vládnou světu!
Už dlouho nebudou!!
to slyším celý život…
Nebojte dočkáte se,dávám amíkovi rok,maximálně dva!!!
Já bych si tak jistý nebyl. Ostatně v Pelíškách to taky nedopadlo, že
Zde je seznam 10 největších zlatých dolů:
1. Grasberg, Papua, Indonésie
2. Cortez, Elko, Nevada, USA
3. Yanacocha, Cajamarca, Peru
4. Goldstrike, Eureka a Elko, Nevada, USA
5. Veladero, San Juan, Argentina
6. Vaal River, Klerksdorp, Jihoafrická republika
7. West Wits, Carletonville, Jihoafrická republika
8. Lagunas Norte, Santiago de Chuco, Peru
9. Kalgoorlie Super Pit, Kalgoorlie, Austrálie
10. Boddington, Boddington, Austrálie
Na rozdíl od autora článku já Rusku a jeho představitelům věřím a beru je velmi vážně!!
Když Putin, Lavrov, Šojgu a další vrcholní představitelé RF prohlásí, že v Kaliningradu/Královci/Kënigsbegu aktivovali raj´ketovéí systémy Iskander, tak mám husí kůži, protože jim věřím. Kdyš prohlásí, že nebudou váhat použít jaderní zbraně v případě, že USA, NATO, nebo kdokoli jiný zútočí na RF, tak se osypávám, protože jim věřím.
Komu nevěřím, jsou politici západu, kteří budují protitraketovou obranu v PL, Rumunsku (chtěli i v ČR) proti Iránu, obviňují RF z expanze a imperiální politiky přičemž budují základny NATO a USA v Kosovu, na Sůlovensku, PL, Litvě a mají eminentní zájem na přijetí Gruzie a Ua do NATA. Nevěřím jim, že cvičení NATA v Litvě a PL a ekonomické sankce vůči RF mají za cíl zvýšení bezpečnosti a rozvoj mírové spolupráce v Evropě. Nevěřím jim, že měří všem stejně, když referendum na Krymu a připojení k RF neuznávají narozdíl od hrubě protiprávního osamostatnostnění Kosova.
Na rozdíl od ruských politiků je na západě dobrým zvykem kázat vodu a pít víno. Proto věřím Rusům, že o svou existenci na svém území budou bojovat a všichni, kteří se budou podílet na agresi proti nim (včetně nás), znatelně pocítí, že to neměli dělat. Vůbec to neberu jako výhrůžku, ale jen a pouze jako varování před možnými následky neuvážených vojenských aktů proti RF.
Z uvedených důvodů považuji název článku “Proč nevěřit Rusku” za scestný a obsah za naprostou demagogii. Výstižnější by byl název “Věřme Rusku” s akcentem na pravdivost a čitelnost úmyslů RF, jako varování občanům. Zahrávat si s medvědem jde jen do určité míry. Vyhnat medvěda z brlohu umí každý blbec, ale nikdo neví, jak ho tam vrátit. A ještě moudro na konec pro Langera a spol:
“Rusové válku nezačínají, ale končí!”
A tohle by si všichni rusofobní chytráci měli moc dobře pamatovat a své činy a prohlášení podle této premisy korigovat! Aby tady RF za pár let, díky jejich aktivizmu, nebyla usazena na věky!!
Clanky od pana Flasky me vzdy dostanu do dobry naladi. Proste je videt ze clanek je opravdu dobra satyra.
a hlavně se na nich dá cvičit čeština
Myslím, že skutečné smýšlení značné porce čtenářů PP, aspoň tedy těch, co se tu v diskuzi projevují, opět velmi pěkně shrnul pan Jozef Polách. Gratuluji.
A znovu se utvrzuji v předpokladu, že jsme Sojuzem nebyli anektování, ale že jsme se naopak nadšeně připojili, a že stalinisté neprovedli puč, ale byl to proces reflektující náladu ve společnosti.
Sám za sebe mohu jen konstatovat, že jsem z toho nakonec tak trochu na větvi.
Nyní už pomalu přijímám i to, že se budu muset na další léta smířit s nemocným hňupem na Hradě jakožto reprezentantem reálného duševního rozpoložení společnosti.
Tentokráte mícháte dohromady dvě skutečnosti. To, že tady mnozí z nás mají Flašku (a jeho obdivovatele) za demagogické fanatiky a pak nějakou údajnou “náladu ve společnosti”. A, mezi námi, dost silně pochybuji, že volba Zemana prezidentem má něco společného s jeho postoji k Rusku. Jeho první zvolení bylo podle mě zvolením menšího zla protože Schwarzenberg. jeho další zvolení, pokud bude kandidovat, opět nebude za jeho postoje k Rusku ale k Česku.
Lidi okolo Zemana jen potvrzují (a může se přesvědčit každý, kdo zapátrá), že sovětská a proruská nostalgie je u nich velmi významný faktor a zemanův fanklub to nejspíš u Zemana také předpokládá.
Ah, já nevim, kdo je Flaška, já ten článek a silácká slova Rusů beru s rezervou, ale tohle je jen další z nespočtně mnoha diskuzí, kde to hýří nekritickou rusofílií, a nevím, jestli je dobré to vytrvale ignorovat, nebo podceňovat.
Přesvěčte se i jinde, zkuste někde napsat, že “putin je hovado a zeman je hňup”
Ještě k té volbě. Všechny známé i neznámé jsem se pokušel upornit, že než volit “proti”, je lépe nevolit vůbec, protože jejich hlas bude vždy platit jako “pro” a bude tak používán a samozřejmě zneužíván.
Já nemluvil o lidech okolo Zemana ale o těch, kteří ho volili.
“ale tohle je jen další z nespočtně mnoha diskuzí, kde to hýří nekritickou rusofílií, ”
Vy tomu říkáte rusofilie, já zase zdravý rozum a kritické myšlení.
“Přesvěčte se i jinde, zkuste někde napsat, že „putin je hovado a zeman je hňup“”
Zkusil jsem to několikrát o kromě výkřiků pár pomatenců se nic nestalo. Podobné akorát naopak je to v této diskuzi. A, jak jsem psal níže, za stoupající oblibu Putina, kterou nepopírám, může především Západ a rusofobní fanatici. Kdyby se pitomci z EU a USA nechovali po celé Zemi jako sloni v porcelánu, obdivovatelů Putina a Zemana by bylo řádově méně.
“A, jak jsem psal níže, za stoupající oblibu Putina, kterou nepopírám, může především Západ a rusofobní fanatici. Kdyby se pitomci z EU a USA nechovali po celé Zemi jako sloni v porcelánu, obdivovatelů Putina a Zemana by bylo řádově méně.”
Tak na tom je samozřejmě kus pravdy. Na druhou stranu mě to v tomto směru příliš neuklidňuje.
Mě právě taky ne, proto tady píši to, co píši. Na svět je potřeba se dívat vyváženě (chtěl jsem napsat globálně, ale tento termín je dost zdiskreditovaný) , jinak vznikají extrémy. Je třeba brát v úvahu příčinu a následek. Flaška jako fanatik píše něco o Putinovi a jaderných zbraních a vůbec nebere v úvahu, že jde o NÁSLEDEK jednání západního světa, který se po rozpadu Východního bloku a Varšavské smlouvy urval ze řetězu a doslova zešílel. A mě celkem štve, že musím psát něco tak zjevného a ještě k tomu ve prospěch Putina.
Výborně, pak ale ty sympatie k “putinstánu” mohou být i ten kýžený efekt… přeci když mám nějaký bod A) a směr, někde potom musí být i předpokládaný bod B), nebo ne?
Já snad žádné sympatie k putinstánu neprojevuji. A pokud jde o ostatní, tak je to dle mého názoru důsledek jednání Západu. Ostatně všichni, kteří ty sympatie projevují, to dávají jasně najevo. Že je to cesta opět z bláta do louže? Je, ale to je pro většinu plebsu neuchopitelná skutečnost. To platí téměř pro vše ne jen pro Putina.
Těžko říct. Západ a Východ nejsou dvě misky vah, minimálně ne váhově. Východ (Rusko) bylo a je živeno Západem (proti jeho vůli??). Otázka je proč. Ruská moc by bez patřičné podpory jako samostaný oponent skapala.
“za stoupající oblibu Putina, kterou nepopírám, může především Západ a rusofobní fanatici. ”
– ano.
Ja som si vdaka rusofobom pozrel niekoľko kompletných Putinových prejavov, tlačoviek, diskusií, …. a zistil so, že Putin :
hovorí logicky
hovorí pravdu
hovorí múdro
Zatiaľ ovšem politici , TV, aj Flaškovia hovoria:
lži
nelogičnosti
demagogiu
frázy
Přesně.
Vy jste krásný příklad, že nepřeháním.
Nesouhlasím ani s článkem pana Flašky, ani s fanatickým a každému už známém postoji p. Langra.
Oba projevy jsou neseriózní, nepravdivé a fanatické. Jsou úmyslně vedené s jedním záměrem.
Potupit, dehonestovat, pomlouvat, překrucovat, lhát a udržovat lidi v neustálé nenávisti a agresi proti všemu, co je u Ruska.
To samé, čeho jsme svědky v našich, evropských a amerických médiích!!!
Podle mně je tak zvaná “pravda” někde uprostřed.
Už to na mě dělá dojem, že to je úmyslné odvádění pozornosti veřejnosti od jiných, současných a větších problémů.
Že se EU snaží nás všechny odzbrojit, abychom se nemohli bránit, že se plánuje sjednocený Evropský stát pod vedením Německa. Polovina naší armády je pod velením z Německa. Že u nás můlže zasahovat německá policie bez povolení. Že nám hrozí otevření volný pohyb přes hranice EU z Ukrajiny, že nás doslova ohrožuje migrace z jihu (Afriky). Že Evropa přestala být bezpečným kontinetem!!! to vás neznepokujuje?
To jste v klídku, že se z Vás (z nás) snaží udělat otroky, až budeme mít bezhotovostní platební styk?!! Budeme poslouchat jak “svýcarské hodinky”.
KONEC SVOBODY DÁMY A PÁNOVÉ!!
Ale my budeme neustále dělat strašáka z Ruska!! Braňme se proti špionáži a proti nebezpečí. Ale proti každému, (a to podtrhuji) které nás ohrožuje!! U Ruska, Číny, z USA, z EU (Bruselu), z Německa, atd.
To se nezmiňuji o situaci, zde u nás v Česku, kde se cenzúruje, kde se prosazují zákony proti našim dětem ve školách, (budeš akceptovat výchovu islámu ve škole), proti našim rodinám (nebudeš hodný, přijde sociálka).
To nevidíte, že pomalu, pomaloučku a potichu, se zde v Česku začínají usazovat migranti?!! Je zde už několik mešit. Jdou na nás přes děti na všech stupních školní výchovy. Ve školách vznikají tzv. “krizová centra”!!
A to o všem nevíme. Jsou věci, které se tají.
Češi vždycky byli, chytrý a pracovitý národ. Udělejme něco zálužného, pro naši další generaci, zde v České republice.
“Podle mně je tak zvaná „pravda“ někde uprostřed.”
Asi takhle.
“Někde uprostřed” je statistický průměr vypočítaný z obrovské haldy blábolů, což je zprůměrovaný blábol. Pokud ho přijmete za svůj a začnete mu věřit, je z něj pravda. Pokud mu uvěří všichni, bude z něj svatá pravda.
(a to propagandisté samozřejmě ví)
Ale jinak s mnohým, co zmiňujete, se dá souhlasit nehldě, že často se ukazuje, že největší nebezpečí číhá uvnitř nás samotných, ale právě tam tkví i ta skutečná síla.
Honzo Králi,
nechci se Vás dotknout, ale dejtě mně vědět, až “ta kutečná síla” o které píšete v závěru své odpovědi, se prakticky projeví.
Aby už nebylo pozdě!!!!
Pokud se neprojevuje, nebo neprojeví, tak prostě není co řešit tak jako tak, resp. můžeme rovnou trvale změnit téma na to, zdali nám bude lépe třeba se soudružkou Andělou, nebo třeba se soudruhem Vláďou, a jak si zkrátit čekání na ten spravedlivý ráj.
Pekne napsano. Zde v komentarich nekterych je presne videt kdo chce svobodu a mir a kdo chce za kazdou cenu valcit a byt otrokem.
Olafe,
i já mám podobný názor, jako Vy. Díky.
To nejspíš úplně neplatí.
Je mi to trochu líto, ale bývá to i naopak – kdo chce svobodu, musí o ni bojovat. A také se zdá, že mír bývá spojen s pokořením.
Ale někomu nejde ani o tu svobodu, ale o boj a to za každou cenu.
Proto je potřeba zapojit i makovice.
A čí, aby to nějak pomohlo?
No, hlavně ne tu svou, že jo, to je moc zodpovědné a moc svobodomyslné. Tak se třeba zkuste zeptat státu!
honzo vy jste tak komplikovanej,ze uz ani chvilkama nevite,o co vam jde.Filosof amater.
Karle, opravdu si myslíte, že se svoboda se získává darem (nejlépe od vítězů)? Pokud ano, tak já jsem potom komplikovanej filosof amatér, a vy… (teď vážně nevim…)
Svobodu daruje stát,ale jenom někdy a jenom někomu. Míru určí momentální kormidelník. Ale ti mají zásadně v čase klesající úroveň. Tak bacha.
I takhle se na to můžeme dívat, ale je tato poskytnutná “limitovaná svoboda” ten pravý význam toho pojmu? Já, jakožto zkomplikovaný amatérský filosof si troufale myslím, že to je pseudosvoboda, a že naopak ta pravá tkví k postoji k sobě samému, a je tedy stavem ducha, tedy tímto způsobem jsem svobodný vlastně i když mě zavřou do vězení, rozdíl je však ten, že do vězení nelezu “ve svém zájmu” – a tady bacha na matrix
Pane Králi, marxisti tvrdí, že “Svoboda je poznaná nutnost”. Vidím, že se s touto MLF tezí plně ztotožňujete, ač komouše (dle Vašich příspěvků) od počátku do konce odmítáte.
Je něco shnilého v duši Honzy Krále?
To je Spinoza, a výklad toho citátu záleží na kontextu, resp. jaký světonázor zastává ten, kdo se s tím ztotožní. Jinými slovy, je vlastně vůbec něco nutné?
Spinoza byl přesvědčen, že mimo Boha (jeho vůli) není možné být, což je tedy ona obecná nutnost, kterou je potřeba poznat. A co tím mysleli marxisiti? Nejspíš něco obdobného, jenže zase v jejich světonázorovém kontextu, tedy patrně zákonitosti (předurčenosti) procesů. Tedy je to víceméně v rozporu s tím, co jsem o svobodě napsal. Já jsem zcela přesvědčen, že člověk disponuje svou unikátní vůlí a může si to uvědomit a může ho to činit svobodným.
Děkuji za zajímavou odpověď, která vyčerpávajícím způsobem dokládá dualitu jsoucna, nejen materiálního světa.
jeste doplnim Emilio o zeleny podvod na okradani tech nejchudsich s z toho zijici ruzni babisi
Tady jsou jakékoliv argumenty zcela zbytečné, kolaboranti mají jasné prikázy a dostatečnou zásobu lží made in Savětskij Sojuz pardon Rosíja. Jenže historická zkušenost s touto Říší zla hovoří jednoznačně : pro národ, který dokáže akorát chlastat a mašírovat (blbě), je násilné zabírání cizího území životní nutností. A pro vypité mozky jsou lidé nabízející takové řešení typu Vovky či Žirinovského těmi pravými načálniky – netřeba přemýšlet, oni ukážou, koho obrat. Jak káže základní poučka každého bolševika, čím hůř, tím líp. Jenže zatím je většinou hůř pro ně, stačí se do této země zajet podívat, tak jako K.H.Borovský kdysi dávno – vystřízlivění přijde okamžitě. A jak tady už jeden kolega napsal, po 21.srpnu 68 s Rusy ani náhodou – tedy pokud nejste jejich kolaborant
A co dělají USA? Dělají to samé. Dělají to všechny mocnosti. Dělala to Francie, Anglie, Španělsko… jděte už s tou vaší demagogií do hajzlu. To vaší zásluhou roste k Rusku vstřícnost. Vy spolu s celou EU, Roučkem, Jandou z Evropských hodnot a podobnými šašky můžete za to, jak se karta opět obrací k Východu. Postavte se před zrcadla a sami sobě poděkujte za svou stupiditu.
No to víš, soudruhu. Hlavně aby se ti z toho obracení k Východu nezamotala hlava, nebo to, co máš místo ní.
Koukám, že jsem se trefil přesně do “černého”, soudruhu. Odpověď fanatika plná faktů a argumentů.
onane ty už to nehul, motá se ti šiška, na nás kašle západ i východ mají nás jen za nárazník aby se mezi sebou nepožrali a nebo levnou kolonii laciných otroků do montoven
Nykado
s tím onanem jste trefil do černého!
To sedí!
Oilmane, já si také myslím, že se Max(originál) trefil přímo na střed!!
Pokud překonáte svoje emoce, zkuste se nad tím, co píše Max zamyslet.
Něco pravdy na tom opravdu je!!
Nad argumenty kolaboranta je zbytečné se zamýšlet. A aby jsme si rozuměli, soudruhu, jde pouze o životní zkušenost, nikoliv o emoce. Tu vám ovšem vaši továryšči zakázali.
Maxi, jak to děláte, že když jde o Rusko tak máte zatmění?
Správná otázka.
Musel by se podívat do zrcadla a do své minulosti.
no, Max má jinak celkem dobré názory. Dokonce nevěří na “kapitalistické, pravicově-bouševní” Rusko.
Tak bouševickým hloupostem nevěří ani některé hloupější rusofilcky.
Vždyt zde bouševismus jako názorový proud totálně propadl…
A na to jste přišel jak ? Třeba počtem kladných palců u mých a negativních palců u Vašich názorových exposé ?
Ryzí pravičáci jednoznačně jedou !!!!
Pane Bouše,
bouševismus, tak jak ho vnímám já, jaksi neprorazil ani u mnohých rusofilcek.
Rusobolševické vnímání světa je bohužel na PP zastoupeno hojně, to ano.
Co a jak vnímáš ty je mi celkem jedno, ale těší mě, že vzato objektivně se ta vaše zdejší partička kolaborantů se sionistickými vrahy našeho národa v popularitě propadá dnes snad už i pod Pepu P´Oláha. A ani horečné palcovací kampaně na starých článcích vás od vašeho osudu doživotně znemožněných vlastizrádců nezachrání. Zatím na vás ještě někteří čtenáři občas reagují, ale většině již ani za pozornost nestojíte, natož tak za čas potřebný ke čtení vaší protinárodních propagandy.
“Maxi, jak to děláte, že když jde o Rusko tak máte zatmění?”
Ono je to právě naopak. Když jde o Rusko, to zatmění dostanete vy. Já se snažím uvádět věci na pravou míru a, jak jsem psal výše, štve mě, že musím psát naprosto zjevné věci a ještě ve prospěch Putina. Fanatici mě k tomu tlačí.
Max (originál) 2.3.2017 ( 08:13:28 ) Odpovědět
Patologická obsese. Flaška je evidentně psychicky nemocný a měl by se léčit, nezlobme se proto na něj, on za to nemůže.
Už jsem psal, že na tomhle si trvám. Tak proč to tady znovu kopírujete? A navíc naprosto mimo můj komentář. Nebo to snad mělo být potvrzení mých slov o vašem zatmění?
Maxi
je to jasné!
Max (originál) :
“A co dělají USA? Dělají to samé ”
– Neklam. SSSR rozpustilo Varšavskú zmluvu, Rusko opustilo všetky podmanené štáty vých. europy , aj iné mimo europy. Rusko stiahlo svoje vojská z iných štátov.
Rusko rozpustilo aj VLASTNÚ ríšu – SSSR.
USA neurobili NIČ z tohto. Presne naopak to urobili. PRESNE. Takže neobviňuj USA z toho, že sa chovajú ako Rusko.
VS rozpustili ti, co tam s SSSR nechtěli být! To samé SSSR!
Já psal úplně o něčem jiném. Vy jste taky pěkný fanatik, jak to tak vidím.
Ja som to pochopil správne, ale som to naschvál inak sformuloval, pretože
„A co dělají USA? Dělají to samé “
sa mi zdá nespravodlivé voči Rusku. Oni NEROBIA to samé.
V kontextu toho, co jsem psal, dělají to samé.
v tom případě zalezte pod gauč a prďte hodně tiše, neboť také Amerika vyrostla stejným stylem, na vraždění indiánů, zabírání cizích území, na rabování zlatých dolů v indiánském teritoriu, na glorifikaci nájemných vrahů zvaných pistolníci, na společnosti silnějšího bez zákona, tak kam onane? Do ruska ne, amerika taky nefunguje, když se budete namáhat studí historie, zjistíte, že i státy západní evropy mají kvůli koloniím krev za nehty, tak kam onane???? víte co, běžte do brusele, to je podle vás asi jediná ta správná mocnost, ke které bychom měli patřit a co už takhle konečně být sami sebou, zodpovědn´jen ZA SEBE?
Soudruh nykado:
Běžte si do trafiky koupit Halo Noviny a prdte při jejich čtení do Vašeho rudého fotelu!
no, a co?
Víte, že se uvádí, že těch indiánů bylo méně, než kolik syn Žida Stalin zabil svých spoluobčanů?
Víte, že indiáni nedovolují archeologické výzkumy v rezervacích a výzkumy nalezených hrobů původních obyvatel? Proč? Viděl jste někdy Jihoamerického indiána? Tak ho srovnejte se Severoamerickým!
Stalin ovšem nebyl syn žida-to je špatně překládáno
Dokonce jsem zaznamenal názor, že pan Džugašvili byl levobočkem cara Mikuláše. Ale spíš je pravděpodobnější, že prezident Masaryk byl nemanželským produktem potence mladého císaře Františka Josefa později řečeného Procházky.
není, proč by dvacetiletý mládenec lezl na 37 letou babu. V té době to byla hodně opotřebovaná bréca!!!
Jášku, a ty jseš si jistý, že tvůj otec podle rodného listu je také tvým pokrevním otcem ?
To jsem četl od jednoho nacirusofila!
Indiánské kmeny spolu válčily o území už před objevením Ameriky.
oilmana po 30 letech rozmrazili.Ten kouka?
Je to vůbec možné, takový idiot?
Kolomaznikove, ty když vylezeš z nory, tak to fakt stojí zato!
Dávám poctivých 100
Jak vidím, z nejhlubší kágébácké žumpy se vyhrabal soudruh Džou, favorit svého řídícího oficíra. Tak nás seznam s poslední dávkou kágébáckých kydů, drahý soudruhu, a pak zalez zase zpátky. A nezapomeň každé ráno umýt to poblité zrcadlo.
Ano Maxíku,je až do očí bijící ty prozápadní lži a ted budu mluvit za sebe,že i mě se to nezkutečně hnusí a začínám Rusku fandit.Jem slovan a odporně se stydím,že jsem skočil na špek té anglosaskochazarské špíně,že to snámi myslí dobře!! Kulový,v jakém je republika stavu s nad vidíme všichni!! No a morálka v bodu mrazu!!Hnus!!
prozápadní lži? Co to je “Slovane”?
Vy Slovan možná jste ale Rusáci zřejmě ne!
Soudruh neomarxista P.J. od W3V se zřejmě cítí odkojen západním neobolševismem vyvinutým z Mordechajova a Engelsova marxismu, který si kladl za hlavní cíl zlikvidovat Čechy a ostatní Slovany. Mám zacitovat pár zvonků z jejich knižních výblitků ?
reagovat na nácka jehož fotr se ještě do května 45 jmenoval Bosche, nehodlám!
Soptíku, copáááá ? Argumenty došly, tak si začínáš vymýšlet pohádky ? Jakpak se jmenoval v květnu 1945 tvůj táta ? Nikdo, XYZ nebo Septik ?
Abys nám to prozradil, tak na to jseš příliš řídká sračka …..
“prozápadní lži? Co to je „Slovane“?”
Otevřete si nějaký “mainstreamový” plátek a čtěte. EU semhle, Merkelová/Schultz/Hollande/blabla támhle, uprchlíci, xenofobové, rasisti, USA a její šíření demokracie… máte toho málo?
Tak!
Kdo má krapet inteligence, už na to dávno kápl!
Je to tak!
Jasná věc.
jasně, nevěřte rusku, nevěřte americe, ale věřme BRUSELI!!!!!! brusel nás miluje, brusel nás ochrání třeba i před naším vlastním názorem, hyk hyk a mašina propagandy jede
někdo něco takového napsal?
Pavle, vždyť ty tu píšeš již několik let o jakési prozápadní ideové orientaci, kterou by naše země měla mít a o tom, jak bychom se měli velmi ostře vymezit proti Rusku. Do nedávna jsi se zaštiťoval neustále dokola jakýmisi Západními hodnotami, když jsi je ale nebyl schopen ani jednu po druhé specifikovat, musel jsi toto tvé milované téma opustit. Ty a Brusel jste v tomto zajedno, nebo snad ne?
Do Ruska usilovně kopeš a Rusko při sebemenší příležitosti kritizuješ a napadáš. USA nekriticky obdivuješ, do krve bráníš i za cenu vlastního zesměšnění a lezeš jim směšně do zadku. To je taky shodné s tím, co dělá ta smradlavá Brusel, nebo snad ne?
Pro tvou ješitnou duši je však daleko zhoubnější, že zdejší čtenáři již pochopili, jak moc ty Rusy nenávidíš. Ne jako národ, ale jako jednotlivce, jako lidi je nemáš rád a stejně fanaticky nesnášíš i Čechy, kteří nemají ty správné prozápadní názory. Již několikrát se vaše parta chlubila tím, jak zbožňujete vrahy Mašíny a jim podobné zločince a ty sám jsi několikrát napsal, jak bys nejraději všechny socany postřílel. A to je na tobě odporné a hodné opovržení. A teď mi řekni, jestli si v tomto vražedném fanatismu krásně nenotujete se všemi těmi zločinci v Bruseli?
Ano, jistě, vymezuješ se proti muslimům a v několika dalších věcech se od páchnoucí Brusele na oko odkláníš, ale ten zuřivý tah na Ruskou branku máte společný a jinak to ani u kašpárků Washingtonu žijících v Evropě být nemůže.
Takže ano, někdo to tu napsal, píše a asi i bude ještě chvíli psát a tím někým jsi ty osobně. Ty se tlačíš západu do zadku, vzýváš své spoluobčany, aby činili totéž a kdo odmítá, nebo jen zapochybuje, ten obdrží okamžitě tvoji nálepku a je na něj od té doby veden vaší partou soustředěný útok. Stejně tak činí svým ideovým oponentům byrokratická Brusel.
Vyzýváš krátkozrace své démonkratické modly k tomu, aby Rusko vojensky napadly a v nastalé válce věříš v jejich konečné vítězství. Tleskáš hospodářským sankcím Brusele a Washingtonu proti Rusku a nenávidíš jej tím víc, čím víc se ukazuje, jak moc se v názoru na něj pleteš. Nechápeš, že mrtvé Rusko znamená vítězství našich nepřátel i nad námi, nad Čechy. Nechápeš vůbec, že tak jak chazar nenávidí rusa, stejně tak nenávidí všechny příslušníky naší rasy? Asi nejsi slovanské krve, jinak bych ti tohle nemusel vůbec vysvětlovat.
Donedávna jsem byl přesvědčen, že dokonce za to dostáváte Sorosem zaplaceno, ale už si to nemyslím. S odletem homosexuálního velvyslance Šapíra zpět za oceán se úroveň toho, co zde předvádíte totiž natolik zhoršila, že vašim milovaným sionistickým globalistům tato vaše amatérská propaganda už začala škodit. Podle mého názoru radikální změnou v zahraniční politice USA vyschly zdroje pro finanční odměny za vaši kolaboraci a vy jen ze setrvačnosti dál držíte lajnu, kdyby si to třeba ještě loutkovodiči rozmysleli a znovu vás potřebovali nasadit za peníze.
S Bruselem řízeným Washingtonem jste Pavle ty i ti tvoji dva zbylí soudruzi tady jedna ruka a to vám už nikdo neodpáře. Ten čtvrtý, co to už zabalil byl ještě něco malinko horšího, než řadový kolaborant jako vy, ale psychicky neunesl poslední neúspěchy svých majitelů s násilným zaváděním NWO na naší planetě a stáhl se po několika marných pokusech relevantně diskutovat pod novými nicky ze scény úplně. Z ostudy si nyní tento člověk může nechat ušít nejen kabáty pro celou svou rodinu, ale klidně i cirkusový stan a ještě mu jí hodně zbude. Nabádal tu totiž například nezletilé účastníky diskuzí opakovaně k sebevraždě střelnou zbraní, vyhrožoval a fabuloval nesčetnými udáními a to jak spoludiskutujícím, tak i samotné redakci samotné. Sprostě lhal, překrucoval, očerňoval a to vždy s takovým gustem a tak zvláště odporným způsobem, že již jen z tohoto mého kusého popisu musí být každému návštěvníku těchto stránek naprosto jasné, koho mám na mysli.
Vy zbývající, co jste zde zatím setrvali předvádíte něco tak neskonale ubohého a trapného, že tuto vaši nyní již nezištnou činnost vám jistě brzo zarazí sami vaši loutkovodiči a majitelé, jejichž již tak dost pošramocené pověsti a chcípající agendě tyto vaše veřejné projevy dnes již otevřeně škodí.
Ty a ti další dva gauneři jste té bestii z Brusele vždy dobře sloužili a snažíte se sloužit i nadále. Z toho se Pavle už nevykroutíš ani ty, ani žádný z tvých soudružských kolegů.
Bouše, já stále více zjišťuji, že vaše léky jsou buď slabé nebo příliš silné!
Zbrojovko, rozepsal jste se velmi hezky, srozumitelně a věcně, leč jako občas já – ZBYTEČNĚ, protože POZDĚ. Nyní si to přečte jen troll Pavka, protože má službu a tak i on zareaguje. Pak já, protože vidím, že přibylo příspěvků a toto téma a názory diskutérů mne zajímá a ještě několik málo diskutérů, kteří se k tématu vrací. Převážná většina to má však za vyřešené a jedou po nových tématech. Ta přemíra nových impulzů (článků) automaticky znehodnocuje diskusi a ochotu čtenářů se zamyslet nad obsahem a něco rozvíjejícího sami vytvořit. Pavkovi štěky jsou bohužel důkazem.
Zbrojovko – děkuji za Vaše příspěvky. Je patrné, že máte bohaté životní zkušenosti a rozsáhlé znalosti, které zde čitelně a srozumitelně ostatním předáváte. Jsem rád, že píšete a na Vaše příspěvky se vždy těším i přes to, že někdy s Vaším názorem nesouhlasím. Ale tak je to naprosto v pořádku. Za sebe Vám dávám
Děkuji Vám, Vaší reakce si opravdu vážím a děkuji Vám za ni. S těmi bohatými životními zkušenostmi a znalostmi a jejich citlivým přednesem zde to ale musíte myslet určitě ironicky – vždyť jsem ještě velmi mladý chlap, tak kde bych k nim přišel a má extrovertní, dynamická povaha mi citlivý způsob vyjadřování někdy prostě tak úplně nedovolí, což je mi ve většině případů nakonec líto a stydím se za to.
K Vaší poznámce o načasování některých mých komentářů – přiznávám bez mučení, že je mi ve chvíli, kdy takový komentář píši úplně jedno, kolik lidí si jej přečte. Jedná se vždy o naprosto spontánní reakci na něco, s čím se bytostně nedokáži ztotožnit a co prostě nevydržím neokomentovat. Nemohu si pomoci. Komentuji i hodně staré články a nejen na této platformě. Přeji Vám příjemný víkend a těším se “na shledanou” zase pod některým z článků.
Má, hlavně s chválením Sudeťáků!
Noobody,
sice máte pravdu že pozdě, ale až tak ZBYTEČNĚ ne. Taky se občas vracím k diskuzím starších článků, které mi připadají zajímavé, ale z důvodu, který jste uvedl, je už jen pročítám. Tahle diskuze je výjimkou jen proto, abych napsala, že s vámi i se “Zbrojovkou” (ten výraz se mi líbí! – doufám, že Zbrojovce taky) naprosto souhlasím.
Také věříte na naše židovské vrahy?
Uvedl byste nějaké jiné? Sem s nimi.
Ne, nejsem paranoik!
Tedy pane kolego, rozebral jste tu zoufalou skupinku našich odpůrců dokonale. Pavel Jášek z Kojetína na Hané alias Septik, Pepan, XYZ, nikdo a kdoví kdo ještě je bezpáteřní kolaborant a vlastizrádce a při čtení Vašeho příspěvku se nezastydí. Je výborné, že jim často nastavujete zrcadlo, aby ostatní čtenáři věděli, co je tato amorální sebranka zač.
Zasloužíte si 100 x
To je o Vás, ne?
Rheinmetall-Borsig 3.3.2017 ( 10:39:12 )
…Již několikrát se vaše parta chlubila tím, jak zbožňujete vrahy Mašíny a jim podobné zločince
Co je zas tohle za pitomost?
Nepoznáváte kumpána z kadelní bunky?
Pan “nikdo” je z “kadelní buňky”?
Děláte si legraci?
Paní Janino,
Vaše nechápavost je příznačná.
Umíte přečíst, jaký komentář okopíroval?
Zase nic nevíte
Vždyť víte, že jsem “jednoduchá” a vaše hluboké myšlenky často nepochopím.
Pak jsou tedy ty uvozovky nadbytečné.
Další diskuze, na které kluci z muňky doposud usilovně pracují. Trapné a směšné. Opravdu si myslíte, že fake palcováním na starých diskusích změníte skutečnost?
ZÁPAD LŽE! LAVROV PŘEDAL OBSE DŮKAZY O SLIBECH NEROZŠIŘOVÁNÍ NATO.
Šéf ruské diplomacie Sergej Lavrov sdělil na tiskové konferenci summitu OBSE, že předal zástupcům členských zemí této organizace odtajněné dokumenty, v nichž jsou mj. zřetelně uvedeny sliby Západu, že se NATO nebude rozšiřovat dále na Východ.
«Země NATO, v průběhu dvou posledních summitů ve Wellsu a ve Varšavě, přijaly rozhodnutí, které zásadně mění situaci ve zbrojení v Evropě. Už ani nehovořím o zapomenutých a nepřipomínaných závazcích, které byly dojednány ještě se Sovětským svazem o nerozšiřování NATO na Východ», řekl Lavrov 9. prosince 2016 na tiskové konferenci v německém Hamburku, kde probíhal summit ministrů zahraničí OBSE.
«Včera jsme jim to připomněli, předal jsem, mimochodem, svým kolegům dokumenty, které byly odtajněny. Z doby, kdy Michail Gorbačov besedoval s Helmutem Kohlem, Eduard Ševarnadze besedoval s Hansem Dietrichem Genscherem, James Baker (státní tajemník USA) se také účastnil, je tam velmi zřetelně doloženo, že všichni tito účastníci z Německa, USA – a Francois Mitterand se těchto jednání také účastnil – zřetelně hovořili o tom, že žádný posun NATO na Východ nebude, a zejména vojenská struktura NATO, že se nebude přibližovat k našim hranicím», prohlásil Lavrov.
P.S. Kdyby se tenkrát Sověti a poté Rusové zeptali nás Čechů, jestli se dá Západu věřit, tak by se dozvěděli, že Západ vždycky zradil a jistě by se podle toho zachovali.
a že je našel až letos????
Vidím, že v diplomacii jseš nepolíbeným jelimánkem. Nějakou lepší hlášku nemáš ?
no, na rozdíl od Vás nejsem diplomat ale stavař!
Pokud stavař, tak žalostně bídný. Když chceme nějakou stavební konstrukci vystavět, tak ji musíme založit na pevných základech. A dnešní obrozené Rusko naivně chtělo vztahy se Západem založit na zradě a podrazech, což se mu vymstilo. Ale naštěstí se poučilo a podle toho zařídilo, za což mu patří vyslovit absolutorium.
Tak mě řekněte co je fartáč,štragvát,ponkajzna?
Lubomíre
Když si Flaška dá flašku tak se může zapojit do: https://www.novinky.cz/domaci/430867-cesti-vojaci-trenuji-v-litve-zakopovou-valku.html paliva na zahřátí má v sobě dost. Na co se asi připravují v pobaltí, na obranu ČR před Ruskou agresí? Stejnou otázku mám na všechny zdejší rusofoby.
Jedna ruská loď se přiblíží na víc jak 150 km k pobřeží USA a celý Západ se může pos.rat ale když totéž dělají amíci častěji a ve větším počtu je vše v pořádku a chvályhodné. Už chybí jen letadlová loď USA v Černém moři nebo na Baltu ale tam se neodváží, byla by tam jak kachna na pekáči.
Myslím, že tie tanečky vojakov NATO okolo ruských hraních majú skôr ideologický, než vojenský zámer. “Západní” politici potrebujú udržovať svojich voličov, ovčanov, zahriatych na prevádzkovú teplotu, v strachu pred Ruskom, a tým si udržovať ich loajalitu a poslušnosť. Putin má kufrík s červeným tlačitkom – a “naši” politici to vedia.
A každý trochu normálny politik vie, že naše územie plné sráčov a socialnych poberateľov je pre Rusko zaujímavé ako územie na Marse. Neobsadili by nás, ani keby sme im poslali slzami pokropenú pozvánku.
Tunajší zaslepení “pravičiari” vedení panom Langerom si nestihli všimnúť, že Brežnev a SSSR už nežijú , a že je rok 2017, a nie 1968.
Títo “pravičiari” žijú mentálne v roku 1969 , otrasení a zranení vyhadzovom s KSČ.
Brežněv ne, ale Rusko ano a je pořád stejné!
Rusko se od mu ze zahraničí vnuceného judaistického komunismu po 3/4 století despocie konečně osvobodilo, takže by mělo být zahrnováno naší podporou a pomocí a nikoliv paranoidním nepřátelstvím.
Pokud ovšem zastáváme pravicový světový názor. S totalitními západními neobolševiky je to přesně opačné.
takže byl Stalin Žid!
Stalin, Chruščov, Brežněv, Andropov, Grbačov, Jelcin… a co Putin?
No tak třeba šíitský islámský odpor v Libanonu je přesvědčen, že Putzman je Žid.
https://www.breakingisraelnews.com/73833/lebanese-report-putin-close-israel-jewish/#ZAZERWWiuaM1JGQw.97
Prý íránská rozvědka patří k těm nejlepším, takže všichni včetně puťky putzmana jsou nejspíš Žid.
Vsadil by som tisícku na to, že aj vy ste otrasený a zranený vyhadzovom z KSČ v 1969.
to mně bylo sedm!
To by Boušeho a celou tu Vaši rusomrdnou bandu museli vyhodit z synagogy pod vedením amerického seržanta
Pane Nikdo,
Někdo Stejný- Pseudolibertarian asi soudí podle sebe…
Je stejné už stovky let.
To je moc dobře. Pravicové, konzervativní, křesťanské, vlastenecké, odmítající Západem mu vnucované levičácké totalitní ideologie. Díky Bohu, že Rusko existuje, jinak by byl s námi amen.
No, já si myslím, že v Rusku nemají lepší léčebny…
Bouše má, bohužel, pravdu. Pokud ze světa zmizí rovnováha, půjde to celé do prdele rychlostí blesku. Ostatně uplynulých 25 let je toho nezpochybnitelným důkazem. A to, kam se dostal Západ za poslední 2 roky téměř neomezeného vládnutí USA, snad ani nemá smysl zmiňovat.
Maxi
S kým by jako měl být ámen? Tím “s námi” myslíte jako “s vámi”?
Inu před Ruskem tam byli tataři a spol, po Rusku tam budou nejspíš zase.
Lubomíre
Vždy ma dascinuje, aká úžasná diskusia – ROZSAHOM úžasná – sa rozvinie po tých splaškoch, čo tu vylieva TOMÁŠ FLAŠKA , a ktoré splodil v alkoholickom opojení .
Svetu dnes hrozia katastrofy – globálna dlhovo- finančná kríza, ohrozenie muslimáckou inváziou, vojnové ohrozenie neokonzervatívcami USA vedenými McCainom a sundanie realistu Trumpa . A vy tu tancujete na šialené muzicírovanie recesistu (alebo blázna) Flašku.
Česko bolo “vyradené” spomedzi bohatých štátov (kde nikdy nepatrilo!), vláda vás ide pritlačiť zvýšením daní, mzdy máte, máme štvrtinové oproti európe – pri rovnakých cenách, a vy tu riešire toho šialenca Flašku.
Čakáte záchranu od vlády, alebo od “novej” vlády po voľbách – teda od tých, ktorí túto katastrofu spôsobujú , a nedokážete, NECHCETE riešiť problémy na úrovni občianskej diskusie, zdola, Ste otroci, ktorí sa hašteria – a nechránia sa , nebojujú proti otrokárovi. Ste trápni, úbohí, ……. poddaní.
Heheééééee , fajn, ….. trápni, úbohí, … poddaní sa už zmohli aspoň na hádzanie červených bodov. Jediný náznak, že ešte žijú.
Lenže na prežitie a záchranu je to fakt málo. 
opravdu takové k tématu a vysoce kultivovaný příspěvek do diskuze.
Pořád lepší jak ty tvoje ajnštajne.
… nevěřit Rusku je jaksi přirozené… po 45 a po 68 roce “už od přírody” …
… ale co teď s Vámi pane Flaško. Vaše zdroje pocházejí z mainstreamu, tedy takřka jakoby vůbec nebyly…
… hmm – škoda
no, takž pokud to nenapsal Aeronet tak to nebylo?
Nepřipadáte si s tím Aeronetem (příp. Haló novinami) juž poněkud trapný?
Proč? Nechte ho asi to rád čte,jak by měl takový přehled.
Pán se to asi stydí přiznat,mi mu to ale nemáme za zlé,že,!!
Jé, pane Pavle K bez tečky,
škoda, že tu není soudruh Kadel.
Pravopis by Vám s radostí odpustil, když by viděl, že mluvíte v množném čísle za druhé, jako on!
No jo,musíte mě to odpustit,vdyt jsem jenom ten stavař a dost často jsem ve škole chyběl.
Pavel K
Nesmysl. Pokud jsem pochopila, mluvil/psal jste o nás dvou. A v gramatice o DVOU osobách se píše v množném čísle. Že p.Langer nepochopil význam druhé části druhé věty, to OBA (aby nedošlo k omylu z jeho strany, že o něm není řeč) rádi přehlédneme.
Paní Janino,
že jste v tom pana Pavla nenechala samotného, je od Vás skutečně soudružské.
Vzhledem k těm jeho vykřičníkům mám o tom sice pochyby, ale dobře.
Asi to vztahoval i na Vás, tím tvrdým příkazem a Vy jste se podsoudružila.
Je skutečně zajímavé, že mě prakticky vždy titulujete pane, zatímco Vaše soudruhy Putlerovce nikoli.
Mě skutečně nevadí ony pravopisné chyby, sám se jich občas také dopustím, jen jsem si vzpomněl na soudruha Kadla.
Vaše bunka je bez jeho militantně bolševického vlivu skutečně poněkud méně konfliktní, na oné stopě komunismu, kterou šíříte a na putlerofilcnosti se tím samozřejmě nic nemění.
Promiňte, nevěděla jsem, že si nepřejete oslovení “pane”. Ráda vyhovím a odstraním ho.
Ostatní z “buňky” tak neoslovuji nikoliv z neúcty k nim, ale proto, že předpokládám, že mi to prominou, na rozdíl od vaší (já nevím, buňky asi ne – tedy snad sympatizantů???), kteří se cítí být dotčeni pouhým “tyknutím”, které se do komentáře často připlete čistě ze zvyku.
Paní Janino,
Chápete bez překvapení špatně.
Chtěl jsem tím říci, že na českou soudružku mi připadáte zdvořilá.
Ale někteří komunisté zdvořilí jsou, výjimka potvrzuje pravidlo.
A nemůže to být jednoduše tím, že soudružka nejsem?
Paní Janino,
ne, to tím být nemůže.
Nemusíte být registrována v KSČM, ale duchem jste jejich.
Janino zdravím,jsem obyč.kluk(tedy v letech).Pamatuji už Šemíka jako hříbě. Ta gramatika mě moc nejde,já to vím
Na pana Langra se nezlobte,to víte povinnost je zavazující.On žije ve svém světě a má ty brýle zrovna tak naražené jak ti kovaní komouši,akorát mají jinou barvu.Třeba je neštastnej a vy (diskutující) mu tu furt nadaváte,zkuzme mu podat pomocnou ruku(slovo) třeba přijde na jiné mašlenky,kdo ví!!
Ale já se nezlobím.
A na p. Langera se ani zlobit nejde. I bez toho má nelehký život – stále ve střehu kde číhá nepřítel a hlavně aby to byl ten správný nepřítel. To musí být dost vysilující.
Paní Janino,
já nečíhám, prostě to vnímám.
Vy skutečně mou přítelkyní nemůžete být, já se s komunisty nebratřím.
Pane Pavle,
děkuji za Vaši péči o mou maličkost.
Já bych Vám byl také třeba nápomocen, ovšem Vaše projevy mi něco neblahého připomínají.
Že už nejste dvacátník, to mi je jasné, ale že ještě pamatujete Šemíka?
Já spíše myslel, že Klému ještě před válkou, kdy se učil jezdit do Moskvy kroutit krky, nebo jak to říkal.
Na to, abyste něco u sebe změnil, to je již asi pozdě, ale přesto to zkuste.
Pane Langer,jsem takový jaký jsem a nehodlám na tom nic měnit.Nikdy jsem nikomu nelezl do análku a vyjadřoval jsem se jak mi zobák narostl!! Ano měl jsem s tím potíže a jak koukám mít budu dál.Znám spouty lidí co byli v KSČ a dělali kariéru a ted jsou z nich velcí podnikatelé a pravičáci.Vaše vyjadřování mě říká,že by jste mohl být jeden z nich,co?!!
Pane Pavle,
a víte, že by mě ani nepřekvapovalo, že znáte spoustu “bývalých” komunistů?Patrně máte odkud, i Vaše názory o tom svědčí.
Musíte ze sebe dělat takovýho vola!! Vy moc dobře víte jak jsem to myslel!! Ale mistrnou řečí(psaním) to obrátíte proti mě. Moc dobře víte,že soudruzi byli všude,možná i vedle vás a možná jste rád s nimi poklábosil.
Tak, předně, vůbec se mi to tu nechtělo jakkoli komentovat, ale po přečtení diskuse si neodpustil několik svých osobních poznámek.
1) předem upozorňují, když použiji níže jakýkoli název státu, tak tímto budu zjednodušeně mít na mysli jeho politickou reprezentaci, nikoli obyvatelstvo.
2) krásné se nám to tady, pod článkem, rozselilo, asi již tradicne, na zastánce a odpůrce Ruska.
3) ano, nevěřím Rusku, ale úplně stejně nevěřím USA, Německu, Česku (viz bod 1). Jediné co těmto lidem věřím, je, že žijí, a z toho jak konají jim věřím ještě jednu věc, že jsou (všeho)schopni, jen aby se udrželi kde jsou.
4) ano, výroky ruských politiku jsou na pováženou, bohužel stejně pitome výroky umí vypustit i pan Stoltenberg, nebo ta bývalá první dáma, co chtěla být nejmocnějším mužem planety, a jistě i řada dalších na druhé straně.
5) nevím teď přesně kdo to napsal v diskusi, ale připojují se k jeho názoru, a působí to na mne někdy tak, že tyto a podobné články jakoby měli odvést pozornost od, podle mne, důležitějších témat, jako zvyšování daní, “legalizace” ilegálních priprchliku, hospodářský pokles alespoň naší země….
6) co se týče vašich sporů a argumentů, kdo má kde kolik základen (USA VŠ Rusko), ano USA jich mimo své mateřské území má nepochybně více, ale ten kdo tvrdí, že Rusko je nema LŽE, připomenu jen namátkou základnu v Sýrii (kvůli ní se tam rusove angažovali), a dále mají v Arménii, Bělorusku, Kazachstánu, Moldavsku, Kazachstánu, Vietnamu…
7) pro ty, co tak rádi vyzvihuji jak je Rusko pravicové a argumentují třeba výši daní, nebo vyrovnaným rozpočtem RF, za sebe vzkazuji, že případnou míru “pravicovosti” daného státu je nutno posuzovat Ne jen dle míry zdanění, nebo vyrovnaného rozpočtu, ale i mírou dalších svobod na daném území. Zde v Evropě to slovo pomrvili socialisté, ale obecně se v těchto ohledech dá pouzit, na kolik je dane území liberální, ve významu svobodné ve všech ohledech, od svobody slova po svobodu podnikani
8) jen takové upozornění pro ty, co stále a rádi tvrdi, že dnešní Rusko nemá nic společného s bývalým SSSR jsou také mimo. I samotné vedení Ruska vždy uznavalo, že Ruska federace je přímým nástupcem SSSR vůči všem zahraničním a mezinárodním organizacím.
Toť vše, plusujte a minusujte si dle libosti. Je mi to jedno. Kmentujte si jak chcete, komentáře si přečtu, ale není vůbec jisté, jestli ještě budu chtít jakkoli toto téma komentovat.
Já bych jenom podotknul, že právním nástupcem přebírajícím všechny závazky Hitlerovy Třetí říše je Spolková republika Německo. Hnusný nacistický stát máme na západní hranici, že ano ?
Ano, máme, souhlasím pane Bouše. Ale jak sám víte, sousedy si člověk nevybere. Tedy doma máte možnost se odstěhovat, Německo, respektive germáni na tom území byli, ještě když na území našeho současného státu žili Keltové….Takže s tím kde je Německo asi moc nepohneme.
Ale tohle jsem přece vůbec nemyslel.
A co jste tedy myslel? Jak to z toho mám cmuchat co myslíte?
Jeden myslel až domyslel.
Že dnešní Německo vzniklo z nacistické Třetí říše a je jejím nástupnickým subjektem mezinárodního i vnitřního práva, ale nikdo to Německu nevyčítá. Jak vidno, pro Rusko platí jiný metr, takový paranoidně nenávistný, ačkoliv je jediným relevantním pravicovým a křesťanským státem světa.
Pane Bouše, a co je v tom Rusku tak “pravicového”?
Daně, možná….Svoboda slova, určitě ne….Co dál…Mix pravoslaví a islamu???
Všechny smlouvy uzavřené Třetí říší její porážkou padly (kromě hned té první – konkordátu s Vatikánem) a ta přestala tímto existovat. To co tvrdíte, je v podstatě nesmysl, nechce se mi říkat přímo hovadina.
Tak to má Rusko dobrý. Nemusí plnit žádné závazky uzavřené SSSR. To se divím, že nám platí sovětské dluhy.
Uh, probuďte se, SSSR nikdo nebomabrdoval, žádné armády ho neobsazovaly, prostě ta třetí světová proběhla jen v noci, když jste spal, ale mezitim se SSSR prostě zhroutilo, když samoperestrojkovalo.
„Právem můžeme říci, že jsme následníky nejen Sovětského svazu, carské říše, Moskevské a Kyjevské Rusi, ale i Volžského Bulharska, Zlaté hordy a kavkazských státních útvarů, vytvořených ještě současníky proroka Mohameda,“ připomněl Putin, než si vyzul boty a vstoupil do mešity.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/otevreni-nove-mesity-v-moskve-dk9-/zahranicni.aspx?c=A150923_114513_zahranicni_ane
My se také hlásíme ke svatováclavské tradici, a přitom Přemyslovci byli dnešním pohledem banda kriminálních vrahů, ani tu babičku Lídu nenechali umřít stařeckou sešlostí. Vraždili se mezi sebou jako zvířata.
Vy?
Mám zajít do historie nebo Vám selhala paměť…pardón já zapomněl že oportunismus je Vaše základní politická vlastnost!
Jášku z Kojetína alias Septiku z W3V, koukni pozorně do svých bonzáckých estébáckých složek, co všechno proti mě eviduješ.
Díky !!!!!
Mnichovská padla taky?
Určitě, podle místních trumtulínů, když padne nějaký stát, tak všechno se za ním smaže a nástupnický stát už nemá žádné starosti.
ovšem, proto byla ČSR obnovena v hranicích r. 38, mimo to co ukradli Rusáci na východě!
GB a Francie odvolala Mnichov po odstranění Heydricha!
Itálie 44 s omluvou a SRN 1973 prohlásila nulitu této.
To jsem rád, že potvrzuješ, že Mnichov 38 neplatí a tím pádem Jaltská smlouva z února 1945 o sférách vlivu mezi USA, SSSR a GB nadále platí.
Takže okupanti Yankees šupity dupity pali z naší republiky a východní Evropy hezky domů.
Ale pane Bouše, vy si fakt děláte už lekraci. Pokud se nepletu, třeba Maďarsko má (rozhodně mělo) US leteckou základnu, protože ji chtěli, u nás byla radarova odmítnuta. Je přece záležitostí každého státu, buď referendem, nebo rozhodnutím vlády a parlamentu (dle toho jak to má ten stát nastaveno), povolit, nebo nepovolit někomu “cizímu” na svém území základnu.
A nehodlám teď s vámi se bavit, zda tu základnu povolí dobrovolně, nebo pod nátlakem.
A jen doufám, že jakékoli sféry vlivu, které se domlouvaly na Jaltě jsou dávno pasé. A, i když to tak nevypadá, si každý stát může dělat co chce.
Jééééžíííši!!!
Pane Davide, ty bláboly OPRAVDU myslíte vážně????
“Je přece záležitostí každého státu, buď referendem, nebo rozhodnutím vlády a parlamentu (dle toho jak to má ten stát nastaveno), povolit, nebo nepovolit někomu „cizímu“ na svém území základnu.”
A je jedno, zda tu základnu povolí dobrovolně, nebo pod nátlakem!
A, i když to tak nevypadá, si každý stát může dělat co chce.
Myslela jsem, že inkluze se teprve zavádí a ona snad funguje už léta!!!!
Číst asi umíte madam, ale někdy opravdu nevím, zda chápete význam napsaného..
Takže dělám-li něco pod nátlakem (tj. z donucení), dělám si přesto co chci???
Co kdybyste mi to vysvětlil, abych konečně pochopila?
Znovu si přečtěte o čem jsem psal, pripiustim obě varianty a obě bez komentáře, číst umíte, pak už jen stačí chápat napsané, ale to nechám na vás.
a Rusáci zase sem! To by se Vám líbilo. Zase udávat, na výborech sedět, ničit lidem životy…
No, pane “nikdo” – vzhledem k tomu, jak si tady navzájem s některými diskutujícími notujete a filozofujete o tom, jak jste svobodnšjší a svobodomyslnější než ti ostatní a teď voláte o protektorech, ochráncích té svobody, tak si dost odporujete, nezdá se vám?
Pavle, přece bychom tvému guru a udavači ze všech nejprověřenějšímu nebrali to poslední potěšení, které mu ještě zůstalo.
Já jen k bodu 6) Rusko kromě Sýrie opravdu nemá ve světě žádnou vojenskou základnu. Ani ve Vietnamu. Pokud vím, Rusko JEDNÁ O MOŽNÉM vybudování vojenských základen s Vietnamem, Kubou a Jižní Amerikou (Nikaragua a Venezuela).
Arménie, Bělorusko atd. jsou země bývalého SSSR, tam základny zůstaly od jejího rozpadu, navíc některé země zkrátily smluvní dobu jejich umístění – např. Kyrgyzstán ze 49 na 15 let.
Na vás pane Maxi zareaguji, jako jeden z mála jste psal nezaujatě.
Ve Vietnamu rusové spoluvyuzivaji základnu Cam Ranh, spolu s vietnamským letectvem.
Co se týče zakladen v zemích bývalého SSSR, beru je úplně stejně jako třeba US základny v Německu, britské na Kypru. Z pohledu současného jsou to základny mimo území RF. A je jen věci vlád těch státu, současných i budoucích zda ty základny pronajmou, nebo ne, to nesoudim, to je jejich věc.
I když třeba v Moldavsku tohle fakticky vedlo k rozpadu Moldavska na defacto dva státy, i když se jure je to stále stát jeden.
Hm, to je možné, to jsem nezjišťoval. Já psal o vyloženě ruských základnách.
S tím zbytkem lze víceméně souhlasit, ale jen bych připodotknul, že mimo Sýrie prostě žádná Ruská základna mimo území RF nevznikla. Když u USA odečtu Kypr a Německo (a i tady je to velmi sporné, protože Kypr ani Německo nebyly územím USA), pořád mi zbývá nějakých 800+ základen oproti jedné.
“A je jen věci vlád těch státu, současných i budoucích zda ty základny pronajmou”
Mno, třeba takové Kosovo, že
Tohle je dost problematické, kdybychom tu chtěli US základnu, tak ji tu asi máme (neřku-li ruskou), z čehož se dá zjednodušeně vyvodit třeba i to, že Rusy spíš nikdo nikde nechce.
Jste si jist, že ty americké základny tam všude opravdu chtějí? Co když je MUSÍ chtít?
Nejsem, ale v opačném případě to bývá dost okatý problém – viz Česko před pár lety. Případně by bylo nutné stále korumpovat režim, manipulovat veřejným míněním, manipulovat volby, vytvářet falešné lídry stran, všechno infiltrovat atd., případně držet celou zemi pod represivním aparátem sovětského typu.
Oni jsou Amíci v tomhle celkem trénovaní z minulého století. Navíc není problém, pokud někdo nesouhlasí, vyvolat nějakou tu oranžovou revoluci, vytvořit nějaké ty “umírněné” muslimy, případně zemi rovnou napadnout. Česko (a obecně země bývalého Východního bloku) je tak trošku specifické. Měli jsme tady dobrovolně nedobrovolně cizí armádu nasáčkovanou desítky let, nedivím se, že odpor byl poměrně silný. A, pokud vím, nebylo to nic platno, Amíci tady nakonec tu základnu v Brdech získali.
Není to základna NATO? Pokud vím, jsme členy NATO a to dobrovolně, nebo jsme snad byli přepadeni a nakýblovaly se sem nějaký armády bez souhlasu parlamenty a vlády?
Americká základna v ČR skutečně neprošla. Tzv. “americkou” agendu dost ovlivňuje internacionální agenda, ostatně stejně jako tu ruskou. Stavět proti sobě USA a Rusko je zásadní názorová chyba – no, jedna falešná studená válka tu už byla, druhá, stejně vylhaná, je na stole. Tahle celá debata tomu dává nosnost a opěrný bod.
Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. A volati se chce, a ozývati se taky chce. Jeden drží hubu, ale přitom pořád slyší volání a ozývání, hm, asi rádio …
Slyšel jste o nějakém Kanzlersaktu?
O něčem takovém mluvili nedavno komunisti, ne?
a Bouše, asi soudruzi
Takže neslyšeli. Nebo se nehodí?
Ano, slyšel, A? Nějaký důkaz, že něco takového opravdu je a existuje? Máte?
Pokud ne, je to jen jeden pán napsal knihu….
Pane Signeure, důkazů je poněkud málo, protože ti, kteří se k releventním info dostanou jsou vázáni slibem mlčenlivosti a mnohdy i zajímavými “pašalíky” – hmotně či existenčně zainteresováni. Prostě mafiánské praktiky v praxi.
Gen. Komossa se odvážil o realitě neveřejných vztahů USA-SRN a vazalské závislosti SRN, (včetně fotokopií dokumentů, které se samozžerjmě nechají falšovat) napsat a od vydání knihy je údajně nezvěstnný.
O tajném dodatku smlouvy Molotov-Ribentrop dnes již nikdo nepochybuje, ale jak jeho existenci dokázat v ČSSR za komoušů opravdu nevím. Máte-li nápad tak sem s ním, rád se nechám poučit. Jaké máte důkazy o tom, že Mitrofanov byl skutečně knoihovníkem KGB a jím předložené opisy !Mitrofanův archiv” nejsou jen padělky a cílenou dezinformací KGB?? Nebo mu snad nevěříte?
Pane Signeure, důkazů je poněkud málo, protože ti, kteří se k releventním info dostanou jsou vázáni slibem mlčenlivosti a mnohdy i zajímavými “pašalíky” – hmotně či existenčně zainteresováni. Prostě mafiánské praktiky v praxi.
Gen. Komossa se odvážil o realitě neveřejných vztahů USA-SRN a vazalské závislosti SRN, (včetně fotokopií dokumentů, které se samozžerjmě nechají falšovat) napsat a od vydání knihy je údajně nezvěstnný.
O tajném dodatku smlouvy Molotov-Ribentrop dnes již nikdo nepochybuje, ale jak jeho existenci dokázat v ČSSR za komoušů opravdu nevím. Máte-li nápad tak sem s ním, rád se nechám poučit. Jaké máte důkazy o tom, že Mitrofanov byl skutečně knoihovníkem KGB a jím předložené opisy “Mitrofanův archiv” nejsou jen padělky a cílenou dezinformací KGB?? Nebo mu snad nevěříte?
Pane Signeur, zdravím Vás.
Často se s Vámi shoduji, někdy ne, tak to myslím má být.
Tak napíšu, v čem s Vámi dost nesouhlasím.
Nemyslím si, že tyto články, míněno kriticky k Rusku a jeho režimu, mají účel odpoutat pozornost od jiných problémů.
Články, které jsou kritické k USA nebo k EU, nevím, že by někdo psal, že to má odpoutat pozornost od Ruska.
Nestranně viděno, takhle by to měli posuzovat ti, kteří tvrdí, jak nefandí ani Rusku, ani USA, ani EU. Tito lidé často své proruské, či dokonce prosovětské sympatie skrývají za (dočasnou) neutralitu v postojích k zahraničí.
Naopak si myslím, že na PP vycházejí články spíše lidem s Ruskem a Putinem otevřeně, či skrytě sympatizujícím.
Je to samozřejmě můj názor, stejně ctím právo, že si tu majitel PP může vydávat, co chce a jsem rád, že zde může prezentovat své politicky nekorektní názory, které mnoha lidem zvedají žluč.
Já například zcela subjektivně napíšu, jaké mám postoje, které dávám najevo:
Jsem sympatizant USA, vzhledem k jejich historii a součásti naší Západní civilizace, nikoli Obamy, Clinton a dalších socialistických Demokratů a jejich politiky, ani hipies a jejich pozitivní rasové diskriminace, ani Hollywoodu a socialistických universit.
Přes tohle všechno věřím, že se USA z toho časem oklepou.
Jsem sympatizant Západu, Evropské spolupráce některých Zemí, na půdorysu bývalé RU Monarchie a jsem sympatizant i švýcarské konfederace i Vámi oblíbeného Lichtenštejnska.
Možná i Německo se časem ze socialistické kontaminace oklepe.
Jsem sympatizant Izraele, Židé mají místo nejen tam, ale i historicky a současně v naší Západní civilizaci.
Věřím, že lidé v těchto Zemích mají SVŮJ OSOBNÍ a civilizační rozkvět ještě před sebou.
Nejsem sympatizant Ruska, oni vůbec nejsou v pozici, kdy si mají vůči světu a Západu něco diktovat, jejich budoucnost vůbec nevidím jistou, mají na sobě i před sebou mnoho osobních a především kolektivních hmotných a zejména nehmotných balvanů.
Nejsem sympatizant Číny, jejich kdysi úctyhodnou civilizaci považuji dnes za totalitní, protomarxistickou a celkově mongoloidně upadající, i když to tak vypadat nemá.
Jsem přesvědčen, že v novodobé historii pozitivní vliv v asiatských Zemích měla právě třeba kdysi Británie a později USA, nikoli Mongolové z Mongolska, Ruska a Číny.
Nejsem sympatizant arabských Zemí, vyznávajících islám, Islám vznikl jaksi sektářsky, má Mohamedovy totalitní principy a podle toho to vypadá.
Nevím, do jaké míry se na Islámu podepsala kdysi mongolská invaze na území dnešního Iráku a okolních muslimských kolébek, nic pozitivního bych v tom ovšem neviděl.
Z orientálních Zemí mi pro Západ připadá nejpřijatelnější Indie, i když je to jiná a různorodá civilizace, ale má svou velkou duchovní historii a asi i budoucnost.
Jistá indoevropská příbuznost tam je.
Turecko začalo být pro Západ přijatelnější právě po pokřestanštění Ataturkem, jejich návrat k islámu ovšem nic dobrého neslibuje, spíše konsenzus s islamizujícím se Ruskem.
Věřím zkrátka Zemím na Západě více, než těm na Východě.
Věřím naší Západní civilizaci.
Co se týká těch daní, jedná se pokud vím o dan z příjmu, nevím, jestli i spotřební daně jako DPH jsou rovné, nicméně velkou roli v daních hrají právě různé další dílčí daně a především povinné odvody, které jsou v Rusku také bohatě zastoupeny.
Takže se jedná zřejmě o pseudorovnost.
Zdravím pane Langere.
Ano, to co píšete je z velké části pravda. Já to především vztáhl k doslova názorové “válce”, která se opět pod článkem o Rusku rozpoutala.
Rozhodně nejsem žádným příznivcem ani obdivovatelem ať už současného Ruska, nebo SSSR a je mi docela líto rusů, kteří vlastně nic moc jiného než různé formy diktatury ve své historii nezažili.
Ano, asi jako pro velkou část lidí je pro mne daleko bližší to, co nazýváme euro-atlanticka, nebo krestansko-zidovska kultura. Bohužel jak je dnes vidět snad ve všech státech, které z této kultury vzesly, možná s malou výjimkou některých latinskoamerických státu, tak zde u nás v Evropě a Severní Americe máme sakra co spravovat, abychm se co se svobody, zejména tě osobní vrátili alespoň někam na přelom 19/20 stoleti, kdy se domnívám byla osobní svoboda možná jedna z největších.
Dnes to spíš vypadá, že se řídíme někam do propasti.
Jinak, obecně jsem příznivcem kritických článku, o komukoli, o čemkoli. Jen mne vždy fascinuje, jak pod články o Rusku se to vždy až silene zvrhne.
Buďte v klidu, 38 mil Rusů na “Rusko” totálně sere a ruský stát nemá moc páky s tím něco udělat. Holt, velký prostor, mizerná infrastruktura, kdo by se štrachal 1000 mil vybírat daně.
Kdyby bylo Rusko stejně “mírumilovné a neexpanzivní” jako jsou dnešní USA, takto samozvaný policajt celého světa pro kterého neplatí žádné sliby ani mezinárodní právo, to by byl teprv horor. Dokud je Rusko pod Putinovým vedením tak hrozně “expanzivní a válkychtivé” jako doposud, tak jsem v úplném klidu. Protože je úplně jasné kdo je dnešním Hitlerem a 4 říší. Je to ten co má v plánu globálně zavést NWO (Nový světový řád) a PNAC (Program pro nové -AMERICKÉ století) a žvaní o své nadřazenosti nad ostatními, o svém Number One a first.
Překopíruji vám tady jeden diskuzní příspěvek z jiného webu. Bez komentáře. Ten k němu připojte vy.
“Rusko není SSSR, uvnitř země na všech úrovních řízení je a otevřeně působí velice silná proamerická pátá kolona. Tato proamerická kolona má za úkol přivést Rusko do přímého vojenského konfliktu s USA a silami NATO a tím pádem i k možnosti zničující světové jaderné války. Kdyby Putin naplno a veřejně před národem prohlásil, že pád letadla (s Alexandrovci – moje vysvětlující poznámka) způsobila nálož umístěná agentem USA, příslušníkem ruské armády, tak by proamerická neoconská klika uvnitř Ruska pod vedením takových lidí jako je Žirinovský, Fjodorov v médiích vyvolala psychózu odplaty, revanše, nenechání si srát na hlavu atd. Existuje veliká šance, že by spravedlivě rozhněvaný lid Ruska na tuto diverzi reagoval tak, jak by si USA přálo a to by naprosto svázalo ruce Putinovi a znemožnilo by mu to řízení. A Putin nechce dělat to, co američani chtějí, aby udělal. Má vlastní plán, jak dovést zemi mírovou cestou k rozvoji a prosperitě. Putin dobře ví, že dny USA jako globální supervelmoci jsou sečteny a události jako byly vraždy velvyslanců Ruska a vražda Alexandrovců jsou pouze provokace, které mají za cíl tento vítězný pochod Ruska zastavit a zvrátit. Putin udělá vše proto, aby Rusko všechny tyto úskalí překonalo a opět se úspěšně stalo globální supervelmocí, která bude významnou ne-li rozhodující měrou určovat, jakým způsobem se bude lidská civilizace dál rozvíjet.” Konec citátu.
a ještě tu o Bumbrlíčkovi…
A názor? Jako obvykle – žádný!
k čemu? To jste opsala od Pazderkové?
Septiku, proč pořád děláš ze sebe takového pitomce ?
Vždyť to není normální, takový dement nemůže volně k internetu, ledaže bys za to byl placený.
Nemáte nikde klíč k posouzení uvedeného. Chybí vám tu hodnoty (ideály).
Chcete slyšet, že USA jsou zkažené? Ano, jsou.
Chcete slyšet, že EU je korupční bordel? Ano, je.
Ale znamená to, že Putin je řešení? A tady je právě ten kámen úrazu. Jakmile Západ (jedno která země) kritizuje vlastní poměry, okamžitě se najde někdo, kdo vystrkuje kartru Putin, jaký že to je pašák.
A tady je třeba si jasně říci, co to vlastně a zdali to není konstrukt, a k čemu že se to popletené stádo vlastně obrací.
Jaké hodnoty představuje putinovské Rusko? Ty co tu přednáší pan Bouše, Polách, a ti co jim tu k tomu pochvalně mručí? Nebo snad jiné? Pro mnohé (i zde) je Rusko totéž co Putin – tedy něco jako “pravda a láska” po kremelsku. To je ono? Proč pořád ten Putin (Rusko), jakou má pro nás (pro mě) vlastně hodnotu?
Vy to nevidíte sám?
Ukrajina – Rusko ji okupuje! Opravdu? Opravdu na Donbase zabíjí ruskojazyčné obyvatele, opravdu by stálo o totálně zničenou zemi, aby ji mohlo za své prostředky znovu vybudovat?
Sýrie – 6 let tam hrdinně válčí proti terorismu západní koalice, jen Asad pozval ruskou armádu, po 15 měsících je uzavřeno příměří.
Pobaltí – nevíte, proč by Putin chtěl “anektovat” Pobaltí? Co by z toho měl mít za prospěch? Ale JEHO agrese spočívá zřejmě v tom, že NATO posiluje svou přítomnost v regionu.
Těch provokací, které Rusko ustálo a neodppovědělo stejným způsobem, tj. tak, aby aspoň naoko byl vojenský zásah proti Rusku ospravedlnitelný, je nepočítaně.
A argumenty? I vaše? Rusko nechce žít “po našem”, proto je agresivní a je třeba se ho bát.
To, co tady my, tzv. “kremloboti” (dle např. p.Langera) píšeme, to není žádná extra láska k Rusku, to je jen realistický pohled na záměrné štvaní proti Rusku. Proč nám tak vadí, že si chce žít podle svého? Vždyť nám každému vadila “okupace” v r. 68 (a to nám ani zdaleka nehrozila žádná válka, natož světová). A Rusko by mělo jásat nadšením, když ho Západ nutí, aby žil tak, jak mu diktují?
A jen poznámka na konec – to nebyl můj komentář, jak jsem psala v jeho úvodu, jen se mi zdál zajímavý jako informace.
PS: A jestli vás zajímá, jakou hodnotu má Rusko (Putin) pro mně, tedy velmi zjednodušeně tu, že neprodá vlastní zemi za uznalé poklepání na ramena Západem. Vzít si už jen z toho příklad by nebylo špatné!
Posmívají se mu výrazy jako “car” a podobně.
Naši králové si taky vlastní země hleděli a nepředali ji dobrovolně komukoliv, kdo si zamanul. To jen my, ve dvacátém, osvíceném, století jsme ji dali zadarmo a rádi a ještě si namlouváme, že děláme správně.
Ne, za poklepání opravdu ne (na to je mistr náš hradní pán), tenhle car a jeho opričníci si už přišli na své.
Vůbec jste nepochopil, o co v tomto případě jde.
Soudruh Putin tu “vlastní”- dle Vaší definice- Zem prodává, respektive rozdává Kitajcům.
PL ani další Sputniky o tom nepíšou, co?
Bez soudruha Kadla je ta vaše kadelní bunka poněkud zdvořilejší a méně rudě militantní, NIKOLI však přijatelnější …
langer, ty jsi fakt POLÁCH jak kráva
takoví blbové byli opravdu snad jen v padesátých letech – tvl co oni tehdy tak to ty dnes – mongole, ty už nejsi ani trapný sostruh – ty jsi konstatování blbosti , prostě LANGER
s. cirkl:
Ty jsi pozůstatek padesátých let!
A máš názory jako s. Polách.
Ovšem nemáš nejmenší naději to pochopit, idiotku, co neumí napsat holou větu.
Nazdar.
Chyba, Polách se hlásí k lásce k Rusku a je za sjednocení slovanstva pod Moskvou…
Jardo
Cháááááááááááááááááááááá
Ne, p.Langere, Sputnik o tom asi nepíše – nevím, nečtu ho. Ale ani v našich zaručeně “pravdivých” médiích jsem něco takového nečetla.
Ze které žumpy jste tu informaci vytázhl vy? Nebo je snad vaší vlastní provenience?
Rusko to, Rusko tamto, chudák Rusko… to píšete o zemi, nebo o tom, co vypráví o Rusku kreml prostřednictvím rádia moskva?
Když hovoříte o Západě, tak který a jaký “Západ Rusko nutí”?
Ukrajinský problém je téměř neřešitelný, neb Ukrajina je rozdělena jak jazykově, tak nábožensky, navíc ukrajinští nacinalisti jsou (možná i právem) přesvědčeni, že moskviči jim ukradli historii a potažmo identitu, kdo tohle pořeší?
Koukám Honzo Králi, že Rusku tu Zlatou hordu taky jen tak neodpustíte. Mongol sem, Tatar tam…
Rusové mají stejný problém, jako všichni velcí. K malým se chovají poněkud velkopansky. Nedám tomu pořadí, k těm “čítankově” velkopanským patří(ly) taky USA a Velká Británie. A pochopitelně Německo. Nikdo z nich si neláme(mal) hlavu, zda se těm malým okolo nich jejich chování zamlouvá. Už víckrát jsem tu zmínil, že ruský vzduch jsem dýchal nejednou. I proto mám docela pořádek v tom, že v dlouhodobějším období bych se bez něj velmi snadno obešel. Bez vyjímky jsem se domů vždy těšil, počínaje až rituálním vepřoknedlozelo, které ČSA standardně podávaly při zpátečních letech. Jsou jiní, dost jiní. I když je to jen osobní pocit, mnohem cizeji jsem se ale cítíval při cestách na druhou stranu (píšu v minulém čase, protože jsem se jaksi zasekl a rajzuju skoro výhradně jen po Česku). To je k osobním vjemům. Z politického pohledu je asi potřeba vnímat, že vzhledem k sice nevelkému, ale dost strategickému umístění naší země, jsou teorie o tom, kam “patříme” a “směřujeme” tak trochu čechrání krocaního peří. Ve skutečnosti se nás na to moc neptají. Může to mnohým znít nepříjemně a taky fatalisticky, to je ale asi holt všechno, co s tím naděláme.
Je to na tomto webu opravdu rozděleno na fily a foby, do filů jsou řazeni (včetně mě) bez ptaní i ti, kteří se Ruska nezastávají kvůli nějakým supersympatiím k němu, ale protože jim vadí až stupidita, s jakou je na ně ukazováno přes hromadu bordelu na vlastním prahu.
Je skutečně velmi pravděpodobné, že “vymaníme”-li se ze škodlivého vlivu západu, budeme bez ptaní na názor “přimaněni” k východu. A asi to nebude to pravé ořechové. Jen ne kvůli Rusům, ale kvůli nám samým. Protože se podle situace chováme západněji, než Portugalci a východněji, než Kamčadalové (to je bonmot, kdy nejzápadnější a nejvýchodnější lidé jsou “symboly” druhu chování).
Není co odpouštět, prostě tam Zlatá horda byla a latentně je stále a nyní se opět dere na povrch. Vždyť i ta “proruská” část Ukrajiny je ovládaná tatarskými gangy (a ti sponzorují islám)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rinat_Achmetov
Jene,
,,Budu rád, když mi zastánci Ruska do diskuse ocitují podobná prohlášení podobně vysoce postavených, nebo významných funkcionářů USA, nebo i NATO. Rád se poučím, já o ničem podobném nevím.”
Takže ty nevíš co řekl Obama? Asi to nebude přesně ale asi toto ,,Musíme mít nejsilnější armádu abychom mohli zkroutit ruce každému státu který nebude dělat to co my potřebujeme”.A
a kde to řekl? Máte také odkaz jako p. Flaška?
To si děláte srandu? Vyberte si: https://www.google.cz/#q=obama+krout%C3%ADme+ruce&*
In english: https://www.google.cz/#q=obama+twist+arms&*
Dobrá, Obama tam není! Američané se zbavili i jeho kamarily
Jsou tam jiní.
ale v Rusku ti samí!
To je jenom vaše pitomé slovíčkaření. Jiní jsem myslel mimo Obamy.
P.S. Obama byl socan a všichni jsme rádi že tam není!
No a co? Byl to vrcholný představitel USA, tak to zase nezahrávejte do autu nějakým socanstvím.
Byl!
No a co že byl? To jako znamená, že to neřekl? Řekl.
asi ano, ale už ho amíci vyhodili…
To je furt dokola. Kroutíte se jako had a já nechápu proč. Mmch nikdo ho nevyhodil, skončilo mu 2. volební období, byl prezidentem USA celých 8 let.
no a Puťka je tam pomalu dvacet…
A klintnovka také vyhrožovala že až se stane presidentkou zaůtočí na Irán a donutí Ćínu dělat co USSA chtějí.
A tak jim to američtí voliči spočítali
Puťka Putzman však dostane 101%
Pane Honzo Králi,
prý americké volby ovlivnil osobně Putin (tajný špičkový KGB agent Langer o tom prý ví podrobnosti) vynesl do Bílého domu Trumpa. Takže milí zastánci Trumpa a Putinobijci nenávidící Hitleri a Obamu. Vyberte si. Jestli Putina vytáhl do Bílé chýše ve Washingtonu Putin pak byste měli být proti Trumpovi.
Pane Jonas, Clintonová je už senilní krůta, která umí ovládat jen svůj oblíbený mobil, kterážto kravina (a jí podobné) zavinila porušení všech standardních bezpečnostních protkolů při komunikaci jak osobní, tak i vládní. Ohrozila tím nejen bezpečnost státu, ale i svého týmu, a vůbec bych se nedivil, kdyby ji zcela prozaicky nepotopil někdo z vlastních lidí, ostatně i ti museli mít té zkorumpované pipky plný zuby. Krycí historka s Ruskem už byla celkem náročný porod i pro tak protřelý ansámbl, jakým je CIA, ale zase těžko to mohli zamést pod koberec konstatováním, že někteří vysocí úředníci prostě nejsou schopni zvládnout elektronickou komunikaci. Tím by udělali blbce především ze sebe. To “hacker puťka putzman” zní o mnoho lépe, a také o mnoho lépe se to podává ke konzumaci prostému plátci daně.
Slušná věcná argumentace proti armádě ruských propagandistů, najatých k účelu cílevědomé dezinformace a také k veřejnému glajchšaltování myslících lidí, je zbytečná asi tak jako ono příslovečné (i v Bibli zmíněné) házení perel sviním. A tak aspoň pro ty čtenáře, kteří vládnou anglickým jazykem – a to včetně redaktora a adminy těchto stránek zvlášť – si dovoluji předložit knihy defektora KGB Anatolije Golicyna. První z nich, která by se v češtině mohla jmenovat “Nové lži namísto starých”, v originále “The New Lies for the Old Ones” i když byla napsána už v roce 1984, nás poučí hlavním vzorcům systému sovětské potažmo ruské dezinformace, naučí nás jejich dezinformaci rozpoznávat. Celý sled dění v v Rusku a světě až do dneška podává jen důkaz opravdovosti autora: Tím, že se uskutečnilo ze strany SSSR a poté Ruska vše, před čím autor varoval. Knihu v *.pdf formátu si stáhnete na linku https://ia802604.us.archive.org/16/items/GolitsynAnatoleTheNewLiesForOldOnes/Golitsyn-NewLiesForOld-TheCommunistStrategyOfDeceptionAndDisinformation1984.pdf
Další knihou autora je “The Perestroika Deception”, čili “Podvod Perestrojka”. Ta byla vydána v r. 1995. Říká otevřeně, že i peresetrojka byla kamufláž – měla před světem ukázat Rusko jako sověty zbědovaný stát, který se vydal cestou konvergence ke kapitalismu – a tak nejen dostat úvěry, ale především motivovat Západ, aby nadále přestal zbrojit. V podstatě tam je napsáno, že oklamali i prezidenta Reagana – ano, podepsali dohody SALT, které porušují. Neméně vážnými aspektem ruské dezinformační fronty je angažování vlastních lidí vědy, kultury, umění – ba i náboženského života, vytváření jimi kontrolované opozice (čili umělé) -to vše ve jménu falešného klamného obrazu Ruska jako liberálního demokratického státu. A totéž potom – angažování zahraničních osob vědy, umění, politiky atd. jejich verbování jako agentů anebo i jen k organizování dezinformační fronty. To vše se v obou knihách čtenář dočte, a pokud bude číst řádek po řádku, bude se jen divit: Divit, jaké ohromné peníze musela a musí stát tak široce pojatá mašinerie. Ano, mnoho peněz, které kdyby bývaly byly vydávány na produkci přidané hodnoty – a na všechno, co s ní souvisí, včetně lepšího života lidí, a také vzdělání a kultivování společnosti. Jaké vysoké životní úrovně by bylo mohlo Rusko při disponibilitě největšího přírodního bohatství na světě, a množství úrodné půdy dosáhnout…
Golicyn varuje Západ i v tom směru, že i různé spory mezi komunistickými zeměmi, např. mezi Čínou a SSSR atd….měly za úkol navést na Západě dojem,. že komunisté mají mezi sebou spory, že komunismus upadá….A přimět Západ, aby přestal zbrojit, aby se rozložila poválečná jednota Západu….Tu knihu “The Perestroika Deception” si stáhněte z linku
https://ia800305.us.archive.org/27/items/AnatoliyGolitsyn/Golitsyn-ThePerestroikaDeception-TheWorldsSlideTowardsTheSecondOctoberRevolution1995.pdf
První z knih, “Nové lži namísto starých” vyšly také v překladu do polštiny v Polsku (ovšem jen kapitoly 1 až 25, nicméně ta poslední, 26 obsahuje jen názory autor, takže je méně závažná. Velmi poučná je zejména kap. 19, pojednávající o Československu). Tento překlad dal v r. 2007 pořídit tehdejší náměstek ministra vnitra a dnešní ministr obrany Macierewicz, kniha patří ke studijním materiálům ve školení polské kontrarozvědky.
Tohle Vám pane, místní Rusofilové nesežvýknou. Mají zdroje informací, ale dají přednost ideologii, závisti, …….
Pane Katolíku,
Pozdravení ode mne.
Je to v podstatě komplexní příběh, téměř jako když někdo sepíše román, čtivé až dobrodružné a hodnověrné.
A snad právě proto bych byl opatrný, je to až příliš “rusostředné” (nebo jak bych to nazval), je to svým způsobem obdoba “židostřednosti” v podobně pojatém příběhu židovského spiknutí skrze infiltraci církve.
Zde je vše o hrzůostrašném Židovi jak to vidí tradicionalistické křídlo katolíků – je tam toho na celou knihovnu
http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/
Tak já předně nemám důvod věřit, že ti rusofilní diskutéři, kam se člověk podívá, jsou Kremlem najatá armáda. Bylo to tu naznačeno a do jisté míry platí, že se jedná o “efekt rudé právo”. Problém je, že když takovému efektu dotyčný podlehne, není si to schopen uvědomit (jinak by mu nepodlehnul). Tento efekt by však nenastal, kdyby nebyl spojen s obecnou frustrací a narušením sociálního smíru – v tomto případě záměrně produkovaným “zdivočelým kapitalismem”, o němž pojednává jiný generál KGB, Michail Ljubimov
http://www.i-sn.cz/clanky/dokumenty-doby/operace-golgota—–gen.-michail-petrovic-ljubimov.html
Velmi zajímavým generálem je i bývalý rumunský šéf tajné služby, Ion Pacepa.
http://ceskapozice.lidovky.cz/tady-ion-mihai-pacepa-sef-komunisticke-tajne-sluzby-otrasa-rumunskem-12u-/tema.aspx?c=A130830_220727_pozice_135535
U něj mě zaujalo zvláště to, jak popisuje diverzní metotu KGB využívající muslimy jako nosné médium k eskalaci protiamerických nálad. Muslimové jsou dlohodobě cíleně infikováni představou colesvětového židovského spiknutí (pomocí kvant výtisků Protokolů a podobně laděné literatury), přičemž Izrael tady a nyní stělesňuje Zlo, které skrytě ovládá USA, ty zase dále ovládají Západ, a to celé je Satanovo dílo (zhruba v kostce). Že to funguje to asi ani není potřeba dodávat. V podstatě se doplňuje s marxistickým schematem všemocné finanční oligarchie. (Zajímavé na tom je, o čmž jsem se sám přesvědčil, že židé obecně vzato (či Izraelci) vůbec nemají páru, odkud tento divný vítr fouká. Podobné věci produkují i obskurní nakladatelství v Rusku, populární je třeba G. Klimov se svým “Božím národem”.
http://ceskapozice.lidovky.cz/tady-ion-mihai-pacepa-sef-komunisticke-tajne-sluzby-otrasa-rumunskem-12u-/tema.aspx?c=A130830_220727_pozice_135535
Podařilo se mi zjistit, že Klimov pracoval na jakémsi sociologickém programu financovaném CIA.
A takto by se dalo pokračvat ještě dlouho.
Tímto jsem chtěl prostě říci, že se jedná o nesmírně složité a komplexní téma, ke kterému je možné přistupovat jen a jen s čistou hlavou, neb zcela jistě může nahlodat nejednoho věřícího v cokoliv. A také jsem tím chtěl nastínit, o jak zákeřnou informační válku se ve skutečnosti jedná.
Ten poslední odkaz u G, Klimova jsem dal omylem předchozí odkaz, patří tam ale tenhle
http://tnit.fr/book/klimov.htm
to jen na ukázku, jako studijní materiál, nic z toho, na co odkazuju, neprezentuju jako své názory, či návody k čemukoliv, proboha…
Nahlodávat vlastní víru, ehm … o to tady tak někdo stojí; naopak – tady se víra utužuje! Kremloboti i pan Langer jsou toho zářným příkladem. Vůbec celá diskuze je jen utužením víry, jakékoliv.
Ta zmínka o pinkpongu byla fakt vystihující.
Někde v diskuzi jsem zahlédl konstatování, že pan Langer je jako kremlobot druhého řádu (nebo něco v tom smyslu).
Hmm
Totiž jak pan Catholic Observer upozorňuje na nízkou sebereflexi kremlobotů prvního řádu, postřeh ohledně pana Langera by se k tomu dal vztáhnout také, ovšem ve smyslu druhého řádu. (pan Langer snad promine, ale prostě je opravdu modelový příklad)
No, asi dlužim trochu vysvětlení.
Kremlobot druhého řádu je něco jako český mejnstrým, který vytrvalou prvoplánovitou antiruskou masáží otravuje veřejnost natolik, že ji donutil trucovat ve prospěch putinstánu (efekt rudé právo v opačném gardu). To by mohlo platit i pro pana Flašku apod..
Já si však myslím, že většinou jde o pravé zanícení liberálně smýšlejích římanů, kteří prostě nemohou jinak.
Ten můj elaborát výše byl skutečně zacílen obdobně, jako elaborát pana Katolíka, ovšem opačným směrem a to především v jejich zájmu. Ač nepatřím do římského fanklubu, cítím potřebu a nutnost na to upozornit, protože obecné sympatie k putinstánu možná překračují únosnou mez paradoxně i díky jejich aktivitě.
Snad by bylo opravdu účinější zaměřit se více na kritiku a prezentaci nosných hodnot, a ty pak konfrontovat ve vztahu k Východu, bude to asi více efektivní žádoucím směrem, než prostý boj za barvu svého klubu.
Né že by kremloboti druhého řádu nebyli, myslím, že takovým by mohl být pan Cibulka, který svůj boj dotáhl do takováho absurdna, že docílil pravého opaku, tedy toho, že lidi začali považovat za absurdní samotnou kauzu, a to je opravdu napováženou, čeho že to Cibulka vlastně dosáhl. I když, tedy, chybovat může každý, ale až takto?
Pane Král,
Vaše kremlobotské působení je skutečně dojemné.
Kremlobot 1. řádu, 2. řádu…
Vaše pokrytectví skutečně doznává vysokého levelu.
Prezentujete se jako antiputinovec, abyste nakonec význam obsahu Vašich komentářů posunul někam jinam, často k opačnému stanovisku. Tvrdíte, jak Vám Putinovci vadí a tímto neskutečně lžete.Vám naopak vadí jejich kritici, i když to tak vypadat nemá.
Podobně jako pan Piangendo, Vy jste to však posunul výše.
Děláte však pořád určité stejné chyby, či jsou to možná zvyky, které jsou celkem průhledné.
Vždycky do Vašich zajímavých a mnohdy pravdivých úvah zasadíte nějakou kremlobotskou lež, kterou jste si zjevně nevymyslel, protože ji před Vámi říkali mnozí jiní.
V tomto případě se pokoušíte tuto lež propasírovat společně s pokryteckým tvrzením, jak Vám kremloboti a jejich aktivita vadí.
Kdo Vám však SKUTEČNĚ vadí, ty jste ve svém komentáři vyjmenoval.
Tvrzení, jak kritikou Putinova režimu Putinovi dělám medvědí službu, jak to má opačný efekt, přesně to tvrdí někteří zdejší a nejen zdejší Putinovi sympatizanti. Jedná se zřejmě o naučenou propagandistickou frázi, která má odradit od této kritiky, nebo alespon znejistit kritizující.
Nevšiml jsem si však, že byste Vy, či kdokoli jiný totéž tvrdil o Západních politicích.
Představte si, že by tu vyšel článek nebo komentář, jak kritikou Babiše nebo Sobotky mu akorát děláte reklamu, která udělá ze zdejších čtenářů jejich voliče.
Takže zkuste to, pane Králi, nějak jinak, třeba to zbaštím. Ale spíše ne.
Baštěte si, co je vám k chuti.
Ale co s tim, nechta být, nebo démonizovat, toť otázka, ovšem vidíte sám, co ta současná protipuťská kampaň tropí – puťka je ještě více slavný!
Ano, existuje celá škála kontraproduktivní kritiky ohledně Babiše i Zemana. Sobotka je hodně slabé kafe, nemá smysl ho ani kritizovat. Naopak, byl bych pro to ho dokonce chválit, neb se narozdíl od “protiimgračních” babišovců aspoň formálně postavil proti, a právě z této chvály by se nejspíš naopak osypal. Jinak Sobotka je natolik necharizmatický element, že kritizovat ho je mlácením prázdný slámy.
To Zeman, to je jiná kategorie a bohužel je stejný případ jako Putzman, ta prvoplánová kritika mu jen prospívá a on se v tom přímo rochní. Podobně Babiš dokáže obratně takovou kritiku na jeho osobu obracet ve svůj prospěch, operuje s ní, rád se konfrontuje a užívá si u toho záři reflektorů a aureolu bijce za spravedlivou věc.
Víte jak to dřív dělali komunisti? Aktivně ignorovali ty, od kterých očekávali hrozbu, prostě dělali, že neexistují, případně je marginalizovali, no a ono to fungovalo, protože problém, o kterém se neví, jaksi slábne, dokonce uděláte z velblouda komára a to na dost dlouhou dobu. Naopak to, co tu postnul pan Katolík Pozorovatel je velmi zajívé, nicméně to Rusko démonizuje, což je právě už za hranou (můj dojem).
A co myslíte, pomohl Trumpovi hacker puťka putzman, nebo mu pohla prvoplánová antikampaň US korporátních médií? Tušíte? Lidé si řekli, establišment na nás sere, média jsou na straně establišmentu, takže co, no přeci zvolíme toho, proti komu jdou nejvíc! Altermédia Trumpa podpořila (Alex Jones zvláště) a bylo to.
A víte co? Oni se tam někteří taky probudili a zjistili, že je v US populární i puťka putzman! No to je objev co?
Víte, když byla válka ve Vietnamu, tak politici tenkrát podcenili média, no a tihle váleční novináři přinesli válečné záběry a stalo se to, že lidi se vyděsili a chtěli to skončit. Slavná Jane Fonda (co si vzala mediálního kápa Teda Turnera, co založil CNN) šla tak daleko, že s Vietkongem zpívala písničky sedíce za kulometem, který cílil na americkou stranu. Byla až tak mírová, že si zase naopak vysloužila hanlivou přezdívku Hanoi Jane (ovšem paní Obama ji má za politicky prozíravou dámu).
Média mají obrovskou sílu, a to vyvolává jednoduché reakce, a když se to příliš vyhrotí, obě strany se zabarikádují a již se nikdy ani nedomluví a ani nepřesvědčí, pouze se touží navzájem zničit.
“Vám Putinovci vadí a tímto neskutečně lžete”
Víte co?
Najděte si někde nahoře mou výzvu panu Borsigovi týkající se objasnění okolností nástupu Putina. Pokud by se to kdokoliv (opravdu kdokoliv) pokoušel objasnit, byť jenom sám pro sebe, již nikdy více nemůže být putinovčikem. Můžete se přesvědčit sám, je to sice nesmírně pracné a náročné, páč je to dobře zametené, ale kdo se nebojí, že to podlomí jeho víru v putinstán, může se do toho klidně pustit. Až tokový jsem fanda.
Pane Král,
do jisté míry s Vámi samozřejmě souhlasím. Negativní reklama je také reklama. Pokud bych to rozvinul do krajnosti, tak tedy každý, kdo kritizuje kohokoli, to vlastně dělá pro něj.
Uznávám, že Vy jste se tedy dost často pustil do kritizování Putina a dokonce dost tvrdých oponentur vůči jeho zdejším skalním obhájcům, tedy mu děláte at už vědomě, nebo nevědomě, reklamu a činíte z něj populární osobu.
Podobně jako já.
Ovšem Vy a nikoli já, to poté omlouváte, že jen upozornujete na problém.
Ač jsem tu zcela za sebe, z Vašeho textu vyplývá, že jsem se stal členem jakéhosi římského klubu, o kterým se přiznám, nic nevím. Ale co už, já jsem zvyklý na různá označení a nálepky.
Rád bych se vyjádřil k Vaší poznámce, že komunisté umlčeli, kdo se jim nehodil.
Protože komunisté dnes vládnou stále, tak se toto v dnešní době přihodilo třeba panu Cibulkovi, kterého jste zmínil. Skutečně. Metody jsou různé.
Pravý Prostor je samozřejmě na poměry internetového media dost čtený, tak se dá očekávat, že jen těžko unikne pozornosti kremlobotů, proto jejich velká aktivita.Divím se proto, že prezentujete svůj údiv. Ruský vliv totiž po listopadu nezmizel, jen se transformoval a totalita se převlékla za demokracii a povolila.
Nyní opět přituhuje, čehož jste si jistě všiml.
Já bych tedy s Vaším dovolením nabídl svou verzi kremlobotských stupnů:
Prvořadý kremlobot je třeba Bouše. Nebo Janina a celá tato kadelní bunka, kam patří třeba Jonas, Borsig…
Tito lidé jsou otevřenými Putinovými onucemi a nesnesou jakoukoli kritiku vůči němu.
Druhořadý kremlobot je třeba Max-Originál, nebo Daja.
Ti jsou schopni Putina i kritizovat.
Tvrdí, jak jsou neutrální a jak je Západ i Rusko podobné, ovšem jejich postoje jsou víceméně obhajobou nebo bagatelizací Putinova režimu, což z nich občas pěkně prosakuje.
(od pana Maxe jsem si, možná jako jediný diskutující, vysloužil instalování programu do jeho počítače, který nazval “odkrýt fanatické bláboly Langera”, či tak nějak a skutečně, mé texty jsou mu skryty. Nevím, že by mu za to stál nějaký zdejší komunistický propagátor a že jich zde je dost. Že jsem mu za to stál právě JÁ, aby mé texty skryl, to něco svědčí velmi nejen o něm, ale i o tom, že se asi dokážu strefit některým lidem na nepohodlná místa a že mé texty nejsou mnoha lidem jedno)
Třetiřadý kremlobot jste Vy nebo pan Piangendo, kteří jste vůči Putinovu režimu kritičtější, argumentujete však právě podobnou bagatelizací režimu i jeho hrozby pro Evropu a podivně neomylnou kritikou jeho skutečných oponentů.
Nedílnou součástí vašeho postoje je prezentace přesvědčení, že světu vládne Vatikán.Ovšem vysvětlit, jak ovládá Putina, Dugina a Čínu, to je pro vás oba, zda se, nemožné.
Třetí stupen je tedy neskrytější, jak jste napsal, je to dobře zametené.
Jsou to samozřejmě jen mé spekulace, jak to skutečně je, ví jen Bůh,( a možná řídící důstojník některých zdejších trollů) i když toto slovo je pro Vás spíše nadávkou.
Nic ve zlém, věřím, že jsem Vás nenadzvedl, nic takového jsem neměl v úmyslu, dokonce docela rád Vás čtu, což nic nemění na tom, že se na něčem neshodneme.
Ale pane Langere, spiknutí kremlobotů je stejně zoufalé ve Vašem podání jako spiknutí židů. Ostatně, Cibulka ty své seznamy údajně odcizil a původní majitel skončil někde s rozbitou lebkou, no, kdo ví. Ale jak už bylo řečeno, agent No.1 Kremlu v ČR je právě Cibulka, s tím jeho pošahaným webem a ještě pošahanějším kyvadlem. Jeho stupidní vystupování má právě zakrýt kremelskou agendu, která má vypadat jako zcela neexistující. Tím, že hrajete pinkpong tak přistupujete na tu hru, jakožto “věřící” židobijci a kremlobijci (= jak jste si podobní!!) nemůžete jinak. Je to Vaše cesta, klidně na ní stravte celé stáří.
Pane Piangendo,
Vaše úvahy jsou skutečně mizerné. To jste poklesl.
“údajně odcizil” – to je tedy informace.
Kdyby to skutečně odcizil, dávno by s ním byl proces.
Spíše je pravděpodobné, že někdo tehdy chtěl, aby to bylo zveřejněno. Zřejmě někdo vlivný, kdo již byl ze seznamů StB vymazán.
A Cibulka měl přes své tehdejší Necenzurované Noviny, (také zlikvidované mocnými) odvahu tyto seznamy zveřejnit. S letitým zpožděním se k tomu pak ofiko rozhoupala Kšandova vláda, protože vliv těch evidovaných estébáků byl stále značný.
Vy mě chcete školit a srovnávat a bolševickými antisemity???
Vždyt Vás bych klidně mohl nazvat křestanobijcem.
Vyjadřujete se o křestanech stejně vulgárně a se stejnou bolševickou nenávistí, jako oni antisemité o Židech!
Chcete s křestanstvím a židovstvím srovnávat Kreml a jeho působení ???
Člověče, to musíte mít z nějakých komunistických periodik, jinak byste takhle nemohl uvažovat.
Prosím Vás, zkuste se probrat, jestli toho jste schopen.
To je v pořádku, pane Langer.
Ten “římský klub” vám hned osvětlím. Je to přirozeně historicky se vyvíjející protipól kremlobotů, tedy papaboti. Papaboti často právě fungují jako kremloboti druhého řádu. Papaboti se vyhýbají přímé a razantní kritice katolické církve, i kdyby jim papež sypal na hlavu slimáky s křováky i s neumytejma nohama. Při zmínce slova Vatikán vystrkují bodliny jako dikobraz a volají pozor, už jsou tu kremloboti.
Pro papapboty je velice citlivá otázka světovládných ambicí a v této věci žárlivě střeží především kremloboty, u nichž z nějakého důvodu takový úmysl považují za kacířský a nekalý. Samozřejmě tak jako kremlobot, tak ani papabot se obvykle nehlásí ke svému papabotství.
Ale samozřejmě je tu ještě stále možnost, že ani papabot a ani kremlobot nejsou tím, čím se zdají být, ale prostě jenom upadli do vzájemného podezření a snaží se se navzájem odhalit a usvědčit, čímž více zabředávají do rolí, ke kterým se vzájemě odsuzují.
Co se týká mého vztahu k Vatikánu, tak ten držím v kategorii “studijní”. Světovládné ambice Vatikánu však nejsou žádným objevem, je to v tomto směru celkem upřímná entita, neboť se k tomuto břemenu a oběti hlásila a hlásí.
Inu Řím.
Pane Král,
tak tedy tato nálepka na mě vůbec nesedí, protože já jsem současného papeže zde tolikrát sepsul, v diskusích PP je to jistě archivováno.
Vaše vysvětlení si přeložím tak, že stejně jako já pravděpodobně nejsem papabot, tak ani kremloboti se zde nevyskytují.
Prostě nedorozumění.
S těmi kremloboty, co jste s nimi vešel do sporů, prostě jich je tu moc, ale žádní kremloboti to ve skutečnosti nejsou.
Podlehli zkrátka propagandě Vatikánu, stejně jako papaboti. Která se svými plány netají a jsou takto rozděleni právě zcela veřejnou agitkou Vatikánu.
Přišel jste na to samozřejmě první a tak se snažíte docílit rovnováhy a konsenzu mezi oněmi uměle znesvářenými skupinami, jelikož kremloboti mají zdá se převahu, tak kritizujete více je.
Pokud jsem to nepochopil úplně přesně, tak mi to jistě odpustíte.
Máte naprosto střízlivý a věcný pohled a toho si velmi považuji.
To o čem píšete a nad čím se pozastavuje piangiendo je reálným nebezpečím pro každého, kdo poodhrne oponu a podívá se bez předsudků za ni. Někdo se lekne a už nikdy to nezkusí, někdo hltá info a samozřejmě může “zblbnout” a ztrátou své víry se mu může zbortit osobnost. Zda dočasně, nebo na pořád je jen na něm a jeho okolí. Tímto způsobem je skutečně možné pomocí internetu a “zakázaných oinformací” radikalizovat méně odolné a emočně vnímavé osoby. Proto se nelze divit, že se islamisti dobrovolně podrobují rozmetání výbušinou na atomy po širokém okolí i s dalšími nebožáky v dosahu. Když se jim zhroutí svět, tak jsou tvární jako plastelína a majíce při mučednické smrti slíbený věčný život se 72 pannami, tak je rozhodnutí poměrně snadné. Ty keci, že jsou nuceni se opásat výbušinou, protože jsou vydíráni např. únosem a pohrůžkou zabití dětí jsou až trapně manipulativní.
Pokud se někdo narodí do prostředí, kde je mu od malička vtloukána víra, připraví ho to o rozum (přinejmenším ten kritický).
Viděl jsem kdysi zpověď ortodoxního žda z NY, který se rozhodl odejít (částečně) ze zcela uzavřené komunity židů. A jelikož byl vychováván v tom, že všude okolo ho chtějí zabít, (včetně Boha za to, že něco poruší), byl z toho tak vyděšený, že byl přesvědčený, žo ha na místě srazí blesk. Když to dokázal, byl zcela v euforii, ale stále nedokázal třeba změnit vizáž, prostě uznal, že je to nad jeho síly. Tyhle věci jsou jako železná košile.
Jelikož se v arabském světě počet obyvatel za tři generace znásobil neskutečnou měrou, nejspíš adekvátně poklesla i pomyslná cena života. V kombinaci s náboženským výplachem se jedná vlastně o bezvýchodnou situaci a nyní musí dojít ke spirále, která to povede ke destrukci. Sebevražedné chování s tím souvisí také. Toť můj názor.
Abyste se sám sebe nevyděsil k smrti. Muslimáci ve velké většině na islám z vysoka prdí, stejně tak jako za totáče většina kašlala na komunismus. Oficiálně se hlásí k islámu, aby neměli problémy, ale doma si dělají, co chtějí. Dokážete si představit, že třeba v takové 20 milionové Káhiře nebo jiné arabské metropoli místní imámové kontrolují, jestli všichni chodí pravidelně mlátit čelem o zem. Jistě jsou tam typy lidí, stejní jací byli a nadále jsou u nás, že děláním šašků jejich vůdcům sledují nějaké osobní zištné zájmy.
Stačí, když nikoho z nich k nám nebudeme pouštět, a je po problémech tohoto typu. Právě proto, abychom nemohli odporovat a bránit se, tak sionističtí plánovači invaze barevných kluků zrušili hranice a stali jsme se bezprávným protektorátem.
Pane Lubomíre, vy jste mě uklidnil už tím, že Rusko jim tam humanitárně posílá prasata a oni nevymřou.
Samozřejmě to, že se vyhazují do vzduchu, to je tím zoufalstvím, že ne na každého zbyla jitrnička, protože poptávka je stále obrovská a embargo není všelék.
Bouše, to jsou kecy! To by se mezi sebou nemohli mlátit jak psi!
Hm, tak srovnávat Blízký Východ s Evropany, to už chce velkou kuráž.
….A přimět Západ, aby přestal zbrojit, aby se rozložila poválečná jednota Západu….
xxxxxxxxxxxxxxxx
Jak vidno z faktů, tak se jim to MOC nepodařilo, Západ zbrojí jak sviňa!
Samozřejmě, a o tom žádný dobrák nemůže zapochybovat, jenom s těmi nejlepšími úmysly.
Vždycky, když někdo začal zbrojit jak o závod, vždycky to bylo v dobrém úmyslu. A vždycky, zcela samozřejmě, takové zbrojení jak o závod, zvyšuje
hmotnou úroveň občanů příslušné země, to je jistě také každému jasné.
NATO dává na zbrojení přes 70% světových výdajů,
a ještě je to málo, je třeba to navýšit ještě o 35%, tedy pokud si každý člen NATO splní své 2%.
Rusko dává na zbrojení 4% světových výdajů.
Po zvýšení na 2% bude NATO na zbrojení vydávat nějakých 78% světových výdajů. Rusko cca 3,2%, takže cca 20x méně, než NATO.
Z toho musí být každému soudnému člověku jasno, jek je Rusko Západu nebezpečné, a Západ by měl ještě zvýšit úsilí ve zbrojení.
A co teprve ruská propaganda!
Jak musí být prohnaná a lstivá, aby “oklamala” soudného člověka!
Ještě že tu máme bdělé soudruhy, Langra, Septika, Catolíka a jiné.
Joe, fakta a tvrdá data jsou jen pro inteligentní lidi. Rusofóbové jsou však primitivními fanatiky a nemocnými paranoidními psychopaty. Jejich partnerem k diskusi je pouze psychiatr.
Vzhledem k tomu, že NATO je 28 zemí tak nejvíce na zbrojení dává Rusko, protože průměr zemí NATO bude tím pádem 2,8%%
tvrdá data…
Soptíku, ty už se za naši republiku i za své USA a Kanadu zříkáš agrese proti Rusku ?
Pochopení textu, druhé pololetí ZŠ 1. třída…
S tím průměrem je to takhle, budeme mít jedno grilované kuře, já ho sežeru sám, ale v průměru jsem sežral půlku já, a půlku sežral Septik.
Taks’ to myslel?
ne, pouze srovnáváte 28:1
Takže podle tebe sionisty řízený západ:
– Rusko vojensky neobkličuje a neřinčí zbraněmi přímo na jeho hranicích?
– Nevměšuje se otevřeně do vnitřních záležitostí Ruska?
– Nevede proti Rusku štvavou kampaň, která s má rozpoutat konflikt, na kterém by tradičně vydělávali financováním obou stran?
– Nikdy se nesnažil a ani nyní se nesnaží získat nad Ruskem a jeho nerostným bohatstvím kontrolu a moc?
– Nikdy nás, Čechy ten tvůj skvělý západ nepodrazil, nezradil, neprodal, nehodil pod vlak když se mu to šiklo?
A Pavle, prosím pět ano/ne odpovědí. Na tradiční “ťápanicu” o ničem, případně na tapetovačku nejsem zvědavý.
Jsem skutečně zvědav co odpovíš, jestli ovšem nebudeš tak, jako se už mnohokrát stalo nepříjemné otázky raději ignorovat. A nebo napíšeš tak nějak “po svém”, čili vzletně, inteligentně a k věci a hlavně slušně?
Relevantní čísla zjistíme spíš z toho, co se opravdu realizuje v rámci obchodu – tedy export/import
http://www.russia-direct.org/sites/default/files/field/image/russian-arms-export-625.jpg
A protože Rusko to realizuje nejspíš mnohem levněji, tak to znamená, že…
Honzo
míchat hrušky s jablky není dobrý nápad.
Prodej zbraní je jedna věc, a nákup zbraní je zase úplně jiná věc.
Kdo je vyzbrojenější, ten, kdo prodá nejvíc zbraní, nebo ten, kdo jich nejvíc nakoupí?
Prodej a nákup jsou dvě strany téže mince, obvykle však prodávají ti, co to produkují a nakupují ti, co to neprodukují, ovšem motivace k ozbrojování se může být všelijaká. Někdo se prostě jen bojí, někdo chce útočit na souseda, jiný zase chce dělat vojenské přehlídky a někdo třeba jen něco předstírá.
ovšem motivace k ozbrojování se může být všelijaká.
xxxxxxxxxx
Správně, v tom je jádro pudla.
Ohledně motivace a mlžující propagandy se zde vedou spory, bohužel, na základě ideologie, nikoliv reality.
Lubomíre
Pane Joe, mohl byste připustit, že se jedná daleko více o čísla, než o reálný stav? Vzpomínám si, jak bylo kdysi v US poukazováno na možný gigantický rozpočtový tunel v podobě výdajů na zbrojení. Zjednodušeně – lopatka stojí 10 USD, ale lopatka pro Pentagon stojí 100 USD, rozdíl mezi nima je však jen v razítku.
Pokud bychom to převedli na čísla ohledně útočných pušek, tak puška ve výzbroji NATO bude mnohařádově dražší, než puška místní národněrobotnickoosvobozenecké armády vyrobená sovětskou technologiíí, přičemž na zabíjení sousedů postačí zrovnatak, jako ta za stonásobek ve výzbroji NATO.
Ohledně čísel utajovaných technologiíí čísla mohou zavádějící naproto drastickým způsobem, protože není znám způsob jak takovou cenu poměřovat, či vůbec stanovit, zdali je vůbec vývoj těchto systémů k něčemu dobrý, či dokonce, zdali tyto techologie reálně vůbec existují. Tady se pohybujem už v naprosto absurdních číslech třeba za tisíce jaderných hlavic, které ve skutečnosti vůbec nemusí existovat (a na co taky).
No, čistě jen úvaha, ostatně my jsme taky NATO, ale armádu v podstatě nemáme.
Pane Joe, mohl byste připustit, že se jedná daleko více o čísla, než o reálný stav?
xxxxxxxx
Pane Honzo
ty čísla jsem si nevycucal z prstu, spočítaly to specializované západní složky, které zcela nepochybně, se dokážou vyrovnat s problémy srovnání západního a ruského zbrojení.
A pak existují další fakta, kupř. cca 800 vojenských základen USA ve světě, plus základny GB, Francie atd.
Kolik má Rusko základen?
Rozhodně není nejmenší důvod zpochybňovat a relativizovat výpočty, které provádí západní analytici.
“Rozhodně není nejmenší důvod zpochybňovat a relativizovat výpočty, které provádí západní analytici.”
No dobrá, uděláme tedy výjimku a budeme jim tedy v tomto případě věřit.
Já vim, USA je zlejší, protože Rusa nikdo u sebe nechce.
Já vim, USA je zlejší, protože Rusa nikdo u sebe nechce.
xxxxxxxxx
O to nejde.
Odmítám válečné štvaní proti Rusku, které slouží výhradně USA.
A o tom to je.
10% jaderného potenciálu USA, nebo Ruska, stačí ke zničení veškerého života na Zemi.
Tak k čemu je dobrá ta zvyšující se spirála zbrojení?
O tom právě mluvím, považte, kdyby to byl trik, kolik peněz mizí někam…
Nepochybně tam tunýlek je, gigantický, wo tom žádná, ale ty základny reálně existují, zrovna tak letadlové lodě, atd. atp.
5 bilionů dolarů měly spolknout války na Blízkém východě.
Ty love se tam zkrátka reálně točí.
A nebude to lopatkou za 100 dolarů.
A že by v Rusku bylo v tomto ohledu všechno v naprostém pořádku, tak tomu zase taky moc nevěřím, vy ano?
Lopatka je samozřejmě jen příklad.
V pořádku? No, někdy skoro vypadá, jako by si hráli do karet. To by si z nás ale dělali doslova blázny, a to je asi nemyslitelné
Určitě si hrají do karet, ale ani zbrojovky nejsou žádná ořezávátka, a chtějí svoje.
A že si z nás dělají blázny?
K čemu jinému jsme stvořeni?
Ze specifického důvodu dost uklidněn po přečtení posledních komentářů a taky pro páteční odpoledne po osobně úspěšném týdnu, píši tento komentář trochu zlehčenou formou.
Velmi mne zaujalo, že relativně všeobecnou poznámku o výdajích na zbrojení doplnila myšlenková ikona webu – pan docent až kongeniálním srovnáním výdajů, a to vůči HDP jednotlivých zemí. Zde není nutno rozeznávat konkrétní kremlobotskou kategorii, přesto ta mimořádná myšlenka, neberoucí v úvahu ani skutečná čísla, ani “teoretický” předpoklad, že Rusko stojí proti celému NATO, jakoby evokovala celou diskusní etapu na téma zbrojení. Trochu mě nicméně mrzí, že pánové se od nosné myšlenky přece jen odchýlili. Mohlo být např. předvedeno na teoretickém modelu, že při výši procent z HDP nemůže nikdo Rusko porazit. Myslím ze členských zemí. Ani my, ani Německo, vlastně nikdo. Jelikož ta procenta to prostě neumožní. Je jich v porovnáním s Ruskem málo. A přitom je přece tak jednoduchá cesta ven. Nemusí se vycházet z absolutních objemů, z ničeho takového. Vždyť přece takoví třeba Belgie! Stačilo by, aby zvýšili svá vojenská procenta pro 2017 třeba na 5%. A v tu ránu je medvěd na kolenou a Belgií mu mohou být nadiktovány podmínky natolik demokratické, že s východní hrozbou bude zatočeno jednou provždy…
Marku
Zasmál jsem se!
Obávám se však, že dotyčný génius, ani země NATO, vámi nastolenou možnost, jak jednoduše od stolu porazit medvěda, nepochopí a nevyužijí.
Já taky.
Tady je zase červánků.
Zpráva odjinud : “Prudký růst výroby vepřového v Rusku umožnil výrobcům zahájení exportu, nehledě na to, že před pouhými třemi lety byla Moskva jedním z největších dovozců tohoto masa na světě.” informuje agentura Bloomberg. Obrovským nenasyceným trhem je pro ruské producenty Blízký a Střední východ.
V této souvislosti musel ruský premiér Medvěděv slíbit farmářům a chovatelům, že sankce vůči Západu na dovoz masa do Ruska se rušit nebudou !!!!
Inu, tomu se z pohledu EU a našeho česky říká Nasrat si do vlastního hnízda.
Jo, a tam pak dělají z toho ruskýho vepřovýho halal a košer skopový
Asi jste si nevšiml,že tam nežije jen muslimská sebranka.Navíc,EU si embargem ustřelila vlastní koule.Nemohou do Ruska vyvážet dotované sračky a podřadné žrádlo,jako se to děje v ČR,tímpádem se farmářům vyplatí chovat dobytek a pokud to nevíde,Rusko je největším vývozce čisté !!!pšenice na světě a největší zákazníci jsou právě arabské země.
No nezlobte se, pane Krokodýl, ale ta představa masivního a rostoucího exportu prasat do muslimského světa mě skutečně pobavila. Myslíte, že je to možný důvod, masového úprku muslimů opačným směrem? Třeba zase předpokládají, že tam budou chybět.
Jakej muslimskej svět?!!Vdyt je jich tam něco okolo 10%,možná mín,ty ostatní ty prasata nežerou!!
Já měl v rodině vegana,no a normálně jsme maso kupovali.
Koukám, že jste se taky stal obětí muslimské prorežimní propagandy. Vedle toho, že zejména v Sýrii, Egyptě, Izraeli, Libanonu, Jordánsku, Turecku, Iráku, Íránu a dalších zemích jižních regionů žijí křesťané, tak opomíjíte normální chování každého konzumenta – koupí si zboží, které je levnější. A tuto vlastnost vepřové maso oproti hovězímu, skopovému, velbloudímu, kozímu a já nevím jakým dalším masům beze zbytku splňuje. Asi byste se divil, kolik tzv. muslimů se doma krmí vepřovým.
Já jsem totiž v muslimských zemích často pobýval, takže znám realitu.
To je v pořádku, pane Lubomíre, opravdu, zlomíme je ruskými prasaty a vítězství bude naše.
Byl jste nasazen jako politruk v OOP?
Zase Vám uniká podstata. Nesmíte se moc dívat na propagandistické filmy, ať už je natočil kdokoliv.
Jistě Vám tuhle neunikla zpráva, že soudruzi z JPMorgan nás ČR vyřadili z nejrozvinutějších zemí a zařadili do zaostalých, protože 3 roky se u nás nezvyšuje životní úroveň a stagnujeme.
Kontrolní otázečka – jak dlouho musíme dodržovat protiruské sankce ?
Prostě, typický zásah do vlastního kolena. Patří nám to.
Sankce vás přeci pálit nemusí, vždyť sám se tu pokoušíte dokázat, jak jdou Rusku k duhu, co si vlatně ještě přejete víc?
nedostal nové instrukce…
Rusku! Ale nám???
Už to skutečně přeháníte, p. Králi, takže se mi začíná zdát, že tím vlastně přesvědčujete sám sebe o tom, že jedinou pravdou disponujete jen vy.
No, a Vy disponujete jinou jedinou pravdou, takže co řešíte? Hýčkejte si svůj soc.stát a raději se nemíchejte do diskuzí, kterým nerozumíte.
Také jste to mohl napsat trochu zdvořileji,néé.
Piangendo
proč myslíte, že pouze vy rozumíte všemu?
Jak vás vůbec mohlo napadnout, někomu zakazovat účast na diskuzích?
p. piangendo, původně jsem nechtěla odpovědět, ale vaše slova “…..nemíchejte se do diskuzí, kterým nerozumíte” mě opravdu pobavila. Připomněla mi totiž jednu paní, kterou jsem kdysi znala a která, když nevěděla, jak odpovědět na nějakou otázku svého tehdy asi 8-letého dítěte občas odpověděla: “Když tomu nerozumíš, tak se neptej”.
Nečekám, že pochopíte podobnost výroku.
Mám je u voka do duše p,Bouše.
Inu, tomu se z pohledu EU a našeho česky říká Nasrat si do vlastního hnízda.
xxxxxxxxx
Bohužel, rozhodují o tom debilní a zkorumpovaní politici, a odserou to producenti a zaměstnanci.
Kdyby alespoň ty produkty zlevnili u nás, ale to ani hovno.
Stačí vzpomenout dementního švarcenegra s jeho plackou na klopě – Putine k noze.
Kretenismus jednoho degeneráta odserou vždycky zcela nevinní lidé.
Svatá to pravda předsedo!!! Tak se dáme na ovce a kozy,stejně se to vepřový zakáže.
Výborně, prasatama je z tý pouště vykouříme a na kozy je nalákáme.
Jestli to ten Putin nedělá záměrně a bůčkem s ovarem nevytlačuje islamisty do Evropy?Navíc ve shodě s Makrelou, která je láká na prima život na soc dávkách s halal kuřátky od Babiše.
V Sýrii to Rusové vyhráli jenom díky přebytkům vepřového na jejich domácím trhu. Podle aktuálních agenturních zpráv místo bomb házeli ze stíhacích bombardérů na islamisty tlačenky, uzený špek, klobásy, krkovičku, vídeňské řízky, ovary, jelita, jitrnice a vylévali zabíjačkovou polévku a vyškvařené sádlo, takže se rozprchávali a houfně se jim vzdávali do zajetí.
Tak tomuhle já říkám spiknutí.
Chtěl bych se takového spiknutí zůčastnit aspon každé tři neděle.
Pánové mělí nýbchom se sjednotit v úsilí o zabránění islamistické miugraci do naší domoviny. Já navrhuji postavení hraničního plotu (v tom ta novinka nespočívá) a místo drátu natáhnout polský salám, vhodně kombinovaný maďarskou čabajkou a slovenským salámem, abychom projevili internacinálni vůli V4. Možná ještě sem tam zavěsit cikánský šál, aby se také tato minorita zapojila skutkem, nejen plakáty. A ostrahu provádět výhradně mysliveckou stráží v doprovodu divokého prasete, které má údajně až 70x lepší čich, než PS zprofanovaný vlčák. Vstup na území ČR by byl jen přes přechody a každý by musel podávat pas s jednou rukou položenou na čerstvé vepřové hlavě. Nejen, že bychom snadno provedli filtraci a rozpoznali islamisty od křesťanů, ale dodalibychom i smysluplný, dlouhodobý a dotacemi nepokřivený impuls pro naše chovatele a zemědělce.
Když jsme teda u toho, ta má troška do mlýna už bude jen další z verzí spiknutí, vycházím ale z osobního poznatku. Kdysi kdesi se mě jakýsi muslim ptal, zda jemu předložené maso náhodou není vepřové. Po mém důrazném zavrtění hlavou se mu pak dělaly boule za ušima. Takže, budiž tedy masné produkty, zohledňující véčtyřku i elitní menšiny. Ale následovány přátelským pohoštěním, které zcela náhodně a neplánovaně co do obsahu prozrazeno (poté, kdy bylo srdceryvně přísaháno, že pochutina je naprosto halala tralala), způsobilo by poté cosi jako gastronomické nedorozumění, následováno věroučným komatem…
Marku,
všechny varianty protiislámského tažení se mi líbí, jenže (a ráda bych, aby někdo kvalifikovaně vysvětlil, jestli se nepletu) – pro Alláha je třeba přinášet oběti, takže je možné, že v Jeho jménu, budiž pochváleno, to vepřové sežerou, ale svého folklóru – řezat hlavičky a odpalovat se v místech většího množství lidí – se přesto nevzdají.
A Alláh jim to vepřové jistě promine, vždyť to dělají pro jeho větší slávu.
Alláhu akbar.
Jejej, paní Janino- Kadyrov!
bacha na muslimy ruské a české vlastence!
Ty jste přeci uznávala.
Nebo přišla snad z Kremlu změna?
Tomu bych moc nevěřil, soudruh Putin jim staví za státní peníze mešity a mluví o nich tak pěkně…
s. Noobody zapomněl pochválit Vašeho kolegu Maximuse, za to, že zde zveřejnil, odkud zdejší muslimové jsou.
Samozřejmě také z Ruska.
On ani Vy jste mi nevěřili a byli jste na mě hubatí.
Na vašeho kolegu Maximuse ovšem nikoli. Inu, levičácká měřítka.
A já už skoro věřila, že jste toho Kadyrova nahradil jiným tématem.
Máte-li zájem, nějaké jiné bych pro vás vymyslela.
Pro zpestření.
Paní Janino, copak?
Došly argumenty?
To fakt nemáte lepší odpověd?
Ale nedošly. Jen mě už nebaví pořád dokola vysvětlovat toho Kadyrova, když se to navíc míjí účinkem.
A vysvětlovala jsem to už tolikrát, že i člověk s pokročilou sklerózou, což není váš případ, by si to snad musel zapamatoval.
Paní Janino,
je zřejmě třeba i pro další čtenáře vysvětlit Váš názorový rozpor.
Pokud projevíte zájem, mohu Vám ten rozpor vypsat.
V případě, že jako často nechápete.
Jak proběhlá diskuse jako jakýsi omezený průzkum veřejného mínění ukazuje, tak lidé instinktivně cítí, že Západ je náš nepřítel a zdroj nebezpečí, proti němuž se musíme nejen vymezovat a odporovat mu, ale dokonce i bránit.
A jako nejlepší spojenec se jednoznačně jeví pravicové, křesťanské a svobodné Rusko, s nímž tyto lidské hodnoty všichni sdílíme.
Rusko je tedy naše jistota, že náš národ a naše tradiční hodnoty ubráníme před neomarxistickým a fašistickým Západem.
Už z podstaty věci je světlý Východ začátek a život, zatímco tmavý Západ je synonymem konce a smrti, jak ostatně jeho tragický vývoj prokazuje sám nejlépe.
Kvůli našim následovníkům musíme vždycky být pro život a svobody.
Přejme ruskému lidu, aby své národní svobody a hodnoty ubránil, čímž brání i nás Čechy.
Tak Rusové napadli ukrajinský Donbas ? Českým režimem hýčkaný ruský novinář Andrej Babickij mluví ale úplně jinak. Kolaborantská pisálkovská prostitutka Procházková to nemůže vystát a zuří…….
” Co bylo podle vás příčinou výbuchu násilí na východě Ukrajiny?
Málokdo si vzpomene, že v roce 2014 banditi z Majdanu donutili Nejvyšší radu Ukrajiny zrušit zákon o regionálních jazycích. Byl to atentát na ruský jazyk. A lidé v Donbasu povstali na obranu svého jazyka.”
http://www.lidovky.cz/nejen-donbas-bude-soucasti-ruska-dor-/zpravy-svet.aspx?c=A170303_202959_ln_zahranici_ELE
Jak vidím, jsem si jist, že článek autora si přečetlo hodně lidí, a že si shodně myslí: S ruskými trolly nemá cenu polemizovat. Dle biblického “neházejte perly sviním”. Průvody ruských trollů jsou akorát projevem ruské agresivity v cyberprostoru. Zajímavé by bylo, kdyby se zobrazovaly IP adresy. Bylo by to zřejmě pár stálých IP adres a různých nicků. Normální člověk, který pracuje, totiž nemá čas vysedávat také celé dny u internetu. Ledaže by byl placen!
Když shrnu zde ty argumenty ruských trollů, tak mohu akorát z historie propagandy poukázat na nacistickou: I Hitler se cítil ohrožen malým Československem. A ovšem, potom zásadní obrat každé totalitní propagandy: Zaměňovat příčinu za následek. To zde vidíme také. Ti dejme tomu nedlouho po válce či ještě dříve narození čtenáři si možná vzpomenou na propagandu stalinského a poststalinského období – fanatismu proti americkým imperialistům, válečným štváčům, mírumilovný CCCP ….CCCP akorát se dnes zaměnilo za Rusko, jinak – slovník jako by se po těch desetiletích opakoval!
A hele ho, Dravčí zobák pod novým krycím jménem. Jak vidím, pořád na této diskuzi s kolegy z vaší muňky pracujete. Jak trapně průhledné.
Nazdárek přecedo, tak jak je v ilegalitě? Jak se má fake jelen v kališti? Už se dočkal autojeřábu?