
Proč jsou lidé pokrytci? Co je k tomu vlastně vede?
MATTHIAS LUKL
Je teda jedna věc, kterou u lidí tak úplně nechápu… Proč jsou pokrytci?
Inu, jako vždy bude dobré, když to rozeberu podrobně. A nejlepší bude začít definicí.
Definice pokrytectví: Když někdo jedná v rozporu se svým přesvědčením, nebo tvrdí zároveň dvě protichůdná tvrzení.
Příklad: Jiří odmítá veškeré násilí. Je to pacifista a všechno by řešil raději domluvou, než pěstmi. Násilí prostě není podle jeho přesvědčení civilizovaný způsob jednání.
Jiří ale zcela zároveň je schopný říct, že každý, kdo volil Zemana v prezidentských volbách je debil a zasloužil by do držky.
Jiří je tady v rozporu – zcela odmítá postoj, že bychom měli na druhé používat násilí, ale zároveň si myslí, že voliči Zemana zaslouží do držky.
V tomhle případě se rozpor vyskytuje zatím jen v myšlení. Existuje však také rozpor v činech.
Kupříkladu Anička nesnáší kapitalismus, hlásá, jaký je to systém zla, nenasytnosti, honba za finančním ziskem a vykořisťování chudých bohatými. Zároveň však jde a koupí si iPad a Kindle a zajde do kina na Harryho Pottera. Anička jedná v rozporu se svým přesvědčením. Kapitalismus je zlo, ale přesto používá kapitalistické produkty jako iPad a užívá si kapitalistická díla jako je Harry Potter, jejichž úlohou je finanční zisk.
Pochopitelně celá věc není tak jednoduchá a reálně se všechno komplikuje tím, že lidé mají různé definice pro různé věci, takže Anička nemusí vidět v iPadu kapitalismus, protože její definice kapitalismu je spíše něco jako “moc velkých korporací”, které korumpují politiky. Nebo tak něco. A to je důvod, proč si to dovede před sebou obhájit a nevidí v tom rozpor. Někdy je to trochu vágnější. Ostatně každý byl alespoň jednou za život obviněn z pokrytectví.
Jiří si svoje chování může taky obhájit nějakým druhem mentální gymnastiky. Kupříkladu, že násilí je špatné, ale je dobré třeba v sebeobraně. A mlátit voliče Zemana je sebeobrana před jejich zlým režimem, za kterým Zeman stojí.
Tak to každopádně je vždycky – nikdo kritiku o tom, že je pokrytec nepřijme, ale spíše použije nějaký argument, proč je jeho chování naprosto cajk. Případně padne naprosto univerzální argument: “Ale to je něco jiného! To nemůžeš srovnávat!”
-> “Cirkusy bych zakázal! Je hrozné, když lidé využívají zvířata pro své potřeby a pro finanční zisk!”
-> “V tom případě by ti měly vadit i jatka, protože tam lidé také využívají zvířata pro svoji potřebu a finanční zisk. Zakázat jatka?”
-> “To je něco jiného! To nemůžeš vůbec srovnávat!”
Já do jisté míry věřím, že každý je nějakým způsobem pokrytec. Každý z nás nosí v hlavě nějaké procento myšlenek, které jsou v rozporu. Není možné se tomu vyhnout – to by člověk musel dělat snad pravidelný audit všech svých myšlenek a porovnávat, jestli mezi myšlenou X a Y není nějaký menší rozpor.
Pokrytectví samo o sobě ani není nic katastrofického. Když člověk zjistí, že se chová pokrytecky, nevidím problém v tom si to přiznat:
“Ano, vypadá to, že v tomhle případě se chovám trochu pokrytecky.”
Já osobně hlásám spoustu věcí, které pak sám nedodržuji. Kupříkladu zastávám filozofii, že bychom se k druhým lidem měli chovat hezky, ale pak sám různé lidi posílám do prdele. V tomhle jsem pokrytec. Často druhé lidi kritizuji, když se stravují nezdravě a upozorňuji na to, že si zničí zdraví, ale sám pak jdu a sežeru třeba čipsy. Měl bych si to tedy přiznat, jsem pokrytec. To je první věc, kterou můžu udělat, když to o sobě zjistím.
Druhá věc je, že když objevím na sobě známky nějakých rozporuplných postojů, tak jeden z nich prostě přehodnotím.
Příklad:
“Myslím, že bychom měli odlišné názory respektovat.”
“Nejsi pokrytec? Nedávno jsi říkal, že nerespektuješ rasistické názory.”
“Ok, uznávám, tak všechny odlišné názory respektovat halt nejde. Beru zpět.”
Problém vyřešen, rázem nejsem pokrytec, akorát se musím vzdát představy, že všechny odlišné názory od toho mého musím respektovat. Nebo naopak můžu začít respektovat všechny, i ty rasistické. To už je má volba, že jo:)
Neshledávám na tom nic těžkého. Přesto z nějakého zvláštního důvodu tohle lidi nedělají. Tj. nepřiznají, že jsou pokrytci, ani nepřehodnotí svůj pohled, když jim někdo jejich pokrytectví dokáže v diskuzi. A tady je ta část, které nerozumím. Proč je pro lidi lepší aplikovat mentální gymnastiku a ohnout si definice slov tak, aby svoje pokrytectví zamaskovali, než aby si ho uvědomili a přepracovali svoje názory? Je snad ego důležitější, než být vnitřně konzistentní? Je opravdu tak těžké přiznat, že se mohu sám dopouštět věcí, které u druhých odsuzuji (touha po zisku, využívání zvířat pro svou potřebu, nerespektování názorů druhých)?
Problémem je, že člověk pak tu myšlenku naprosto zadupe do země, když se k ní nepostaví čelem.
Člověk, který jde na demonstraci za zákaz kožešin “protože zvíře je živá věc a ne zboží”, ale pak se nafutruje masem, kde se jateční zvíře stává také “pouhým zbožím”, jasně demonstruje – byť si to mentální gymnastikou před sebou nějak obhájí, “proč to vlastně není pokrytecké chování.” – že mu doopravdy na těch zvířatech tolik nezáleží a není schopen pro ně nic obětovat. Chce omezovat druhé, ale sám se omezit nechce!
Člověk, který hlásá, že bychom měli brát bohatým a dávat chudým, protože “civilizovaná společnost dává potřebným”, ale pak dojde domů, pustí si na své FullHD televizi za 17k seriál na Netflixu, a není ochoten svou televizi prodat a dát peníze chudým, a použije místo toho hromadu výmluv, jasně demonstruje, že mu na chudých ve skutečnosti tolik nezáleží.
Takže bez ohledu na to jakými argumenty si obhájí, proč je zrovna v jeho případě to, co dělá, zcela v pořádku (“Jím maso, protože potřebuji bílkoviny.”, “Proč bych měl dávat já? Ať dají ti, co mají miliardy a lítají v soukromých letadlech jako první.”), vždy tím demonstruje, že mu o princip tolik nejde. A to je hlavní problém pokrytectví.
Autor: Matthias Lukl
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Anonym 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Anonym poštou 500,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Mirko Hampl 200,- Kč, Vladimír Janeček 100,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč
Celkem za měsíc: 14 483,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Holokaust není mrtvý, antisemitismus stále žije - 27.1.2021
- Proč se nenechám očkovat proti covid-19 - 27.1.2021
- Byl Robert Šlachta likvidátorem ÚOOZ i když to myslel dobře ? - 27.1.2021
Penize a touha po moci .
Proč jsou lidé pokrytci ? V každém z nás je trochu pokrytectví a když dostane prostor tak začne bujet.
Pomínky jsou důležíté pro jeho rozvoj. No ty přesně dostal
v KOMUNISTICKÉ TOTALITĚ. Ještě dnes po 30 letech
jeho mezi náma víc než je záhodno . Ono to pokrytectví je jedno z metod mj. jak udržet na uzdě občany v té či oné socialistické společnosti.
Docela dobrý a poučný,škoda že trochu zpožděný.článek
Mám hloupý pocit,že stav ve kterém se nacházíme
nás odnaučil vyslechnout toho druhého.
Svoboda projevu je u mnohých z nás zaměněna vírou
za svou neuchvějnou a jedinou pravdu.Z oponenta se stává
úhlavní nepřítel,jehož je nutno vyhubit nebo alespoň
urazit a ponížít,
Nikdo nechce být poražen a tak nastupuje heslo
Na hrubej pytel ,hrubá záplata.I já se jím bráním.
Nejhorší je skutečnost,že existuje skupina tvorů,
zneužívající této skutečnosti k rozdmychávání hádek
a sporů nemajících z původním předmětem diskuse.
Maochističtí ubožáci,blahem e svíjející nad přívalem
kritiky vnucující nám svoji mylnou představu o své
výlučnosti.Cíleně a účinně rozbíjí urážkami,nadávkami
a ponižováním jakoukoliv diskuzi.
Bylo by dobré začít mluvit spolu,třeba se i přít, ale taky nechat k věci promluvit toho od naprotii když vím
že s jeho názorem nemusím souhlasit.
oprava:,,,,nemající z původním předmětem diskuze nic společného..
Matty je nepřesný, lidi jdou pokrytci neboť se adaptovali a zjistili, že pokrytectví ve spolku pokrytců je evolučně nejziskovější, ve spolku pokrytců a lhářů být zásadový a pravdomluvný zajistí jedinci poslední místo ve frontě na dobré bydlo a první místo ve frontě do kafilerie.
A kde se všichni ti pokrytci vzali? Staletí ba tisíciletí kvalitní výchovy
Tak kde jsou debylové, ve Francii u Biaritzu policajti hladí lidi péřovými obušky a dokonce tam poblíž nepovolili demonstraci. Tak kde jsou prohlášení o totalitě a nedemokratičnosti.
Takse předveďte WXVéčkaři.
A ještě v pátek pobodal cizinec dva lidi u metra v Práglu a nějak se to moc do zpráv nedostalo, žeby proto že jeho národnost není odhalena a policie je tak nějak skoupá na informace. Je to jak podle kopíráku. Žeby kulturní obohacení?
Určitě… kulturní obohacení od vašich bílých slovanských bratrů z Ukrajiny či Bulharska. Východ se holt nezapře, tam jsou hlavními argumenty povětšinou vždy nože…
Taky vztah k ženám a k demokracii nic moc… tihle východní mají vztah leda tak k chlastu , mlácení a násilí, a nechají si ve svých zemích klidně vládnout oligarchy, kteří si tam dělají co chtějí…
I ti muslimští jsou o něco lepší, ti aspoň díky své víře nechlastaj…
Ono si jen stačí vzpomenout jak nějaké ožralé ukrajinské pako pobodalo v Plzni toho florbalistu, byl to slušný člověk, nikomu nic neudělal, a kvůli tomu útoku přišel o nohu.
To je spravedlnost ?
Policie rozhání nepovolenou demonstraci bolševiků, protestujících proti kapitalismu , co je na tom špatného ?
Vy jste bolševik ?
kde režim cenzoruje, tam máte pokrytce. např. kolonka -přidej si mezi přátele, je z podstaty již pokrytecká, protože předsudečně předpokládá, že existují i nepřátelé. tady by měl hamáček konat a jutube, facebuk, gugl stopnout za předsudečnou nenávist. ale hamáček nekoná. nezvládá poštu, vnitro a nemůže tuto funkci konat nadále. je to kriminální jednání.
Kdyz jsem byl mlady a blby, nebyl jsem rasistou, nastesti jsem casem zmoudrel.
Někdo neměl rád komunisty , ale klidně za nich zadarmo studoval !
Ze ja na priklad sve pokrytectvi ospravedlnuji slusnosti..
Bez pokrytectvi se jedine obejdu na tomto Blogu ty komunisticky curaku.Vtom zkurvenym bolsevickym state jako bylo ceskoslovensko bylo take hodne chytrych kterym komunisti nedovolili studovat
Nacisté považovali Židy za podrasu ,ale měli židovské milenky a užívali si jejich majetku.
Další krásná ukázka pokrytectví !
O zidovkach se pane maly velky rika ze bud jsou krasavice nebo seredky. Nekolik jsem jich poznal ( ne sexem) a vsechny byly fantasticke zenske. Rozhodne to nebyly slepice.
Souhlasím, mně se líbí židovky i romky, krásné ženy.
Těm se nemůžou rovnat nějaké ty české selky. Když Česku tak jedině intelektuálně založenou.
Jak jsem psal v 19.18 tak první děbyľ se ozval a hleďme von to Polách se známými na policii protože ještě nikdo kromě nich neví co za obohacovatele použilo nůž v pátek v Práglu. Zřejmě bude kromě ziskovkáře romisty i policejní konfident.
A přitom,přiznámí,je prej polehčující okolnost.
A malej kolega může operovat navíc momentální zaostalostí.stejně jako jím obdivovaní vstupci.
Boze to su tlachy za komarov nemali ludia telefon ani televizi,
Copak telefon a televizi, za komančů hlavně lidi neměli duši
Ze sve zkusenosti Julo. Od podani zadosti k zavedeni telefonu do naseho prazskeho bytu trvalo skoro 10 let. Nas telefon byl zaveden v roce1975.. A k te televizi ? Otec koupil take v sedmdesati letech televizor AZURIT.Hned prvni den se TVporouchalo a kolikrat potom si jiz nepamatuji.
No s to tym kapikom vyzera velmi bledounko ked jeho apologeti zvania o telefónoch a telke, ako o jeho velkych výdobytkoch. A na sracak a mandarinky kedy dojde
nakonec dojde i na svěcenou vodu, hola to je kokotina
NO ano, strach , nenávist závist, udavačství a ÚČTENKOVKA tu vládne ANO. Ono to pokrytectví je jedno z metod mj. jak udržet na uzdě občany v té či oné socialistické společnosti.vladne, to sedí.
a dokola kol……………..