Připoutejte se, startujeme!
(39 votes, average: 4,97 out of 5)
Loading...PETR ZÁVLADSKÝ
Tak samozřejmě do jisté míry umím pochopit ty dotační vysavače, pro které by to byla těžká pohroma a ztráta svérázného typu „podnikání“. Proto se také nelze divit například Hospodářské komoře či podivnému Havlíčkovu AMSP, které nikoho nezastupuje, kromě jich samých a jim podobných. Můžeme si stokrát opakovat, že to je hyenismus nejhrubšího zrna, když státní moc okrade na daních nějakou ubohou selku někde v Británii, její peníze je nucena poslat do Brusele, a z Brusele hupky-dupky do nějaké hladové kapsy dotačního vyžírky na dálném východě, který neumí a nechce podnikat poctivě. Jenže jak říkal už klasik: „pecunia non olet“, peníze nesmrdí, ani ty od té selky z Británie.
Obzvláště jednostranná a brutálně manipulační byla agitka komentátora Petra Honzejka, zveřejněná v Hospodářských novinách 6. února tr., dokonce bych ji neváhal označit jako šíření poplašné zprávy. Její obsah si můžete přečíst zde a já se omezím jen na infografiku která ji provázela a s využitím komentářů Vystoupit.eu si ty „otrávené dárky“ zde rozebereme.
Placení u lékaře
- Honzejk: Každý Čech má nyní nárok na ošetření zdarma v kterékoli zemi EU. To by nebylo zaručeno.
- Realita: Pro obvyklou dovolenou zanedbatelná položka. I nyní se valná většina lidí připojišťuje.
Dražší volání a data
- Honzejk: Na území EU voláme a máme datové služby za stejnou cenu jako doma. Odchod z EU by znamenal riziko, že za SMS z Chorvatska zaplatíme třeba 15 Kč a poslání pár fotek přes Viber bude za cenu jedné večeře, pokud někde nenajdete wi-fi.
- Realita: Pro obvyklou týdenní dovolenou zanedbatelná položka, která se v ceně dovolené ztratí a každodenní život doma v ČR nijak neovlivňuje.
Češi jako Evropané druhé kategorie
- Honzejk: Stejně tak bychom přišli o možnost žít bez jakýchkoliv omezení v kterékoliv zemi EU, kupovat tam nemovitosti a tak dále. Vystoupení z EU by mohlo mít dopad na postavení občanů ČR již v EU pracujících a žijících.
- Realita: Země, jejíž HDP roste 2× rychleji než EU, nikdy nemůže být zemí II. kategorie a nákup nemovitostí v jiných zemích rozhodně není podmíněn členstvím v EU.
Dražší studium v zahraničí
- Honzejk: Čeští studenti by v zemích EU byli v pozici studentů ze současných třetích zemí (třeba afrických či asijských) a platili by mnohem vyšší školné. Mnohým by se tak de facto zavřela možnost studovat na špičkových univerzitách. Nemohli by ani využívat programy jako Erasmus.
- Realita: Výši školného na prestižních školách v EU EU neurčuje, tu stanoví provozovatel školy. Čechů studuje v EU cca 10 500, zatímco na českých školách 1,63 milionu, tedy 0,64 %. Opět tedy zanedbatelné množství.
Ztráta konkurenceschopnosti v EU
- Honzejk: Pokud by Česko přestalo být součástí vnitřního trhu, došlo by ke zvýšení ceny českých výrobků kvůli clům a vyšším nákladům na administrativu. To znamená zhoršení konkurenceschopnosti českých dodavatelů, ztrátu zakázek, nižší zisky, vyšší nezaměstnanost.
- Realita: Poptávku po zboží neurčuje náročnost související administrativy ani výše cla.
Konec pomoci pro Čechy v problémech
- Honzejk: Mohla by skončit možnost obrátit se o pomoc na velvyslanectví nebo konzulát kterékoliv země EU, pokud v dané zemi není velvyslanectví ČR.
- Realita: Pro běžného občana zcela nepodstatné. Od vstupu do EU se mi nepodařilo dohledat ani jeden takovýto případ.
Zaostávání ve vědě
- Honzejk: Česko se zapojuje do vědecko-výzkumných programů EU. Jde o podstatnou podmínku pro inovace v zemi. ČR by mohla zaostávat a přicházet o své nejlepší vědce a inovátory.
- Realita: Intelektuální vědecký potenciál migruje podle potřeby vyvolané okolnostmi kdekoliv ve světě. Neomezuje se na státní uskupení. Čeští archeologové dlouhodobě působí v Egyptě, Masarykova univerzita má stanici na Antarktidě atd. a není to díky členství v EU.
Odchod investorů
- Honzejk: Investoři chtějí vyrábět na vnitřním trhu EU a nečelit tarifním i netarifním překážkám. Řada investorů by ČR skoro jistě opustila. Ze stejných důvodů by mohly výrobu do EU přesunout i některé české podniky.
- Realita: Investoři vyhledávají teritoriální investice zejména z důvodu existence tržní výhody, ta vystoupením z EU nezaniká, naopak.
Slabší ochrana zákazníků
- Honzejk: Vývoj ochrany spotřebitele by byl nejistý. Zejména při nákupech přes hranice a po internetu, kterých bude dál přibývat, by to čeští zákazníci negativně pocítili.
- Realita: Ochrana zákazníků se řídí národními právními normami, např. Zákonem na ochranu spotřebitele nebo Občanským zákoníkem, ne evropskými.
Horší infrastruktura
- Honzejk: Pokud bychom přišli o evropské fondy, znamenalo by to minus desítky miliard korun na výstavbu infrastruktury, modernizaci ekonomiky, podporu sociálních služeb či rekvalifikace.
- Realita: Infrastruktura už horší být ani nemůže, pro svou pomalost a kvalitu je dlouhodobě kritizována i ze strany EU.
Krachy českých dopravců
- Honzejk: Dnes mohou naši dopravci vozit v EU zboží, jak chtějí. Pro třetí země ale platí limity pro maximální počet kamionů. Řada našich řidičů by nezískala povolení, museli by skončit.
- Realita: Zmiňovaný regulativ jsem nenašel.
Komplikovaný vývoz do světa
- Honzejk: Česko by už netěžilo z dohod o volném obchodu mezi EU a třetími zeměmi. Sami bychom si srovnatelné podmínky vyjednali jen těžko. Export našich výrobků by mohl podražit i mimo EU.
- Realita: Vývoz do třetích zemí se řídí zákony třetích zemí, tam EU nepřináší žádné zjednodušení, naopak embarga a jiná omezení EU jej omezují.
Konec uznávání kvalifikace
- Honzejk: I pokud bychom si našli někde v EU práci jako občané třetí země, museli bychom prokazovat, že máme potřebnou kvalifikaci. To stojí čas i peníze na vyplňování formulářů, úředně ověřené překlady diplomů apod.
- Realita: Většina zaměstnanců za hranicemi má ukončené střední vzdělání bez maturity. Za nimi následují téměř dvě pětiny se středoškolským vzděláním a 15 % s vysokoškolským. Jedná se tedy o pouhých cca 0,15 % lidí s uznatelnou kvalifikací, což fungování státu neohrožuje.
Ztížená práce v zahraničí
- Honzejk: Dnes může každý Čech pracovat bez překážek kdekoli v EU, má nárok na stejné pracovní podmínky a sociální ochranu. Bez dohody by to skončilo. Totéž by se mohlo týkat svobody podnikání, zakládání podniků a zastoupení.
- Realita: Čechů v EU zemích pracuje cca 1,04 %, tedy zanedbatelné množství. Krom toho vystoupení z EU nebrání firmám v EU v najímání lidí na práci.
Obnovení hranic
- Honzejk: Členství v EU sebou nese členství v schengenském prostoru. Je to pohodlné pro lidi, kteří se nemusí zdržovat na hranicích. A klíčové pro firmy, které dodávají výrobky do EU. Existence hranic znamená zdržení a vyšší náklady při přepravě.
- Realita: Státní hranice je stanovena mezinárodními smlouvami a trvá i po dobu členství v EU a bude i po případném odchodu. Ke zdržení na hranicích s okolními zeměmi dochází vlivem migrace i dnes. Není to nic, co by lidi zásadně omezovalo.
Tolik tedy k uvádění mýtů na pravou úroveň. Povšimněme si ještě jedné věci: když jsme před mnoha lety do Evropské unie vstupovali (a je třeba připomenout, že jsme vstupovali do významně jiné Evropské unie, než je ta dnešní) tak stát za premiérování socialisty Vladimíra Špidly a s vynaložením 200 mil. Kč z veřejných zdrojů vedl naprosto jednostrannou masírku ve prospěch vstupu do EU. Nikde, ale opravdu nikde nebyl připuštěn ke slovu hlas, který by veřejně mohl osvětlit negativa, která případně mohou nastat naším vstupem.
A podotýkám ještě jednou, že to bylo ještě dávno před pokusem protlačit Evropskou ústavu a následným jejím odmítnutím, aby se jen v nepatrně pozměněné podobě vrátila zpátky jako Lisabonská smlouva (a hned si dovoluji odkázat na tehdejší návštěvu evropských poslanců, kteří přišli naprosto bezprecedentním způsobem zastrašovat prezidenta Klause, jejíž přepis jsem publikoval zde).
Velice dobře si vzpomínám na tu propagandu, kdy byly všude vylepeny modré vlaječky s hvězdami a uprostřed se slůvkem ANO a také s tím, že se rozhodujeme, jestli chceme jít na Východ anebo na Západ. Samozřejmě v atmosféře té doby se oběma slovy rozumělo něco zásadně jiného, než dnes a je více než podlé, pokud kdokoliv, tak jako Honzejk, tu otázku staví dnes úplně stejným způsobem a nejspíše si představuje, že pokud vystoupíme z Evropské unie, tak sem okamžitě vystartují Putinovy tanky.
I přes tu jednostrannou masáž, která proběhla před referendem o přistoupení k Evropské unii, byly výsledky tohoto plebiscitu (13. – 14. 6. 2003) pouze takovéto:
| Opráv. občanů | Vyd. obálky | Účast | Od. obálky | Pl. hlasy | Hlasů ANO | Hlasů NE | Nevolilo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 259 525 | 4 560 399 | 55,21 % | 4 557 960 | 4 457 206 | 3 446 758 | 1 010 448 | 3 802 319 |
| ↓ Občanů celk. | 55,21 % | 55,18 % | 53,96 % | 41,73 % | 12,23 % | 46,04 % | |
| 10 211 455 | 44,66 % | 44,64 % | 43,65 % | 33,75 % | 9,90 % | 56,35 % |
Jenže když si tabulku překreslíme do grafů, vidíme, že i pod tlakem té tehdejší propagandy hlasovala jednoznačně pro vstup do Evropské unie jen menšina oprávněných voličů a pokud se v druhém grafu podíváme na všechny občany, vidíme ještě dramatičtěji, jak deformovanou podobu má dnešní demokracie, protože vítězství i zcela nereprezentativní, má nutkavou potřebu zdeptat a zašlapat jakoukoliv odlišnou vůli, i daleko větší menšiny. Ne poprvé konstatuji, že postdemokracie se blíží daleko více intolerantní diktatuře menšin, než co jiného.
Úsměvná ještě jedna otázka: Pokud by nám v nějakém spolku bylo naprosto neoddiskutovatelně dobře a přinášel by nám opravdu jen samé výhody, pak se přece vůbec není třeba nějakého czexitu obávat! Jenže ouha! Právě ti nejhorlivější zastánci setrvání svou zběsilou propagandou sami stvrzují, že nám tam tak dobře není, a sami se velice obávají toho (a možná s jistotou ví), že by si občané mohli skutečně opuštění tohoto paktu oprávněně přát!
Do jisté míry se nedivím socialistům a komunistům. Jak se nedávno vyjádřila europoslankyně za KSČM Kateřina Konečná, jíž jsem už také nedávno citoval:
„Není zcela pravdivé tvrzení, že Česko je obklopeno kapitalistickými státy. Projekt Evropské unie je de facto projektem socialistickým. My se toho nebojíme, je třeba socialismus dostat i do dalších států. Demokratický socialismus není nic špatného a komunisté ho chtějí dosáhnout demokratickou cestou. Chceme měnit Evropu z byrokratické na socialistickou.“ Video YouTube čas 3:20
Jenže zapomíná, soudružka Konečná, že je zde nezanedbatelné procento lidí, kteří socialismus, ani ten liberálně-demokratický, rozhodně nechtějí a i kdyby snad, tak rozhodně ne v podobě a pod diktátem současné neomarxistické Evropské unie.
Lidé také velice dobře vědí co se děje ve Švédsku, v Německu, ve Francii, dokonce v Británii. Vidí důsledky jedu multikulturalismu, které drtí nejen ty zmíněné státy, ale prakticky celý západ a dokážou odhadnout, jaké zničující dopady by například znamenal Dublin 4 pro sociální systémy a konců konec i pro bezpečnost uvnitř našeho státu. O zdravotních rizicích vůbec ani nehovořím.
Krom toho samozřejmě můžeme ještě zmínit rizika bankovního socialismu, tak jak je uplatňován například v Řecku anebo odstrašující formou na Kypru. Není nejmenší důvod, abychom se na takovéto dobrodružné politice podíleli a jestliže lidé nevěří (na rozdíl od ODS a dalších evrohujerských stran), že je reforma EU možná, tak je zcela legitimní o referendum o vystoupení z EU usilovat. Ostatně jestliže jsme byli dost dobří pro hlasování o vstupu, musíme být stejně dobří pro hlasování o setrvání, respektive vystoupení.
Ostatně, ani si nemyslím, že by vůči nám byly vystupňovány nějaké velmi tvrdé odvetné sankce tak, jak to Evropská unie zkouší na Británii, a to zejména ze dvou důvodů. Británie byla zásadním velkým plátcem do evropského rozpočtu, zatímco v podstatě pidi-republika našeho významu (i když fakticky je už dneska také plátcem) je v tomto ohledu zanedbatelná. Jestli se má čeho EU obávat, pak je to spíše dominový efekt, který by czexit mohl odstartovat. Případně vzniku paralelního, konkurenčního projektu Evropského souručensví, založeného na jiném, než byrokraticko-centralistickém modelu.
Celé dotace, které z EU čerpáme, mají pouze korupční charakter, ostatně už jsme ten argument slyšeli: „čerpáte naše peníze, tak držte hubu a krok“. No a druhým argumentem je to, že sice jsme významně provázáni s hospodářstvím německým, jenže to není pouze jednostranná závislost. Stejným způsobem jsou německé automobilky závislé na našich subdodávkách a konců konec i na naší pracovní síle. Takže si nemyslím, že by si němečtí průmyslníci nechali takovouto spolupráci tak snadno zkazit. Dopadlo by to obdobně, jako s těmi ruskými sankcemi a embargem. Oficiálně se jaksi nesmí, ale ve skutečnosti se čile obchoduje přes třetí strany a život jde dál.
Takže všichni ti zuřiví eurohujeři, kteří se snaží (a ještě se velmi budou snažit) oblbnout lidi svojí propagandou, buď mají osobně sami velký, velký zájem na tom, aby se nepřerušily penězotoky do jejich soukromých kapsiček (tím samozřejmě myslím i Bureše), ale mimoděk nám též sdělují, že vědí, co to je za zločinecký spolek, a čeho je schopen vůči těm, kteří nebudou poslušně a nadšeně hýkat jejich Ódy na radost. A přesto se zuby nehty rvou o to, abychom v té sprosté bandě likvidátorů evropské civilizace byli také!
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc srpen 2018: *****
Jan Procházka 500,- Kč, Věra Vladyková 290,- Kč, Martin Ondráček 200,- Kč, Martin Pavlíček 1000,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Eco Bau 500,- Kč, MUDr. Štefan Ridzoň 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Vlastimil Kornas 333,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Nikola Bornová 250,- Kč, Tomáš Foldyna 1003,08 Kč (40 eur)
Celkem za měsíc: 5 676,08 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Latest posts by Redakce (see all)
- Obzvlášť tlusté kolečko salámu - 19.8.2018
- Austrálie: Model pro omezení imigrace - 19.8.2018
- Nepohodlný Karel Gott - 19.8.2018
Máte e-mail na Economia a.s.? Tak si dávejte pozor, vaše maily mohou být blokovány!
Máte mailovou schránku na serveru Atlas.cz, Centrum.cz nebo Volny.cz. Tak pozor! Příchozí zprávy mohou být cenzurovány! Pokud Vám nějaký váš přítel posílá odkazy na zajímavé články z různých serverů, pak vám tyto zprávy nemusí vůbec dorazit. Odkazy na mainstreamové stránky blokovány nejsou, ale pokud vám někdo pošle např. odkazy na články z Parlamentních listů.cz, Nové republiky.cz, Svobodných novin.cz, Pravého prostoru.cz a dalších tzv. „dezinformačních webů“, pak vězte, že vám tento mail s vysokou pravděpodobností vůbec nedorazí. Kdo nevěří, ať to zkusí. Není nic jednoduššího, než si tam vytvořit e-mailovou stránku a nechat si tam postupně poslat maily s politicky korektními a poté s politicky nekorektními odkazy.
Přesvědčit se může každý!
děkuji,
zkusil (ze seznamu na centrum/ obráceně funguje) 5x
a potvrzuji
stejně tak problém s velikostí přílohy z centrum.cz – do
15 MB, někdy už 14 je problém /nehovořím o zip apod.
Omezení mailserverů je obecně nastaveno na 10 MB velikosti přílohy, jen výjimečně mají některé nastaveno nepatrně více. pokud jde o přílohy, jsou standardně blokovány spustitelné soubory .exe, .com, .bat, .pif. Některé mají blokovány i MS Office dokumenty s podporou maker a i systémové knihovny .dll a .vxd. Soubory .zip, .rar apod. by měly procházet bez problémů.
zasláno jako text mailu NE jako příloha, ostatní text reakce pouze poznámka pod čarou a mimo jiné seznam má přes 20
Posílal jsem do několika schránek na VOLNY pouhý odkaz na tuto diskusi. Nepřišel ani jeden. Na SEZNAM a EMAIL přišlo vše OK.
Jen mě překvapuje, že do blokovaných odkazů webů patří i Pravý prostor.
Podle Evropských pornot tam na indexu nebyl
..ovšem dát na PP odkaz kupříkladu na novou republiku se taky nepovede…
Na Nové Republice kupodivu vyšel dlouhý komentář pana Cibulky. Sice k němu měl pan David předmluvu, aby lidem napsal, co si o tom mají myslet, ale je vůbec div, že to vydal.
Tak byste alepoň mohl ocenit, že “prokremelský” web zvěřejnil Cibulku. Nebo agenti kgb taktizují?
Potvrzuji, vyzkoušel jsem volny.cz: ze seznamu na volny odkaz na PL nedorazil, z volny na seznam ano.
Když “dezinformační” adresu zkomprimuji pomocí služby jdem.cz, mail přes VOLNY dorazí okamžitě.
Naši západní páni do nás ten totalitní židotrockistický socialismus tlačí vrchem spodem, takže jedinou smysluplnou reakcí je zamávat jim na rozloučenou a popřát jim v cestě do otroctví mnoho zdaru.
My Češi nemusíme být u všeho.
Žádné dojmy,jen pojmy,takový článek se mi líbí!Pěkně pan Závladský Honzejka rozsekal…Rozmetal cšechny ty eurohujerské hejty.Já si připadám jako v pasti.Zdá se mi,že po Dublinu IV ta past zklapne zcela.A že budu uvězněna s kusem smradlavého sejra a kůžičkou od slaniny.A že se o toho sejra budu muset dělit i s těmi,které nám sem nadiriguje Brusel…Mám bobky!!!Veliké!!!Klepu se strachy,jak nasolená žabí stehýnka…Ach bóže 😣😣😣
Madam,tak se ozbrojte,stejně tak i zeťák a je po vašem strachu. Víte,moje přítelkyně,velmi drobná žena,dnes střílí na střelnici téměř stejně dobře jako já a to mé kvéry neměla v lasce. Dnes.. .
Kdepak jako, ty katastrofické scénáře jsou NA objednávku. Přece naše republika skončí v černé smradlavé díře i jen při pomyšlení na odchod z EU.
autor si dal velkou praci s polemikou s idiotem, hmm, zavidim vam vasi trpelivost
Cokoliv dejme tomu pozitivního EU nabízí se dá ošetřit smlouvou. Není důvod živit děsivý nefunkční moloch tvářící se demokraticky – evropský parlament, kde poslanci jen odkývají či doporučí to či ono Evropské komisi. Není důvod platit tuto rozežranou arogantní pakáž a desetitisíce až snad více než sto tisíc zbytečných byrokratů vymýšlejících nesmysly!
Uplně nejhorší katastrofa by byl zánik think thanku Europské hodnoty, neboť co by pak musel znovu vykonávat p.Janda ? Vrátit se k původní těžké práci ?
pane autore,
málokdy s vámi souhlasím, ovšem zde 100% souhlas
Autore:
Pěkné pindy nám tu autor předved. Ve stylu socbolševické kampaně, kdy místo aby hajzlíci vysvětlovali, jak co udělaj, místo toho pouze pomlouvaj protikandidáta…
) 
To se mě nezdá, že by odchodem z EU bylo vše tak špatně… 
To jak bude odchod z EU dramatický už nám jedna strana naznačila. A co druhá strana, proč ta mlčí?! (A místo toho jenom pomlouvá?!
Kdyby jenom pomlouvali … oni ho nutí stát, když má nemocné nohy! No řeknu Vám, paní Müllerová, jedna velká Schweinerei.
Ano, je skutečně pravda, že i v ČR stejně tak jako v mnoha členských zemích EU (a nejen!) žije nezanedbatelné procento lidí, kteří socialismus, ani ten liberálně-demokratický, rozhodně nechtějí a i kdyby snad, tak rozhodně ne v podobě a pod diktátem současné neomarxistické Evropské unie.
Jestli se má čeho EU obávat, pak je to spíše dominový efekt, který by mohl odstartovat další – exit, a nemusí to být vůbec český. Aktuální spíše je italexit – o tom rozhodnou italské parlamentní volby 4. března. Vznik paralelního, konkurenčního projektu Evropského souručensví, založeného na jiném, než byrokraticko-centralistickém modelu? To. nechme dalšímu vývoji. Ten může mít nejednu variantu. Může se povést vrátit EU zpět k jejímu původnímu určení. Ovšem to je nadmíru optimistická varianta, nakolik se splní je otázka. Co je jisté, to je, že více národů členských zemí se postaví neomarxismu na odpor. A v každém případě duu Merkelová-Macron! Merkelová záhy po uzavření slepence GroKo (Große Koalition), fakticky Německo kormidlující dále doleva, prohlásila, že s Macronem bude pracovat na prohlubování vedoucí úlohy Německa a Francie v EU! To je doslovná negace původní ideje EU jako společentví rovnoprávných států! To nezůstane bez odezvy v jiných zemích EU! Pesimistická varianta vývoje? Rozpad EU, italexit (pravděpodobný) a následně lavina.
Závěr? Czexit je předčasné řešení. Potřebné řešení ovšem je rozvažovat a připravovat se na možnost vzniku paralelního, konkurenčního projektu Evropského souručensví, založeného na jiném, než byrokraticko-centralistickém modelu. Jeho zárodkem ve střední Evropě může být i Visegrád.
V každém případě je snadné zbourat dům a nový nemít. To by byl czexit. Rozmné je myslet na rekonstrukci a její rozsah, či i na možné souručenství založení na jiném než centralisticko-byrokratickém modelu. .CZexitu pak v případě laviny exitů nemusí být třeba, anebo může czexit být brán jako nějaká krajní možnost, ale nikoliv priorita!
Proti tomu nenamítám vůbec nic.
Triezvy a hlavne ZODPOVEDNÝ prístup, Observere. Len mám silné obavy, či to majú takto prežuté aj u Okamurovcov, lebo meniť veci by sa mali tak, aby životná úroveň neklesla ani na sekundu.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-To-je-cesta-do-pekel-Expert-na-EU-bije-na-poplach-pote-co-Nemci-povolili-prvnim-imigrantum-bigamii-523952
Před časem bych byl jasně proti odchodu z EU. Již tomu tak není. Byla to jiná unie, kam jsme vstupovali.
Ono by nebylo od veci aby zadost o vystoupeni z eu podalo vice zemi najednou a to by uz byl así veliky problem
Velmi dobre napsano, diky!
Smekám klobouk pane autore, skvělá práce!
Problemem Ceska nejsou lide, kteri se vas snazi oblbnout, vas problem jsou ti kreteni, kteri se oblbnout daji. Jsou to bezmozkovi neinformovani blbci a tech je u vas spousta. Asi nepozorujete, jak se momentalne socialisticky Merklicky projekt Evropa hrouti. Volby ukazaly absolutni neschopnost momentalni valdni koalice, ktera si preje dalsi svoje pokracovani, ale lide ji stale casteji vypovidaji poslusnoust. Pribyva demonstraci proti cmoudum, lide uz majimplne zuby socialismu a multikultury, genderismu a islamizovani Evropy. EU se jim hrouti pod rukami a prave Cesi by mohli byt zarnym prikladem, jak tento zlocinecky spolek znicit.Jdete vpred v zniceni EU. Vystupte a druzi vam budou nasledovat. Svobodny obchod a vzajemne styky muzou existovat i mezi jednotlivymi svobodnymi staty, na to nikdo nepotrebuje mirovy projekt EU. I bez EU by byl v Evrope mir, diky tomu, ze ty dve nejvetsi mocnosti, ktere se presne v Evrope k sobe priblizily, jak nikde na svete vlastni atomove zbrane a ani jden z nich se neodvazi je pouzit, nechce li riskovat sve vlastni totalni zniceni. Na obu stranach jsou sice stejni blbci u knofliku, ale ani jeden z nich neni sebevrah. My, bili, se tesime na zivot, jen muslimsti idioti se tesi na smrt. Doprejme jim ji!
Tohle je věcný a polemický článek, jakých je podle mého názoru třeba.
Pochvala.