Názorová a osobní trhlina v CDU se s běžícími dny nehojí, spíše naopak.
Někdy se dlouho, předlouho nic neděje, i když z různých narážek a indicií soudíte, že pod příkrovem ledu jsou skryty značné síly, které chtějí ven. Pak jednoho dne povolí ten povrch na jednom nenápadném místě. A během chvilky je z nudné, zamrzlé plochy divoká řeka plná ostrých a zubatých ker, které se s mohutným řevem lámou na menší kousky a při své cestě k moři strhávají pilíře mostů. Takhle nějak na mne působí důsledky durynské krize uvnitř CDU.
Místopředseda durynského zemského sdružení CDU a poslanec zemského sněmu, Michael Heym, napadl včera kancléřku Merkelovou způsobem, který jsem ještě z téhle krotké politické strany neslyšel. Řekl, že její jednání v krizi, hlavně pak její slova o „neodpustitelnosti“ a o tom, že výsledky volby musejí být „vzaty zpět“, mu připomněly nejhlubší časy NDR. Zároveň potvrdil, že volba Kemmericha byla jednohlasným rozhodnutím poslaneckého klubu, že o možné podpoře ze strany AfD se mluvilo a že s touto možností byli poslanci za CDU srozuměni.
„Nebylo na tom nic špatného,“ řekl Heym. „Byla to demokratická, legitimní volba.“ Kritizoval mediální a společenskou štvanici(Hetzjagd, to samé slovo, které se používalo ve spojitosti s nepokoji v Saské Kamenici), která se následně rozpoutala. Pokud s takovými výsledky společnost nedokáže žít, měla by podle jeho názoru AfD raději zakázat.
No, to jsem zvědav, co se teď kolem Heyma bude dít a zda náhodou nevystřídá Kemmericha v čele pelotonu momentálně nejvíce nenáviděných pravicových politiků. A rovněž na to, zda proti němu centrála nějak zasáhne. Přirovnat jednání Merkelové k poměrům za bývalé NDR, to je přeci jen od zemského poslance CDU vážná rebelie.
Další téma, kolem kterého nyní v CDU bijí blesky, je Werteunion, stranická frakce, která prosazuje návrat ke konzervativnímu pojetí politiky. WU je nepočetná, má jen asi jedno procento všech členů CDU, ale v médiích je dost hlasitá a řadí se k ní například Hans-Georg Maaßen, bývalý šéf vnitřní kontrarozvědky.
Už nějakou dobu bylo patrné, že WU svojí existencí a požadavky dráždí politiky středového proudu, ale tentokrát je roztržka otevřená. Christian Bäumler, místopředseda sdružení zaměstnavatelů v CDU, označil Werteunion za „pomocný sbor AfD“ a dodal, že „kdo nesdílí hodnoty CDU, nemá v ní co dělat.“
To je nejspíš asi taky neodpustitelné, protože předseda mládežnické Junge Union Tillmann se od něj distancoval a řekl, že (Mitsch) se má zeptat sám sebe, zda je jeho místo opravdu ještě v CDU.
Dnes v poledne se také od Werteunion distancoval Ralph Brinkhaus, šéf spolkového poslaneckého klubu, který řekl, že kdo se jasně nevyhradí vůči pravičákům (Abgrenzung nach rechts), není v CDU „správně“.
Europoslanec za CDU Elmar Brok zase popsal WU jako „rakovinu“:
„Das ist wie ein Krebsgeschwür. So etwas muss man von vorne herein mit aller Rücksichtslosigkeit bekämpfen, damit ein solches Krebsgeschwür nicht in die Partei hineinkriechen kann.“
„To je jako rakovina. S něčím takovým musí člověk hned od počátku s veškerou bezohledností bojovat, aby se takováhle rakovina nemohla vplížit do strany.“
(Upřímně mě to použití slov „bezohledně bojovat“, „rakovina“ a „vplížit“v politické řeči dost znervózňuje, protože i jako Neněmci je mi známo, že tímhle typem slovní zásoby oplývala zrovna nacistická propaganda. Právě ono rücksichtslos bylo v oněch časech považováno za kladné slovo vyjadřující energii a odhodlání, tedy stejně jako v tomto citátu. A přirovnání oponentů k plížícím se parazitům či nemocem taky sedí. Tak tenhle pán reprezentuje středovou stranu v Evropském parlamentu. A patří k jejím veteránům, není to žádná bezvýznamná osoba z páté řady odzadu.)
Tím není výčet čerstvých útoků vůči Werteunion u konce, opřela se do nich i odcházející předsedkyně Annegret Kramp-Karrenbauer těmito slovy:
„Die Frage, die sich jeder einzelne, der meint, sich bei der Werteunion zu engagieren, stellen muss, ob er damit auch Mitglied bei der CDU bleiben kann.“
„Otázka, kterou si jeden každý, kdo by se rád angažoval u Werteunion, musí položit, je, zda přitom ještě může zůstat členem CDU.“
No, z takových výroků si troufám usoudit, že je chtějí hromadně vyloučit nebo přimět k odchodu jinými prostředky.
Tohle sektářství považuji osobně za vážný problém.
Merkelová čerstvě prohlásila, že cílem AfD je zničit demokracii (Demokratie kaputtmachen). Ale tenhle druh útoků proti vnitřnímu disentu, navíc u vládní strany, mi přijde jako daleko vážnější ohrožení demokracie, než cokoliv, co zatím reálně udělala nebo třeba jen i slibovala udělat opoziční AfD. A to i přesto, že někteří její členové mají za sebou všelijaké výroky, ano, vím o nich.
Vznik znepřátelených sekt a jejich vylučování ze strany je vůbec na pravici, ba i ve „středu“ (ať to znamená cokoliv), dost vzácný jev. To bylo typické spíše u komunistů, u kterých také existovaly pojmy jako pravicová úchylka nebo pravicové živly, od kterých se u nás KSČ po roce 1968 „očišťovala“. O „titoismu„, ze kterého se po roztržce Stalina s Jugoslávií stal hrdelní zločin, ani nemluvě.
Jakákoliv strana, která si chce zachovat status strany velké, musí počítat s tím, že uvnitř ní bude existovat značné rozkročení názorů, a ještě větší mezi jejími voliči. Je nepřirozené, aby si ve straně, která si klade ambice získat ve volbách třeba 30 procent hlasů (a to by byl donedávna pro CDU špatný výsledek, tedy před dnešní pozdně merkelovskou érou), všichni mysleli totéž nebo skoro totéž. Tedy že by se ze spektra názorů stala „názorová chodba“ tak úzká, že se jejích protilehlých zdí můžete dotknout zároveň.
(Mimochodem, pojem „názorová chodba“ vznikl ve Švédsku – kde jinde… Tam nebo v Německu, třetí takhle sešněrovaný demokratický stát mě nenapadá.)
Ale přesně k tomuhle se asi v případě CDU schyluje. Inu, „schlimmer geht immer„, že?
Vítejte v názorové chodbě, přátelé. Je v ní prý i dostatek prostoru k tancování. Třeba tomu mezi vejci.
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přesPayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800 (Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2020: *****
ing. Jan Dvořák 400,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Pavel Kl*ka 222,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Miroslav Paták 200,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Pavel Jurášek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, Miloš Kraus 200,- Kč, Ludmila Kárská 300,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Miloš Kraus 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Markéta Hansli 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Meissner 500,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 50,- Kč, Jiří Sika 100,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, Aleš Karásek 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, Iva Janouchová 100,- Kč, Mirko Hampl 200,- Kč, Rudolf Roedlind 500,- Kč, Silvia Ambrogini 500,- Kč, Miroslav Meder 300,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Jan Bezděk 500,- Kč, Miroslav Zatřepálek 100,- Kč
Celkem za měsíc: 18 855,00 Kč
Vybráno 53.87%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Tak to je gól. Merklova prohlasila, že AFD, chce zničit demokracii!!
A ona ji právě podpořila, když zvratila příkazem, svobodné volby a zrusila jejich výsledek. A Němci ji opět akceptuji.
Článek pana Kechlibara považuji za více než výstižný. Dnešní CDU je na hony vzdálena té CDU, která zde byla ještě za H. Kohla. Nejspíš není náhodou, že právě Angela M., Kohlova “mein kleines Mädchen”, byla tou osobou, která Kohla doslova ohavným způsobem podrazila a intrikami zaujala jeho místo.
Současná epidemie virového onemocnění v Číně bude mít v každém případě velký negativní ekonomický dopad nejen na Čínu. Ekonomický otřes společně s druhou největší světovou ekonomikou zažije celý svět. Němci zvyklí na dlouhá léta ekonomického růstu nejspíš rovněž pocítí hospodářský pokles. Ten v každé zemi zpravidla vyvolává zvýšené sociální napětí a tedy i nedůvěru vůči klíčovým vládnoucím stranám. Společně s aktuální bytovou krizí v Berlíně a dalších velkých městech a také s rostoucí nespokojeností s rozsahem výdajů na chov černoušků může takový stav přivodit zásadní obrat v německé politice. V každém případě buďme připraveni na to, že Česka i EU se taková změna určitě dotkne. Zda budou pro nás následky pozitivní nebo negativní, to asi zatím nikdo z nás s určitostí neví. Současná situace totiž může posílit na jedné straně třeba AfD, ovšem na straně druhé naopak die Linke a SPD.
Jenomže Trabant opravíš kladivem, kombinačkami a šroubovákem případně doliješ benzin z kanistru. Zkus to s ElektroMercedesem nebo kterýmkoli podobným autem.
Referáty pana Kechlibara z Německa čtu pravidelně. Je to jeden ze zdrojů nezaujatých, ale především FAKTICKÝCH informací.
Zdravím i paka Werwolfa…. při čtení jeho řádek jsem si vzpomněl na výpověď defektora KGB Anatolije Golicyna. Už v r. 1990 (!) píše ve své knize “Perestroika Deception” (str. 74. “Ve své slepotě USA chybují v předvídání politické destabilizace, náchylné k vzedmutí ochoty Západu uvažovat o východoněmecké účasti na spolkových volbách, aniž by braly v úvahu pravděpodobný vliv 2.4 milionu bývalých i současných členů Německé Komunistické Strany (tj. SED, Socialistické Sjednocené Dělnické Strany Německa). Komunističtí stratégové zamýšlí dosáhnout odstranění kancléře Kohla a jeho „konzervativní“ křesťanské demokraty poté, co ten podepíše dvoustranné dokumenty k tomuto jeho podpisu připravované. Usilují přivést k vládě sociální demokraty (anebo rudo-zelenou koalici), která přijme sovětský koncept neutrálního socialistického Německa a jeho destabilizační účinek na NATO. ….
A pokud jde o ty dokumenty: str. 125″: Němci odpověděli nadšením, poskytujíce Sovětům masivní finanční, hospodářskou i techno-logickou pomoc – a tak se vyvíjeli v jejich hlavní partnery v realizaci ekonomické strategie Sovětů. Německo se pod konzervativním kancléřem Kohlem ironicky posunuje směrem k partnerství se SSSR. Problém s Kohlem není, že ten užívá situaci k tomu, aby došel znovu zvolení ve volbách, nýbrž že bezhlavě nebral na vědomí lekci historie z minulých jednání Německa se Sověty. Přehlíží fakt, že to byl německý generální štáb, kdo financoval Lenina a přivezl jej na Finské nádraží.
Lenin uspěl s jeho VŘSR ne dříve, než se pokusil ji reexportovat do Německa. Ačkoliv Kohl odmítá tu myšlenku, je srovnání mezi Leninovým vyjednáváním a využíváním smlouvy z Rapallo z r. 1922 s německou a současnou sovětskou strategií s ohledem na Kohlem a Koh-lovým ministrem zahraničí Genscherem nabízenou hospodářskou spolupráci, blízké a přesvědčivé.
Co si Kohl neuměl představit, je, že sovětští stratégové směřovali k využité hospodářské a technologické síly ke konverzi SSSR na dominantní mocnost ve sjednocené Evropě. Kancléř Kohl měl oči jen pro následující volby. Avšak Gorbačov a stratégové myslí daleko více dopředu. Nebylo náhodou, že Gorbačov udělil znovu sjednocenému Německu právo zúčastnit se nejen v NATO, nýbrž v i připojit se k libovolné Německem preferované alianci. Co tím měl na mysli, byla možnost, že budoucí Německo pod vládou SPD se přepne na politic-kou alianci se SSSR. Dominace sovětsko-německým politickým a ekonomickým partnerstvím nad sjednocenou Evropou by byla signifikantním úspěchem druhého kola VŘSR…
….Vyjímám, opakuji:
nebylo náhodou, že Gorbačov udělil znovu sjednocenému Německu právo zúčastnit se nejen v NATO, nýbrž v i připojit se k libovolné Německem preferované alianci. Co tím měl na mysli,….”
Ovšem – jakoukoliv alianci, i třeba s Mosvkou nebo Pekingem,…V hospodářské oblasti s velkým vlivem na politické dění kontinentu tomu tak je….i co do roztržky Německo – USA
Potud 1990
(ovšem tyhle řádku jsem klepal rovnou z anglického textu)
A nyní k řádku pana Wehrwolfa: “mein kleines Mädchen”, byla tou osobou, která Kohla doslova ohavným způsobem podrazila a intrikami zaujala jeho místo.,..”
Ano, stalo se! Merkelová se vetřela dávno dávno do přátelství kancléřovy rodiny, zejména jeho první ženy, paní Hannelore Kohlové. Udržovala dlouho přátelské styky, ale jak opravdové to bylo “přátelství”, je nabíledni. Běžná prace komunistických tajných služeb. Na volební fondy pak v devadesátých letech přišlo tajných 41 milionů DM, údajně na volební fond, jejichž původ byl kancléřovi neznám,. Vznikla z toho velká aféra,. Kancléř musel své aspirace zanechat, a dle soukromého svědectví syna Waltra jej “mein kleines Mädchen” vydírala. Taková byla cesta do vedení CDU,…Rok 1998 ovšem nejprve znamenal vládu SPD v čele s Gerhardem Schröderem, nyní jedním ze šéfů Directovy Board Gazpromu….
Tak to je rekapitulace více toto, před čím před více než 30 lety varoval utečenec z KGB, a toho, čeho jsme nyní svědky…
Děkuji Vám za opravdu pěkný věcný příspěvek. Přiznám se, že o Vámi uvedeném prameni se dozvídám teprve až nyní. Je opravdu zajímavé sledovat, jak po více než čtvrtstoletí do sebe všechno zapadá a vysvětluje to postupný systematický obrat CDU doleva. Dnes snad postoje CDU silně přesahují pomyslný horizont SPD v době W. Brandta. V té souvislosti si vzpomínám i na aféru s Gillaumem, Brandtovým blízkým spolupracovníkem v SPD a agentem Stasi. AfD snad jako jediná významná strana v Německu dlouhodobě poukazuje na podobnou situaci kolem Merkel.
Hysterie kolem výsledků voleb v Durynsku a fanaticky hlídaná klauzule “mit AfD spricht man nicht” dávají tušit, že pozice stran Groko je snad ještě labilnější, než se původně očekávalo. Na půdě CDU zazněly v těchto dnech i otevřené výzvy k zákazu AfD. Tím by ovšem přestala existovat jediná silná a tedy smysluplná opozice, čehož jsou si lidé kolem Kramp(us)-Karrenbauer velice dobře vědomi a taková myšlenka je pro ně velikým lákadlem. Pomalu se snad začíná potrvrzovat můj původní dojem, že odstoupení Merkel proběhlo s cílem uvolnit ruce lidem na špinavou práci, aby Merkel z eventuálního skandálu vyšla čistá a připravená pokračovat v další destabilizaci dnes již nepříliš svobodného Německa.
Nevím, zda je to zcela opodstatněný názor, ale nápadný soulad v podivných krocích uvnitř Groko mi začíná silně připomínat tragikomickou Národní frontu v ČSSR.
Ještě si k svému večerním příspěvku dovolím jen poznámku: Paní Hannelore Kohlová později zemřela na velice divnou chorobu, jaká nemá obdoby. Kancléř se po nějaké době oženil znovu – víceméně to byl svazek podle vzpomínek syna Waltra divný,….Nejsou nikde dostupna podrobnější fakta, zejména lékařská o té záhadné nemoci, paní Hannelore …pod dojmem Golicyna by se dalo hypoteticky usuzovat, že to mohla být akce KGB (?), neboť paní Hannelore mohla být nebezpečným svědkem (kolem údajného vydírání, kolem těch 41 milionů marek na volební fond, které stály H.Kohla fakticky kariéru). Ještě jedna zajímavost té doby: H. Kohl odmítl publikaci záznamu StaSi, které ta o něm vedla. To bylo těsně před úmrtím paní Kohlové. Kancléř se postavil proti návrhu i soudně a odvolával se až na nejvyšší stupeń – rouhodnutí? Materiály, vedené o jeho výkonu funkce ano, materiály o jeho soukromém životě ne. To nakonec je rozumné. Otázek tu je dost. I nakolik by v daných materiálech mělo figurovat krycí jméno “Erika”?????
Lze se domnívat: I na tuhle otázku by mohlo v případě nějakého napětí ať uvnitř CDU ať jednoho dne i naveřejnosti v případě “Eriky” dojít ta, že její historie případně nezůstane “pod pokličkou”?
Než jsem s nejméně dvaceti přestávkami dopsal svůj komentář, Vy jste stihnul napsat další příspěvek. Podotknu jen, že se jednalo o silnou alergii na světlo (nikoliv jen na UV záření) a podle toho, co mi kdo z medicínských odborníků řekl, se snad opravdu takové onemocnění u nikoho jiného nevyskytlo. Paní Hannelore do svého (snad) úmyslného skonu musela žít v temných prostorách, kde směla svítit jen jediná 15W žárovka.
Navždy budu vzpomínat s úctou na kancléře Kohla a jeho paní.
Ano, každý na nás sere. Správně, soudruhu, mluvit za všechny vám, levičáckému xindlu, šlo vždy parádně. Ale hlavně že se své naprosté tuosti dokažeš zasmát, osle.
Mně to přišlo jako paradox, protože je to právě levice, která se chová jako rakovina, tiše prorůstá do společnosti, všechno rozvrací, aby skončila nějakou formou totality.
Vaše debilita své průsery schovává za komouše. Všechno svádět na minulost nejde. Jste neschopní a bez okrádání jiných váš blahobyt končí! Vyvoláte válku a ta bude poslední! Žerete, mlaskáte a už není co. Socík vás živil-zbrojili jste, ale bez socíku zdechnete všichni, sežerete se chamtivostí a nenávistí ke všemu lidskému. Socík měl plusy a byl amíky bojkotován organizací COCOM! Okrádali jste Afriku a ničili všechny, končíte bastardi! Jak jsem četl, přestat dovážet do ameriky papír na tištění dolarů, tak se hlady povraždíte, už nic nemáte! A do mě.
I idiot dokáže pochopit, že minulost má vliv na současnost, jen sračkomet lží d další místní tupé rusofilcky si myslí, že existuje něco jako tlustá čára. Ty tvé socialistické plusy vidíme všude kolem sebe, hňupe.
Jenže …paní Hannelore Kohlová žila normální život, nijaká přecitlivělost na světlo nebyla, nebylo nějaké situace, která by změnila její zrak natolik, aby způsobil smrt. Mohla být eventuálně sněžná slepota, dlouhodobý pobyt v prostředí výlučně v bělobě sněhu (na což lidské oko není stavěno)…Ale pak třeba akorát upravis slunečními brýlemi. (Tohle bylo u Jaruzelského, jenž byl na Sibiři…než jej Rusáci naklonili ke spolupráci,,..až se jako jeden z mála bolševických vůdců stal čestným občanem CCCP…Nic,émě ani to není nic, co by vedlo k totálnímu ochrnutí těla…dodens je to nejasné….To, že ruské tajné služby vyvíjely různé prostředky na likvidaci osob, nezanechávající stopy třetích stran, je známé….i to, jakým způsobem se vyvíjely drogy, které měly sloužit ovládání člověka myslí jiného….(některé zprávy o tom pronikly na Západ teprve útěkem Jana Šejny….jetelová semínka byla totiž jen zástěrka propagandy…nešlo o jetelová semínka.).
Golicynovo varování (část textu, které jsem zde přepsal česky, je z jedno z jeho četných Memorand, zasílaných CIA…Po 20 letech vyhodnotila CIA, že 94% jeho odhadů další budoucnosti, stavěné na strategii, na jejímž rozpracovávání před defekcí byl přítomen, se splnolo…came true. Jediný ředitel CIA? který je pochopil, byl J.J. Angleton. Z politiků naletěli všichni. Německo jako stát pod vládou SPD a zelených či der Linken,,.,to není tak daleko, před tím varoval! Tehdy! .. Způsob analýzy dění a událostí, jenž Golicyn ve svém díle předvádí, vede k realističtějšmu odhadu následku dění v Evropě a ve světě i dnes,. a proto jeho obě knihy i vzdor době, která od jejich publikace v USA a Britanii uplynula, jsou pořád aktuální. Analýza se odvíjí od dloujhodobé dalekosáhlé strategie dezinformací, vytváření umělých disentů, umělých opozičních front, řízených komunisty či komunistickými tajnými službami, které z východní Evropy po r,. 1989 převzala KGB…a také %Ćíňani…Určitý způsob analýzy dá šanci do určité míry prognózovat zítřejší následky dnešních rozhodnutí mocných…
První kniha “New Lies for Old Ones” přeložena byla v r. 2007 – do jediného jiného evropského jazyka – polského, a zařazena je mezi učební materiály ke školení polské kontrarozvědky. Samozřejmě, že Rusáci a jejich sluhové nebo i pitomí fandové mají vztek….
Připouštím, že informace o alergické reakci organismu mohly být publikovány se záměrem odvrátit pozornost od skutečného zdravotního stavu vyvolaného právě na východě obvyklým travičstvím. Existuje nejméně tisíc a jeden důvod proč Rusákům a dalším národům nevěřit. Nacházíme se zkrátka v jiném civilizačním okruhu a na podobné způsoby zacházení s lidmi už po staletí nejsme zvyklí. Právě proto si myslím, že naši civilizaci musíme uhájit za každou cenu a že totéž by měli učinit či přesněji musejí učinit i Němci. A nejenom oni.
Vidím, že o ruské koncepci uspořádání světa víte tolik co nic. Nebo i něco víte, ale úmyslně zavíráte oči.
Co vás tak fascinuje na světě válek, krádeží, multikulti a bezpodmínečnému podrobení se samozvanému dozorovacímu mechanismu?
Co je tak fascinuje? Frustrace z vlastní neschopnosti a nedostatečnosti.
Málokdo totiž dokáže upřímně říci, že na něco prostě nemá, že tu a tam něco v životě pos*al a tu a tam dal průchod své vlastní nízkosti. O sobě to přeci říci nemůže. Je třeba nalézt zástupného viníka. Nejlépe takového, co se nemůže moc bránit. Úplně nejlépe vůbec.
A tak se všechno svede na
– minulý režim. Ten se bránit nemůže, protože už neexistuje, a navíc je moc hezké vykřikovat, jak mi jakože “bránil” v tom, na co jsem nikdy objektivně neměl. Oblíbeným příkladem jsou nářky, jak ten a ten chudinka nemohl za bolševika studovat. Nojo, no, ale bolševik je 30 let pryč a kde jsou všichni ti dostudovaní doktoři, docenti, profesoři, doktoři věd? Hádejte.
– na Rusa. Bývalý SSSR je přeci dnešní Rusko, to dá rozum a fakt, že kdysi jakýsi Voloďa vyplašil moji samičku je dostatečně zásadní argument k nenávisti na úrovni mezinárodní politiky. Nikdo přeci nepřizná fakt, že Rusko je poslední velmocí, která se nenechal Západem porobit a vykrást. Má na to jak rozměry (počet obyvatel, rozloha), tak ekonomicky (obrovské zásoby nerostného bohatství) i oliticky (ruské vlastenectví, přežívající dodnes).
– na současné komunisty. Celá současná politická scéna je prolezlá bezpáteřními zlatokopy bez svědomí. Mají nejrůznější barvy trikotů, jedni z nich červenou. A proč jsou ti s těmi červenými tepláky zrovna ti nejhorší, když drtivá většina ostatních je úplně stejná, ne-li horší? Sočasná společnost se řítí do katastrofy. A falešným poukazováním na (dnes prakticky bezmocné) komunisty se krásně schovávají křivosti a šméčka současná.Nádherně iracionální je nenávist současných “antikomunistů” vůči členům KSČM, či vůči osobám s černým puntíkem z minulosti. Já, například, nemám rád Němce, vzhledem k tomu, co provedli naší rodině. Přijde mi ale naprosto idiotské jít a sprostě řvát na současného Němce kvůli tomu, že jeho předek byl vojákem německé armády. Konkrétní, prokázaná individuální svinstva konkrétních lidí, to ano. Ale to, co se děje v naší společnosti s komunisty jako třídou? Budiž, když to blbí chtějí, ale beze mne.
Omlouvám se za delší povídání, nejak jsem se rozepsal. Nicméně chytrý pochopí a duševně nedomrdlí zase přijdou s nadávkami, urážkami a dehonestací.
Tohle bych do toho Kohla teda neřek.
On se nejprve nenechá poučit z toho, že německej štáb dovezl Lenina na nádraží. Pak mu přistanou na volební fond tajný miliony, a to údajně na volební fond. Jejich původ nezná (možná proto, že to bylo tajný). Z toho vznikne aféra, tak nemůže aspirovat. Jako, proč? Když už teda nedbal Kohl na toho Lenina, proč neřekl, že hele, tady jsou nějaký divný miliony, vypadaj tak nějak tajně. Já žádný tajný miliony nechci… To on jako nemoh, nebo byl tolik zaslepenej? Copak takhle se chovaj pravicoví křesťani?
Taky ten Gorbačov. To on jako seděl v Kremlu, a řek si, že udělí Německu právo dělat si aliance s kým chce, což bylo vychytralý, protože tím pádem klidně mohlo to Německo udělat alianci i s ním? Kdyby jim to právo nedal, tak by s ním tu alianci udělat nemohli? A Kohl měl oči jen pro volby, tak podepsal “dvoustranný dokument”?
A z toho textu teda vyplývá, že to tak bylo nafintěný, aby zas vyhrála VŘSR, ale nikdo neměl šanci, aby si toho všim? Jako, jestli je to, možná kromě těch milionů, klepaný z anglického textu, tak to pak nestálo za přečtení? Ten novej text? Aby dával aspoň trochu nějakej smysl?
A taky, to byl jako Kohl tak natvrdlej, že čuměl na ty milióny tak dlouho, až jej z toho Merkelová začala vydírat a dala mu zabít manželku světlocitlivostí? Což jej dovedlo k podivnýmu druhýmu manželství? A všichni ostatní taky koukali jak vejři, a jedinej, kdo tu dlouhodobou dezinformaci po dvaceti letech pochopil, byl ředitel CIA s otazníkem?
Jako, ty rusáci se teda uměj otáčet, to se jim musí uznat….
Kancléř Kohl, ale zdaleka nejen on, neboť i prezident Reagan, o naivních Bushech nemluvě, i britská premiérka Thatcherová uvěřili, že perestrojka je pravá, že Rusko se vydává od komunismu směrem k liberalismu ….V další etapě této strategie předstírání nechali padnout CCCP a chtějí tvrdit, že RUsko je demokratické….není, dokazuje to svou agresí proti Gruzii, Ukrajině….Samozřejmě, že každý, kdo poukáže na jejich dlouhodobou srategii, jejíž verzí je i neutralizace Německa, vyprovokování německo-americké roztržky, paralyzování NATO,,,,je hrozný nepřítel, kterého třeba zlikvidovat. Jakkoliv. Ruští trolové i komunističtí propagandisté či vlivoví agenti ovládaní z pozadí dnes ruských popř,. čínských tajných služen zuří, jakmile přijde na ruskou dlouhodobou strategii předstírání a dezinformací řeč.. ,Vše, co poví Putin je pravda, že jo?
Provozovatel: Pravý Prostor Média s.r.o.
Všechna práva vyhrazena. Jakékoli kopírování, šíření nebo využívání původního autorského obsahu bez předchozího souhlasu redakce není dovoleno.
Názorová a osobní trhlina v CDU se s běžícími dny nehojí, spíše naopak.
Loading...
Tak to je gól. Merklova prohlasila, že AFD, chce zničit demokracii!!
A ona ji právě podpořila, když zvratila příkazem, svobodné volby a zrusila jejich výsledek. A Němci ji opět akceptuji.
Článek pana Kechlibara považuji za více než výstižný. Dnešní CDU je na hony vzdálena té CDU, která zde byla ještě za H. Kohla. Nejspíš není náhodou, že právě Angela M., Kohlova “mein kleines Mädchen”, byla tou osobou, která Kohla doslova ohavným způsobem podrazila a intrikami zaujala jeho místo.
Současná epidemie virového onemocnění v Číně bude mít v každém případě velký negativní ekonomický dopad nejen na Čínu. Ekonomický otřes společně s druhou největší světovou ekonomikou zažije celý svět. Němci zvyklí na dlouhá léta ekonomického růstu nejspíš rovněž pocítí hospodářský pokles. Ten v každé zemi zpravidla vyvolává zvýšené sociální napětí a tedy i nedůvěru vůči klíčovým vládnoucím stranám. Společně s aktuální bytovou krizí v Berlíně a dalších velkých městech a také s rostoucí nespokojeností s rozsahem výdajů na chov černoušků může takový stav přivodit zásadní obrat v německé politice. V každém případě buďme připraveni na to, že Česka i EU se taková změna určitě dotkne. Zda budou pro nás následky pozitivní nebo negativní, to asi zatím nikdo z nás s určitostí neví. Současná situace totiž může posílit na jedné straně třeba AfD, ovšem na straně druhé naopak die Linke a SPD.
To vše je symbolika Německa.
NDR – symbol Trabant, Hitlerova pomsta
EU – symbol elektro Mercedes, pomsta Merkelové
Obojí jsou auta, že když si umanete jet k rybníku na ryby, tak vás odvezou tam i zpět domů
Jenomže Trabant opravíš kladivem, kombinačkami a šroubovákem případně doliješ benzin z kanistru. Zkus to s ElektroMercedesem nebo kterýmkoli podobným autem.
Referáty pana Kechlibara z Německa čtu pravidelně. Je to jeden ze zdrojů nezaujatých, ale především FAKTICKÝCH informací.
Zdravím i paka Werwolfa…. při čtení jeho řádek jsem si vzpomněl na výpověď defektora KGB Anatolije Golicyna. Už v r. 1990 (!) píše ve své knize “Perestroika Deception” (str. 74. “Ve své slepotě USA chybují v předvídání politické destabilizace, náchylné k vzedmutí ochoty Západu uvažovat o východoněmecké účasti na spolkových volbách, aniž by braly v úvahu pravděpodobný vliv 2.4 milionu bývalých i současných členů Německé Komunistické Strany (tj. SED, Socialistické Sjednocené Dělnické Strany Německa). Komunističtí stratégové zamýšlí dosáhnout odstranění kancléře Kohla a jeho „konzervativní“ křesťanské demokraty poté, co ten podepíše dvoustranné dokumenty k tomuto jeho podpisu připravované. Usilují přivést k vládě sociální demokraty (anebo rudo-zelenou koalici), která přijme sovětský koncept neutrálního socialistického Německa a jeho destabilizační účinek na NATO. ….
A pokud jde o ty dokumenty: str. 125″: Němci odpověděli nadšením, poskytujíce Sovětům masivní finanční, hospodářskou i techno-logickou pomoc – a tak se vyvíjeli v jejich hlavní partnery v realizaci ekonomické strategie Sovětů. Německo se pod konzervativním kancléřem Kohlem ironicky posunuje směrem k partnerství se SSSR. Problém s Kohlem není, že ten užívá situaci k tomu, aby došel znovu zvolení ve volbách, nýbrž že bezhlavě nebral na vědomí lekci historie z minulých jednání Německa se Sověty. Přehlíží fakt, že to byl německý generální štáb, kdo financoval Lenina a přivezl jej na Finské nádraží.
Lenin uspěl s jeho VŘSR ne dříve, než se pokusil ji reexportovat do Německa. Ačkoliv Kohl odmítá tu myšlenku, je srovnání mezi Leninovým vyjednáváním a využíváním smlouvy z Rapallo z r. 1922 s německou a současnou sovětskou strategií s ohledem na Kohlem a Koh-lovým ministrem zahraničí Genscherem nabízenou hospodářskou spolupráci, blízké a přesvědčivé.
Co si Kohl neuměl představit, je, že sovětští stratégové směřovali k využité hospodářské a technologické síly ke konverzi SSSR na dominantní mocnost ve sjednocené Evropě. Kancléř Kohl měl oči jen pro následující volby. Avšak Gorbačov a stratégové myslí daleko více dopředu. Nebylo náhodou, že Gorbačov udělil znovu sjednocenému Německu právo zúčastnit se nejen v NATO, nýbrž v i připojit se k libovolné Německem preferované alianci. Co tím měl na mysli, byla možnost, že budoucí Německo pod vládou SPD se přepne na politic-kou alianci se SSSR. Dominace sovětsko-německým politickým a ekonomickým partnerstvím nad sjednocenou Evropou by byla signifikantním úspěchem druhého kola VŘSR…
….Vyjímám, opakuji:
nebylo náhodou, že Gorbačov udělil znovu sjednocenému Německu právo zúčastnit se nejen v NATO, nýbrž v i připojit se k libovolné Německem preferované alianci. Co tím měl na mysli,….”
Ovšem – jakoukoliv alianci, i třeba s Mosvkou nebo Pekingem,…V hospodářské oblasti s velkým vlivem na politické dění kontinentu tomu tak je….i co do roztržky Německo – USA
Potud 1990
(ovšem tyhle řádku jsem klepal rovnou z anglického textu)
A nyní k řádku pana Wehrwolfa: “mein kleines Mädchen”, byla tou osobou, která Kohla doslova ohavným způsobem podrazila a intrikami zaujala jeho místo.,..”
Ano, stalo se! Merkelová se vetřela dávno dávno do přátelství kancléřovy rodiny, zejména jeho první ženy, paní Hannelore Kohlové. Udržovala dlouho přátelské styky, ale jak opravdové to bylo “přátelství”, je nabíledni. Běžná prace komunistických tajných služeb. Na volební fondy pak v devadesátých letech přišlo tajných 41 milionů DM, údajně na volební fond, jejichž původ byl kancléřovi neznám,. Vznikla z toho velká aféra,. Kancléř musel své aspirace zanechat, a dle soukromého svědectví syna Waltra jej “mein kleines Mädchen” vydírala. Taková byla cesta do vedení CDU,…Rok 1998 ovšem nejprve znamenal vládu SPD v čele s Gerhardem Schröderem, nyní jedním ze šéfů Directovy Board Gazpromu….
Tak to je rekapitulace více toto, před čím před více než 30 lety varoval utečenec z KGB, a toho, čeho jsme nyní svědky…
Dobrý večer, pane Observere.
Děkuji Vám za opravdu pěkný věcný příspěvek. Přiznám se, že o Vámi uvedeném prameni se dozvídám teprve až nyní. Je opravdu zajímavé sledovat, jak po více než čtvrtstoletí do sebe všechno zapadá a vysvětluje to postupný systematický obrat CDU doleva. Dnes snad postoje CDU silně přesahují pomyslný horizont SPD v době W. Brandta. V té souvislosti si vzpomínám i na aféru s Gillaumem, Brandtovým blízkým spolupracovníkem v SPD a agentem Stasi. AfD snad jako jediná významná strana v Německu dlouhodobě poukazuje na podobnou situaci kolem Merkel.
Hysterie kolem výsledků voleb v Durynsku a fanaticky hlídaná klauzule “mit AfD spricht man nicht” dávají tušit, že pozice stran Groko je snad ještě labilnější, než se původně očekávalo. Na půdě CDU zazněly v těchto dnech i otevřené výzvy k zákazu AfD. Tím by ovšem přestala existovat jediná silná a tedy smysluplná opozice, čehož jsou si lidé kolem Kramp(us)-Karrenbauer velice dobře vědomi a taková myšlenka je pro ně velikým lákadlem. Pomalu se snad začíná potrvrzovat můj původní dojem, že odstoupení Merkel proběhlo s cílem uvolnit ruce lidem na špinavou práci, aby Merkel z eventuálního skandálu vyšla čistá a připravená pokračovat v další destabilizaci dnes již nepříliš svobodného Německa.
Nevím, zda je to zcela opodstatněný názor, ale nápadný soulad v podivných krocích uvnitř Groko mi začíná silně připomínat tragikomickou Národní frontu v ČSSR.
Dobrý večer pánové, vaše komentáře se nebudou moc líbit místní ruské 5. koloně.
To tedy opravdu ne!
A sračkomet lží už se dostal i sem a vyrojil svůj hnus pod téměř každý komentář. Krásná ukázka demence levičáckého parazita.
Buzny, jsem na vás sám, ale bavím se náramně, jak jste vymaštění.
Tak, už ses ukojil, protože jinak to neumíš, tak můžeš jít spát, úchyle.
Dobrý večer pane obsrávači.
vy jste komici, to se nevidí. 
Ještě si k svému večerním příspěvku dovolím jen poznámku: Paní Hannelore Kohlová později zemřela na velice divnou chorobu, jaká nemá obdoby. Kancléř se po nějaké době oženil znovu – víceméně to byl svazek podle vzpomínek syna Waltra divný,….Nejsou nikde dostupna podrobnější fakta, zejména lékařská o té záhadné nemoci, paní Hannelore …pod dojmem Golicyna by se dalo hypoteticky usuzovat, že to mohla být akce KGB (?), neboť paní Hannelore mohla být nebezpečným svědkem (kolem údajného vydírání, kolem těch 41 milionů marek na volební fond, které stály H.Kohla fakticky kariéru). Ještě jedna zajímavost té doby: H. Kohl odmítl publikaci záznamu StaSi, které ta o něm vedla. To bylo těsně před úmrtím paní Kohlové. Kancléř se postavil proti návrhu i soudně a odvolával se až na nejvyšší stupeń – rouhodnutí? Materiály, vedené o jeho výkonu funkce ano, materiály o jeho soukromém životě ne. To nakonec je rozumné. Otázek tu je dost. I nakolik by v daných materiálech mělo figurovat krycí jméno “Erika”?????
Lze se domnívat: I na tuhle otázku by mohlo v případě nějakého napětí ať uvnitř CDU ať jednoho dne i naveřejnosti v případě “Eriky” dojít ta, že její historie případně nezůstane “pod pokličkou”?
Než jsem s nejméně dvaceti přestávkami dopsal svůj komentář, Vy jste stihnul napsat další příspěvek. Podotknu jen, že se jednalo o silnou alergii na světlo (nikoliv jen na UV záření) a podle toho, co mi kdo z medicínských odborníků řekl, se snad opravdu takové onemocnění u nikoho jiného nevyskytlo. Paní Hannelore do svého (snad) úmyslného skonu musela žít v temných prostorách, kde směla svítit jen jediná 15W žárovka.
Navždy budu vzpomínat s úctou na kancléře Kohla a jeho paní.
Apropos, pane Observere, svědectví je dosti nejisté; z moskevských archivů se ještě nikdy nedostalo ven, co se ven dostat nemělo.
Nazdar teplouškové, každý na vás sere, jen já smíchy padám, to je silvestr hadr. Kuřbuřti.
Ano, každý na nás sere. Správně, soudruhu, mluvit za všechny vám, levičáckému xindlu, šlo vždy parádně. Ale hlavně že se své naprosté tuosti dokažeš zasmát, osle.
Je úsměvné, že zrovna levičácká svoloč mluví něco o rakovině. To platí i o nacistické propagandě.
Zdravím, pane Maxi. Je to obvyklá rétorika těch, které oprávněně nazýváte svoločí.
Mně to přišlo jako paradox, protože je to právě levice, která se chová jako rakovina, tiše prorůstá do společnosti, všechno rozvrací, aby skončila nějakou formou totality.
Ano, žijeme ve světě paradoxů. Napadlo by Vás před třiceti lety, že DDR nakonec pohltí celé Německo? Mě určitě ne.
Mě taky ne. A jen to dokazuje to, co jsem napsal.
Vaše debilita své průsery schovává za komouše. Všechno svádět na minulost nejde. Jste neschopní a bez okrádání jiných váš blahobyt končí! Vyvoláte válku a ta bude poslední! Žerete, mlaskáte a už není co. Socík vás živil-zbrojili jste, ale bez socíku zdechnete všichni, sežerete se chamtivostí a nenávistí ke všemu lidskému. Socík měl plusy a byl amíky bojkotován organizací COCOM! Okrádali jste Afriku a ničili všechny, končíte bastardi! Jak jsem četl, přestat dovážet do ameriky papír na tištění dolarů, tak se hlady povraždíte, už nic nemáte! A do mě.
I idiot dokáže pochopit, že minulost má vliv na současnost, jen sračkomet lží d další místní tupé rusofilcky si myslí, že existuje něco jako tlustá čára.
Ty tvé socialistické plusy vidíme všude kolem sebe, hňupe.
Jak si tady hulíte dva s 5 nicky, to je sranda.
Vyrojila se zde celá emigrantská desátá kolona, pátá už má obsazeno.
Ta banda libtardů a emigrantů to tady obsadila, jako svůj web. Brežněva na vás!
Trabant je jednička. 
Jenže …paní Hannelore Kohlová žila normální život, nijaká přecitlivělost na světlo nebyla, nebylo nějaké situace, která by změnila její zrak natolik, aby způsobil smrt. Mohla být eventuálně sněžná slepota, dlouhodobý pobyt v prostředí výlučně v bělobě sněhu (na což lidské oko není stavěno)…Ale pak třeba akorát upravis slunečními brýlemi. (Tohle bylo u Jaruzelského, jenž byl na Sibiři…než jej Rusáci naklonili ke spolupráci,,..až se jako jeden z mála bolševických vůdců stal čestným občanem CCCP…Nic,émě ani to není nic, co by vedlo k totálnímu ochrnutí těla…dodens je to nejasné….To, že ruské tajné služby vyvíjely různé prostředky na likvidaci osob, nezanechávající stopy třetích stran, je známé….i to, jakým způsobem se vyvíjely drogy, které měly sloužit ovládání člověka myslí jiného….(některé zprávy o tom pronikly na Západ teprve útěkem Jana Šejny….jetelová semínka byla totiž jen zástěrka propagandy…nešlo o jetelová semínka.).
Golicynovo varování (část textu, které jsem zde přepsal česky, je z jedno z jeho četných Memorand, zasílaných CIA…Po 20 letech vyhodnotila CIA, že 94% jeho odhadů další budoucnosti, stavěné na strategii, na jejímž rozpracovávání před defekcí byl přítomen, se splnolo…came true. Jediný ředitel CIA? který je pochopil, byl J.J. Angleton. Z politiků naletěli všichni. Německo jako stát pod vládou SPD a zelených či der Linken,,.,to není tak daleko, před tím varoval! Tehdy! .. Způsob analýzy dění a událostí, jenž Golicyn ve svém díle předvádí, vede k realističtějšmu odhadu následku dění v Evropě a ve světě i dnes,. a proto jeho obě knihy i vzdor době, která od jejich publikace v USA a Britanii uplynula, jsou pořád aktuální. Analýza se odvíjí od dloujhodobé dalekosáhlé strategie dezinformací, vytváření umělých disentů, umělých opozičních front, řízených komunisty či komunistickými tajnými službami, které z východní Evropy po r,. 1989 převzala KGB…a také %Ćíňani…Určitý způsob analýzy dá šanci do určité míry prognózovat zítřejší následky dnešních rozhodnutí mocných…
První kniha “New Lies for Old Ones” přeložena byla v r. 2007 – do jediného jiného evropského jazyka – polského, a zařazena je mezi učební materiály ke školení polské kontrarozvědky. Samozřejmě, že Rusáci a jejich sluhové nebo i pitomí fandové mají vztek….
Připouštím, že informace o alergické reakci organismu mohly být publikovány se záměrem odvrátit pozornost od skutečného zdravotního stavu vyvolaného právě na východě obvyklým travičstvím. Existuje nejméně tisíc a jeden důvod proč Rusákům a dalším národům nevěřit. Nacházíme se zkrátka v jiném civilizačním okruhu a na podobné způsoby zacházení s lidmi už po staletí nejsme zvyklí. Právě proto si myslím, že naši civilizaci musíme uhájit za každou cenu a že totéž by měli učinit či přesněji musejí učinit i Němci. A nejenom oni.
Vidím, že o ruské koncepci uspořádání světa víte tolik co nic. Nebo i něco víte, ale úmyslně zavíráte oči.
Co vás tak fascinuje na světě válek, krádeží, multikulti a bezpodmínečnému podrobení se samozvanému dozorovacímu mechanismu?
Co je tak fascinuje? Frustrace z vlastní neschopnosti a nedostatečnosti.
Málokdo totiž dokáže upřímně říci, že na něco prostě nemá, že tu a tam něco v životě pos*al a tu a tam dal průchod své vlastní nízkosti. O sobě to přeci říci nemůže. Je třeba nalézt zástupného viníka. Nejlépe takového, co se nemůže moc bránit. Úplně nejlépe vůbec.
A tak se všechno svede na
– minulý režim. Ten se bránit nemůže, protože už neexistuje, a navíc je moc hezké vykřikovat, jak mi jakože “bránil” v tom, na co jsem nikdy objektivně neměl. Oblíbeným příkladem jsou nářky, jak ten a ten chudinka nemohl za bolševika studovat. Nojo, no, ale bolševik je 30 let pryč a kde jsou všichni ti dostudovaní doktoři, docenti, profesoři, doktoři věd? Hádejte.
– na Rusa. Bývalý SSSR je přeci dnešní Rusko, to dá rozum a fakt, že kdysi jakýsi Voloďa vyplašil moji samičku je dostatečně zásadní argument k nenávisti na úrovni mezinárodní politiky. Nikdo přeci nepřizná fakt, že Rusko je poslední velmocí, která se nenechal Západem porobit a vykrást. Má na to jak rozměry (počet obyvatel, rozloha), tak ekonomicky (obrovské zásoby nerostného bohatství) i oliticky (ruské vlastenectví, přežívající dodnes).
– na současné komunisty. Celá současná politická scéna je prolezlá bezpáteřními zlatokopy bez svědomí. Mají nejrůznější barvy trikotů, jedni z nich červenou. A proč jsou ti s těmi červenými tepláky zrovna ti nejhorší, když drtivá většina ostatních je úplně stejná, ne-li horší? Sočasná společnost se řítí do katastrofy. A falešným poukazováním na (dnes prakticky bezmocné) komunisty se krásně schovávají křivosti a šméčka současná.Nádherně iracionální je nenávist současných “antikomunistů” vůči členům KSČM, či vůči osobám s černým puntíkem z minulosti. Já, například, nemám rád Němce, vzhledem k tomu, co provedli naší rodině. Přijde mi ale naprosto idiotské jít a sprostě řvát na současného Němce kvůli tomu, že jeho předek byl vojákem německé armády. Konkrétní, prokázaná individuální svinstva konkrétních lidí, to ano. Ale to, co se děje v naší společnosti s komunisty jako třídou? Budiž, když to blbí chtějí, ale beze mne.
Omlouvám se za delší povídání, nejak jsem se rozepsal. Nicméně chytrý pochopí a duševně nedomrdlí zase přijdou s nadávkami, urážkami a dehonestací.
Svět se točí stále stejně.
Tohle bych do toho Kohla teda neřek.
On se nejprve nenechá poučit z toho, že německej štáb dovezl Lenina na nádraží. Pak mu přistanou na volební fond tajný miliony, a to údajně na volební fond. Jejich původ nezná (možná proto, že to bylo tajný). Z toho vznikne aféra, tak nemůže aspirovat. Jako, proč? Když už teda nedbal Kohl na toho Lenina, proč neřekl, že hele, tady jsou nějaký divný miliony, vypadaj tak nějak tajně. Já žádný tajný miliony nechci… To on jako nemoh, nebo byl tolik zaslepenej? Copak takhle se chovaj pravicoví křesťani?
Taky ten Gorbačov. To on jako seděl v Kremlu, a řek si, že udělí Německu právo dělat si aliance s kým chce, což bylo vychytralý, protože tím pádem klidně mohlo to Německo udělat alianci i s ním? Kdyby jim to právo nedal, tak by s ním tu alianci udělat nemohli? A Kohl měl oči jen pro volby, tak podepsal “dvoustranný dokument”?
A z toho textu teda vyplývá, že to tak bylo nafintěný, aby zas vyhrála VŘSR, ale nikdo neměl šanci, aby si toho všim? Jako, jestli je to, možná kromě těch milionů, klepaný z anglického textu, tak to pak nestálo za přečtení? Ten novej text? Aby dával aspoň trochu nějakej smysl?
A taky, to byl jako Kohl tak natvrdlej, že čuměl na ty milióny tak dlouho, až jej z toho Merkelová začala vydírat a dala mu zabít manželku světlocitlivostí? Což jej dovedlo k podivnýmu druhýmu manželství? A všichni ostatní taky koukali jak vejři, a jedinej, kdo tu dlouhodobou dezinformaci po dvaceti letech pochopil, byl ředitel CIA s otazníkem?
Jako, ty rusáci se teda uměj otáčet, to se jim musí uznat….
A rusofilcky se rozječely. Jak se dalo předpokládat. Ta největší ječí nejvíc a nejúchylněji.
Naposledy tady udavali ti z te vasi party a naramne jste si rozumeli. Jak se rika vrana k vrane seda, rovny rovneho si hleda.
Ti z té naší party? Já tady nemám žádnou partu.
Mně se Maxi prostě líbí, jak vy do toho jdete těma prsama. A taky jo, jak koukám na ten čas, co jste si toho všim, tak samej jekot, a samá rusofilcka
Kancléř Kohl, ale zdaleka nejen on, neboť i prezident Reagan, o naivních Bushech nemluvě, i britská premiérka Thatcherová uvěřili, že perestrojka je pravá, že Rusko se vydává od komunismu směrem k liberalismu ….V další etapě této strategie předstírání nechali padnout CCCP a chtějí tvrdit, že RUsko je demokratické….není, dokazuje to svou agresí proti Gruzii, Ukrajině….Samozřejmě, že každý, kdo poukáže na jejich dlouhodobou srategii, jejíž verzí je i neutralizace Německa, vyprovokování německo-americké roztržky, paralyzování NATO,,,,je hrozný nepřítel, kterého třeba zlikvidovat. Jakkoliv. Ruští trolové i komunističtí propagandisté či vlivoví agenti ovládaní z pozadí dnes ruských popř,. čínských tajných služen zuří, jakmile přijde na ruskou dlouhodobou strategii předstírání a dezinformací řeč.. ,Vše, co poví Putin je pravda, že jo?