Předseda ODS vyslovil nahlas názor, že přímá volba prezidenta se neosvědčila. Lid podle pana profesora jako vždy selhal, protože místo hodného a poslušného profesora Drahoše podporovaného ODS, zvolil ošklivého a neposlušného inženýra Zemana podporovaného konkurencí. A proto je třeba vrátit rozhodování o obsazení této vrcholné ústavní funkce zpátky do zodpovědných rukou parlamentních zástupců lidu, kteří vědí mnohem lépe než lid sám, jaká je jeho skutečná vůle a jak se správně demokraticky uplatňuje.

Přímou volbu prezidenta je třeba zase zrušit, prohlašuje ODS. Lidi v ní volí, koho chtějí
LU LINA
Není to žádná novinka. Tento názor z ODS zazněl ihned poté, co plebejci odmítli i jejich prvního koně, patricije Karla. Z té ODS, která tento ústavní zákon sama navrhla a protlačila náročným legislativním procesem. Například Mareček Bendů to opakuje poměrně pravidelně již od roku 2013. To je ten rok, kdy Zeman, kterého Mareček nesnáší, vyhrál poprvé. Naposledy se takto vyjádřil začátkem měsíce v Reflexu, tedy ještě před svým předsedou.
Ten, evidentně již k nesnesení frustrovaný zdánlivě nekonečnou sérií blamáží, kdy co volby, to Waterloo, co průzkum, to stále 2x tolik procent pro ANO, vyzval k tomu, aby byl „nebezpečný protiparlamentní džin svévole vrácen zpět do láhve“. Rozuměj: aby o obsazování trůnu rozhodovali zase ti, co z posledních dvou nepřímých voleb prezidenta udělali tragikomedii a parodii na demokracii, čímž úspěšně završili své neutuchající úsilí zastupitelskou parlamentní demokracii občanům co nejvíce znechutit.
Ti, jejichž mafiánský styl demokracie, po kterém teď pan předseda tak tklivě pláče a jehož byli jeho straničtí předchůdci význačnými představiteli, vedl v podstatě přímou cestou k přímé volbě prezidenta. Protože to byla zdánlivě neškodná úlitba zákulisním politikařením svých „zastupitelů“ rozhořčenému plebsu, který měl té patricijské hry na demokracii už docela dost a stále důrazněji se dožadoval skutečného podílu na moci. No, podílu…podílku. Podílečku.
Stejně, jako pan profesor Fiala nyní, plakal už v roce 2017 po starých, dobrých časech, kdy si koryta a moc mezi sebou handlovali jen vyvolení, i Cyril Svoboda. Politik, který pro veliký úspěch své praktické aplikace této osvědčené doktríny už dávno není politikem. Momentálně tento zneuznaný gigant radí současným politikům, jak být úspěšným politikem…
Pan Cyril se tehdy vyjádřil, že: „Zavedení přímé volby bylo chybou. Politická reprezentace ztratila vliv na to, kdo bude hlavou státu. Může kandidovat nějaký populista nebo nějaký taškář. Někdo, kdo není hoden funkce prezidenta. A může se stát, že bude zvolen.“
Kdo bude hlavou státu už nerozhodují v zákulisí stylem tureckého bazaru elitářští politici, ale přímo občané. No, to je fakt katastrofa, chápu Cyrile. A kromě toho – o nepřípustnosti kandidatury „populistů a taškářů“ neříká ústava nic. Kandidát musí pouze disponovat volebním právem a dosáhnout věku 40 let. A každý může činit, co není zákonem zakázáno, pane doktore práv, takže i kandidatura „populisty“ či „taškáře“ by byla v souladu se zákonem. A tady kolem je přece „právní stát“, ne?
Je to v podstatě ten samý pláč, na tom samém údajném hrobě zastupitelské parlamentní demokracie. Já pánům Fialovi, Svobodovi a ani všem ostatním politikům, kteří poté, co vyhrál jimi dávno odepsaný Zeman a ne jejich vycvičení koně, najednou zjistili, že přímá volba byl špatný nápad, jejich pozoruhodně se vyvíjející názory neberu. Mají je mít. Ale já mám jiný.
Mně se přímá volba prezidenta, bez toho depresivního mezičlánku tvořeného šašky, kterým bych nesvěřil ani volbu obecního idiota v Pšovlkách, zamlouvá.
Ten ústavní kočkopes sice není úplně ideální, jsem zastáncem zaprvé obecně institutu přímé demokracie a zadruhé prezidentského systému, ale vzhledem k současné situaci je to alespoň něco. Alespoň jedna oblast, kde můžu mít pocit, že mám jakýsi vliv na to, kdo mne bude v jedné ústavní funkci reprezentovat. Kromě toho, přímá volba zaktivizovala voliče k nebývalé občanské aktivitě, což je přece fantastické a demokracii posilující, jak jsem tuhle slyšel znít z Letné.
Tou výše zmíněnou „současnou situací“ mám na mysli nynější stav, kdy jsme již plně demokracií „západního typu“. Tedy státem, který je formálně demokratický a občané si „svobodně“ volí své zástupce v parlamentu bla bla bla, ale ve skutečnosti jsou díky aplikaci „západního typu“ „demokracie“ v podstatě zbaveni jakékoliv možnosti změny vlády, která se jim nelíbí.
Ve skutečnosti totiž nemají na výběr. Protože systém „západního“ typu produkuje a do konečné fáze „volby“ propustí pouze subjekty, které se nijak podstatně od sebe neliší. A pokud ano, tak vždy jedině k horšímu. Výjimky typu SPD jsou pomocí zase jiných mechanismů vždy bleskově zbaveny možnosti nějaké volby vyhrát. Reálně si tak můžete vybrat pouze mezi odlišnými variantami jediného vzoru. Aplikováno na naše reálie můžeme vládu centristického eurohujera Babiše v nejbližších volbách vyměnit za centristického eurohujera Fialu, nebo dokonce, najde-li se dost vydlabaných imbecilů, za vládu levicově anarchistického eurohujera Bartoše.
Což jsou všechno vyhlídky „na změnu“ jedna lepší, než druhá.
Já to vidím tak, že problém nejenom pana profesora s přímou volbou vznikl tehdy, když její původní prosazovatelé díky Zemanovi zjistili, že přivedli na svět proces, který nemají úplně pod kontrolou. Proces, na který nejdou poladit notičky.
Kdyby vyhrál poprvé Karel, nebo podruhé pan profesor Nevím, nic takového bychom neřešili a předseda Fiala by si liboval, jak se ta přímá volba pěkně osvědčila, protože moudrý lid přece nejlépe ví, co je pro něj dobré.
A tím se dostávám k tomu, kde se nám to vlastně pan předseda Fiala vyplakal ze své frustrace z toho, jak hloupý lid nemá ani páru, co je pro něj dobré.
Pan předseda Fiala si na toho „protiparlamentního džina svévole“ postěžoval na stránkách FORUM24. Což je, budu-li velice diplomatický, jedna z nejsmradlavějších mediálních žump, jaké tady momentálně máme. Pokud se přidržím modní terminologie, tak jde o prokazatelně „dezinformační web“ par excellence. Jestli existují média šířící nenávist, jak je nám neustále tvrzeno, tak FORUM24 je jejich význačným představitelem.
Nevím, co vede politika, který si pečlivě pěstuje image „profesora“ a umírněného člověka, aby se opakovaně vyjadřoval prostřednictvím primitivně štvavého bulvárního plátku nejhrubšího zrna, nicméně faktem je, že pan Fiala je tam jako doma. Můj odhad je, že je to osoba šéfredaktora Šafra. Fiala se o něm zřejmě z jakéhosi neznámého důvodu domnívá, že je to skvělý, pravicově orientovaný žurnalista. Stejně jako se z neznámého důvodu domnívá, že i on sám je skvělý, pravicově orientovaný politik.
Závěrem přikládám ukázky z textu, který všichni v této souvislosti tak zuřivě uctívají, hájí a málokdy znají. Ústava ČR:
Lid je zdrojem veškeré státní moci…Ústava může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo…Politická rozhodnutí vycházejí z vůle většiny vyjádřené svobodným hlasováním…Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.
Zeman musí ctít dokonalou ústavu chránící demokracii do puntíku a ti, co to po něm vyžadují, by zároveň chtěli ten nedokonalý produkt ohrožující demokracii opravit tím, že z něj zase vyškrtnou to, co tam sami dopsali, ale momentálně se jim to nehodí do krámu.
Bravo, kašpaři. Až budou zase „volby“ máte určitě všichni můj hlas.
Autor: LU LINA
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč
Celkem za měsíc: 9 828,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- „Policie v Chicagu zastřelila 13letého kluka!“ - 16.4.2021
- Bidenova politika vůči Rusku se utopila v Černém moři - 16.4.2021
- Vláda klaunů tu byla a bude zase - 16.4.2021
Dle toho blba by lidi pak volili koho nechtějí?
FIALA je neskutečný politik. Oni chtějí, aby se vrátili
ty korupční časy, kdy si budoucí čekatelé na presidenta museli kupovat hlasy za velké peníze pro poslance.
POTOM SE JIM STÝSKÁ. PO KORUPCI ?
Obyčejní lidé v ČR nemají nárok ? HNUS
Tato strana , která vznikla po hadráku nikdy nebyla pravicová. Byla to jen záminka /úmysl/ zblbnout
občany .
Kupovat si prezidentování u poslanců je sice smutné, ale když se nad tím skutečně zamyslíme, tak ještě horší pro celou zemi je kupovat si prezidentování u voličů. Viz níže.
Naštěstí Drahoš prohrál !!
ne, to si vymyslel autor.
A ono snad záleží na tom, jak lidi volí?
Proto je potřeba zrušit přímou volbu. Hezky si, parchanti, část zvolíte modrou bandu a část červenou. Ty pak spolu zakoalí a posadí do čela fialového (směs modré a červené) zbrda. Že jste ho ani nikdo nevolili, ani nechtěli? Na to vám defekuje Bílý Tesák.
Užívejte si zastupiční demográcyje a ráno v šest hezky u pásu v montovně!
Pry Demokraticky blok …. by me zajímalo jak si vůbec to demokracii predstavuji. No kazdopadne jejih vyjadreni a napadi moc demokraticky nevypadaji. Snad jim to volici spočítají…. pokud nemaji stejne nasran.o v hlave jako oni.
Co je z ODS, smrdí jako pes!
Oni klucí od psích deček svého času potřebovali posadit jeho jasnost Narkoleptika I. tehdy hl. guru zednářské pakáže v ČR do křesla na Hradě a byla tu spousta dalších úkolů jako např. církevní restituce bez samozřejmě provedeného přesného výčtu dějinných nepravostí. A Šulín Fiala s dolíčkem na bradě, který tak umně skrývá, co je velký činovník Panevropské unie v ČR (to jsou ti co podle magora Kalergiho k nám do Evropy chtějí nakvartýrovat hordy primátů z Afriky) tady kalí politickou vodu ve špinavém smradlavém českém rybníku!
ale ještě není žýýýýýýýýýd, že?
Jo, demokracie jen odtud potud. To by tak hrálo, aby lidi sami rozhodovali!! Naštěstí lze ústavní zákon změnit jen 2/3 hlasováním (celkem 120 hlasů), což by nejspíš v současné době neprošlo a doufám, že ani v budoucnu. Pitomcům, jako je Fiala a jeho partička modrých strak tak nezbývá, než jen planě kvičet. Mimochodem, přímé demokracie se většina stran bojí jako čert kříže, proto tolik nálepek vůči jediné straně, která ji podporuje.
Slyšeli jste z mainstreamu to hlušující ticho ?
V Řecky vyhrála volby na celé čáře pravicově konzervativní Národní demokracie. Díky poměrnému volebnímu systému s většinovými prvky získala dokonce nadpoloviční většinu.
Proč není na zdejším rádoby pravicovém webu ani slovo ?
no a čo ti bráni napísať článok?
neumí tzééésky!
To víš, vychovávali ho v jidiš a ruštině.
Jak to pořád opakuje ten Holynek tu moji citaci o ad-hominem? Tady na Tebe pasuje skvěle, bolševiku. Nepřípadáš si fakt trapně?
S. Novotný, to bylo super!
Vize 8.7.2019 11:38:45 Odpovědět Proč? Nějaký argument by nebyl, komunistický idiote?
Mám pro tebe jeden intelektuální návrh. Co kdybys šel do (_!_)?
Nová demokracie, ne Národní. A jsou toho plné (mainstreamové) noviny, kde žijete?
A popravdě se divím, že z toho tak učuráváte. Je to běžná středopravá strana, typu naší ODS. V Řecku vládla už vícekrát a za její vlády například Řecko vstoupilo (bez referenda) do Evropské unie. Sama sebe označuje za “radikálně liberální” stranu, i když dnes se o ní mluví jako o konzervativní. Pro mě je to důkaz, že pojem liberálně-konzervativní strana má pořád smysl.
Gratuluju Řekům, že se zbavili jak marxistů ze Syrizi, tak těch pošuků ze Zlatého úsvitu, nebo jak se to jmenuje.
Plné mainstreamové noviny toho teda nejsou, pouze je u svazáků z MF zmínka o vítězství řecké Nové demokracie a dále už nic.
Řecko vstupovalo do EU před 30 lety, což byla úplně jiná doba s jinými globálními poměry.
Nechápu, co tady předvádíš za cvičení, protože na liberálně-konzervativním základě pravicové strany se v drtivé většině shodneme. Ale fialovská ODS k ní má hodně daleko, protože se etablovala na levici jako sluníčková havloidní chátra.
Já jsem si zběžně prošel základní info o té Nové demokracii. Asi jste to taky udělal. Tak schválně, v čem vidíte její hlavní odlišnosti od ODS?
Já jsem zas hledal na tomhle viseu tebe Aleši.
http://www.drsnysvet.cz/skupinka-krestanu-se-postavila-do-cesty-pochodu-homosexualu/
Tak to jste hledal marně, Vlado. Já se sice považuju za křesťana, ale takovéhle střety nevyhledávám. Proti pouličním exhibicím homosexuálů prostě vystupuju tak, že tam nechodím. Nejlepší je prostě ignorování.
To platí i pro Zemana, ten je taky jak malé dítě, které na sebe chce strhnout pozornost. :)
Už jste to napsal několikrát,ale Vlado se nevzdá své myšlénky…Ách jó
Článek je hezkým příkladem, jak si dnes lidi rádi sami sobě lžou.
ODS neřekla, že lidi “volí špatně” a že je proto nutné zrušit přímou volbu. ODS neřekla, že Zeman je špatná volba a Drahoš by byla dobrá volba a že by se choval úplně jinak než Zeman. Ale proč si neudělat takovou sociální bublinku, takovou sektičku, a tam si společně nalhávat, že to ODS řekla, že?
Přímo volený prezident je nesmysl z jednoduchého systémového důvodu. Aby byl zvolen, musí voliče uplácet. Musí jim slibovat něco, co nemůže splnit. Ať jsou to vyšší důchody nebo něco z resortů okolo bezpečnosti… cokoliv. Když pak zjistí, že ty sliby není schopen splnit, musí začít hledat skulinky v ústavě. A ony tam jsou, jelikož autor ústavy nikdy nepředpokládal, že prezident jednou bude chtít dělat něco, co nemá. Proč to vlastně chce dělat? Proč si za své peníze nelenoší v Lánech a nepřipravuje projev pro 28. říjen a nesepisuje moudré knihy?
Řešení je víc. Můžeme se změnit na prezidentskou republiku. No tak to udělejme. Zrušme funkci premiéra. A nebo můžeme změnit ústavu, upřesnit ty věci, které jsou dnes sporné. A nebo můžeme zrušit přímou volbu. A nebo můžeme zrušit prezidenta úplně (to bych preferoval já). Cokoliv z toho je lepší než současný stav.
Kdo dnes mečí, když o tom někdo, třeba ODS, začne mluvit, tak mu nejspíš vyhovuje to neskutečné neproduktivní politikaření, kterého jsme svědky.
to sú zasa plky ako od buzíka z ods! som zvedavý na budúce voľby, či sa táto fialová parta vôbec dostane do parlamentu pche!
no a k prezidentovi, pokiaľ nevymeníte národ za inkluzívne zdegenerovaných greténskych pirátov, niet sa čoho báť, aj keď hoviadka z Letnej si pomaly brúsia zuby…
Nemusíte vždycky přiskočit s bezobsažným příspěvkem, který vám vytéká ze žlučovodu rychleji, než jste schopen si uvědomit, že to v konečném důsledku má podobný efekt, jako byste mi kliknul na nějaké “+1″. :)
Vypadá to že miro trefil do černého jak dokazuje tvoje rychlé přiskočení a způsob reakce.
“ONI” si je tam protlačí, o to se bát nemusíme.
Horvát, ty jsi fakt debil.
Vize 5.7.2019 18:34:01 Odpovědět Kok@te, prozraď nám, proč jsi jenom blbá (I)?
Tady je všem k smíchu postoj ODS, která nejdříve přímou volbu prezidenta republiky prosazovala, ale nyní ji kritizuje.
Byť za Klause naopak byla proti ní.
Taková partaj tím pozbývá své důvěryhodnosti.
Stále platí ,,dávej si pozor na to co si přeješ aby se ti to nesplnilo”.
PROČ by měl prezident něco slibovat? Co sliboval Zeman? Co sliboval Drahoš? Prezident nevytváří zákony a tudíž nemusí své voliče uplácet. Kandidáti na prezidenta ve své volební kampani pouze vyjadřovali svoje názory, toť vše.
Takže opět kecy kecy kecy kecy kecy……………………………
To neříkejte mě, to říkejte těm kandidátům, že nemají nic slibovat. :)
Jenže Zeman objížděl vesničky, jako kdyby kandidoval na premiéra, a těm dobrým prostým lidem slzely očička a očekávali od něj, že jim pomůže s normálními věcmi, s takovými, se kterými jim nepomůže buď nikdo, nebo vláda. Ale rozhodně ne prezident. A Zeman jim to nijak nevyvracel a nevysvětloval jim, že pro ně neudělá nic.
Tak to dopadá, když uděláte přímou volbu pro figuru bez pravomocí a donutíte ji dělat kampaň.
Nebudu ted řešit to, z čeho si tě tady ostatní utahují, ale ted si se odkopal a ukázal svoji pravou tvář a charakter. Posmíváš se obyč. lidem i když moc dobře víš, že jde o staré lidi z vesnic, kterým tak nějak už ani nic jiného nezbývá, než doufat!! Bylo to tak a bude, to zas tak od věky věků, že se “lůza” spoléhala na pomoc vyšších pater. Vy byste asi, VY inteligenti z Práglu a vůbec z celého světa jen chtěli, aby spodina držela huby a krok!!! Nevolíš také ODS!! Bud rád, že tě do vínku osud daroval to cos do ted dokázal. Nechci slyšet Klausovo slova, že jsme měli všichni stejnou šanci. Na to jsem háklivý!!! Nevím co by na to tvoje uvažování řekli, tvoji prostí a v slzou v oku rodiče, či prarodiče!!! To jste přesně VY vyšší sorta, která si neváží pracujícího lidu. Jsem jen zvědav, co budeme s těma vyštudovanejma ted dělat, kam je umístíme!! Na toto jsem už koukal na ARD, ZDF, BRD v sedmdesátých letech. Tak si tam museli na práci přivést tu pakáž a ted jsme v prdeli všichni. To naši študovaní neviděli kam to vede??!!
Co to melete, Pavle? Pokud si někdo z těch lidí utahuje, tak je to Zeman, vždyť to jasně píšu. Prostě je tam přijel utáhnout na vařený nudli. Ti lidé a jejich starosti jsou mu ukradené, potřebuje jen jejich hlasy.
To, že jsou to lidé prostšího ducha a snadněji naletí (ať už prodejcům hrnců nebo Zemanovi), to je přece fakt. Statistika. Chytřejší lidé se více soustřeďují do měst (a pak třeba na důchod zpátky na venkov). To si tu budeme hrát na nějakou politickou korektnost a popírat suchou statistiku? To se tady budeme bít za to, abychom směli říkat, že černoši mají nižší IQ než běloši, ale když někdo řekne, že Pražáci mají vyšší IQ nebo vzdělání než obyvatelé měst do 10 tis. obyvatel, tak na něj zavoláme ideologickou policii?
Téda,jestli se do Práglu (a do Brna) soustředěj chytřejší lidi,tak to bych snad ani neřekla!
Spíš lehkoživky,né?
Třeba moji mladí jsou docela chytří (zeťák má červenej diplom) a přestěhovali se na venkov.
Tím nechci říci že by tady žili samí blbci (žije zde moje maličkost) nicméně množství škodlivých parazitů je tady větší než jinde.
Aleši,
především se IQ neměří podle místa bydliště!
Když už chcete školit, něco si o tom zjistěte, vy statistiko.
I ta totiž může být nástrojem vhodným k manipulaci. A například vás, jak se zdá, utáhne “na vařené nudli”.
Ste si naběhl. Vysokoíkváčtí pražáci se pak přestěhují na důchod na venkov…ale jinak je na venkově nižší IQ důchodců
Kdybyste raději držel papulu, takhle se jen ztrapňujete a ty statistiky nevím, kde jste si vycůcal…jo, a na dnešních VŠ se to moc vysokým IQ nehemží
Vy nemáte moc empatie, žeano?! Jinak byste asi pochopil, že naletět šmejdům je velice jednoduché nikoliv kvůli tomu, že by lidé byli méně obdařeni, v tom je něco jiného. Má to co do činění spíše se společenskou odloučeností ale třeba i adrenalinem. Pro některé se z toho stala droga! A co si budem, mladí dneska na školách fetují jak kdyby nebylo zítřka! Takže si kecy o prostých dušičkách nechte od cesty!
A kde jste tam vyčetl, že si “nevážím pracujícího lidu”? Nepřeháníte to trochu?
Ne nemyslím. Čiší z toho jízlivost.
Tak to se omlouvám. Čiší z toho smutek, že někteří lidé jsou blbí. Ale větší vztek mám rozhodně vždy na ty, kteří toho zneužívají. To mi snad u božího soudu trochu pomůže. :)
Dobrá, nebudeme to dál pitvat, jestli vám to pomůže tam nahoře, to už se asi nedozvím.
P.S. neodpustím si říci, že všichni tihle šmejdi co je tu rozebíráme, tyhle starosti nemají. To mi věřte!!
Jo, souhlas, někteří lidé jsou blbí. Já si to třeba myslím o vás už nějakou dobu.
Alešek chtěl říct,že jsou blbci úúúúplně všichni-kromě něj….
Pavle K
potvrzujete to, co jsem mu už kdysi napsala. Lidi tu nadžazenost a aroganci vycítí, ať se vyjadřuje sebeslušněji.
Ale jemu prostě nedochází, že i “lidé prostšího ducha” se vyrovnají “chytřejším lidem”, protože jsou z města, tedy automaticky inteligentnější, vzdělanější, kultivovanější.
S tímto vědomím se pasoval do role mentora a poučuje a poučuje.
Janino asi tak
“pouze vyjadřovali svoje názory” – no, to je ono. A proč je vůbec vyjadřovali, když to nikomu k ničemu není? I novináři byli blbí. Proč se jich ptali “jaký máte názor na to a to” (třeba na řízení ministerstva kultury, že). Tak tady je výsledek.
Co těm lidem ale zbývá, to se tu máme navzájem pobít?!! Já vím, že to byla od presidenta spíš taková “utěšovací” akce. Ty lidi to ale chtějí a mají pak dobrý pocit, když si postěžují. Ale ten Zeman je tam všechny nabádal at jdou k volbám, no a jak to dopadlo víme!!! No, k tomu výsledku, ten je právě takový, jaký jim lidi povolí, pak jestliže nejsou volby fraška. Jinak jsem měl za to, že se posmíváte ale nic špatného jsem snad nenapsal.
Posmívá se. Z jeho komentářů je cítit ta jeho “nadřazenost”, vždy má opačný názor bez ohledu na pravdu
Je to takový inteligentnější maly.velky
Lidé si nejsou rovni, Houžvičko. Běloši jsou v průměru inteligentnější než černoši. Muži si vyšší mzdy než ženy zaslouží v průměru vyšším výkonem či dovednostmi. A obyvatelé velkých měst mají vyšší vzdělání, dovednosti i mzdy než obyvatelé venkova. Nebo prostě – někteří Češi jsou chytřejší než jiní Češi. Neměli by se za to stydět, stejně jako by se běloši neměli stydět za to, že přispěli k rozvoji civilizace na Zemi nejvíce ze všech.
Nebo snad ani odpůrci politické korektnosti se nedokážou oprostit od dvojího metru.
Jak se zdá , tak tou ” civilizací ” nás přivedli do pěkného maléru , výsledkem je invaze muslimů a černochů a likvidace bílé Evropy ! !Spíš to vypadá , že každý migrant je chytřejší než ” vzdělaný ” běloch !!
“Běloši jsou v průměru inteligentnější než černoši” a Asiaté (tedy jazykem PP “mongoloidi”) inteligentnější než běloši (před časem se snad na všech webwch objevily tabulky o výši IQ).
To jste pro jistotu vtipně zapokmněl, že?
Může inteligentní člověk žít v mraveništi???!!! Pokud ano, pak to není s jeho inteligencí zas až tak dobré…!
Jednak vědci ještě nenašli tu nejsprávnější definici inteligence a za druhé – ano, inteligentní člověk může žít i v mraveništi. Právě proto, že je inteligentní a poradí si.
a Aleš je ve skutečnosti větší blbec než ostatní-pryč s tou korektností-fakt!Ty kecy jste vzal kde,že chlapi si vyšší platy zaslouží???
Já to tak vnímám také.
“vždy má opačný názor bez ohledu na pravdu”
Jo a tohle, to je je jen takový optický klam, víte? :) Já píšu jen tehdy, kdy opačný názor je špatný a ten můj správný. :)
Když je opačný názor shodný s mým, tak zpravidla nepíšu nic. Tím vzniká ten klam, že jsem pořád v opozici.
Že dost často píšete nesmysly a nelogičnosti, to je taky optický klam?
Že se povyšujete nad tzv. “lopaty”, to je taky optický klam?
Myslíte, když to vyvrátíte třeba slovy, že i s “lopatou” popijete v hospodě pivko, tím něco zachráníte?
PS: Dubová houžvička má pravdu.
“Co těm lidem ale zbývá” – vždyť to říkám. Co jim zbývá, když jsme si pro ně vymysleli přímou volbu panáka bez kompetencí. Je to prostě hnus, že jim dáváme takovouhle “demokracii”. Podvod.
Právě o to Pavle těm hajzlům jde.Třicet let jen lidi mezi sebou rozeštvávají,s opovržením na ně plivou,štítí se ve své povýšené omezenosti přijít mezi ně,bezctihodní DEMOGRATI
ve jménu pravdy a lásky. Aplikují v praxi známé
” KDYŽ SE DVA OEROU,DOBŘE SE U NICH KRADE!
Zeman se mezi lidi, kterými ve skutečnosti opovrhuje, přijít neštítí. To je fakt. Normálně se jim během svého lhaní kouká do očí. Klobouk dolů.
Jestli ho osobně znáte tak můžete toto napsat, jestli ne, tak……..
Všechno, co tu každý z nás píše, plyne z dlouhodobého pozorování, čtení různých zdrojů… ne z osobní zkušenosti.
Argumentem “copak jste tam byl osobně” nebo “copak ho osobně znáte” můžete samozřejmě umlčet kdykoli vy mě, stejně jako já vás. :)
Pane Aleši,
lidi s vyšším vzděláním a nadhledem (intelektem), o nichž se opakovaně zmiňujete, poznáte i podle toho, že na lidi prosté ducha NEREAGUJÍ a nevedou s nimi dlouhé, nic neřešící polemiky :(
á odborník
a s vyšším vzděláním…
to se hned pozná
ach gumídku, ty jseš prostě svůj/chuj
Neskutečná nenažranost a drzost nezná mezí, bodejd by ne, když mají fízli, soudy a další pod sebou a dle potřeby k použití. Pár poctivých je, ale ty hned zašlapou. Ale sám vidíš a napíšu to po sté, když to lidem nevadí, tak proč by v tom nepokračovali. Že?!!
Fakt!?
Třeba zasloužilý člen strany Marek Benda hlásá že lidi volej špatně od prvního dne kdy nebyl zvolen Kchárl
Je to obezřetný muž a nikdy by si netroufnul hlásat cokoli co vy nesouznělo s názory jeho šéfstva
To já nevím, co říká Benda. Tady řešíme, jak to myslel Fiala, když řekl, že přímá volba prezidenta je blbost. Tvrdím, že to myslel zásadně jinak než uvádí tento demagogický a vylhaný článek.
Kecy kecy slinty kecy a stále jsem se nedozvěděl co sliboval Zeman té prostoduché lůze mimo najvyspělejší město v galaxii Praze i s jeho mysliteli. A sorry jako, vždycky zapomenu, že ostatní kandidáti seděli u televize a pletli svetry.
Tak si vytáhněte z Ovčáčkova archivu libovolné “setkání s občany”. Prostě se tvářil jako že může o něčem rozhodovat, lidi mu dokonce říkali, kde by chtěli jakou silnici, asi jako to telefonují Putinovi při těch jeho proslulých čtyřhodinových tiskovkách. Dokonce myslím, že Zeman už tehdy počítal s tím, jak bude porušovat ústavu, jelikož občas utrousil, koho by jmenoval nebo nejmenoval ministrem.
Aha, takže se tvářil. Hm. To je dobrý. Takže když se teda správně tvářím, tak slibuji. Tak proto vlastně Drahoš nevyhrál, bo se tvářil jako ko.kot.
No, oni jsou většinou u těch setkání i zástupci obcí, takže si lidé před prezidentem, kterého považují za hlavu státu, říkají o to, co by rádi…co je na tom divného?!
Ostatní kandidáti to možná dělali taky. To jenom tady mi pořád někdo vnucuje, že jsem fandil Drahošovi. Já jsem přitom nevolil nikoho.
Konečně teplé lidské slovo
No tak si nestěžujte.
To je jako ten chlapík, co si furt stěžoval, že nevyhrál ve sportce. A když se ho zeptali jak často sází, tak odpověděl že nikdy.
Tak to nevím…Mám temné tušení že Fiala snad ani žádné myšlénky nemá.Že je to jenom dutej sud potažmo pan Slušnej potažmo fíkový list kterého ODSka nasadila za z řetězu utrženého sexuálního predátora Nečase
ODS si zabijí hřebíčky do rakvičky, stejně jako ČSSD. S lidmi jako Lang, Novotný, Langer, Benda atd. nemůže být seriozní strana. I kdyby byl Fialka sebeslušný, tito lidé mu prostě kopou hrob. Znám pár zarytých ODesáků, ale ti žijí ještě v devadesátkách a strkají hlavu do písku. ODS v nynějším složení je nevolitelná. Potřebuje silného vůdce a reformu programu jinak skončí společně s kolegy z demobloku v zapomění dějin. Ale kde není dobrá vůle, marno přesvědčovat rozum.
Takže počítám, že příští volby nás opustí dvě velké strany, které formovali naši republiku po sametu. Kdo nastoupí na jejich místo uvidíme.
ODS to skutečně neřekla,jen jistý téměř neznámý
parazit jménem M.Benda,
Pokud někdo z politiků řekne, že lidé volí špatně, je ton, kdo při volbách neuspěl. Umíte si předstvit opak? Že by křičel ten kdo uspěl? Volič volí a na to má právo – volí z nabídky. Třeba nabídka ve 2. kole prezidenta – Drahoš – Zeman. Bylo evidentní, že nezkušenost pana Drahoše a jeho volebního týmu – nebyla šance proti letitému politickému matadorovi. To, že pan Zeman je chytrý, je evidentní. Ale politika není jen o tom Já jsem nejchytřejší a to vždy a jsem nejvýš. Bohužel! Vzpomínáte jak Zeman holí vypoklonkoval pana Sobotku? Snad chytrý, nejchytřejší, nejvýš, ale chováním hulvát. Tak toho si voliči zvolili. Člověk by si myslel, že po Klausovi nemůže být hůř. A je? Není?
No ale Sobotka si to vyprovození holí setsakra zasloužil – nemyslíte?
Já si to myslím a Zemanovi za to tleskám.
1. Fu©kfinge®ovo stanovisko:
a) Přímá, jednokolová volba prezidenta;
b) Většinové jednokolové volby.
2. K tzv. “ústavní krizi”:
Prezidentův postup lze z ústavy dovodit, jen vy o tom nevíte, protože tento legitimní fígl ještě nikdo nevyužil.
Pokud předseda vlády navrhne odvolání člena vlády, prezident republiky ho odvolá – OK. Pouhý průběhový popis – žádný kategorický imperativ typu: … je povinen ve lhůtě do … atd.
Uvedenou dikcí ústavy se chce pouze říci, že prezident nemůže odvolat ministra, jehož odvolání mu nenavrhne premiér. Ale pozor – znamená to také, že prezident může i nemusí navrženého ministra odvolat. Premiér to prezidentovi pouze navrhuje (nikoliv přikazuje!) a ten se zachová dle své hlavy.
Pro jeho vyhovění není stanovena lhůta – OK. Ne proto, že tomu tak není i u ostatních kompetencí prezidenta, ale prostě proto, že to tam zákonodárce nestanovil. Odvolávat se na skutečnost, že to tam není proto, že to není i jinde, je laciným argumentem. Rovněž tvrzení, že odvolat ministra je povinností presidenta nikoliv jeho pravomocí (předseda ÚS) je tendenčním výkladem.
Co znamená „bez zbytečného odkladu“? Tento pojem vede k dedukci, že existuje i odklad, který není zbytečný. Lhůta, kterou si určuje prezident, je možná odkladem, ale nikoliv zbytečným, protože během tohoto odkladu prezident chce znát, zda trestní oznámení ministra kultury jsou důvodná a zda jsou opodstatněným podkladem pro zahájení trestního stíhání. Tedy žádná zbytečnost, nýbrž prezidentovo zjišťování, zda přinucení ministra k demisi nebylo trestem za kriminalizací ředitelů galerií.
Prezident JE pánem vlády, jenom o tom ještě nikdo neví. Úvaha, že premiér vlády se za tohoto postupu prezidenta jeví být jeho náměstkem, může vyvolat i úvahu opačnou: že totiž prezident by se mohl oprávněně cítit náměstkem premiéra, který takto ve vztahu k prezidentovi neustále vystupuje, což prezident nehodlá akceptovat a tolerovat. Kdosi prohlásil, že pánem vlády je premiér, který si prostřednictvím prezidenta najmenuje a odvolává, koho chce, což by znamenalo, že prezident je pouhý sluha premiéra. Omyl. Kdyby tomu tak doopravdy bylo, premiér by prezidenta přece vůbec nepotřeboval.
Na ostatní konspirační bláboly a myšlenkové přiboudliny některý zdejších skřetů a dementních gerontů Fu©kfinge® nehodlá reagovat & unavovat se s nimi.
Tady není moc o čem diskutovat.
ze ty tady vůbec něco čmrkáš panáčku.ty jsi tak přesvědčený o tom že jen ten tvůj názor je správný ve všech galaxiích.ušetři si čas a nervy a prostě nic nepiš když se nehodláš unavovat a reagovat.
Copak se ti nelíbí na stručném shrnutí ,,ústavní krize”? Že není podle tvého přání? Tak zalez do boudy a štěkej.
On by raději mektal na Fóru 24,ale tam je to bez diskuse.
Tudíž vosejsá tady,že jeho cinty nikoho nezajímají je mu fuck…Holt Fuckfinger,nó
Kdosi zde zahořekoval, nač vůbec potřebujeme prezidenta. Lze se spokojit třeba s lidovým churalem. Nebo tvar dopravní značky odhlasovávat všeobecným lidovým referendem na Stadionu Strahov. A pro stavební povolení (pokud bude pro zemljanky potřeba) si chodit na stranický sekretenariát…
Co? Proč občas napíšete p1čovinu, když jinak děláte různá rozumná (i když stylisticky trochu švihlá) shrnutí?
Prezidenta potřebujeme kvůli dopravním značkám a stavebním povolením? Vážně? Kdyby zítra přestala funkce prezidenta existovat, tak nic nepostavíme a pobijeme se na ulicích?
Minule se pyšnil tím,že pošle redakci udání na zdejší některé čtenáře.
Proto připadá Alešovi chytrý?
Většina chytrých udavačů drží své hobby v tajnosti,né?
Zdravím Lu Lina a přeji pěkný den
Moc jsem se pobavil jak trefně jste to napsal, sice jsem se zároven trochu i zase vytočil, že jste mi připomněl toho filavého zmetka. Tak tomu hnupovi se to nezamlouvá, ten musí být křivý jak borovicový dříví, jediná klika je, že není ještě zrzavej, jako Véna ustřelený kecky, nebo ten od těch drobných chvilek!! Jedna svoloč zákeřná. At to krasavec modrásek nechá na nás dělném lidu a neserenkuje se do něčeho čemu evidentně nerozumí!!! Ono se to už třicet let paktuje ze sudetáka a škodí kudy chodí. Nechápu, kdo to ODS může pořád volit, bohužel mám to i v rodině, ten je taky kovanej a nikdy jinak na vječný časy. Co se dá dělat, je to boj.
Co je horší? Pohrdání Ústavou a její překračování, nebo nedodržení imunity u jejich strupa? Lidi musej zákony dodržovat, ale pro komouše to neplatí?
Mimochodem, podle mě existuje ještě jedna příčina, proč to všechno Zeman dělá. Když Trump pozval do Bílého domu Babiše, všude se psalo, že to je proto, že Babiš je skutečnou hlavou exekutivy, tedy logickým partnerem amerického prezidenta. To nikomu nedošlo, jak strašné ponížení to je pro Zemana? A že nám ukáže, zač je toho loket? Že bude hýbat figurkami na šachovnici, i když je mu nějaký ministr kultury úplně ukradený, jen proto, aby do světa vykřičel “hele, hele, taky hýbu s figurkami, všímejte si mě a bavte se se mnou”? Kdyby ho byl sem tam někdo někam pozval, tak ho mohli zabavit a unavit…
Je třeba vzpomenout, jak se MZ i s jeho Žvatláčkem snažil vetřít se k Trumpovi. Jak se chlubili, jako malí kluci, když o MZ Trump zavadil. Jenže potom jsme viděli, jak ten hradní strup “znásilnil”královnu, Trumpovi došlo, co je ten komouš zač, a ztratil zájem…
Zeman se tak třese na pozvánku do Bílého domu,že kvůli tomu pléduje za další umírání Čechů v Afghánistánu a stěhování ambasády do Jeruzaléma…
A furt nic
Pozvánky kladečům věnců nechoděj.Ani rakouský Van der Bellen se do Bílého domu nedostane
Ono nejde jen o Trumpa. Dlouhodobě přemýšlím, co za tím vztahem Zeman – Babiš je skutečně. Babiš totiž Zemana dost silně ponížil v minulosti už několikrát, bylo to už při první prezidentské volbě, kdy podporoval Schwarzenberga a na Zemana plival špínu jak mohl, ale třeba i u druhé volby, kdy Zemana dlouho nechtěl podpořit. Až před druhým kolem, asi 3 dny před volbami, kdy šly náhle průzkumy víc na stranu Zemana, prohlásil Babiš v televizi, že Zemana podpoří jedině tehdy, když veřejně prohlásí, že je pro EU, pro NATO a prozápadní. Zeman se skutečně ponížil a veřejně to záhy prohlásil, teprve po tomto prohlášení ho Babiš podpořil. A to ne za celé ANO, všichni Babišovi lidi v Bruselu podpořili Drahoše (tedy ANO v tomto projevilo podobnou rozpolcenost, jako socani).
O Zemanovi se říká, že si každé ponížení pamatuje. A já celou dobu čekám, kdy dá všechna ponížení “sežrat” i Babišovi. Pokud tak do konce svého mandátu neučiní, pak není to, co se o něm říká, pravda.
Jednoduché, oba mají “složky” ve stejné instituci. Jenomže Zeman to dělá s láskou, Babiš za prachy.
Tedy, ne že by Kačenka neměla spotřebu ale to řeší 1. dáma…
Divný způsob myšlení. Někoho ponížím tak, že ve svobodné volbě dám hlas protikandidátovi!
Žijeme v demokracii, ne mafiánské společnosti…
Je to lický a néjni to dycky…I politikama háraj emoce.
A Ovarem nejvíc
potom je to nevyzrálej puberťák, kterej nemá v politice co dělat…
Správný postřeh, myslím.
—
Zeman dobře ví, že Babiš je šizuňk a prospěchář galaktických rozměrů, jemuž nelze věřit, a hraje s ním svou hru.
Pokud bych měl nakreslit nějaké podobenství, byl by to asi obraz sebevědomého čápa, kterak se brodí vysokou vodou a vybírá z ní žáby. Opodál se ovšem těsně pod hladinou povaluje jakási nehybná omšelá kláda, která jen náhodou a zdánlivě připomíná starého krokodýla…
Tak tohleto je asi pravda,prezidenti v Česku si všeobecně odmítají připustit že jsou jenom kladeči věnců a rozdávači medailí
Začal s tím TGM,který zdatně vytvářel druhé centrum moci se “svými” pátečníky…
MZ má sice jen Mynáře s Nejedlem,ale chce to mít taky tak
Holt co se trpí Deepovi,netrpí se Pepovi
Tak s tím “druhým centrem moci” jste se pěkně sekla. Bylo to jinak.
” Lid podle pana profesora jako vždy selhal, protože místo hodného a poslušného profesora Drahoše podporovaného ODS, zvolil ošklivého a neposlušného inženýra Zemana podporovaného konkurencí. A proto je třeba vrátit rozhodování o obsazení této vrcholné ústavní funkce zpátky do zodpovědných rukou parlamentních zástupců lidu, kteří vědí mnohem lépe než lid sám, jaká je jeho skutečná vůle a jak se správně demokraticky uplatňuje.”
Lulínku, pěkná demagogie.
Lid přesně ví, koho zvolit. Stačí nějaká ta klaka, nějaká cinklá žvanírna, kde se z debaty udělaj kohoutí zápasy (za podpory ječícího publika) a lidem je demokraticky zvolen Hitler
Lid je prostě velmi vnímavý na skrčky loutkovodičů…
Nebo Trump , Obama , atd. !
Putin nééé?
Proč Putin , v Syrii je na pozvání syrské vlády a porazil islámisty , vyhověl referendu občanů Krymu a vzal je do RF , zachránil obyvatele Jižní Osetie před útokem Gruzie , Čečensko zachránil před islámisty !!Co dělají západní politici , jenom rozvracejí státy a vraždí po celém světě !
Jóó, a my byli zachráněni před kontrarevolucí…
Dík za upozornění , ale v té době Putin ještě v Rusku nevládl !! Fakt je , že 68. náš stát zachránili na 20 let od kapitalistického šlendriánu , od zničení , rozkradení a zadlužení !!
Za tohle by vás i děda Miloš přetáhnul holí. :)
V čem nemám pravdu ? Existuje snad ještě Československo ? ČR snad není rozkradená , co tu Čechům ještě patří ? Dluh je několik bilionů !!
Co tu patří Čechům? No tak já nevím, ale Češi vlastní víc domů, bytů i chalup než dřív, aut taky vlastní dost, a co je nejdůležitější – spousta Čechů vlastní různě velké firmy, plus kdo nevlastní celou firmu, tak může vlastnit akcie, můžu vlastnit i akcie zahraničních firem… Tak já nevím, asi jsme žili v jiných zemích. Právě za komunistů jsme toho mohli vlastnit hodně málo až nic. Dokonce ani pozemek pod mojí chalupou jsem nevlastnil, mohl být jen pronajatý na sto let nebo tak něco.
PS:
Nick “O nic nejde” píše o REPUBLICE, ne o vás nebo vaší rodině!!!
Jste opravdu tak nechápavý, nebo to tak úspěšně hrajete?
Ale to přesně nám soudruh Holala Fiala = charisma poscané slámy, říká! Žádná demagogie, lidi prostě nevolili tak, jak by si establishment přál.
No prostě nemáte pravdu. Tak třeba pošlete mail Fialovi s dotazem, on vám to možná rád vysvětlí.
Já jsem ho, doufám, pochopil dobře. A souhlasím, že zavedení přímé volby byla chyba. Podobná chyba je vágnost ústavy. Obojí se ale bude těžko napravovat, každý takový systém je zabetonovaný na desítky let, zřejmě do nějaké budoucí revoluce.
Fiala je takovej boreček,že musel vyštvat DOOPRAVDY pravicového VK
To by tak hrálo,aby někdo v ODSce samostatně myslel.
Od toho maj přeci přecedu,že jo?
Zas? Brďo nóblesu na hrad a škrtlovy slouženky do podhradí, následných bezďáků. Dvakrát vesnice práglistům zachránila zadky a zase pokouší svou výměnu kalegrianty se 100% komunistickým servisem všech statků sluhy států. No třeba opráší těch 6 000€ kus a ani hitláky nebudou potřebovat, pěškobus do psích a trautnberg hned po pozvratu chtěl milión židů z izraele že tu není střední třída homelesáci a meloun vypřařených se bude válet místo v městu měst zdechající po škarpách po vypřažení. Vzápětí po usilovných snahách kdy už nejméně dvakrát atakovali sen.
a co ti co hlasovali pro přímou volbu čekali?lid si zvolí klidně šmidru za prezidenta nebo krtečka.mají co chtěli.a fiala a starej benda at se klidně zastřelí.ods je šílená partaj naprosto šílených lidí kteří nejsou schopni dohlednout konce svých jednání.a proto jsou nevolitelní.
Přímá volba neznamená, že ten jejich strup nebude automaticky dodržovat Ústavu. O tom to je…
Nejlepší kandidát je kývací panáček bez názoru,oddaně
za poplácání po lokajsky sehnutém hřbetu
prodat vlastní matku.Veškeré problémy řešit
vševysvětlujícím “NEVÍM”
Ale báječně si rozumí s králíky v klobouku i bez.
Však taky králíci piští jak protržení, protože MZ jim předvedl, jakými jsou ve skutečnosti hofny.
Čtvrt milionu protržených hlodavců na place
Tak bez názoru… To jsme viděli, jak se kroutil, když měl mít požadavky na Babiše.
A on ji nedodržuje, ty experte???!!!
Právě porušil článek 74.
I když je samozřejmě možné i revizorovi jízdenek tvrdit, že přepravní řád neporušuju a tu jízdenku mu možná už příští týden ukážu. Pokud to patřičně prodiskutujeme. :)
O porušení ústavy rozhoduje ústavní soud, nikdo jiný tu kompetenci nema. Jestli zeman porusil zvyk, jak ustavu pouzivat nebo primo ustavu, od toho je tam ta parta, co se na tom musi dohodnout. Tak nevím, co tu řešíte.
Já řeším to,že ZBYTEČNĚ šíří vlny, když předstírá,že neudělá to,co nakonec samozřejmě MUSÍ udělat.
Je to nedůstojné,dětinské a je mi za něj trapně.
tendle trapák od modrých a oranžových strak, to se jen tak nevidí. neužitečnej idiot, a že jich je tam celej parlament
Skoda, ze uz tady nemame ten husakovskej socik, ne ze by se mi po nem styskalo, ale to by pan Fiala byl hodne veliky zvire. Kdepak demoska, to si ta ceska chamrat dela co chce a nenecha se ovladat. Na EU prdi, v boha neveri, sudetacke majetky taky nechce vratit a nas hlavy pomazane uz nema rada. Misto toho ma svou hlavu a voli si toho ohavneho Zemana a ne onuci cyrgularku.
Ono je v podstatě úplně jedno, jestli prezidenta volí prdlament nebo ovčané. Pokud nemáte ani jednoho kandidáta, kterého by si soudný člověk mohl vážit, bude na prezidentské sesli vždycky sedět nějaký šmejd a křivák.
Hlavně by si lidi měli položit otázku, k čemu potřebujeme prezidenta. Jakou kvalitu nám to do života přináší? Co by se této zemi přihodilo, kdyby ta funkce byla zrušena? Přišli bychom o něco, kdyby ustaly vyčerpávající schůzky prezidenta s premiérem o h*vnech na různých zámečcích? A kdyby medajle jednou ročně rozdal třeba předseda Senátu?
Proč potřebujeme senát , proč potřebujeme kapitalisty , dřív to šlo i bez nich , všechno to jsou jen paraziti !! Prezident je jen jeden a nikoho neokrádá !!!!
Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala.
Ted jste Zdeněk
Na Pájo,napsala jsem že Galošová je blbka a už “čekám na schválení”.
A tak ten někdo má u něj protekci
(Místo Galošová jsem použila jiný výraz pro gumovou obuv na “h”)
Ten redakční robot si to asi s někým rozdává na kanapi
Kapitalisty potřebujeme, abyste měl co jíst.
No, brambory byste si možná ještě vypěstoval i bez kapitalistů… ok… tak kapitalisty potřebujeme, abyste mohl ťukat do klávesnice vaše pindy a my si je tu mohli číst.
Za Husáka jsme tu kapitalisty neměli a někdo snad hladověl nebo žil na ulici ??
No právě, proto jsem se zarazil po té první větě. Ano, máte pravdu. Nehladověli jsme. Socialismus (kromě osobní nesvobody) v ekonomické oblasti nezpůsoboval hladovění, ale pouze velké zaostávání. Těžko říct, jestli by si při při hypoteticky přetrvávající centrálně plánované uzavřené ekonomice vala už v roce 2019 mohl koupit počítač s internetem pro psaní svých pindů.
Je dobré , že jsme zaostali v přijímání migrantů , hůř je na tom Rakousko , kde jich mají už cca 800 tisíc ! Stolní počitače vyráběly už Slušovice za totáče ! Počítač jsem měl od roku 88 !! Jak jsme na tom se zaostáváním dnes ??
Já jsem si chodil kde jsem chtěl, máte určitě na mysli ten vytoužený západ, hmm, tam jsem byl pouze třikrát a abych řekl pravdu ani mě to tam netáhne. Co tam, všude je chleba o dvou kůrkách. Že tam mládež lítá jak pitomá, tak at tam zůstanou, ale bez návratu a vrácení nákladů na vzdělání. Musím se vždycky smát, jak lítají jak přiblblí do Ameriky ale u Máchova jezera ještě nebyli.
Tohleto mi taky docela hejbe žlučí.
Za naše chechtáky tady vystudujou a odfrčej rejžovat na Západ.
Ale co s tím,netuším.
inkasovat
Kapitalisty potřebujeme abys při těch tvojich kecech, nezdechl hlady.
Vize 5.7.2019 18:34:01 Odpovědět Kok@te, prozraď nám, proč jsi jenom blbá (I)?
Tak presidenta byste zrušil ale senát ne.Hmm
Senátem bych nahradil Poslaneckou sněmovnu. Respektive do Poslanecké sněmovny bych zavedl většinový volební systém. Prezidentem by automaticky byl předseda parlamentu. Nic složitějšího nepotřebujeme.
Případně by druhou komoru Parlamentu tvořili hejtmani krajů.
Fajn. Tak to udělejte.
Přesně tak, Medvěde.
Do nasi politiky si od póvlu kecat nedame.
Pane Bouse, v Recku by vyhral i posrany kámen, kdyby tem flakacum slibil”bude lip”. Ne, ze bych se zastaval komouse Ciprase, ale ta lina recka pakaz si neuvedomila, ze se dluhy jednou budou muset splacet. Snizit dane pro podnikatele nic neprinese, nejspis se zadluzeni jeste zvysi. A ze by se najednou firmy hnaly nazpet do Recka, je najivnost. Reci ziji nad pomery, jdou brzo do duchodu a chteji moc vydelavat, neplati dane. Podvodem vlezli do € prostoru a ted za to pykaji. Meli zustat u sve drachmy. Lenosi vzdy mysli, ze kdyz zvoli nekoho noveho, ze se pomery zmeni. S jakou radosti zvolili frantici Mikrona, a co maji ted? To same bude za dva roky v Recku. Blbci voli blbe. Nikdo jim nemuze rict otevrene, bude hur, budem muset vic delat, za min. Pujdeme v 65 do pense a bude polovicni. Prumerna pense v Recku je dvalrat tak vysoka, jak v Cesku. Kdo se odvazi rict Rekum, co jsme tu 30let kurvili, je potreba 30 let napravit.
… a víte, že je mi to vcelku jedno? I kdyby to byl fakt pos*aný kámen, nepřítel mého nepřítele je mi blízký.
Podvodem ale s požehnáním. Vědělo se to, ale předstíralo, že je jako všechno OK.
Nedávno tu byla na videoprostoru (pod články) zajímavá debata jak že to funguje MMF…zkuste si to najít a pochopíte jakým způsobem se některé země ničí…
A jinak, většina jižních zemí je docela levicová…totéž se ve velkém děje v Lat.Am….aškoliv dneska je levicovým morem zachvácen celý Západ. Bohužel!
Já mám proti Řekům taky předsudky.Ale naší se právě vrátili z Řecka a prý tak milé a pracovité lidí ještě nikde neviděli.
No jo. Jenomže to asi nebyli ti, co Řecku vládnou
ods není pravicová,ale ani není levicová je to skupina která je schopná hájit zájmy kohokoliv kdo zaplatí,je to parta vlastizrádců a lemplů-stejně tak čssd,top 09,lidovci,zelený a ten blb gazdíků-kterej tam asi už není-což je jedno.
To jsou politici , dnes je platí kapitalisti , tak v jejich zájmu nechali zničit , rozkrást a zadlužit celý stát !!
Zbývá jediný, a to je Okamura.
Okamura a jeho melody boys jsou taky pěkní vejlupci.
Co je ale děsivým faktem, že v současné manéži tuzemských politických sviní jsou sviněmi zdaleka nejmenšími.
Ano, zbývá jen Okamura.
Se zaťatými zuby.
Jako nedávno zbýval jen Zeman.
Se zaťatými zuby.
No ale alespon trochu kalí rybník.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vracet-majetek-zradcum-a-kolaborantum-Okamura-s-Fialou-rozjeli-pred-kamerami-masakr-A-zastali-se-duchodcu-588366
Já mám proti Řekům taky předsudky.Ale naší se právě vrátili z Řecka a prý tak milé a pracovité lidí ještě nikde neviděli.
To patřilo jinam.
Chtěla jsem napsat,že SPD je na ně jako červený hadr na bejka.
Proč asi!?!?!?
Živá výčitka vlastizrádným kupčíkům s mocí.
VIVAT SPD!!!!!!!💓🌷🌸💓🌷🌸💓🌷🌸💓🌷🌸
Se zaťatými zuby? S lehkým srdcem!
Jachtař křižuje proti větu a vyhýbá se mělčinám a útesům.
Jeden by si řekl, jak budou zástupci tzv. demokratických stran nadšeni, že demokracie perfektně funguje, lidé volí své zástupce do zákonodárných sbor i na vrcholné státní funkce, ale nějaký fialový šťoural z ODS je zase nespokojený.
Zřejmě mu jeho semitští křivorypákoví financiéři vyčítají, že jim neprošel germánský Šláfenberk ani nastrčený lehce retardovaný stahovač králíků a tanečník turkických tanců v jedné osobě, tak s tím Fialo hleď něco dělat, protože procesy směrem k sionistické rasistické totalitě je třeba urychlit.
Ale to jsou naopak Češi škodolibě rádi, když si cizáci u nás ani netrhnou. Inu, smějící se bestie….
To bude tím, že stejně jako neplatí, že čím víc si osolíte guláš, tím bude lepší, tak ani neplatí, že čím víc voleb a volených funkcí zavedeme, tím bude systém fungovat lépe.
Ale spíš bych řekl, že to víte a jen blbého děláte.
Víte, Aleši, stejně je to ňáký divný:
V přímé volbě si lidé zvolí, koho opravdu chtějí a ne, koho jim nadsoudruzi vykoalí.
A to je (prý) nedemokratické.
Populisticky fungující subjekt se chová tak, jak lidé chtějí, ne tak, jak nadsousruzi potřebují.
A to je (prý) nedemokratické.
Není tu spíše účelově ohýbán pojem demokracie, (opět) někam směrem k diktatuře proletariátu?
Zase chyba. Nikdo neříká, že to je “nedemokratické”. Řekl takovou kravinu snad někdo?
Není to nedemokratické. Je to prostě nesmyslné. Neefektivní. To přirovnání sedí – sůl je nad zlato, ale příliš mnoho soli zničí guláš. Demokracie je taky fajn, ale příliš mnoho demokracie vede k paralýze fungování státu.
Nebo snad kdybychom zavedli i přímou volbu premiéra a přímou volbu ministrů, tak by to bylo lepší? A tím, že to tu nemáme, tak naše demokracie trpí, není dokonalá?
Podívejte se na Maláčovou a máte odpověď.
Kde mám jakou odpověď? Jestli by bylo lepší, kdyby lidi přímo volili ministry?
No, to by byla paráda, kdyby lidi přímo zvolili premiéra a k němu třeba ministry, které ten premiér nesnáší. Ale mělo by to výhodu, že pak by vláda už neudělala nikdy nic a kdo nic nedělá, ten nic nezkazí. Ekonomika by možná pak fungovala lépe. :)
Na pozoco středního managementu Vám také přidělí nadřízené a podřízené, které si nevybíráte Vy. Kvalitní šéf to zmákne. Nikdy jsem s tím neměl potíže.
… pozici…
(píšu rychle při práci …)
Mimochodem, kdyby lidé volili premiéra přímo, nemuseli by teď pořádat Spartakiádu za jeho odvolání.
Nicht Wahr?
Nechápu. Proč? Aktuálně se dá říct, že dnešního premiéra si přálo 30 procent voličů (těžko předpokládat, že voliči ANO chtěli za premiéra někoho jiného). No a při přímé volbě by ho do křesla mohlo vynést zhruba taky takový počet hlasů a nijak by nebylo zajištěno, že by se nechoval jako trestně stíhaný mafián… Ta situace by mohla být úplně stejná, z hlediska důvodů těch demonstrací. Lidé mají právo říct, co se jim nelíbí, i kdyby byl zvolen přímo a třeba 60 procenty.
Pak je to ale naopak chyba zastupitelského principu.
Pokud se nepletu, lidé volilii stranu (hnutí). To, že si tam tahle banda kámošů posadila gaunera Bureše, už nijak ovlivnit nemohli.
Lidé nevolili Babiše, ale ANO. Na základě slibů tohoto hnutí jako celku.
To, že na té židli nakonec skončil Bureš, je naopak ukázkový systémový fail zastupitelské demokracie, ve které voliči za nic primárně nemohou, zvolí jen stranu a dál je rozhodováno o nich bez nich.
Kdyby si ale zvolili Babiše přímou volbou, je to jejich blbost, jejich zodpovědnost a nemuseli by pořádat Spartakiády. Jen příště, v příští přímé volbě, volit chytřeji.
Kadle,dovolila bych si oponovat.
Trump byl zvolen lidem a stejnak pořádají Spartakiádu za jeho odvolání
To je taky fakt.
Však taky Spartakiády proti němu pořádají obdobní lidé, jako u nás minaříci – tedy zhrzení zoufalci, co mají plnou hubu demográcie a přitom neunesou její výsledky.
Svatá prostoto. Všimla jste si, že spartakiádu za jeho odvolání pořádají převážně úplně jiní lidé, než ho volili?
Jinak, populismus je pro mě synonymem k nekonzistentnosti a nezodpovědnosti. Typicky – populistický politik lidem slíbí zvýšení důchodů a snížení daní (jasně, lidi to chtějí, tak to bude). To, že v tom něco hapruje, se projeví až třeba za 4 roky a to už tu nebudu. To je populistický politik. Opakem je politik, který se nebojí lidem říct, že prostě nebude dělat všechno, co řeknou.
(A prosazovači referenda jsou populisti na druhou, protože ví, jak by to dopadlo, a tak stejně lidem nikdy nedovolí referenda o daních a důchodech, takže jen referenda vocaď pocaď, ale zní to jako větší demokracie.)
Oni někde “populisté” fasují křišťálové koule?
No nejspíš jo, když chtějí tyhle témata (které zrovna třeba mě zajímají nejvíc) z referenda vyloučit, ne? :)
Takže lepší je zastupitelská diktatura, kde do toho lidi nemají co kecat vůbec.
Jasně.
Zase chyba.
(asi úmyslně) Směšujete pojmy “populistický” a “nezodpovědný”. Stačí se podívat, co současné vlády od hadráku naslibovaly – a jak skutky utíkaly houfem, jaká je realita.
https://www.pajonk.cz/wp-content/uploads/2019/05/%C5%A1pidla-doh%C3%A1n%C3%AD-n%C4%9Bmecko.jpg
A chcete snad říci, že Špidla byl populistou?
Tak jinak. Populistický bych definoval jako “řídit se názorem voličů, i když já mám jiný názor”. No a tak to nemá být. Mám to být já – politik – který jako první řekne svůj názor, svůj program, a lidi ho buď zvolí nebo ne.
Populistický politik lidem zvedne ty důchody a zároveň sníží daně, i když ví, že to je blbost.
Takže zástupce voličů, kterému voliči dali mandát na základě deklarovaného volebního programu, se náhle nemusí, jako jejich zástupce, jejich přáním řídit?
No pic kozu do vazu. Koho tedy zastupuje? Sebe? Svůj osobní názor? Příkaz nadsoudruha?
Sranda je, že snížení daní a zvýšení důchodu mají ve svých programech v různých formách všechny strany. Takže jsou to všichni populisti
Bez lhaní by nezvítězila žádná strana.
Občan musí umět rozpoznat co je reálné a co je jen kec.
Mně by zajímalo, jakou definici by si vymyslel Aleš pro politika, který zastává stejný názor jako “lid”.(a ke všemu ještě stejný PŘED i PO zvolení).
Tady se totiž pořád pracuje se zadáním, že politik MUSÍ mít vždycky jiný názor než lid. Pokud nemá, pokud se jeho názory shodují s většinou národa, pak to je ten pravý nefalšovaný “populista”.
Kadel – nikoli poprvé – přivedl Aleše k tomu, že je Aleš ve sporu sám se sebou.
Aleš to vyřeší, jako ostatně doposud vždy, odmlkou a tím, že začne něco jiného někde jinde – než se zase najde nějaký Kadel, který mu do jeho (Alešových) nekonzistencí hodí vidle, ukované formální logikou.
A tak my si tady žijeme.
Blbý budeš ty, protože o žádném solení guláše ani množství voleb nepíši.
Píši o tom, jak se sionisti a jejich pinčlové chytili do vlastní populistické pasti, když léta vyřvávali, že potřebujeme přímou volbu prezidenta.
Lubomíre
Současné politické hrátky v české kotlině
mě silně připomínaní mnohými VIP obdivovaný
Deuschtchland druhé poloviny 30 let.
Zfanatizovaná hrstka pod vedením psychopata
na sebe nabaluje čím dál tím víc nespokojenců.
Skupina všehoschopných začíná tvrdě potlačovat
ty,kteří se ještě neboji proti nim promluvit a jednat.
To vše za okázalého nezájmu těch,které toto svinstvo
postihne nejvíc,řadových občanů.Třicet let jsou cíleně
rozeštváváni,okrádáni,ponižováni přeplácenými prestituty,zamindrákovanými hlupáky cítící se elitou,
Pod hlavičkou demoGracie je lidu čim dál tím víc
odpírána možnost vlády,řadový občan je hlupák,
který nedokáže přemýšlet,Kde ta chátra bere drzost
rozhodovat o nás bez nás?
Frigo
Pane autore,teď právě ČRo hlásí,že senátoři doplnili svůj dopis o příkoří,které potkalo Staňka…
)
A znovu začnou sbírat podpisy.
Nevíte proč jsem si vzpomněla na slavné dílo Ilji Rjepina
Záporožtí kozáci píší dopis tureckému sultánovi?
(Jindy si zase během zasedání sněmovny vzpomenu na jeho neméně skvostné dílo Burlaci na Volze
Mikuláš Minář (* 6. března 1993 Vodňany) je český ekologický aktivista, který se významně angažoval v několika neziskových organizacích na ochranu práv migrantů. Od ledna 2018 je předsedou spolku Milion Chvilek, který vede kampaň Milion chvilek pro demokracii.
Život a působení
Studuje dvouobor filosofie-bohemistika na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze a obor evangelická teologie na Evangelické teologické fakultě téže univerzity.
Na konci ledna 2018 se stal předsedou spolku Milion Chvilek. Je hlavním organizátorem demonstrací proti jmenování Marie Benešové ministryní spravedlnosti ČR a následně za její odstoupení i za rezignaci premiéra Andreje Babiše, které se konaly v Praze a dalších městech České republiky v dubnu, květnu a červnu 2019. Čestným členem hnutí je prof. Drahoš, neúspěšný kandidát na prezidenta. K organizování štvavé protivládní kampaně využil své před choz&am p;am p;am p;iac ute; zku&sc aron;eno sti i úzké osobní vazby Piráty a TOP09. Postupně se zapojily i další, tzv. demokratické strany (ODS, KDU_ČSL a STAN), a některé významné osobnosti, jako např. generální ředitel ČT, prezident Nejvyššího kontrolního úřadu, odvolaný ředitel NG Praha Jiří Fajt apod. Minář sjednotil všechny ty, kteří se až dosud nesmířili s výsledky posledních voleb. Celá kampaň probíhá jako protivládní / štvavá, ve znamení lží, vzbuzování nenávisti, strachu a výzvami k občanské neposlušnosti všemi dostupnými prostředky. Moto – 100x opakovaná lež se stává pravdou !
Demonstrace, zajištění a finanční náklady
Na Václavském náměstí je postaveno několik pódii, celé náměstí je ozvučeno, je instalováno cca 5 velkoplošných obrazovek (to vše řešeno formou pronájmu), zajištěna je i pořadatelská a bezpečnostní služba. Dále nutno zahrnout náklady na provoz cca 50 autobusů pro svoz demonstrantů z celé ČR a odměnu účastníkům – podle neoficiálních zdrojů ve výši cca 100-300.- Kč / osoba. Hrubým odhadem dospějeme ke střízlivé celkové částce cca 4 ½ – 5 mil. Kč za jednu cca hodinovou demonstraci.
Vyvstává logická otázka – „Jak může student filozofie bez další podpory organizovat a financovat takové akce“?
– Kdo doopravdy organizuje a financuje takto sofistikovanou protivládní kampaň ?
– Kdo má takový eminentní zájem na destabilizaci / devastaci naší společnosti ?
– Kdo skutečně stojí za celým projektem ?
– Analogie s rokem 1939 a 1948 je jenom pouhá shoda náhod nebo poučení z historie ?
– Můžeme se jenom dohadovat a vytvořit si svůj vlastní názor !
– Každopádně však na to doplatíme my všichni neboť naše země potřebuje stabilitu a ne
aktivistické rozvracení zhrzenými politiky. Potřebujeme klid na práci a ne neustálé
podněcování k nenávisti a strachu.
neboj, klidu na práci
budeš mit vic než dost
toto je fakt hustej web