
Právní řád se vrací do 50. let
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
A pak zase bude několik let klid. No a přesně taková dávka zpráv se v posledních dvou týdnech urodila z oblasti českého práva. Popravdě – ať už je příčinou téhle dávky cokoliv, trend, který je v pozadí cítit, mě zneklidňuje.
Jednou z oněch zpráv je informace o záměru Ministerstva financí, které plánuje prolomit mlčenlivost advokátů a notářů. A jak logicky vyplývá z toho, že jde o záměr z dílny ministerstva financí, nikoliv spravedlnosti, důvodem jsou pochopitelně daně. Ministerstvo má přitom dobrou záminku: Může se odvolávat na mezinárodní opatření proti praní špinavých peněz. V jejich důsledku už bylo v minulosti prolomeno například do té doby nedotknutelné bankovní tajemství. Ale má to jedno ALE. Totiž tato opatření (definované např. evropskou směrnicí DAC 5) se vztahují na mezinárodní zločin, typicky třeba terorismus. Nemá to nic společného s věcmi typu nevydaná účtenka při prodeji zmrzliny. Jenomže nově ministerstvo financí přišlo s novelou daňového řádu, která by prolomila mlčenlivost notářů a advokátů i u zcela banálních daňových případů. A to tak, že na žádost správce daně by každý advokát musel údaje o svém klientovi poskytnout, a to i kdyby věděl, že se klient ničeho nedopustil – prostě jen pro účely „preventivní kontroly“. Český úřad tedy chce jít ještě mnohem dál, než mu evropská směrnice ukládá.
Umím si představit, že bude mnoho těch, kdo nad představou, že advokáti budou mít povinnost udávat ministerstvu své klienty, začnou hýkat nadšením, že to je konečně ta správná metla na neplatiče daní. Nicméně každý člověk by si měl nejprve uvědomit, že mlčenlivost advokátů je naprosto nenahraditelnou pojistkou proti zvůli jakékoliv případné diktatury. Mlčenlivost dnes není právem advokáta, ale dokonce jeho povinností, a to vůči jakýmkoliv orgánům státu. Samozřejmě, že mlčenlivost advokáta nezajistí, že právo nebude případnou diktaturou zneužito ve vykonstruovaném byznys-procesu proti nepohodlnému podnikateli, v politickém procesu proti odpůrci a podobně, ale současně naději na spravedlivý proces značně posiluje. Proto mlčenlivost existuje. Proto také existuje funkce obhájce. Omezování těchto pojistek považuji za nebezpečnou salámovou metodu, jak se v právním systému vrátit před rok 1989.
Není tedy divu, že Česká advokátní komora, pro kterou je mlčenlivost advokáta (v dobrém slova smyslu) něco jako vyznání víry a najde se jen málo věcí, na které by byli advokáti háklivější, se ozvala. Trochu mě uklidňuje skutečnost, že komora takový zásah považuje za naprosto nepřípustný a hodlá se zasazovat o to, aby novela přijata nebyla. Ale bude to jako hráz stačit? Ona snaha o návrat před rok 1989 se totiž jeví jako mnohem větší povodeň, jak o tom svědčí hned další zpráva:
Nejpozději v okamžiku, kdy byla široce medializována kauza společnosti FAU, se institut takzvaných zajišťovacích příkazů, které uvaluje Finanční zpráva, stal široce známým pojmem. Připomeňme, že jde o to, že pokud se úředník Finanční zprávy domnívá, že by nějaká firma mohla mít úmysl nezaplatit v budoucnu daň, mohou úředníci tuto předpokládanou daň vybrat dopředu. Tedy mohou v podstatě firmě zadržet peníze nebo majetek, a to vše jen preventivně, na základě předpokladu úředníka. Odehrálo se již několik soudů, při kterých takto poškozená firma vyhrála. A sám předchozí ministr financí Pilný přiznal, že zajišťovací příkazy pro několik firem znamenaly NEOPRÁVNĚNOU likvidaci. Ale namísto toho, aby tento institut, který namísto presumpce neviny do českého právního systému vnáší presumpci viny, byl zcela zrušen, ministerstvo financí přichází s jeho dalším rozšířením. Podle jeho plánů by totiž po vydání zajišťovacího příkazu firmu mohl kontrolovat takzvaný zajišťovací správce, tedy v podstatě druh nuceného správce. Jakkoliv se to ministerstvo snaží popsat jako „záchranu pro zajištěnou firmu“, jelikož správce by údajně umožnil pokračování chodu firmy, v realitě to je v podstatě zestátnění firmy. Majetek firmy je zabaven, protože nějaký úředník usoudil, že firma má v plánu neplatit daň, a jednatel je nahrazen státem jmenovaným správcem. Najděte mi tři rozdíly proti vyvlastnění z 50 let.
Chápete, jak moc nebezpečná a zneužitelná hra tohle je? Možná v tom žádný strategický záměr není, třeba je to skutečně jen neznalost… Ale každopádně se tím pouštíme do vod, které se mohou až příliš snadno zvrhnout do totalitních praktik, proti nimž není odvolání. A velmi mě zneklidňuje, že pokud jsem správně zaznamenala, jen jediný prezidentský kandidát na to reagoval a tento záměr označil za návrat takzvaných národních správců z 50. let. Proč u ostatních kandidátů nevíme, jak by se k tomu postavili??
A jestli vás to ještě pořád dostatečně nevyděsilo, tak tu máme ještě další návrat do tuhých padesátých. A to prosím není můj úsudek, to je opět úsudek České advokátní komory. Tentokrát jde o pokus o nový trestní řád, a to z dílny ministerstva spravedlnosti. Ale opět: Bude odpor komory dostatečnou hrází? Z nějakého neznámého důvodu se návrh snaží zvýhodňovat procesní postavení orgánů činných v trestním řízení a naopak omezovat práva obžalovaných. Komora je v tomto případě zcela nezvykle ostrá: v jejím stanovisku se objevují formulace jako „…zjevné snahy posunout celý trestní proces zcela mimo rámec právního státu…“, „…úroveň inkvizičního procesu s atributy typickými pro právní úpravu 50. let 20. století…“, „…odchýlení se od zásady spravedlivého procesu…“ a další.
Náhoda? Nebo to všechno spolu souvisí? Hned na několika frontách se do českého práva dostávají ryze totalitní principy. Je to zjevná snaha posouvat se směrem k vyvlastňování, obvinění bez důkazů, okleštění práv obviněných a odsouzení bez dokazování. Snad je ještě pořád cesta zpět. Jenomže to by nejprve většina voličů musela změnu chtít, a poté si také uvědomit, co k ní vede. Tedy uvědomit si kupříkladu to, že bude-li zvolen M. Zeman prezidentem, bude tomuto návratu do minulosti stále víc umetat cestu.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, ing. Jiří Nevrkla 300,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč
Celkem za měsíc: 9 390,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- V Británii volby nedopadly. Co fčil? - 14.12.2019
- Divná země, divní lidé v ní - 14.12.2019
- Jak se baví internet: Raper Banga se ocitl na černé listině - 14.12.2019
dejte to do referenda a budete se divit, co za fasisticky material tu bydli
Vždyť i na čtenářích PP je vidět, že si to národ přeje! Babiš byl zvolen za zrůdný útok na živnostníky prostřednictvím EET. Jak Hitler na židovský hokynáře! A stejně tleskáme zneužití prokurátorské moci proti Babišovi výkladem jeho převodu akcií z před více než deseti lety, když navíc motiv je předmětem obchodního tajemství ze zákona. A ve skutečnosti nejde o přebírání moci Babišem, ale o potvrzování moci doktorů třídního práva ve státních službách! Ti jsou integrování již dávno v nedotknutelné justiční konkurzní mafii od berních úřadů až po Ústavní soud!
No jo, jen škoda, že tohle vidíme jen mi dva….
Vcera jsem poslouchal rozpravu cca deseti lidi koho budou volit. Naprosta neznalost politickeho spectra a systemu. Kdy lide opravdu voli na zaklade ruznych fam a televiznich estradnich vystoupeni. Je mi z toho smutno. No nic potrava pro kanonfutr musi byt.
i to je málo. Já bych do toho zatáhl i katolické kněze, aby museli hlásit hříšníky, kteří se jim vyzpovídají z krácení daně. I zpovědní tajemství musí mít limity, jde li o blaho státu.
Zpovědní tajemství má limity pouze ve cti toho kněze!
Jeden z národních svatých se jmenuje Sv. Jan Nepomucký!!!
Vynikající příklad.
Ďábel není to, co předkládají hororové romány. Ďábel přežívá v lidech.
No uz len ty si tu chybala, odbornicka na socializmus, ktory si nikdy nezazila…
“Najděte mi tři rozdíly proti vyvlastnění z 50 let.”
Prvy rozdiel je v tom, ze v CR dnes k ziadnemu vyvlastnovaniu firiem nedochadza… Druhy v tom, ze obcania CR z takychto zasahov nic nemaju, skor naopak, mnohi vdaka tomu pridu o pracu a treti v tom, ze dnes stat taketo firmy nikdy nepodporuje, nezabezpecuje ich prezitie a dalsi rozvoj, ako tomu bolo v 50-tych rokoch, mila uctovnicka Sichtarova…
To, o com pises, vy vypatlanci nazyvate poctivou sutazou na volnom trhu a presne takto to prebieha na celom kapitaliatickom zapade… V CR sa to robi od roku 1990 a vam to nahle zacalo prekazat az pred prezidentskymi volbami, lebo Zeman, nepriatel ceskeho naroda…? Blbeckovia, to ste neozaj nikdy nepoculi o nespocetnych pripadoch, kedy kuklaci z roznych firiem tesne pred potencialnym ziskanim lukrativneho kontraktu v putach vyviedli cele vedenie „nevhodnych” firiem, konkurujucim firmam s podielom nejakeho Mraza, Bakalu, alebo podobnych „mimoriadne schopnych” podnikatelov…? A ked uz nehrozilo, ze by dana firma ten kontrakt mohla ziskat, tak cele jej vedenie prepustili a vysetrovanie bolo zastavene… Nikto sa nikomu neospravedlnoval a firma nasledne zbankrotovala, alebo bola prevzana konkutrenciou… Normalna poctiva sutaz na volnom trhu… Toto vam doteraz nevadilo, nevadilo vam, ze niektori ceski vysetrovatelia, ktori sa tomuto snazili postavit, sa dodnes musia skryvat v zahranici, aby neboli zlikvidovani…? Az teraz vam to zacalo prekazat, ked sa tu niekto pokusa ten isty proces skulturnit, riesit veci bez hadzania ludi do ciel predbezneho zadrzania, bez kuklacov, put na rukach a fyzickeho nasilia…?
Ked politici dostanu objednavku na odrovnanie nejakej firmy, tak ju aj odrovnaju, preto je Babis v politike, aby on rozhodoval o tom, ktora firma bude odrovnana a mohol takto chranit aj vlastnu, ved vam to pred vstupom do politiky aj otvorene povedal… Toto je kapitalizmus, poctiva sutaz na volnom trhu, co vam na tomto nie je jasne…? Vam sa viac paci likvidacia nepohodlnych firiem sposobom kuklaci, puta na rukach a vazenske cely pre nepohodlnych podnikatelov…? Na celom procese vam prekazaju len zaistovaci spravcovia…? Len toto vam prekaza na likvidacii nepohodlnych firiem…? Samotny proces „poctivej sutaze na volnom trhu” vam neprekaza…? To, ze si niekto u vami volenych politikov moze toto objednat a ti to po obdrzani patricneho vsimneho pre neho aj vzdy bez akychkolvek problemov urobia, toto vam neprekaza, lebo toto je sloboda a demokracia…? V Cechach naozaj nehrozi ziadna zmena k lepsiemu, vy vypatlanci sa uz o to postarate…
Nevim o jakem navratu je tu rec?
Jsuticni mafie v cesku odsoudi bez dukazu kazdeho na koho ukaze .. .dnes a denne … zadny justicni mafian neni a nebyl z toto nikdy potrestan …. protoze system zvany trestni rad a trestni zakonik je az na par malych uprav justicni mafii zcela ignorovan. Tak se nekteri rozhodli vlivem internetu a sdileni informaci a zkusenosti na tyto nezakonne praktiky te nasi ceske justicni mafie upozornit a davaji jiz casteji stiznosti i k ustavnimu soudu, naivne si myslic ze by snad ustavni soud jako jasny spolupachatel chtel neco na tomto systemu zmenit …. v dusledku toho se v tichosti pripravuje novela tohoto trestniho radu takova, ze uz zadne ani formalni stiznosti nebudou mozne. Zkrataka tam kde justicni mafiani dnes a denne porusuji zcela vedome zakon tam se jim ten zakon zmeni aby uz nejdnali protipravne a nikdo si nemohl ani formalne a zcela neucinne ani stezovat. Tedy ne do 50 let ale daleko k fasismu a prokuratorskemu systemu se vracime, nebot dnes uz by milada nemusela byt ani prinucena k verejnemu priznani se.. dneska by stacilo aby prokurator a soudce nabyly pouhy svuj nicim nepodlozeny dojem zalozeny na predchozim pouhem dojmu a spouste nesmyslu ktere by sam prokurator a fizl do spisu napsal bez jakehokoliv dukazu …. Co se tyce snahy o naprostou kontrolu a vychovani nekteych jeste nebojacnych a cestnych advokatu kteri cti pravo a spravedlnost a neboji se systemu postavit pomoci promlceni mlcenlivosti .. no tak v teto rovine se o navratu pouze k 50tym letum hovorit da…
obrazek o te dnesni justici si udelajte z videa a clanku v odkazu sami http://k213.cz/JOOMLA/2770-ostrov-absurdity
Jak tomu rozumím, jsou tedy vlastně jen dvě možnosti (jak už to tak bývá):
a) fašismus české vlády (viz p. Šichtařová i někteří diskutující)
b) násilí a teror ze strany imigtantů.
C) je správně.
Ale fašismus je dnes EU realita! Propojení velkých korporací s politiky a regulace všech ostatních!
Máte samozřejmě pravdu. Myslel jsem to ve vztahu k volbě prezidenta. Myslím, že žádný z kandidátů není schopen fašizujícím tendecím aktivně čelit. Dokonce si myslím, že většina z nich ani neví, o čem je řeč.
protože věří na standardní politologické termíny!
Nejmenší obecná zločinnost je vždy v diktátorských režimech. To je neoddiskutovatelná pravda. Není však diktatura sama jedním z nejodpornějších zločinů?
Pane Werwolfe, dobrý den.
Já bych to za neoddiskutovatelnou pravdu nepovažoval. Právě tomu oponujete hned v další větě.
Když zločinci vládnou a určují pravidla pro ostatní, tak právě v té době se odehrávají největší zločiny.
Nacistický i komunistický režim se chlubily statistikami s nízkou mírou kriminality. Jenomže věřte statistikám, které si totalita vyrábí sama. Ona totiž ta kriminalita je v zoně, která jakoby neexistovala, protože v socialistickém ráji nic takového fungovat přeci nemůže. To až později se soudruzi a to ještě nepřímo, přiznávali, že jim to budování vázne, a že i v socialismu jsou problémy, to ovšem díky škůdcům ze Západu, a také nepochopením lidí, co se po nich chce…
Ostatně současné neobolševické fašistické Rusko je diktátorský režim, a klidně se dá nazvat státem kriminálním.
Doporučuji čtyřdílný dokument
Vysoké hry ruské mafie.
Ten odpovídá na mnoho podstatných otázek.
Asi není náhoda, že byl natočen ještě před Putlerovým nástupem k moci, a dnes by si to asi jen tak někdo natočit nelajsnul.
Rovněž i Vám dobrý den, pane Langere.
Právě proto uvádím obecnou zločinnost, tedy různé ty pouliční loupežníky, bytaře, zloděje aut, krádeže v obchodech a podobně. Organizovaný zločin, mezi nějž patří i nastolení totalitního režimu, už je kategorií jinou. A také mnohem závažnější. Krádež svobody slova má nesrovnatelně horší dopad nežli krádež kostky másla v obchodě.
Dobrý den pane Langer a dobrý den pane Werwolfe, Vaše příspěvky mne zaujaly a mám stejný pohled jako Vy dva. Nevím jak budou dějiny nazývat naše aktuální období, ale vím že nebudou označeny za svobodné. Česká svoboda každý dnem je řízena a směřována k ještě větší diktatuře, než jsme s komundíry zažili….
Pane Odine, rád Vás zdravím.
A obávám se, že Vaše predikce do blízké budoucnosti je dost pravděpodobná. Až z toho mrazí, ale nesmíme to vzdát. Svoboda není zadarmo, což si dost lidí neuvědomuje. Snad tíhou okolností k tomu dojde, hlavně nečekat, že vše vyřeší někdo jiný!
Zdravím, pane Odine. Zbývá jen položit si otázku, zda proti diktatuře jsme ochotni něco dělat. Svobodu nám nikdo zadarmo nedá, o to méně zrovna v dnešní době. Dříve jsem panu Langerovi oponoval, že radikální řešení není tou správnou cestou, dnes mu již začínám dávat za pravdu.
Musím se zastat ÚS . Po 22 letech ve spárech České justice ,kde nebyla šance na sravedlnost pomohl až ÚSTAVNÍ soud. Asi jsem měla štěstí na rozumnou a spravedlnost hájící soudkyni.Byla jediná, která se věcí bez zaujatosti věnovala a rozhodla v souladu s právem a dodržením OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU.
Poučení z úst jednoho právníka: verdikt soudu záleží vždy především na tom, jak se soudce vyspí.
22 let onucí – až z toho vznikl stockholmský syndrom , pláčete na špatném hrobě , sorry jako
Vsadíme se, kdy Šichtařová prohlédne, že utužování nastoupené židofašistické totality není žádnou náhodou ale sofistikovaným dlouhodobým plánem na zotročení gójimů ?
Za rok, za tři, za deset let ?