Požadovala Vlasta Chramostová trest smrti pro Jiřinu Štěpničkovou?
MICHAL BRAND
Vlasta Chramostová se roce 1950 se provdala za aktivního, zcela jistě velice kovaného komunistu Miloše Pavlince – byl ředitelem Brněnského rozhlasu, takže jistě šlo o „skalního soudruha“.
Ve svých pamětech, napsaných a vydaných po pádu komunistického režimu, Chramostová tvrdí, že jí už tehdy lezli na nervy zapálení straníci. Což je zřejmě důvod, proč se za jednoho zapáleného straníka provdala. Svatba z nervů.
Uvádí to ve svých pamětech, cituji dle rozhovoru v Lidovkách:
Šla s proudem, už tehdy ji však přehnaná angažovanost zapálených straníků – jak tvrdí v memoárech – dráždila. „Miloš byl věrný ideálům. Nespočetněkrát jsme se pro ně svářili. Zlobily mě komunistické odznáčky na klopě kabátu, zlobily mě všechny vnější atributy, legitimace, povinné vyvěšování praporků a celá ukřičená propaganda,“ píše Chramostová.
Je opravdu velice „přesvědčivé“, jak se po pár desetiletích a především po změně poměrů (společenských i osobních, v případě Chramostové) z fanatických komunistů a komunistek stanou „disidenti odjakživa“. Koneckonců, vidíme to na všech fanatických komunistech, kteří po svojí účasti na té nejhorší etapě komunistické vlády v naší zemi, tedy po etapě let padesátých, ihned po vyloučení z komunistické strany po roce 1968 byli najednou jeden vedle druhého pro-západní demokrat a později po listopadu 89 dokonce i vždycky-antikomunista. Vlastně se celá padesátá léta na komunistickém útlaku všichni z nich podíleli čistě omylem.
Manžel Chramostové, Pavlinec ale upadne v nemilost poté, co v procesu se Slánským je obviněn i Pavlincův spolupracovník Šling. Šling je zatčen v říjnu 1950. Manželství Chramostové a Pavlince bylo uzavřeno v roce 1950, měsíc se mi nepodařilo zjistit. Zdá se, že kariérní pád komunisty Pavlince byl zásadním faktorem, který vedl až ke krachu manželství. Pavlinec byl totiž po pádu Šlinga vyhozen z pozice ředitele rozhlasu a neměl ani řádné, obstojně placené zaměstnání. Zřejmě z té doby jsou ony „sváry“ ohledně „ideálů“, „legitimací“, „povinného vyvěšování praporků“ a „celé ukřičené propagandy“. Nezdá se pravděpodobné, že by si Chramostová vzala kovaného soudruha a během líbánek mu nadávala za „povinné vyvěšování praporků“. Ledaže by si ho brala již rovnou ze zištných důvodů, ale to se mi nechce věřit u morálního kompasu, jak jí nazval jiný bývalý soudruh Rychetský, který sám je ale více aktivistou než soudcem Ústavního soudu. Jak zřejmě uváděla Chramostová a jak vypráví celý příběh Deník. Pavlinec byl navíc zřejmě vyhozen i s Chramostovou i z bytu a neměli ani pořádně kde bydlet.
Podle jejích slov jí StB nutila do spolupráce od roku 1954. Ale až v roce 1957 podepsala spolupráci s komunistickou tajnou policií StB. Motivem jí k tomu bylo, že chtěla hodně vydělávat, mít hodně peněz a mít hodně rolí:
„Protože jsem chtěla být slavná, chtěla jsem bez překážek uplatnit všechny svoje schopnosti, které se mi přes velký úspěch zdály stále ještě nevyužity, chtěla jsem se někdy dostat do ciziny, cestovat, poznat svět, vydělat si nějaké peníze, ne pořád počítat každou korunu, půjčovat si, někoho živit. Chtěla jsem být taky jednou šťastná,“ vyznala se Chramostová.
Tím „někoho živit“ myslí svého manžela Pavlince? Kterého si jistě brala z lásky, když byl vysoký komunistický potentát, a jistě jen náhodou ji přestalo bavit ho „živit“, když už komunistický potentát nebyl. Chtěla být šťastná, tak se upsala Státní bezpečnosti. Morální kompas.
Neodsuzuji ji. Kdoví, jak by se člověk zachoval v té situaci a v té době. Ale zase ne každý by se po něčem takovém vydával za morální kompas.
Aeronet, který můžete klidně označit za nedůvěryhodný zdroj, uvádí:
Jenže, Vlasta Chramostová v roce 1957 podepsala spolupráci s StB pod krycím jménem “Klára” [2] a tajná bezpečnost ji vedla ve svých svazcích až do roku 1989 v celkem ve 3 oddílech, z nichž oddíl svazků speciálního vyhrazení “S” spadal pod sovětskou rezidenturu KGB v Praze, její složka pro sovětskou rozvědku měla krycí název “Tанцовщица”, v překladu “Tanečnice”.
Po listopadu 89 se Chramostová vrací na divadelní prkna. Pak ale Petr Cibulka zveřejňuje seznamy agentů StB, kde je Chramostová uvedena jako agentka StB (stejně jako spousta dalších „chartistů“ mimochodem). Chramostové se hroutí svět.
S revolucí přišla i kýžená rehabilitace. Po dvaceti letech se herečka vrací na scénu. Nastupuje do Národního divadla, jehož se stává čestnou členkou. Radost z poct ale netrvá dlouho. Už v roce 1992 přichází další rána. Na veřejnost se dostávají Cibulkovy seznamy a v těch figuruje její jméno. Na prahu stáří tak zažívá další pád. Je propírána a osočována v médiích, okolí zpochybňuje její morální kredit. „Dostala jsem třetí životní ránu, ze které se nevzpamatuju a do které se probouzím tak těžce, jako když jsem přišla o syna a pak o divadlo. Teď, po dvaceti letech vzdoru a společenského vytržení z divadelního života, mne zbavují cti,“ napsala v roce 1992 v nikdy neodeslaném dopise přítelkyni Jiřině Šiklové. I nyní–jako mnohokrát v minulosti–končí na psychiatrii.
Zvláštní. Člověk by řekl, že se cti zbaví někdo tím, že podepíše spolupráci s tajnou policií z ryze materiálních pohnutek. Někdo to ale vidí tak, že cti je zbaven, když se na to přijde. Morální kompas.
Když se vrátíme zpět o několik desetiletí, pak v roce 1962 Chramostová ještě navíc vstupuje do Komunistické strany. O její motivaci ke vstupu jsem nic nenašel (a knihu jejích „pamětí“ si kvůli tomu pořizovat nebudu). Nicméně, zřejmě šlo i nadále o touhu mít se dobře a vydělávat. To už nežila s Pavlincem ale se sochařem Konrádem Babrajem. S ním se potkala cestou na mládežnický festival ve Varšavě. Zdá se, že její odpor ke komunistickému režimu let padesátých nebyl tak zásadní, jak v tomto rozhovoru líčí, když jela nadšeně na komunistický mládežnický festival.
Pozn.: Zajímavé je také její líčení v uvedeném velkém rozhovoru, jak Pavlinec byl velice schopný manažer a v padesátých letech pomohl a zachránil spoustu lidí. To je dosti málo pravděpodobné v atmosféře a především dění let padesátých – nejdříve byl Pavlinec komunistický kádr (jinak by nebyl ředitelem rozhlasu), který jistě nepochyboval o linii strany a o „oprávněných“ rozsudcích či vyhazovech z práce, a když Pavlince samotného vyhodili, tak už asi těžko mohl ukazovat, jaký je schopný manažer a někomu pomáhat nebo někoho zachraňovat. Ale to je prostě to kouzlo vzpomínek na sebe samotného po změně režimu a po padesáti letech.
S Konrádem Babrajem také měla syna Konráda, který ale ve svých čtyřech letech přišel o život při tragické nehodě, kdy auto řídila sama Chramostová. Ta se nijak konkrétně nevyjadřuje k tomu, co se tehdy stalo. Uvádí pouze, že chvíli před nehodou viděla u silnice u malého mostku smrtku. Jakékoli podrobnosti nehody nejsou známy. Chramostová je neuvádí. A nikdo se jí v žádném interview po roce 1989 na podrobnosti neptá, všichni novináři se spokojí se smrtkou u mostu. Proč? Je tam nějaká ještě temnější část příběhu tragické smrti čtyřletého chlapce?
Při tragické autonehodě, kdy sama řídila auto, umírá její čtyřletý syn Konrád a Vlasta Chramostová se na čas ocitá na psychiatrickém oddělení. “Byla jsem ve svém životě obětí i katem,“ .
Kniha vašich pamětí je pozoruhodná nejen jako historický pramen, ale i svým literárním stylem a jazykem. Píšete, že několik minut před tou strašlivou bouračkou jste po pravé straně silnice u zábradlí jednoho mostku viděla stát smrt v podobě kostnatého muže v černém obleku. Je to vaše literární fikce a licence, nebo se to skutečně stalo?
Já ji skutečně viděla. Byl to zřejmě takový metafyzický přelud. Jako matka jsem si přišla nejdůležitější na světě. Šla jsem klidně před jedoucí tramvaj a měla pocit, že ona má zastavit. Pocit tak strašlivé důležitosti jsem jako máma měla. Až mnoho let později jsem pod srpnovým hvězdným nebem pocítila až mystickou zkušenost a vědomí souvislostí mého života. Tyto jakoby nadpřirozené věci si člověk nevymyslí.
- https://www.idnes.cz/kultura/divadlo/chramostova-skutecne-jsem-videla-smrtku.A080211_091004_brno_dmk
Po listopadu 89 se Chramostová stal členkou souboru Národního divadla. Naproti tomu Milenu Dvorskou ze souboru vyhodili – a to přitom byla jednou z prvních organizátorek sametu. Jakým způsobem se na to vyhazovu pro Milenu Dvorskou podílela Chramostová a jaké byly její motivy je obtížné usuzovat. Mileny Dvorské se pro jistou nikdo nezeptal, a i kdyby, tak pokud by v odpovědi byla jen zmínka o provinění nebo vině Chramostové z disidentské šlechty, tak by příslušný novinář odpověď stejně zase ihned zapomněl. Zcela svobodně. Vždyť to znáte. Chramostová si ale potřebuje částečně zchladit žáhu, částečně opět očisti sama sebe před svým svědomím (vždyť jiný žalobce v kauze vyhazovy Mileny Dvorské chybí) a sama se prořekne:
Chramostová – komunisty zakázaná herečka – dodnes nemůže Marušce z pohádky »Byl jednou jeden král« odpustit urážky v alkoholovém opojení – ty si musela vyslechnout krátce po sametové revoluci v roce 1989 na večírku Národního divadla. Stačilo pár skleniček alkoholu a ve Dvorské se otevřela stavidla zlosti a zášti a vychrlila na Chramostovou snůšku nadávek. „Vykřičela všecku svou zlobu, za všechno a za všechny na mě. Nesnesla mé štěstí, nesnesla, že je bez angažmá, a já v Národním,“ vzpomíná Chramostová na střet s opilou Dvorskou. A tím to nekončilo…
„Ostuda, hanba, smutek a pocit křivdy za hloupé výčitky, že jsem dobře oblečená, že nevypadám stará, že my chartisti jsme teď slavní,“ popisuje pocity zesnulé kolegyně o dvanáct let starší Chramostová.
Od té doby mezi nimi panovala nevraživost a Dvorská se dál utápěla v chlastu.
Takže tedy Milenu Dvorskou vyhodili z divadla ihned po „sametu“. Přesto, že nebyla nikdy členkou KSČ a přesto, že organizovala stávku herců a celkově se výrazně angažovala během listopadových událostí.
Milena Dvorská z toho obvinila Chramostovou, jak sama Chramostová uvádí. Proč? Nějaký důvod to mít muselo, ne?
Mimochodem, řeči Chramostové jako „Vykřičela všecku svou zlobu, za všechno a za všechny na mě. Nesnesla mé štěstí, nesnesla, že je bez angažmá, a já v Národním“ a „Ostuda, hanba, smutek a pocit křivdy za hloupé výčitky, že jsem dobře oblečená, že nevypadám stará, že my chartisti jsme teď slavní,“, to je od Chramostové hodně velké ubožáctví mluvit o jiné ženě, že nebyla dobře oblečená, že vypadala stará a „nesnesla mé štěstí“…to je tedy vážně chucpe. Čím více čtu různá prohlášení Vlasty Chramostové, tím více mi připadá jako prolhaná osoba, který všechny okolo sebe špiní a obviňuje, jen aby sebe samotnou ukázala jen a jen v dobrém světle, jako když byl herec Miroslav Donutil někde dotázán na tu svoji rasistickou pohádku o rasově méněcenné bílé Sněhurce a odpověděl „Nikdo mi nic nevyčítal, jen ten opilec Brychta něco blábolil.“ (Nejde o citaci, ale opilec použito bylo a myslím ještě horší výrazy. Bylo to někde v živém rozhovoru.) Všimněte si také toho, jak Donutil používá znevážení osoby („opilec“) – a mimochodem, stejného triku se znevážením osoby používá i „novinář“, který zmíněné interview s Chramostovou o Mileně Dvorské dělal – nepíše o Dvorské „utápěla se v alkoholu“, píše „utápěla se v chlastu“ – proč ten expresívní výraz? Snaha dodat vážnosti a důvěryhodnosti disidentské šlechtě Chramostové znevážením Mileny Dvorské a snaha dodat na důvěryhodnosti historky tak, jak ji vypráví právě Chramostová?)
(K Mileně Dvorské: Tvrdošíjně odmítala podepsat v zimě roku 1977 Antichartu. Řediteli Divadla E. F. Buriana Josefu Větrovci řekla, že nemůže. Cítila nutnost osobně vysvětlit předsedkyni Svazu dramatických umělců Jiřině Švorcové, že nemůže odsoudit Chartu, když v ní jsou její přátelé. Nakonec však kapitulovala, rozplakala se a podepsala. Nevzpomínala na to nikdy ráda.
Také do událostí v listopadu 1989 se zapojila hned. Stávku, na níž se dohodli divadelníci se studenty, oznámila 18. listopadu na Václavském náměstí právě ona. Možná i proto tak těžce nesla, že zrovna ji připravily revoluční události o práci. Na půl roku pak skončila v podatelně na Hradě, kde třídila dopisy. Ještě se vrátila do obnoveného Divadla za branou II, které však záhy také prohrálo boj s ekonomickými podmínkami. Šla do důchodu. Konec citace)
Ale pojďme ještě hlouběji do minulosti. V roce 1950 si ve svých 24 letech Chramostová bere za manžela komunistického funkcionáře, ředitele Brněnského rozhlasu. Sama má angažmá v Divadle na Vinohradech, tehdy Divadla Československé armády. (Z důvodů vrozené herecké cudnosti není tento fakt o jméně „Divadlo Československé armády“ uveden na wikipedii u hesla Divadlo na Vinohradech.)
Herečkou tohoto divadla byla v té době i Jiřina Štěpničková, velká herecká hvězda již předválečného českého divadla a filmu. Ta byla v rámci operace Generální prevence vybrána mezi herci jako osoba, která bude exemplárně potrestána k vystrašení ostatních.
Na Jiřinu Štěpničkovou byla nastražena past a ona se pokusila o ilegální přechod hranice i se svým tehdy tříletým synem, pozdějším hercem Jiřím Štěpničkou. Byla zadržena a odsouzena k trestu odnětí svobody na 15 let. Odseděla si 10 let. Trest jí byl snížen na základě milosti prezidenta republiky, na základě opakovaných a vytrvalých žádostí o milost od její sestry i řady jejích hereckých a uměleckých kolegů (Martin Frič, Ladislav Pešek, Bohuš Záhorský, Zdeněk Štěpánek, Dana Medřická a další – Chramostová mezi nimi chybí, jen tak mimochodem.)
Pozn.: Ironií osudu je skutečnost, že její syn, Jiří Štěpnička se kvůli roli Gottwalda v komunistickém seriálu ocitl v dlouhé nemilosti po listopadu 89, podobně jako další vynikající herec Vladimír Brabec kvůli (skvěle ztvárněné) roli majora Zemana. (Vladimír Brabec nikdy do KSČ nevstoupil, mimochodem. A v Cibulkových seznamech také není. Mimochodem. Na rozdíl od mnoha dnešních „morálních kompasů“.)
Její tehdejší kolegyně z vinohradského divadla měly podepsat petici za trest smrti. Konkrétní jména nepadla. Hovořilo se hlavně o Světle Amortové a Světle Svozilové, ale byly v tom namočené skoro všechny tehdejší herečky z Vinohrad. Tedy i Jiřina Jirásková.
Když Štěpničkovou v roce 1960 po osmi letech pustili z vězení, strávila prvního Silvestra právě u Jiráskové. Dala tím jasně najevo, že ji ze zrady nepodezírá. Na Jiráskovou se ale dlouho zlobil její syn, herec Jiří Štěpnička. „Jirka mi měl celý život za zlé, že jsem nepráskla ty lidi, kteří tu petici podepsali,“ přiznala v roce 2009 Jirásková.
Skoro všechny herečky z Divadla na Vinohradech? Tedy včetně Jiřiny Jiráskové. Nebo třeba včetně Vlasty Chramostové?
Vlasta Chramostová napsala po listopadu 89 paměti – poté, co se profláklo, že byla agentkou StB, tak dokonce uvažovala o sebevraždě, jak tvrdí, ale napsala raději paměti – které prý měly „přímo očistný vliv“ na její deprese.
Chramostová ve svých „pamětech“, ve kterých se tedy především sama před sebou očišťuje, spíše než že by skutečně vzpomínala, výslovně jmenuje čtyři herečky jako jediné, které petici za trest smrti pro Jiřinu Štěpničkovou podepsaly. Všechny čtyři jmenované spojuje to, že jsou již dávno mrtvé a že jejich děti nejsou v kumštu.
Její kolegové z Vinohradského divadla podepsali petici, v níž požadovali pro zlomenou Štěpničkovou trest nejvyšší, trest smrti! Údajně to byly Světla Amortová, Soňa Neumannová, Světla Svozilová a Jarmila Švabíková. “Ani jedna z těchto žen, které opravdu nežádaly pro kolegyni Jiřinu Štěpničkovou nic menšího než trest smrti, ji nepřežila,” napsala ve své knize herečka Vlasta Chramostová.
Takže tedy – po listopadu 89 píše Chramostová knihu, aby sama sebe očistila poté, co byla zveřejněna její spolupráce s StB. Zde výslovně uvádí čtyři herečky, jako jediné autorky petice za trest smrti. Všechny čtyři spolehlivě mrtvé, tři z nich mrtvé již více než 30 let. Bez potomků herců, hereček nebo jiné branže. Takže z dnešních herců a hereček není obviněn nikdo, ani přes rodiče. Mrtvé herečky se už nemohou bránit a ze živých herců a hereček už po listopadu nikdo nevystoupí s tím, že Chramostová lže, protože to podepsaly nejen ty čtyři, ale i on sám/ona sama a Chramostová taky. (Naopak si každý bude „pamatovat“, že zrovínka on to osobně rozhodně nepodepsal a že už tehdy naopak velice jasně nesouhlasil. Milosrdné vzpomínky na vlastní lumpárny po 50 letech.)
Jiný zdroj uvádí, v souvislosti s Jiřinou Jiráskovou a její údajnou/možnou? účastí na žádosti trestu smrti pro Jiřinu Štěpničkovou:
Jirásková se odmítla nejprve vyjádřit. “V tehdejší době soubor divadla její pokus o přechod hranic odsoudil. Několik herců, Štěpničkové vrstevníků, se zúčastnilo soudního přelíčení, a je pravděpodobné, že donesli stanovisko stranického výboru. Víte, zdá se mi velmi nelogické, že by býval někdo žádal trest smrti za přechod hranic, protože to byl neadekvátní trest i tenkrát. Taky k němu nedošlo. Byla bych ráda, kdybychom o tom už nemluvily,” říká v Pátku LN a dodává: “Ta aféra, nepodložená fakty, mě vzrušila víc, než by se předpokládalo u člověka, který už má určitou zkušenost. Já o tom opravdu nic nevím.”
Herečka Vlasta Chramostová dodává: “Vím o tom víc než jiní a napíši o tom ve svých Pamětech.”
…písemný důkaz chybí
Podle Zemských novin (25. 1. ’99) vzpomíná Antonie Hegerlíková takto: “V divadle byla tenkrát jedna jediná schůze o tom, jestli souhlasíme s odsouzením paní Štěpničkové. A kromě dvou lidí všichni souhlasili. Ti dva byli Lída Vostrčilová a Josef Chvalina.” Hegerlíková se svým advokátem v roce 1968 se – podle svých slov – vydala pátrat po soudních spisech, ale žádný doklad, v němž by členové divadla žádali trest smrti, nenašla.
“Vím, že se na délce jejího věznění osazenstvo divadla ve větší či menší míře podílelo,” dodává Vedral.
“Že jsme odsuzovali odchod kohokoli za hranice, je samozřejmé. Ale že by se navrhoval trest smrti, je absurdní,” popírá i Jiřina Švorcová. Podle ní ji slova “trest smrti” vsunul do úst Josef Träger v rozhovoru se Štěpničkovou v roce 1968 pro Divadelní noviny, kdy jí byl udělen titul zasloužilá umělkyně.
Někteří dokumentaristé a vyšetřovatelé Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu o existenci spisu v případu Jiřiny Štěpničkové věděli, ale spis k této kauze se údajně ztratil.
- https://audiklub.cz/forum/tema/260174-jirina-jiraskova-uz-nikdy-bych-nechtela-byt-hereckou-pokladni-v-tescu (Citováno z webu Petra Cibulky).
Věta “Vím o tom víc než jiní“je v dané souvislosti skoro na hranici přiznání se podřeknutím. Jakto, že o tom Chramostová ví víc než jiní? Byla přímo u toho? Pak asi nešlo o „partyzánskou“ akci čtyř hereček bez vědomí všech ostatních. Nebo si předem vytváří pozici nejvyšší autority „jak to píši já, tak to je a nikdo to nesmí jakkoli zpochybnit“. Proč? Je snad její verze zpochybnitelná, nebo přímo pochybná a proto musí být předem deklarována jako nezpochybnitelná?
Divadelní kritik Vladimír Just v České televizi v pořadu “21” dne 8. února tvrdil, že petice, žádající hereččinu smrt, byly dokonce čtyři. V televizi citoval z rozhovoru s Jiřinou Štěpničkovou z roku 1968, kde zmínka o listině žádající trest smrti je. Just, který kauzu letos otevřel v Divadelní revue, si je existencí rezoluce jistý. Neví však, kdo ji vlastně podepsal: “Známi jsou jen lidé, kteří se od ni distancovali. Byli to Josef Chvalina, Lída Vostrčilová, Rudolf Deyl ml. a Gustav Nezval.”
Svědci si radši nepamatují…
Chramostová opět není mezi těmi, kteří se distancovali od petice žádající trest smrti pro Jiřinu Štěpničkovou.
„Svědci si radši nepamatují“ – a kdo by si chtěl pamatovat? To je přeci mnohem lepší přijmout verzi „byly to 4 dnes již spolehlivě mrtvé herečky, jejichž děti nejsou našimi kolegy“. Chramostová tak svojí verzí nejen pokryla svoje možná nečisté svědomí, ale i všech ostatních. Tiché spiknutí spolupachatelů?
V této souvislosti mne obzvlášť pobavila následující zmínka:
Usnesení z příslušné schůze se však nikdy nenašlo, neboť stranický i odborářský archiv divadla se po Listopadu 1989 ztratil.
Svědomí národa. Chápete? Listopad, možná prosinec 89. Na náměstích řeční o tom, jak trpěli za komunistů, a potom večer po „demonstraci za demokracii a svobodu“ v divadlech potichu pálí archívní dokumenty, které je usvědčují z kolaborace s režimem.
Mnohem horší kolaborace než jaké se kdy dopustila drtivá většina obyvatel téhle země. Proto tahle „elita“ tolik nadává na obyčejné lidi, že prý se hrbili za komunistů, že jsou to zbabělci, že se zajímali jen o kus žvance. Protože tohle svoje hrbení se, svoji zbabělost, svůj zájem jen o kus žvance se snaží přenést na jiné a tak sami sebe „očistit“. Tehdy i dnes.
Chramostou chtějí ikonizovat, protože je jako oni. Patřila k jejich partě. Kavárna. Havlisté. Pravdoláskaři. „Elita“. Disidentská šlechta. Když bude oficiálně ikonizována Chramostová, potvrdí si kavárna svoji vlastní „čistotu“, „morálnost“, „nevinu“. A svoji moc prosadit svůj názor i proti názoru národa.
Ulice, národ měl a má svůj idol. Kavárna pro potvrzení vlastní moci a pro potvrzení vlastního „vyššího stavu“ (těch „vzdělaných“, „moudrých“ a „morálních“) musela ihned zaútočit na symbol ulice a snažit se jej přebít symbolem vlastním, pro ulici zcela cizím.
Válka „elit“ proti ulici už prostě probíhá i nad rakvemi.
Oba nadcházející pohřby tak budou navýsost politické a budou přímým obrazem boje mezi kavárnou a „ulicí“.
Na který půjdete vzdát úctu vy?
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc srpen 2020: *****
Petr Andres 500,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Michaela Wurmová 1000,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Jan 300,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Doc. RNDr. Richard Čapek 5000,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Zdeňka Brancuská 500,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Josef Chlebovy 300,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč
Celkem za měsíc: 11 261,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Turecko: Erdoğanovy “pozůstatky meče” - 7.8.2020
- Žňové střípky: Rusko - 7.8.2020
- Rasismus je zpátky a sílí - 7.8.2020
(47 votes, average: 4,96 out of 5)
Loading...
“Kavárna. Havlisté. Pravdoláskaři. „Elita“. Disidentská šlechta…..Válka „elit“ proti ulici už prostě probíhá i nad rakvemi.”
Všimli jste si jednoho fenoménu této doby ? Všichni ti, co plivou na Gotta a zastávají se Chramostové, byli sami nebo jejich rodiče či společně organizátory státního převratu v roce 1968.
Jde už 100 let pořád o stejnou partu potomků barevných přistěhovalců z Blízkého východu, co se chytli šmeliny, spekulací, lichvaření, vydírání, protože nic pořádného nikdy neuměli, resp. se pořádné práce štítili. Tyto tmavé hlavy s křivými nosy milují jarmulky, kibucy, prachy, talmud, česnek a baží po světovládě nad námi bílou rasou, protože si myslejí, že je k tomu jejich bůh jehowa vyvolil.
Jejich láska je ve skutečnosti nenávist, jejich pravda se ukazuje jako lež.
Jimi prosazovaná svoboda je fakticky naším otroctvím a genocidou.
Jejich mír je příprava na válku proti křesťanskému Rusku a potom zakroutí krky nám už jím nechráněným Slovanům.
Zkoušeli to v 68. roce, kdy vystrčili před sebe na světla ramp mentálního idiota Dubčeka s IQ na úrovni Otíka, podvedli nás v roce 1989 a chtějí nás zotročit i dnes. Mají na to už 120 let rasový projekt NWO.
Počítají, že jejich lsti neprohlédneme, protože nás považují za své otroky.
Jen aby se nepřepočítali !!!
Tady je seznam “kmenových” pravdoláskových rodin:
Rodiny – Havlových, Dienstbierových, Pithartových, Šabatových – Uhlových – Müllerových – Tesařových, Němcových, Paloušových, Bednářových, Kynclových, Hromádkových, Dobrovských, Rumlových, Mlynářových, Pelikánových, Slánských, Šternových-Kantůrkových, Freundových, Tominových, Korčišových, Paynových, Kocábových, Placákových, Princových.
Tahle rody se spolu ohyzdně a volně páří a produkují další generaci. “Liberální” Generaci Pajerových Smetana….
Téměř všichni zakladatelé rodů byli nejdřív zapálení komunisti, později “perzekuovaní” chartisti. No a ještě něco mají společné…
Po plyšáku se rozlezli na nejvyšší posty státu a drží se jich zuby nehty.
Přes tu křivorypákovou famílii Diensbírovic a jejich dceru svazačku Pajerovou je tam sešvagřený i dnešní ministr kultury a nadšený marxista-sionista Lubomír Zaorálek.
Ten ani nečekal na rozhodnutí vlády ČR a po pokynu vyvoleného soukmenovce Rychetského z ÚS “úplně čirou náhodou” sám vyhlásil státní pohřeb estébačce, kágébačce a komunistce Vlastě Chramostové.
Tak takhle my tady žijeme….
Rudá záře nad Kladnem. V hlavních rolích Vlasta Chramostová a Josef Bek
https://aukro.cz/plakat-a3-ruda-zare-nad-kladnem-anonym-1956-6949301923
Rudá záře nad Kladnem.
Rok 1918. Toník se vrací domů z fronty. Na Kladně, kam přijíždí, to vře nespokojeností. Sociální demokraté jsou sice ve vládě, ale nic se nezměnilo. Socialisace provedena nebyla, je hlad a s potravinami se dále keťasuje. Z Ruska přicházejí první zprávy o socialistickém státě. Na 1. máje manifestuje dělnické Kladno svou věrnost ideálům Velké říjnové socialistické revoluce. V prosinci 1920 je i na Kladně vyhlášena generální stávka. Dělníci se ozbrojují, dělnické rady přejímají do svých rukou správu města a ustavují se i v okolních obcích. Je připravováno ozbrojené povstání. Pravicové vedení soc. demokratické strany vpadlo však dělníkům do zad. Do Kladna je posláno vojsko. Stávka je potlačena, vedení zatčeno. Zatčen je i Toník. Avšak žalařování a persekuce dělníky nezlomily. Porážka způsobila, že poznali, že bez pevného vedení silné strany nemohou dojít k vítězství. Levice sociální demokracie, mající na své straně většinu členstva, žádá připojení strany ke III. Komunistické internacionále. Pravice a vedení jsou proti. Dochází k rozkolu ve straně. Na sjezdu sociálně demokratické levice 15. května 1921 je 562 hlasy proti 7 odhlasováno založení Komunistické strany Československa
Předloha: Antonín Zápotocký (kniha)
Hrají: Josef Bek, Vlasta Chramostová, Jaroslav Průcha, Marie Ježková, Vlasta Fabianová, Jaroslav Vojta, Vilém Besser, Jarmila Kurandová, Eva Jiroušková, Josef Beyvl, Oldřich Lukeš, Rudolf Deyl ml., Vlastimil Brodský, Alena Kreuzmannová, Vladimír Leraus, Felix le Breux, Vladimír Řepa, Martin Růžek, František Vnouček, Václav Kyzlink, Oldřich Vykypěl, František Šlégr, Věra Kleinhamplová, Renata Borová, Karel Pavlík, Gabriela Bártlová-Buddeusová, Josef Bláha,…
Natočeno v roce 1955
Tomu filmu se říkalo “Rudí řádí na Kladně”
Nesmysl…
vo všetkom máte pravdu, iba v ich pôvode by som vás chcel doplniť. ich pôvod siaha aj na dnešnú Ukrajinu, volalo sa to vtedy Chazarský kaganát /7 až 11 století/, a bol to prvý štátny útvar, ktorý prijal judaizmus, ako štátne náboženstvo. neskôr sa rozliezli po Rusku, Ukrajine, Bielorusku, Poľsku a neskôr po celej Europe a svete. preto väčšina z nich, nemá semitské črty, aj ked takí sa tam nájdu, napr. Fedor Gál /časť semitov sa do Kaganátu premiestnila/, veľmi radi, si už dlhé stáročia dávali nemecky znejúce mená, alebo si ich šikovne menili podľa pol. situácie /Bronstain-Trockij, Zinoviev, Ježov, Kamenev, Dientsbier, Rottschield, atd. /, aby sa odlíšili od ,,gojskej spodiny,, ostatné si už dohľadajte.
systém potřebuje protiváhu ke Gottovi a tak se dosadí i kdyby se měl vymyslet,basta.Tenhle dobytek co tady uměle rozeštvává lidi ještě nemá dostatečnou moc,ale jinak se nebude štítit ničeho,maj plnou podporu z bruselu a jinejch základen po světě
omluva za nesouvisejí . súdruh křížek – fakkt máš svůj Web bez cenzury? ani ty ni takého neděláš?
proč tedy mažeš…
hlavně na bořihnoje
se omlouvám za nic neříkající poznámku
holt
Včera dala Česká televize záznam bytového divadla – Chramostová, Landovský a další
Nevím, proč nedali třeba film s Vlastou Chramostovou – Rudá záře nad Kladnem
Tak si připomeňte alespoň na youtube
https://youtu.be/9a9AGB9Foss?list=PLrWeKXcPHMXxbycxH1v1JnW_ywhNwbT36
někdo se mýlit v životě může a někdo ne,hlavně není v zájmu aby někdo procitl a začal mluvit pravdu,když bude nadále lhát dle oficiální pravdy a bude loajální k říši,tak bude prohlášen za hrdinu
To co kavárna předvedla v kauze státní pocty pro Karla Gotta je ryzí čecháčkovství – závist, pomluvy , snaha pošpinit každý skutečný úspěch.
Ono i to čecháčkovsatví bude vlastní spíše kavárně než ulici.
špinit můžou,dělali to jim podobní už dříve a vždy to bylo ho.v.no platný
Neříkejte, že jste to nikdo nevěděl. Tak co, Češi, u čí rakve půjdete rozdávat facky?
u rakve říšskýho protektora Protektorátu Čechy a Morava.
Maják a svědomí národa
To se Havlisti pokusili kontrovat všeobecné, lidové lítosti nad skonem Karla Gotta svou vlastní mrtvolou. Neb oni český lid nemusí a nad jeho vkusem se ošklíbají. Tak aby jim to trochu pokazili a narušili, tak vytáhli vlastní “zasloužilou” nebožku.
Mají jen ty, které mají, sobě podobné. A tahle povedená “hérečka” o nich vypovídá víc, než by jim bylo milé. To si naběhli na vidle !!
Informace o téhle havlistické ikoně je třeba šířit všemi kanály, kde to jen jde !
Děkuji za článek pane Brande. Úcta Karlu Gottovi.
Neměla ta Chramostová ošetřujícího lékaře z řad vyvolených ?
Já bych už dneska nevylučoval vůbec nic. Oni jsou teď těsně před dokončením genocidy bílé rasy a vyhlášením monopolní globální světovlády, k níž nikdy za posledních 120 let tak blízko nebyli.
Informovaní jistě vědí, kam mířím.
Napadlo mne to v den skonu. Ale když jsem tu nadhodil, jestli pak ji nepřidusili polštářem, že tak příhodně…. tak zdejší klasik od Vodovzdorné Obuvi poprskal monitor vztekem a rozkousal klávesnici
.
No tak po tomhle článku musí být na soudružku o to víc hrdý…
Lidé se často nejvíc vztekají pro pravdu … Bral bych to jako zajímavý signál.
Však ta gumová obuv z Hynčiny se svými věrnými druhy z W3V je zalezlá v boudě, mlčí a nevylézá a chodí kanály, jak se stydí za své ztrapňování nekritickou glorifikací spolupracovnice STB (krycí jméno Klára) + KGB (krycí jméno tanečnice) a aktivní členky KSČ.
dovedu si ho představit, jak musel kopat pacičkama
Proto Havel, ten rezavy potkan, kdyz se stal prezident honem s kamaradickama spechali do archivu STB, ocistit sebe, sve rodiny a sve zname, hlavne chartisty typu Chramostove.
Byvali komuniste Rychtecky, Sverak…. maji dnes plnou hubu pravdy a lasky
Děkuji panu Brandovi za publicistickou a dokumentační práci. Kdo prohlédl, ale nemá čas, nebo schopnosti tak důkladně hledat musí mu být vděčný. Už jen tím jak svou důkladností a argumentační neprůstřelností nasírá pravdoláskaře dělá dost. Oni se totiž zákonitě nakonec usmaží na své zlobě a každá kapka oleje na pánev to urychluje.
Musim se pridat k podekovani panu Brandovi za skvely clanek .
Jen škoda, že tato pravda je skrytá pouze v alternativních mediích. To by se asi diváci ČT divili, koho to oslavují.
Tak požadovala anebo nepožadovala V.Chramostova trest smrti pro Jiřinu Štěpničkovou?
Odpověď si V.Chramostova vzala s sebou do hrobu. Nebyt toho, že se jeji smrt pokouši využit Chatriste ke svemu zviditelněni a glorifikaci, mohla mit tato kontroverzni herečka po sve smrti konečně klid.
U mně zcela jednoznačně si statni pocty zaslouži NARODNI narodem milovany umělec Karel Gott. V Chramostova, ktera se nijak nevymykala profesně z hereckeho pruměru a jako člověk byla narodu vicemeně neznama určitě ne!
Karle, zpívej, pro mě žiješ dál:good:
Tím je potvrzena další věc, a to členství Rychetského v klubu komunistické pražské hevlérky. To totiž znamená a dokazuje zbytečnost a škodlivost ústavního soudu. Veškerá rozhodnutí ÚS jede v ideologii pražské havloidní žumpy, takže ÚS je insituce naprosto nevěrohodná a zbytečná.
Každého, kdo bezprostředně po smrti Karla Gotta či Vlasty Chramostové veřejně šířil konspirační teorie (“…přidusili ji polštářem…”, nebo “…museli ho umlčet, protože poukazoval na zhoubný vliv iluminátů…”, atd., atp.), považuji za bolševickou svini, schopnou všeho…!
Karlu Gottovi nemohu odpustit jeho veřejnou podporu normalizace v sedmdesátých letech a jeho ponižující projev v divadle před podpisem Anticharty; Vlastě Chramostové pak její zavrženíhodnou spolupráci s StB.
Za oba jmenované jsme bezprostředně po jejich smrti s manželkou – spolu s modlitbou – vyřkli následující:
“Vyprošujeme Vám Boží milost, nechť je Vám země lehká…” ✝️
hlavně by měl člověk taky vědět jak by se zachoval sám a možná by to bylo s tím odpouštěním jednoduší,ale jinak se závěrem naprosto souhlasím.Malá otázka myslíte,že ilumináti,zednáři a satanisti mají malou moc na tomhle světě?
Já nikoho po jeho smrti NESOUDÍM, od toho je TEN “nad námi”. A také náš PÁN může odpustit i to, co pro mě odpustitelné není (např. ublíží-li někdo mému dítěti, nemůže se na mě nikdo zlobit za to, že mu to odpustit nedokáži).
Co mohu s politováním odpustit (a i tak činím), jsou např. pomluvy a lži, které kolem mé osoby šíří různí zakomplexovaní primitivní hulváti, a to dokonce i ti, co zapřeli sami sebe (např. zdejší kremlobot Bouše 1, 2, 3…).
Na tvou osobu každý svobodomyslný člowjek sere zwysoka, jak Bílý tesák
Hňupe sebestředný
Každý možná tak úplně ne. Spoustu lidí prostě a jednoduše nasral a pro některé z nich možná není snadné na některé jeho odporné křivárny zapomenout. Ublížil ten rudý šmejd prostě v životě mnoha lidem a podle mého názoru vůbec není jisté, že všichni budou ochotni mu jen tak lehce odpustit. Myslím si, že tohoto parchanta ještě čekají velice krušné chvilky.
Ty se hlavně modli za svoji černou duši a svědomi.
(parafráze na atak Jonas vs. Langer)
Sudruhu Jonas,
chtěl bych tě Tydyte požádat abys laskavě mluvil za sebe! Za co, a ke komu, se budu modlit, je ryze moje věc.
A pokud jde o mě, mohl bys mi citovat, kde jsem psal něco, na základě čehož usuzuješ a veřejně tvrdíš o mé “černé duši a svědomí”? Předem děkuji za tvoji vyčerpávající “NULOVOU wodpověď. NULO!”
Sudruhu multinickito, ktery zde stale neni si (alijas 1949 koňskych sil)
ty sam pišeš že se michaš do druhych “Za oba jmenované jsme bezprostředně po jejich smrti s manželkou – spolu s modlitbou – vyřkli následující:
“Vyprošujeme Vám Boží milost, nechť je Vám země lehká…”
Neměl bys začit spiš u sebe Praskale z povalovani?
Vynulovaný jonas své “nulství” potvrdil, takže i jeho nulovou “existenci” mohu uzavřít 🖕
ztratila se tvoje reakce -kdo lže tenn krade!
co tady děláš za cenzúru, křížku 
posléze i moje reakce – jsi ozbrojený zloděj/jenoduše
tak nevím
jak dlouho vydrží tato reakce
Ano pane kolego, cenzura tady jede na plný céres.
Kanalia, preco sa neriadis instrukciami, ktore som ti poskytol…? Nemas zaujem o skvalitnenie obsahu tychto stranok…? Ostatnych mas ako vzdy hlboko v prdeli…? Pre teba je dolezite len tvoje trollovanie…?
Vycházeje z informací, uvedených v diskuzi pod tímto článkem, doplním ještě jedno mé stanovisko…
Pokud Vlasta Chramostová opravdu působila coby “tanečnice” v KGB, v zločinecké komunistické organizaci, ve které aktivně dlouhodobě působil i Putin, pak bych toto považoval za opravdovou zvrácenost a vlastizradu.
Kdyby působila v CIA , to by bylo horší nebo lepší ?
HP 1949 ty jsi fakt hlupy nebo navedeny, diskutovat s tebou je zcela zbytecne !
HP1949 6.10.2019 20:21:24 Odpovědět
noe, tímto výrokem jste, mimo jména biblické postavy, zprznil i sám SEBE, “diskutére”.
toliko maličký dotaz – súdruh křížek – kde zmizela moje reakce na božihnoje?
na který jsem reagoval???
kde zmizel božihnojův /dabl/ příspěvek s P.S a kde jsou ostatní
tvl fakt – https://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2015/12/ustava-ceske-republiky.jpg
héééj karle to je fakt hodně
P.S. dablováno a odesláno na redakce@pravyprostor.cz
kurwa, jako fakt smažeš příspěvky? coby dávaj smysl kvůli božihnoj
co na tebebe ví
cirkle, Ty primitivní hulváte, můj příspěvek i s tvou stupidní reakcí je zde –
https://pravyprostor.cz/lide-maji-pravo-se-branit-i-se-zbrani-v-ruce/#comment-954353
i ty rychlíku
ale dík, asi jsem špatně kouk
nojo, no archív má přehled
ještě jednou dík
sákriš – jsem zapoměl dodat – ty inteligentní jemňáku
s. cirkl:
V ústavě není nikde napsáno, že majitel nebo správce soukromého media je povinen zveřejnit každý názor, nebo dokonce každý vulgární pšouk kohokoli.
Chtěl bych si umět představit, jak soudruh cirkl na svém webu zveřejnuje mé názory…
Mohu však předpokládat, že to, co píšu, je pro některé jedince, navíc bolševicky vymyté, nepochopitelné.
Primitivní hlupáci, jako např. cirkl, tu pouze trollí, zaplevelují diskuzi a kdekoho uráží.
Jsou-li usvědčeni z hulvátství a lhaní, ani omluvit se nedokáží.
Pane 49,
snad od bolševiků nečekáte omluvu za své chování, na to nejsou zvyklí, ba to ani neznají, to je na ně jako nárok z jiné galaxie…
Nečekám.
cirkl je typickou ukázkou samolibého a arogantního bolševického chování, jednání i argumentace.
Není překvapivé, že si s ním tolik neskrývaně rozumí Kadel, Janina, Pavel K, Vlado, Frigo, Jonas a další zdejší trollové.
Přeji příjemný večer ✌️
Síky.
Už jsem začínala mít obavy, že jste na mně zapomněl.
Pardon za překlep. Samozřejmě
DÍKY!
…zapomněla jste opravit ještě to “mně”.
Nebo to za vás neudělá Kadel?
Jinak prosím, rád píši fakta.
Tak pardon “mne”,
Spokojen?
Pozoruji,že sis mé kopance
oblíbil DRAHÝ PŘÍTELI.
Já ale mám docela rád čisté boty.
jak to napsat? poznačit…
ale jdi do (_!_)
oukej se koupat, případně
ty VYMYTEJ
a tvoje názory na mojem webu
fakt nevím… fuck nou
Nevíš, nevíš.
Já bych na svém s největší pravděpodobností tvé výlevy nezveřejnoval, nechtěl bych si dělat ostudu.
…….a zase se mi chce zvracet.
……nemáš tolik chlastat.
Ba právě….
Ona to nebyla jen Chramostová. Ta je vidět především proto, že se datum jejího skonu téměř překrývá s datem skonu Gotta. Mohlo by jít ale o jakoukoli ikonu dnešních havlistů
K takovým ikonám patří třeba Svěrák, nejen bývalý člen KSČ, ale také velmi protěžovaný umělec období normalizace. Tolik filmů jako on točil tehdy málokdo a to hrál i divadlo. Takových normalizačních umělců, dnes kovaných havlistů bychom našli spoustu, za všechny lze jmenovat asi hlavně ty z nich, kdo se poslední roky velmi angažovaně pletli do politiky – Jan Hrušínský, Bartoška….
Mimo branži pak dnes davy “lepšolidí” tleskají normalizačním komunistům jakými byla Šiklová, Štech, rektoři Bek a Zima, ředitel ČT Dvořák či podporovatel ukrofašounů Štětina alias Plavec a další korouhvičky ve větru, poplatné každému režimu.
Kdo převlékl kabát, ten je dnes považován za morální autoritu. Ten, kdo nemá ty správné názory a kabát převléknout odmítl, je naopak dehonestován. Za vše jako příklad uvádím srovnání současných politiků – Metnara (ANO) a Ondráčka (KSČM). Oba působili na konci 80. let coby členové pohotovostního pluku a logicky se tedy účastnili i akcí, kde museli zasahovat proti demonstrantům.
Ondráček zůstal ve stejné straně, se stejnými názory. V době, kdy byl navržen na post šéfa výboru pro kontrolu GIBS se začalo masově demonstrovat. Média to propírala horem dolem, takže nakonec byl na nátlak na ten post jmenován někdo jiný.
Na druhou stranu Metnar odhodil průkazku KSČ hned v roce 1990. V době, kdy se utvářela menšinová vláda, byl jmenován ministrem vnitra. Tedy na mnohem vyšší funkci, než Ondráček a to bez zájmu uřvaných davů a médií. A to není vše, do současné vlády byl jmenován ministrem obrany.
Jak je tedy možné, že u jednoho prakticky totožná minulost vadí a u druhého ne? A víte, co je ještě větší paradox? Že ten Metnar působil u pohotovostního pluku o cca 2 roky déle, musel tedy i těch zásahů s obuškem v ruce absolvovat víc. Ale včas se stihl překabátit a přidat k těm “správným” demokratům.
Nechce se mi to věřit. Tady něco smrdí. Obě byli postižení režimem. Tak kdo je bez viny a kdo je ta stvůra ženská.
prostě a jasně chramostejlová byla odporná babizna která se vezla s proudem a byla kam vítr tam kabát, dokázala těžit ze všeho, navíc byla odporně závistivá, mstivá a zákeřná, takže místo státního pohřbu by stačilo pohození za plot
Ač autora nemusím, a také ten jeho závěr nechutně zavání třídním bojem a komunistickým nálepkováním, tak krom toho závěru s článkem článkem, kdy úderně vyzývá, aby se lidé někam rovnou zařadili…
Tak s jeho informacemi a analýzou, vesměs souhlasím.
Nápadně podobný alibismus jako předváděla Chramostová, předvádějí totiž i jiní (“bývalí”) komunisté + členové dalších komunistických organizací.
Já si myslím, že havlérka celou situaci opravdu hned v začátku vyhrotila do podoby boje.
Nejprve nechutnými články o K.G. a o tom, jak si rozhodně nezaslouží státní pohřeb ani státní pocty atd
A hned následně tím, jak okamžitě havlérka vytáhla svoji kandidátku na národní ikonu (v tomto případě ikonu z povinnosti ne z přesvědčení lidí)
Vy to vidíte jinak ? Že ten boj nezačal Halík, Šafr, Klvaňa, Bělobrádek, Hřebejk, Klíma a další se svými urážkami a napadáním KG, ale já, když toto konstatuji jako skutečnost, která nastala před mým komentářem a stále trvá ?
Jak jsem psal v předchozím článku – havlérka měla vzácnou příležitost držet hubu.
Ve své nenávisti vůči “Main Street” si nemohli odpustit svoje poučování, povznesené moralizování a opovrhování čímkoli, co chce a uznává Main Street.
A tak to celé přeměnili na boj – tvářit se, že je to jinak je dobré – ale jen pokud chce Main Street dostat nakládačku.
Boji se vyhýbat prostě není dobře – i na šikanisty nejlépe platí napálit jim jednu dobře mířenou a ne jen pořád uhýbat a nechat si vše líbit.
Pane Mike,
záleží jistěže na Vás, zda chcete jako autor vytvářet prostředí pro umělé rozdělování podle komunistických principů -, např. na “havlérku” “kavárnu”, a jejich ponížené oponenty- “obyčejné lidi”, “Main street”…
Velmi mi to totiž připomíná “zlé kapitalisty”, jejich zaprodané posluhy, a “dělnickou třídu”, přičemž k těm prvním je možno svévolně dosadit téměř kohokoli nepohodlného, a do těch druhých zařadit prakticky kohokoli, o kom si myslíte, že potřebuje jako nesvéprávný péči, a mluvit a jednat za něj.
Podobné rozdělování bylo za bolševika, oháněla se jím komunistická media po celou dobu existence bolševické totality
(Existovala a existují i jiná umělá společenská dělení, která někomu vyhovují, a rovněž jsou podsouvána v mediích, např. podle života lidí na vsích vs. v městech.)
Na konci každé tragédie pak vůbec není podstatné, kdo co začal, ale jak je možné, že to tolik lidí dopustilo, nechalo se unést davovou psychozou, a vytrvávalo ve své nízkosti a omezenosti.
A rovněž je na místě otázka Qui bono?
Ustupovat agresívní kavárně není strategie. respektive je to strategie – předem dané porážky.
Nechci vytvářet prostředí ” pro umělé rozdělování podle komunistických principů “, jak píšete.
To rozdělení zde ale reálně existuje, jak ukazuje havlérka – a to dokonce i v tak “jednoduché” “obyčejné” věci, jako je úcta většiny lidí ke Karlu Gottovi. Místo aby mlčeli, tak začali kopat a pomlouvat. Proč? Nikdo je v souvislosti se smrtí Karla Gotta nenapadal, dokud oni nezačali psát svoje “komentáře” na Karla Gotta.
Pokud bychom přijali strategii “hlavně se nerozdělovat, být jednotni”, tak musíme vždy přijmout pozici agresívní lůzy.
Přesně tak přeci fungovala “jednota” za minulého režimu, přesně po stejném také volá kavárna (ať již washingtonská, bruselská, nebo pražská) dnes – “jednota, nerozdělovat národ” (což pro ně znamená ‘přijmout náš názor kavárny jako jediný správný a jediný možný’). Jednota pro ně znamená “my naklademe ultimáta a vy je akceptujete, abyste nehloubili příkopy – a my ta ultimáta budeme posouvat dál a dál”. A vnitřní totalita komunistického režimu vůbec nebyla založena na “oni a my” (to skončilo na konci 1950s), ale na “jednota strany a lidu”. Hlavně se nenechat rozdělit soudruzi, držte hubu a poslouchejte, náš názor je jediný správný, protože jinak se rozdělujeme a narušuje se jednota….
A tragédie nevznikají z toho, že se zlu lidé postaví. Mnohem spíše z toho, že se nechtějí zlu postavit tak dlouho, tak dlouho ustupují, aby nebyly rozmíšky, pře, rozpory, nejednota, až to celé vyústí v obrovskou katarzi, často tragickou.
Kdyby se evropské země postavily na odpor nacistickému Německu v roce 1938, nemusely zemřít desítky miliony lidí. Ale v roce 1938 vypadala sqěle právě “vaše” strategie “hlavně jednotně, nerozdělovat se, vůči nikomu se nevymezovat”
V 38. se o žádnou jednotu nejednalo , západ vytvářel Hitlerovi podmínky k útoku na východ !
To je věc další. Ale minimálně záminka pro veřejnost UK a Francie byla “zachránit mír” tedy nerozdělovat Evropu nějakým nekompromisním odmítnutím Hitlerových ultimát
Měl jsem tím na mysli to, že appeasement nevede k ničemu dobrému
Koneckonců, vidíme to i na ústupcích vůči krimigrantům nebo vůči muslimům – ústupky vedou jen do pekla, protože rozdělení je, je reálné a ignorovat ho je pštrosí strategie
Pane Mike,
jak vidno, navzdory mé argumentaci, máte to rozděleno.
Tady je kavárna, tady jsem my, oni si začali…
Pravda že, když už byl komunistický režim pevně u moci, tak už neměl důvod provádět třídní boj proti domácím kapitalistům, ti už byli totiž převážně vyhnáni, zlomeni a udupáni. Tak vedli třídní boj, co jim síly a možnosti stačili, proti těm zahraničním, a jejich údajným domácím poskokům.
Nevidím naprosto žádný důvod proč být za každou cenu jednotní jako národ. Já bych např. nikdy nedokázal být jednotný s (“bývalými”) komunisty a jejich pohrobky, co se vydávají za vlastence, napojenými na Kreml.
Budu tedy pro tento názor obdařen nálepkou havlérky?
Komunisté vždy chtěli socialistickou jednotu, nicméně jinak lidi rozdělovali, jak uměli nejlépe.
Je to strategie, jak lidi přimět nespojit se na dobrých principech, a tudíž jim neklást účinný odpor.
Vidím jako dobrý důvod, aby byl Český národ spojen na základě vyšších principů, viz jako příklad budiž třeba Poláci na principu katolického náboženství, resp. víry v Boha.
Tragédií jistě není, když se zlu lidé postaví, tak se mu zkuste postavit, a nepodporovat ho.
Nu, ano, rok 38, postavili se snad Češi jako národ Němcům? Jen někteří, že…
Poláci ano, ti se postavili.
I Rusákům z druhé strany.
Sklidili za to, až do dnešního dne, kýble nenávisti, pomluv, a největší procento lidských obětí 2. světové.
Juncker je marxistický ha jzl, který (převlečeným) komunistům sloužil po celou dobu funkce, a to nejen tím, že slavnostně zaštítil vztyčení sochy Marxe, dodané čínskými soudruhy.
Nepochybně takto, jak ho citujete, postupuje.
Jetli je Juncky marxista,
pak i ty, ktery maš orgije dycinky když vidiš Marxe jsi marxista. Řekl bych, že jste “neomarxisti”. Slunečni. Já
Takže je podle Vás správné., abychom se všichni pěkně seřadili v jednom šiku za kavárnu, tupě přikyvovali všem jejich názorům a radostně u toho hýkali?
Protože jinak to máme podle Vás špatně, tedy “rozdělené i přes [vaši] argumentaci”
Kdo zlu neodporuje, sám zlo podporuje
A k odporování zlu je nutné zlo pojmenovat a oddělit od dobra. To ení vytváření příkopů a rozdělování společnosti. To je identifikace nemoci. To nemá s komunistickou ani jinou totalitou nic společného – naopak, každá totalita byla, je a bude nastolována vždy ve jménu nějaké “jednoty”, nevyčleňovat, všichni pěkně v jednom šiku s jedním jednotným “názorem”.
A hlavně nediskutovat a nepřít se….
No, tak to Good luck!
Takže například musím přijmout např. Schwarzenbergovo dogma o povinnosti přijmout fakticky neomezené množství muslimských a afrických nelegálních migrantů, protože když to odmítnu a budu proti tomuto názoru a praxi vystupovat, tak rozděluji společnost?
Jednota s kavárnou pak ale opravdu znamená jediné -jako ovce si nechat vše líbit. Hlavně “nerušit jednotu”…
To opravdu chcete?
Langer 8.10.2019 13:31:21
Nevidím naprosto žádný důvod proč být za každou cenu jednotní jako národ. Já bych např. nikdy nedokázal být jednotný s (“bývalými”) komunisty a jejich pohrobky, co se vydávají za vlastence, napojenými na Kreml.
Budu tedy pro tento názor obdařen nálepkou havlérky?
———————————
A já zase nemíním být jednotný s pražskou kavárnou. Nebo to je povinné, protože moje nejednota s kavárnou je špatná, zatímco vaše “nejednota” je ok, protože to je ta správná? (Třeba podle nějakého “vědeckého” učení ?
Otázka Qui bono je namístě – zejména ve vztahu ke strategii kavárny “klademe ultimáta, pácháme lumpárny a pak voláme po jednotě, čili chceme, aby lidé naše lumpárny mlčky přijali a pokud možno se tvářili šťastně (to ale není podmínkou)”
Přesně to přeci popsal Juncker ve svém nechvalně proslulém citátu:
Něco navrhneme (co lidé nechtějí a nikdy by nepřijali) a chvíli počkáme. Když se nezvedne bouře odporu, je to platné a jedeme dál (a navrhneme další lumpárnu)
(volná citace )
Za to bojovovníci za to pravé ořechové neumdlévají
a prudí a prudí.Je to povznášející,jeden se cítí
mučedníkem pravdy a lásky.
To že tím pomáhají šmejdům, velmi často vzešlých
ze špiček nenáviděných protivníků to jim jaksi
nedochází.
Zapomenutých hrdinů a mučedníků jsou tisíce,.plné hřbitovy.
Soudných a vlastní hlavou myslících kvapem ubývá.
Tak je je to pane Langer,
Pane Langer, u disidentů prý byl jeden /mimo Havla/ tajný agent STB. Víte o tom něco ?
Jaký alibizmus , stydět se musí jen ti , kteří po 89. stranickou legitimaci odhodili ! Jak je to s vámi , pane Langře ?
Někteří a není jich málo stranickou legitimaci neodhodili ale pečlivě uschovali na dobu co kdyby. A právě z těch se rekrutují ti nejzarytější antikomunisté a moralisté a zajisté jsou i na těchto stránkách v diskusi. Samozřejmě jen pod více identitami jako některý z multinicků.
Podle jejich projevu poznáte ho/je.
super článek,díky za něj!!!!Alespoň si člověk udělá obrázek o těch havlových kamarádech,co ta havlova sajtna byla vlastně za svině,proti kterým jsou i prostitutky cudná děvčata..Chartistka vlasta chramostová by si místo státního pohřbu zasloužila zlikvidovat v kafilerii,nebo rovnou hodit na sežrání prasatům-i s havlem,zkrachovalým bolševikem rychetským a celým tím gangem havlistů!!!!
ostatně…myslím, že národní divadlo by se mělo zbořit …
nejen pro to, co tam bylo, ale i pro to, co tam je…
Nikdy by mi ani nenapadlo, ze za nieco moze byt zodpovedna aj nejaka budova…? Ale ked uz odstranujeme “zle” sochy, tak preco by sme nemohli burat aj “zle” budovy, nie…?
Národní divadlo je symbolem českého národa a ne těch, co v něm hrají a berou gáži
I když i to se snaží havlérka ukrást přejmenováním plazy ND na Náměstí Václava Havla
Clanok som ani necital, pretoze Vlasta Chrastova ma vobec nezaujima a pravdu povediac nerozumiem, preco ta osoba vobec natolko zaujimala autora clanku…? K tym pohrebnym cirkusom, poviem len tolko… Ziadny pohreb niekdy nie je o zosnulom, ale vzdy len o pozostalych… Kazdemu zosnulemu je ukradnute, co sa stane z jeho telom, ako kde kedy a kym bude pochovany, ci vobec bude pochovany atd…? Osobne nie som fanusikom vysedavania, statia a poskakovania okolo mrtvol… Nikdy som nebol nadsenym ucastnikom pohrebov, ani pohrebov mojich najblizsich… Nikdy mi nebola prijemna strata blizkej osoby a v tych chvilach som urcite netuzil po organizovani „zabavy“ pre clenov rodiny, kolegov z prace a znamych… Nemal som zaujem ani o keci o zosnulom mne neznameho pohrebneho pracovnika, ktory neboztika nepoznal a ziveho ho nikdy nevidel ani z dialky… Organizovanie karu ma tiez nikdy nenaplnalo radostou a to iste platilo aj pre sedenie na nom… Kazdemu pohrebu sa vzdy s radostou vyhnem, pretoze kazdy jeden pohreb je cirkusom… Spolocnost si tie pohrebne obrady vyzaduje a z vysoka serie na fakt, ze normalny clovek je po strate blizkeho cloveka v takom psychickom rozpolozeni, ze casto nema ani chut s nikym komunikovat, nieto sa este zaoberat organizovanim pohrebneho cirkusu, skolit nejakeho neznameho mu cloveka, co ma na pohrebe povedat o jeho pribuznom, nutit sa sustredit, aby nezabudol pozvat niekoho zo sirsej rodiny, potom zistovat kto co je a pije, aby sa na kare kazdy citil dobre, zabezpecovat miestnost pre kar, objednavat zranicu a chlast atd… Na konci kazdeho takeho cirkusu, som si vzdy vydychol, ze uz je konecne po nom a az potom som mal vobec cas zaoberat sa faktom, ze mi zomrel blizky clovek, co je vrcholnou zvratenostou, vyplyvajucou z „nutnosti“ dodrziavania zvykov a obycajov… Pohreb by mal byt intimnou zalezitostou, len pre skutocne najblizsich pribuznych zosnuleho a cela ceremonia by mala byt co najkratsia, bez blbych kecov, smutocnej hudby, bez karov…
Toto je moj pohlad na pohreby, ale take nieco by rozhodne nenapadlo ani jednej z gerontofilnych zlatokopiek a nenapadlo to ani tej Gottovej… Nielenze proti tomu pohrebnemu cirkusu okolo Gotta neprotestovala a s detmi hned po smrti Gotta usla z Prahy, ale este minuly tyzden vraj uz verejnosti na FB oznamovala, ze sa planuje vystahovat do USA a zacat tam novu karieru… Urcite, ona tam uz raz skvelu karieru mala, ked ako 20-rocna robila matrac 52-rocnemu zenatemu Michaelovi Douglasovi… Toho ale po dvoch rokoch mrdacky omrzela a tak sa nakoniec musela uspokojit s nejakym o 5 rokov starsim ceskym elektrikarom Gottom, pre ktoreho vraj teraz chce zadusnu omsu… Michael Douglas ale este zije, takze moznost pre „novu“ karieru v USA stale ma… Douglas je od Gotta o 5 rokov mladsi, daleko znamejsi a bohatsi a co je hlavne, ziadny z jeho potomkov nie je od nej starsi, co v pripade Gotta neplatilo, najstarsia Gottova dcera, je od nej o 3 roky starsia… Uz len z tohto sa mne osobne dviha zaludok a to sa vobec nezaoberam celym tym politickym pohrebnym cirkusom…
Pražský orloji,
co se pohřbů a cenremonií týká, souhlasím s každým vaším slovem a díky za ně.
Co se týká Ivany Gottové, je to čistě její věc, i když kus pravdy máte. Ale dovedete si představit ten kolektivní řev, kdyby se té očekávané produkce odmítla zúčasnit?
Komentář čeká na schválení. Jaké slovo tam asi bylo nevhodné?
Tak to ma mrzi, naozaj by ma zaujimal nazor aj niekoho z uzkej skupiny normalnych tu komentujucich… Ono presne tato tema, by si totiz naozaj zasluzila vecnu diskusiu, ktora tu samozrejme nikdy nenastala… No co uz, kvalita kazdeho filtra sa priamo odvija od kvality toho, kto ten filter nastavil a v dnesnom slobodnom svete nie je prispuste nikomu vnucovat, ani ako si ma interpretovat slobodu slova, nie…? Rovnaka intepretacia vsetkych pojmov (semantika), by predsa bola kolektivistickou totalitou a tu si urcite nikto nezela, ved nie preto sme sa jej pred 30-timi rokmi zbavili, aby sme ju teraz opat zavadzali, nie…?
PRASE
Na který pohřeb půjdu já? Ani na jeden, ale pokud bych bydlela v Praze, tak bych šla na Bertramku zapálit svíčku. Přitom Karel Gott nebyl nikdy mým oblíbencem, ale také jsem nevypínala rádio při jeho písničkách, jak to dělám dnes při zaznění prvních tónů dnes “slavných” pěvců. Já už vlastně ani to rádio moc nepouším…
Já ani “Českou veřejnopravni” ČT. Obzvlašť se vyhybam “zpravodajstvi” a Brajnwošinku na ČT24. Tež seznam.cz Bakalovizi nesleduji.
NEJSME JAKO ONI?
Tenkrát nebo dneska,
Z jako neskrývanou chutí se tu všichni hrabeme
v dávno¨ vyčichlých sračkách,zatímco se z okázalým
nezájmem brodíme v žumpě dneska.
Ono je to takový pohodlný,bezpečný a rozpouští
to spolehlivě máslo na našich hlavách,včetně té mojí.
Ve známém filmu “Černí baroni” se moihla hláška:
Soudruhu poručíku, vždyť svobodník Halík nic neudělal, jenom se poblil, pochcal a pos@al……
A tak je možné to obdobně použít u Chramostvé…..
Vždyť ona nic neudělala, jen byla přesvědčenou zapálenou komunistkou a trochu udávala StB a měli ji v merku i sovětští soudruzi z KGB…….
U Halíka taky
Ve známém filmu “Černí baroni” se moihla hláška:
Soudruhu poručíku, vždyť svobodník Halík nic neudělal, jenom se poblil, poch@al a pos@al……
A tak je možné to obdobně použít u Chramostvé…..
Vždyť ona nic neudělala, jen byla přesvědčenou zapálenou komunistkou a trochu udávala StB a měli ji v merku i sovětští soudruzi z KGB…….
SOUHLAS Maximusi.
Jen mi příjde hnusný, kopat do mrtvoly.
Za života ji tleskali,jako dizidentce a hlavně havlovo
kamarádce ji měli za bohyni a do mrtvoly najednou
kopou,Kolik moc z těch úderných kritiků má na
to skutečné právo?
Z Gottem mi to příjde stejný.
Byla to dobrá komunistka!!
Milouši, pozdravuj
sudruha v Holinkach.
Klement Gottwald – film z roku 1986,
Hrají: Otakar Brousek st., Jan Rosák, Klement Gottwald (a.z.)
Požadoval by Gott pro p. Štěpničkovou trest smrti, kdyby za ním s tímto požadavkem komouši přišli?
A co ty, sudruhu?
Dnešní ” umělci ” by podepsali dnešním mocným cokoli , aby nepřišli o koryta , národ je nezajímá ! Stačí si přečíst ty různé petice !
Tak jsou i výjimky, třeba Krajčo už spolupráci s Babišem rozvázal a o kus koryta tedy přišel.
Ale vy určitě těmi “mocnými” budete mít na mysli někoho jiného než miliardáře nebo předsedy vlád. :)
Někdo tu sešlost na Letné finančně podporoval a chudák to asi nebyl , to samé masmedia !
Jo aha, takže “mocní” dneska znamená ti, kdo se dokážou složit na postavení pódia a obrazovek. Tak to jo.
Hlavně jsem si teda oddychl, že ani náhodou se takové označení nedá použít pro miliardáře nebo vysoce postavené politiky, nebo nedej bože kombinaci obojího. :)
Pochybuji , že by se nějací návštěvníci na Letné na něco skládali !
Pane Libore,
to je otázka “do pranice”.
Ale víte, jak je to s kdyby…
Odpověd’ na ní se asi již nikdy nedozvíme, a může být předmětem odhadů a spekulací.
Tak u Langra bych o tom nepochyboval
Ne. Protože Karel Gott nikomu neškodil a naopak, kde mohl, tam pomáhal. Včetně třeba Pražskému výběru po zákazu …
Ne, protože nikdy nespolupracoval s StB a nikdy nevstopupil do KSČ – na rozdíl od 99% “chartistů”, kteří to podepsali buď KSČ, nebo StB, nebo rovnou KGB – a někteří z nich to stihli podepsat všem těm třem a navrch ještě i CIA, buď když se stali “disidenty” nebo “až” po listopadu 89
Když dnes občas v diskusi vidím, jak by někteří “vlastenci” nejraději “postavili ke zdi” různé názorové oponenty, které – za pouhé psaní či kázání – považují za “vlastizrádce”, tak si říkám, že pokud jejich budoucí život nabere podobný směr jako u Vlasty Chramostové, co se týče sebereflexe, a bude podobným způsobem završen, tak by to byl vlastně ráj na zemi.
Jsme takoví lidé, jací umřeme.
Nevím, nevím.
Podle mého názoru u “bývalých” komunistů k sebereflexi nedochází, (výjimky potvrzují pravidlo) ovšem proto, že většinou nejsou hrdinové, tak vymýšlí další lži, a alibismus, aby vypadali obecně, a podle momentálních požadavků doby, přijatelní.
“Usnesení z příslušné schůze se však nikdy nenašlo, neboť stranický i odborářský archiv divadla se po Listopadu 1989 ztratil.”
Inu, svět je malý a o náhody v něm není nouze
Tež je kličova wotazka, jestli takove usneseni vubec někdy bylo.
Faktem je, že J.Štěpničkova trest smrti nedostala -dostala za pokus o utěk přes čaru trest vězeni 15 let, ktery ji byl zkracen na 10 let. A po propuštěni vystupovala na divadelnich prknech i v TV až do sve smrti.
na ja, 10 let v kriminále za to, že chtěla utéct před kriminálem za nic. Pohoda, klídek, tabáček.
Ja wo tym nemedituji. Ja enem napsal znama fakta. O trestu smrti žadna facta nejsou znama. Enem jedna baba povidala.
Uvedla to ale i sama Štěpničková v roce 1968
A údajně na to byl na Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunizmu spis, který se ovšem záhadně také ztratil
jak tu někdo vtipně poznamenal – inu, svět je malý a o náhody v něm není nouze
Podivnou náhodou se – zřejmě omylem – skartovaly složky STB těch nejvlivnějších.
Aspoň že nám tu Jiřinu nechali.
Ale např. spis matky pana Cibulky z jeho seznamů rovněž “zmizel” a na to příznivci psychopata Cibulky vtipně zapomínají.
Nevím oč zde některým diskutujícím jde, takových parazitů tato republika napříč spektrem má přehršle, ovšem nejdůležitější je nechť měla minulost jakoukoli, že podepsala chátru77 toť pro práglkavárnu a sluníčkáře podstatné a Za-orálek je toho důkazem.
zabíjte je všechny, pánbůh si ty své už pozná…
HP1949 8.10.2019 09:40:03
Odpovědět
Každého, kdo bezprostředně po smrti Karla Gotta či Vlasty Chramostové veřejně šířil konspirační teorie (“…přidusili ji polštářem…”, nebo “…museli ho umlčet, protože poukazoval na zhoubný vliv iluminátů…”, atd., atp.), považuji za bolševickou svini, schopnou všeho…!
Karlu Gottovi nemohu odpustit jeho veřejnou podporu normalizace v sedmdesátých letech a jeho ponižující projev v divadle před podpisem Anticharty; Vlastě Chramostové pak její zavrženíhodnou spolupráci s StB.
“Za oba jmenované jsme bezprostředně po jejich smrti s manželkou – spolu s modlitbou – vyřkli následující:
“Vyprošujeme Vám Boží milost, nechť je Vám země lehká…” ✝️”
božihnoji, budu parfrázova cibuli – jsi prase
chcešli – JSI PRASE
P.S. a kdy jsi dostal ranní telefonát s infem, že POŠLA tato “hvězda”… hmmm
“Oba nadcházející pohřby tak budou navýsost politické a budou přímým obrazem boje mezi kavárnou a „ulicí“.
Na který půjdete vzdát úctu vy?”
Na závěrečnou otázku, kterou autor položil čtenářům, za sebe stručně odpovím následující …
Nepůjdu na žádný.
Zákulisním “hybatelům” jsem komparz nedělal v mládí v době komunistické totality, ani v listopadu ’89 s klíči v ruce, a nemíním dělat ani nyní, na stará kolena…!
Svobodně jsem žil, a svobodně i zemru.
✌️
Přeji vám, aby vám tu iluzi svobody Bůh doposledka zachovati ráčil, i když každým svým vzýváním JEHO urážíte.
Ale ON je prý milosrdný.
Za přání se sluší poděkovat. Děkuji.
(jinak s tím “hrbem” to platí i nadále).
Pravdu díte – Bůh je milosrdný.
Lžete – já jej vzýváním neurážím, já se k němu s pokorou obracím s prosbou, či s poděkováním… (pro zapřísáhlého ateistu, jenž to tu veřejně přiznal, nepochopitelný akt)
Velmi nepochopitelný.
Ač ateistka, pokrytecky jako vy se obracet k NĚMU bych si nedovolila.
Ne kvůli NĚMU, ale kvůli lidem uřímně věřícím, což vy nejste ani omylem.
Pro vás platí spíš výraz “bigotní”.
Co o mně soudí ateistka, která veřejně zpochybňuje zvěrstva, která na vlastních lidech páchal např. Stalin, je mi zcela lhostejné.
Vy rozhodně nejste ta, která je povolána určovat, kdo je, či není, “upřímně věřící”.
A nyní opět onen “hrb” (příště budu ignorovat i případná přání).
Svobodně jsem žil, a svobodně i zemru.
xxxxxxxxxxxxx
Co může omezenec ducha vědět o svobodě?
Pro mě hodně zajímavý článek. Je pro tuto dobu příznačné, že dřívější skalní a fanatičtí bolševici jako Rudá fena, kteří ničili životy spoluobčanů, jsou dnes stejně zavilými “obhájci demokracie”. A po nás se ještě požaduje, abychom se jim klaněli.
Rudá fena
https://youtu.be/vyDpzPbF_TU?t=3570
Ale má i novější zářez!
https://youtu.be/kQxxWhtSHqw
Jak to o ní říkají, morální maják?
Už se těším na “reportáž” české televize – n a pozadí Národního divadla natočí ty davy, co se půjdou na Žofín rozloučit s Karlem Gottem a v komentáři řeknou, že se statisíce idí přišly rozloučit se skvělou herečkou, signatákou Charty77, bojovnicí za lidská práva a prostě naprosto úžasnou a skvělou Vlastou Chramostovou….
Mimochodem, ještě k té tragické nehodě – proč Chramostová na otázku “vy jste před tou tragickou nehodou opravdu viděla smrtku u silnice?” odpovídá
:
“jako máma jsem si přišla strašně důležitá. Vstoupila jsem před jedoucí tramvaj a měla pocit, že ona musí uhnout”
— proč se Chramostové vybaví právě tohle při dotazu na tragickou nehodu, kdy řídila auto a v autě zemřel její čtyřletý syn? Měla snad při nehodě taky nějaký pocit, jako třeba že ten sloup určitě uhne, nebo že ten náklaďák na hlavní uskočí, když jede ona, veledůležitá matka?
Proč ji napadne zrovna ta odpověď? ? ?
Imho – Protože má nějakou souvislost.
A zřejmě – Hlubokou & Temnou.
Viz
Dotaz novináře: Kniha vašich pamětí je pozoruhodná nejen jako historický pramen, ale i svým literárním stylem a jazykem. Píšete, že několik minut před tou strašlivou bouračkou jste po pravé straně silnice u zábradlí jednoho mostku viděla stát smrt v podobě kostnatého muže v černém obleku. Je to vaše literární fikce a licence, nebo se to skutečně stalo?
Chramostová:
Já ji skutečně viděla. Byl to zřejmě takový metafyzický přelud. Jako matka jsem si přišla nejdůležitější na světě. Šla jsem klidně před jedoucí tramvaj a měla pocit, že ona má zastavit. Pocit tak strašlivé důležitosti jsem jako máma měla. Až mnoho let později jsem pod srpnovým hvězdným nebem pocítila až mystickou zkušenost a vědomí souvislostí mého života. Tyto jakoby nadpřirozené věci si člověk nevymyslí.
Prej byla vožralá, to je to
Nemáte nějaký link k tomuto? Cokoli…
https://blisty.cz/art/61097-vlasta-chramostova-oteviram-svou-studanku-plnou-krve.html
…v témže roce ji však stihla rodinná tragédie, když způsobila autonehodu, při níž zahynul její čtyřletý syn
——————
takže způsobila autonehodu
A předpokládám že příslušné záznamy (minimálně dopravní policie to musela mít, pak asi převzala StB, když kryla Chramostovou jako svoji agentu a členku KSČ, navíc herečku) se nějak náhodou ztratily po listopadu 89, když byl syn starého ultra-bolševika Ruml poslán Havlem na ministerstvo vnitra uklízet
Jak tu někdo psal – inu, svět je malý a o náhody v něm není nouze
Nevíte někdo alespoň datum, přesné datum, kdy Chramostová způsobila tu nehodu, při které zemřel její čtyřletý syn?
https://www.respekt.cz/tydenik/2018/28/vlasta-chramostova-a-jeji-znovuzrozeni
…o tragické automobilové nehodě, při které v květnu 1963 přijde o svého jediného malého syna. Konrád Babraj ji následně coby řidičku vozu obviní ze zabití jejich dítěte a rozejde se s ní. Tehdy Chramostová poprvé skončí na psychiatrii.
——
Takže to zavinila. A před odpovědností se schovala na psychiatrii. Možná nejen morální odpovědností za smrt vlastního syna le i před trestně právní odpovědností.
Stejně jako v 90. letech, když na ni vyplavalo, že byla agentkou StB – tak se “pokusila” o sebevraždu, při kterémžto pokusu počkala, až domů přijde její tehdejší manžel…
Morální kompas kavárny
Karel Gott nikdy nepodepsal spolupráci StB !!!
Ciubulkovy seznamy: http://petr.cibulka.com/cgi-bin/cp.exe?dest=W#vyhl
Chramostová požadovala trest smrti pro Štěpničkovou!
https://tinyurl.com/yxklxm6x
„Byla to právě Hegerliková s Jiřinou Jiráskovou a jedním panem režisérem, kdo tehdy inicioval štvavý pamflet proti Jiřině Štěpničkové v němž požadovali nejpřísnější trest!“ upozornil nás mailem jeden čtenář. „Tenkrát to byly ohlouplé, zmanipulované svazačky poháněné závistí a zlobou,“ píše.
Hegerliková se těmto obviněním již nemůže bránit, za svého života se ale ke škraloupu se sklopenýma očima přiznala. „V divadle byla tenkrát jedna jediná schůze o tom, jestli souhlasíme s odsouzením paní Štěpničkové. A kromě dvou lidí – Lídy Vostrčilové a Josefa Chvaliny – jsme všichni souhlasili,“ řekla kdysi pro jedny noviny.
Všichni, to v tehdejším »rudém« Divadle na Vinohradech znamenalo včetně Vlasty Chramostové, Jiřiny Švorcové, Vlastimila Brodského, Jiřího Valy, Jiřího Sováka, Ludmily Pelikánové či tehdejšího partajního předáka Oty Sklenčky.
…
„Jak jsme měli vědět, že to, co nám o tom řekli, není pravda? Mně bylo dvacet, byla jsem mladá a věřila jsem. I tomu že je republika plná lidí, kteří chtěli tomu novému nastupujícímu svobodnému socialistickému režimu škodit,“ vzpomíná na mladickou zaslepenost Jiřina Jirásková.
Štěpničková tehdy popravě unikla, dostala ale 15 let, z nichž si v pardubickém vězení odseděla bezmála deset. Do konce života si pak nesla trauma z toho, že ji podrazili její nejbližší přátelé a kolegové. Hegerlikovou ovšem, na rozdíl od jiných, vzala na milost. „Tonka se jí mnohokrát za svou blbost omluvila. Když Jiřinu propustili, byla jedna z mála, ne-li jediná, kdo jí nabízel svou pomoc,“ uvedla jedna herečka, která Hegerlikovou dobře znala.
A to se mi ještě nevešlo do článků, resp- objevil jsem to až po jejich publikování:
1. Co chránilo Chramostovou po roce 1950, kdy byl zatčen, ale propuštěn leč ze všech funkcí vyhozen její tehdejší manžel Pavlinec?
Byla už tehdy u služby mocnější než StB, tedy NKVD (KGB)?
Proto její údajná složka u sovětské rezidentury KGB v Praze Tанцовщица”?
Nebo byla jen dostatečně veselá s těmi správnými soudruhy, kteří ji “na oplátku” jako veselou “komsomolku” chránili?
Nebo kdo nebo co ji jako manželku nespolehlivého, vyhozeného soudruha chránilo před postihem ze strany tehdejší totality (mnohem drsnější totality než cokoli kdykoli později)?
2. Když v roce 2019 zemřel druhý manžel Chramostové (a její třetí partner), poslala mu Chramostová 57 růží. jednu za každý rok, co spolu prožili.
Tedy od roku 1962.
Ale v té době žila s Konrádem Babrajem, se kterým měla syna. S Babrajem se rozešla až poté, co zavinila autonehodu, při které čtyřletého syna Konráda, kterého měla právě s Babrajem.
Babraj jí to neodpustil a rozešel se s ní.
Do nemocnice už za Chramostovou přišel Milota a podle verze propagandy tak vznikl její vztah (viz ty články linkované výše, kde je citace)
Znamená to, že Chramostová zabila vlastního syna, když třeba jela ze setkání s tehdy ještě “jen” milencem Milotou? Proto jí Babraj neodpustil? Usnula za volantem, když se vracela pozdě v noci nebo k ránu? Nebo řídila pod vlivem alkoholu po veselém večeru? Nebo “jen” spěchala od milence, aby její partner neměl podezření a ve své aroganci zavinila nehodu – třeba vyletěla ze zatáčky, ve velké rychlosti nedala přednost z vedlejší apod?(viz její řeči o tom, jak se tehdy cítila středem vesmíru, že i tramvaj musí uhnout, když jde ona)
Jisté je jedno – Chramostová žila s Babrajem, se kterým měla syna. A zároveň měla milence (vedlejšák) s Milotou. Když byly jejímu synovi 2 roky, našla si milence. Když jejímu synovi byly 4 roky, zabila ho při zaviněné autonehodě. Otec malého Konráda viděl vinu v Chramostové a nikdy ji zabití malého Konráda neodpustil. Chramostová se nechala zavřít na chvíli do blázince a vztah s Milotou se stal “oficiální”
Michal Brand