
Potřebujeme EU kvůli obchodu?
KAREL ZVÁRA
Nebudu vás napínat a nutit číst celý článek, pokud chcete jen můj závěr, stačí přečíst jen tento odstavec. Obchodní dohody vyjednávané na úrovni Evropské unie vypadají hezky, ale volnosti mezinárodního obchodu příliš nepřinášejí. Liberalizace mezinárodního obchodu vynucovaná členstvím ve Světové obchodní organizaci je postačující. I historické statistiky to potvrzují. V současnosti do zemí Evropské unie Česká republika exportuje 86 % celkové hodnoty exportů. Ale v roce 2000 (čtyři roky před vstupem do EU) to do stejných zemí bylo 88 %. Prostě se v tom ohledu nic moc nezměnilo.
Obchodní dohody
Od doby, kdy vstoupila v platnost Lisabonská smlouva (tj. od roku 2010) už členské státy EU nemohou po svém vyjednávat velkou část mezinárodních smluv. Tuto úlohu převzal úřad Vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku. V současné době probíhají jednání o celé řadě takových dohod (např. s Japonskem, Austrálií a Novým Zélandem). Asi nejvýznamnější takovou již uzavřenou dohodou je CETA (dohoda mezi EU a Kanadou o volném obchodu a autorských právech). Tyto dohody jsou s ohledem na liberalizaci obchodu obvykle pozitivní, protože oproti obchodu se zbožím často zmiňují také služby nebo třeba vzájemné uznávání kvalifikace.
Často ale obsahují i nepříjemné závazky. Například zmíněná CETA v článku 2.11 uvádí, že pokud jedna ze stran uvalí na nějakou třetí zemi importní nebo exportní embargo (zákaz dovozu nebo vývozu), může automaticky zakázat reimport či reexport takového zboží do příslušné země skrz partnerskou zemi. To je nepříjemné proto, že to z praktického hlediska má dopad na smluvní volnost partnerské země vůči jiným zemím. Příklad: Evropská unie omezila obchodování s územím Krymu (a je jedno, zda jej příslušný obchodník považuje za součást Ukrajiny nebo Ruské federace), proto Kanada musí svůj obchod s dotčenou oblastí kontrolovat také. Jinak by se mohlo stát, že by nějaký obchodník dovezl zboží, které by následně bylo reexportováno do některé členské země EU.
Role Světové obchodní organizace (WTO)
Slušnou část z toho, co zajišťují tyto dvoustranné dohody, už zajišťují závazky členských států v rámci Světové obchodní organizace (WTO).
Asi nejdůležitější je pravidlo nediskriminace. Toto pravidlo, zjednodušeně řečeno, říká, že (1) stát se musí ke všem členům WTO chovat stejně jako se chová ke státu, ke kterému se chová nejpřívětivěji (pravidlo MFN – most favourable nation), a že (2) importované zboží by nemělo být posuzováno méně výhodně, než domácí zboží (pravidlo „national treatment“). Netarifními bariérami se zabývá dohoda TBT (Agreement on Technical Barriers to Trade), která má sice své problémy (rozlišení „technických norem“ a „standardů“), ale platí pro všechny členy WTO.
Dalším pravidlem WTO je pravidlo reciprocity. To, opět zjednodušeně, říká, že stát může uvalit na jiný stát překážky obchodu, aby vyrovnal nerovnost ve vzájemných vztazích z chování druhého státu. Pokud například jeden stát (produkující převážně třeba ocel) uvaluje na všechny jiné státy importní clo ve výši 5 % z ceny dovážených automobilů a druhý stát (který shodou okolností vyrábí auta) neuvaluje cla na ocel, ocitl by se druhý stát v obchodní nevýhodě, protože jeho převažující artikl by byl zatížen clem, zatímco převažující artikl v druhém směru by tarifu nepodléhal. To by mohlo snadno vést na nerovnováhu obchodu a související politické a měnové důsledky. Na takovou situaci právě pravidla WTO myslí a umožňují postiženému státu uvalit reciproční (odvetné) bariéry (obvykle cla či kvóty). Právě o taková cla se „hraje“ v současných obchodních válkách. Zvýšení cel je tedy nutné dobře zdůvodnit a doložit. Nelze však ani zapomínat na to, že státy jsou, přes uzavřené dohody, suverénní. Pokud nebudou chtít konkrétní problém (porušení pravidel) řešit, tak to prostě neudělají.
Klacky pod nohy (netarifní bariéry)
Pokud se vrátím k dohodě CETA (EU – Kanada), musím se zastavit u čtvrté kapitoly. Ta se týká netarifních obchodních bariér. Tu upravuje výše zmíněná dohoda TBT platná pro členské státy WTO. Oproti TBT, která deklaruje, že bariéry (tentokrát technické) by měly být co nejmenší, dohoda CETA uvádí závazek EU a Kanady, že se budou snažit své regulace uvést do souladu. Ne odstraňovat je, ale sjednocovat je. (článek 4.4).
Rozhodně netvrdím, že takové obchodní dohody jsou k ničemu. Mají i své světlé stránky, třeba rozšíření nediskriminačního přístupu také na služby, vzájemné uznávání kvalifikace a podobně. Mám však za to, že dostupnost trhů a odstraňování cel je jen pozlátkem pro veřejnou prezentaci těchto dohod. Pokud tedy EU uzavře dohodu s Japonskem nebo s Kanadou, neměla by většími bariérami zatížit ani obchod s Českou republikou po vystoupení z EU nebo se Spojeným královstvím – pokud odejde z EU „bez dohody“, pokud nenajde dobré odůvodnění, proč může podle pravidel WTO uplatnit odvetná opatření. Uvalením bariér by se navíc členské státy Evropské unie připravily o vlastní obchodní příležitosti.
Export z České republiky nestojí a nepadá s Evropskou unií
Před květnem 2004 Česká republika nebyla součástí Evropské celní unie. Byla sice v celní unii, ale se Slovenskem. Ta skončila vstupem obou zemí do Evropské unie. Dal jsem si tu práci a rozhodl jsem se ověřit, jak se vyvíjel podíl exportu České republiky vzhledem k zemím Evropské unie. Vyexportoval jsem si ze stránek Českého statistického úřadu údaje o objemu exportů za jednotlivé roky – od roku 2000 do roku 2017. Tato data jsem zpracoval tak, že jsem po jednotlivých letech nasčítal objem exportů pro původní EU15 (členské země EU před rozšířením 2004), pro nové země EU25 (po rozšíření v roce 2004), pro nové země EU27 (po rozšíření o Bulharsko a Rumunsko), pro nové země EU28 (po rozšíření o Chorvatsko, tedy jen Chorvatsko) a pro ostatní státy. Abych abstrahoval od měnových vlivů, inflace a nominální hodnoty růstu výroby a exportu, spočítal jsem pro jednotlivé skupiny podíly na exportu v jednotlivých letech.
Z toho jsem zjistil, že do zemí, které jsou v současné době členy Evropské unie, vyvážíme celkem cca 86 % veškeré produkce (data z roku 2017). Je to hodně, že? V roce 2000 (čtyři roky před vstupem České republiky do EU) jsme ale do těch stejných států exportovali něco málo přes 88 % naší produkce. Strašení obchodními důsledky proto považuji za pouhé strašení. Obchodu se současnými členskými zeměmi EU se před vstupem České republiky do EU dařilo podobně (trošku lépe), než v současnosti.

Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Anonym 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Anonym poštou 500,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč
Celkem za měsíc: 13 333,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Nemlčet - 24.1.2021
- Podívejte se, jak vypadá cikánský tábor v italském Miláně - 24.1.2021
- Stefan Schubert: Merkel řídila CDU podle principů komunistické strany - 24.1.2021
Kdyby tady v Evropě bylo něco jako dříve společenství EHS, tak by vše bylo O.K. To bylo funční a mělo to hlavu a patu. Ten projekt EU, který vymyslela skupina kolem sionisty A.Dullese v 50-tých letechv USA má ovšem jiné zadání a sleduje likvidaci národů a států Evropy! Z vyššího levelu hodnocení toho co se děje, je tady ovšem záměr zlikvidovat kompletně bílou schopnou a pro ně nepoddajnou rasu všude, kde se vyskytuje a jak si to představují můžete vidět v praxi v JAR v Africe, kde to už dotáhli do skoro konečné fáze! Za tím exodem mimionů afroarabů do Evropy hledejme záměr od jistých elit, a to demografický, což sleduje nahrazení současného obyvatelstva kontinentu!
Kdybychom sami nyní násilně vystoupili z EU, je jasné, že by se nám mstili, i když západní firmy by nerady opouštěly zlaté prasátko ČR, co jim nese penízky, ale pod politickým tlakem od těch co vládnou Západu by musely uhnout. Zřejmě musíme si počkat na vhodnou dobu a ta jistě přijde, jen je možné, že to bude hodně zlé a v některých zemích EU si budou dávat lidé zasehodně přes huby. Bez násilí to už nepůjde!
Tak to bylo u malých národů vždycky.
Stejně jsme museli počkat na oslabení Rakousko-Uherska (prohranou) válkou. Nebo země Balkánu na zhroucení Osmanské říše.
Nicméně myslím, že je pět minut po dvanácté na přípravy. Moloch je v krizi a náš čas se blíží.
Jinak autora je třeba pochválit za podnětný článek.
EU k obchodu nepotřebujeme, to je zcela jasné.
Ale naše podniky a podnikatelé jsou provázáni s evropskými dotacemi, právě evropské peníze jim pomohly rozjet svůj byznys…
Takže případné vystoupení z EU by znamenalo pro mnoho našich podnikatelů nucené ukončení činnosti, když by se zavřel evropský penězovod.
A pochybuji, že Češi a čeští podnikatelé by chtěli začínat úplně na novo a od píky…
Členství v EU je pro nás zkrátka pohodlnější a stojí nás méně práce. A dnešní mladá generace moc pracovat nechce a vytvářet kapitál, taky proč by to dělala, když ten kapitál dodá EU a zadarmo a bez práce.
” …kapitál dodá EU a zadarmo a bez práce.”
Člověče, tvůj průvan mezi ušima už přerostl v uragán!
Je stopro pravda, že “podniky a podnikatelé jsou provázáni s evropskými dotacemi, právě evropské peníze jim pomohly rozjet svůj byznys…
Takže případné vystoupení z EU by znamenalo pro mnoho našich podnikatelů nucené ukončení činnosti, když by se zavřel evropský penězovod.” A je taky stopro pravda, že je to dobře. Tyto privilegované vyžírky by přestaly zaclánět na trhu podnikům a podnikatelům, kteří se bez berličky podpory z nakradených peněz obejdou.
Poláchu, každé dotace křiví přirozené společenské vztahy. Abych vybral příklad Tobě blízký, podívej se, co napáchaly dotace nemakačenků v naší společnosti. Více, jak čtvrtmilionovou armádu hnědých netáhel, které za celý život nsáhnou na práci a my všichni je musíme, pod pohrůžkou státního násilí, živit z daní.
Stejně je to s EU a jejími dotacemi. Už v současné době EU odvádíme prakticky stejný objem peněz, jako “dostáváme” zpátky – a bude hůř. Pokud z EU vystoupíme, sice nebudeme dostávat “dotace”, ale také nebudeme EU platit příspěvky, čím v podstatě stejný objem peněz zůstane doma rovnou.
Ale po centrálním přerozdělování touží především socani, takže Tvůj postoj chápu. My, co pracujeme, to ale vidíme jinak.
“čtvrtmilionovou armádu hnědých netáhel, které za celý život nsáhnou na práci a my všichni je musíme, pod pohrůžkou státního násilí, živit z daní.”
– MUSÍTE ???
A prečo si volíte poliikov, ktorí vás nútia ???
Není třeba dlouhých a hlubokých úvah. Obchod se ještě nikdy nezastavil z pouhého trucu.
Pane Polach, nekdy si nejsem jist co myslite vazne a cim jen provokujete.
V čem nemám pravdu ? V tom že mladá generace nechce pracovat, že má zájem spíše o humanitní studia… vždyť to je holý fakt.
kolik dvacetiletých se hrne do práce někde se sbíječkou nebo do továren.
Všichni chtějí mít vysokoškolský diplom a pracovat v obleku. To je zkrátka dnešní trend, proto se musí vytvářet nová pracovní místa pro tyto absolventy humanitních studií.
A co se týká toho, že členství v EU je pro nás ekonomicky výhodné, to je také pravda. Kdo by ty peníze dodal, když ne EU ? Snad ne Rusko které nám dluží miliardy…
Jedině že bychom si ten kapitál a to bohatství vytvořili sami svou prací, ale do toho se nikomu moc nechce, hlavně mladé generaci, ta chce všechno hned.
Poslední řádek – tam souhlas. Ale oni na to, že bez práce nejsou koláče přijdou, až nebude kde brát. A pokud ne, ať chcípnou, no co?!
Ale o to vůbec nejde. Dělo v etom, jak říkají Rusové, že otevřená ekonomika se vyvíjí 2,5 x rychleji než uzavřená. Na to dojel i bolševik, protože totalitní režim musí být uzavřený, co nejcentralizovanější, kvůli udržení moci – a otevřené ekonomiky ho potom předhánějí velkou rychlostí. Koukněte na příklady NDR/NSR či Jižní Korea/KLDR. Stejný národ, jiné režimy a za pár desítek let nebetyčný rozdíl. Uzavřená ekonomika KLDR je dnes 20x slabší než otevřená Jižní Koreje a není to sankcemi, jak by se nám snažili namluvit zločinci komanči. (Na sankce se už 50 let vymlouvají na Kubě, přitom sousední Mexiko, Belize, celá latinská Amerika žádné nevyhlásilo, jen jedna jediná země v regionu, USA. Důvod zaostalosti Kuby nejsou sankce, ale komunisti, uzavřená ekonomika a neschopnost cokoli kloudného světu nabídnout kromě několika tradičních produktů z dob kapitalizmu.)
Jinými slovy – EU je dobrá proto, že otevírá ekonomiky členských zemí a umožňuje rychlejší rozvoj a dále proto, že spolu s US základnami v Germanistánu drží Němce na uzdě, jinak by už asi zase měli tendence řinčet zbraněmi, je to v nich jako v koze (Hrabal). Nesmíme dopustit rušení US základen u sousedů, protože nás chrání a ani rozpad unie. Je spíš potřeba vypráskat z vedení EU neomarxisty, sluníčkáře, vítače, komouše i homouše a fetky a dát jí skutečný smysl na křesťanských hodnotách, protože evropská civilizace je židovsko-křesťanská kultura. Beze mne nemůžete nic, řekl Kristus. Já bych překlad pozměnil – nezmůžete nic.
Napsal jste kardinální omyl:
“že otevřená ekonomika se vyvíjí 2,5 x rychleji než uzavřená. Na to dojel i bolševik, protože totalitní režim musí být uzavřený, co nejcentralizovanější, kvůli udržení moci – a otevřené ekonomiky ho potom předhánějí velkou rychlostí.”
…..
Základní nedostatek socialismu tkvěl v tom, že nefungoval za socialismu motor ekonomiky a to je nenahraditelný podnikatelský sektor! Celý systém zemí socialismu od SSSR se satelity až po Čínu byl tehdy dostatečně velký, ale právě tam chyběl zmíněný motor! Nyní to vidíme na Číně, kde si tam tamní komunisti pustili peníze a podporu od Rothschildů (moc se to neví, je to dost ututláváno) a najednou se to rozjelo do nebývalé síly.
Pane Maxime, s vašim laskavym dovolenim
AK Slušovice fungoval a nebyli tam žadni soukromi vlastnici a kapitaliste. Na Slovensku JZD Cifer bylo podobne.
BYLA TO OTAZKA MOTIVACE za inovace. Ale ne že vas vyfoti před nastoupenym kolektivem, potřesou vam rukou a daji vam par stovek.
V AK Slušovice motivovali ZAMĚSTNACE slušnymi platy a podily na hospodařskych vysledcich po prodejich zboži za zavedeni technologickych zlepšeni… Zaměstnanci krom jineho měli k dispozici rekreačni zařizeni, zahranični dovču…
Takže v jadru jde o pozitivni finančni motivaci a doprovodne služby.
Jonásku, Slušovice byl ojedinělý experiment pod patronátem KSČ a vládla tam tvrdá ruka Čuby a spol. a např. s odbory by tam s vámi vyběhli. Když jste na funkci nestačil a někdo byl lepší, byl jste okamžite sesazen níže.
Mám skoro pocit, že se Číňani vzhlédli ve jakoby ve Slušovicích …. a nyní tam mají ten státní kapitalismus, kdy na začátku byly Rothschildovské peníze.
Vy s tím socialismem a Marxem opravdu nedáte pokoj.
Doba se změnila a Marxovy teze, aby byly reálné, jsou úplně jinde. Např. dělnická třída vymzmizíkovala. Např. loni jsem dělal pro jednu firmu něco v areálu japonské firmy v Plzni a v obrovské hale, kde byly robotizované linky, a tam už bylo jen pár specialistů, techniků a inženýrů a úklid a ostrahu dělala, ta vaše dělnická třída!
Krásná budoucnost…..
Půjdeš do gulagu ty flybustýre! Marx a Musollini jsou nejlepší!
Ještě dodatek k soušelismu.
Můžete naplánovat v zemi nebo společenství zemí množství rohlíků, resp. zboží nějaké kvality, ale nemůžete naplánovat tah na branku a podnikatelský esprit a zájem na maximalizaci zisku atd. pokud tento sektor chybí! Jedině kdyby byl socialismus na celé planetě, a nebyla možnost s kapitalismem poměřování, tak bychom byli všichni spokojení a tvrdili bychom, že nedostatky jsou v lidech apod. krávoviny.
Tím ovšem nechci úplně dehonestovat socialismus, některé prvky z tohoto režimu nebyly od věci. Nyní kapitalismus si pro sebe přizpůsobil demokracii a jsme zase víte kde! A nejmocnějšíelity pomalu zavádí na Západě a potažmi ve světě velkokibuc s rysy socialismu, nakonec to byli jejich předci, kteří ten sovětský bordel onehdá zafinancovali a organizovali svými lidmi. Děj se opakuje, jen v jiné podobě!
Pokud se lidstvo nevyvraždí a přežije, je budoucnost možná jen v systému, který bude mít prvky obou -ismů,
ale to přesahuje intelektuální možnosti a morální vlastnosti nás lidí. Spíš se pěkně vyvraždíme a mocní to budou sledovat ze svých velkých podzemních měst.
Ale ale pane MAXIME. Pan Čuba v praxi dokazal že to lze i v socijalizmu.
Honosíte se výjimkou, která byla experimentálně zaváděna soudruhy. S tím nemůžete přece operovat, člověče!
Socialismus zacházel na úbytě díky přirozené lidské vlastnosti a to je lenost! Pamatuji, že když jsem za socíku makal hodně nebo málo, tak jsem vždy dostal stejný peníz a tak si lidé vybrali až na výjimky (třeba ty co práce bavila apod.) možnost moc netáhnout!
Úspěch socíku byl spíše v tom, že všichni museli makat a to téměř 95% lidí i když pomalu, ale tak mohla být dokončena velká díla, ovšem často jen průměrné kvality.
Komunisté také neměli problém s vyvlatněním a pod. problémy, které dnes např, brzdí celospolečensky potřebné akce, např. dálnice. Srali mě nmožností podnikat a tím, že jsmn nesměli cestovat ven ze země. Nyní je to také ošéfované, spousta lidí nam to nemá penízky…..a jsme zase tam v prd…! Já jsem na tom dobře, díky možnosti podnikat od r.1990, ale nejsem slepý a hluchý a vidím kolem sebe spoustu lidí, co jmají hluboko do žlabu! Ale zase mohou nadávat třeba na prezidenta, to zas jo. To je výborná věc!
1/ V ČR socijalizmus nezachazel na ubytě
2/ Využit celoplošně zkušenosti AK Slušovice by bylo možne ale musela by k tomu byt politicka vule.
3/ Proč myslite, že musel byt hned po Hadraku zlikvidovan – ne ekonomicky ale politycky AK Slušovice? Tuž napověda: proto, že daval “špatny” přiklad jak by to mohlo nekapitalisticky fungovat.
Rovněž metody soudruha Stalyna nebyli vůbec špatné. Kdo málo a nevýkoně pracoval ten skončil v koncentráku. I to by mělo být zváženo.
Ostatně nejvišší svoboda lidstva spočívá v tvrdé až jakoby otrocké práci. Jak to někde jeden víznamný německý socyalista napsal: práce dělá svobodu.
Pane veb, velmi rozumný názor.
Ale za to vás místní nacibolševici nebudou mít rádi. Jonas s Maximem už začli a až přijde místní prof. Nejedlo, Bouše, to teprve bude fičák.
https://www.euportal.cz/Articles/20413-nebojme-se-czexitu-protoze-opustime-li-eu-co-se-stane-premyslejme-spolu-.aspx
Na rozdíl od nejrůznějších spekulací o tom, co bude s ČR když opustí EU, tak už můžeme odhadnout docela přesně, co z nás zbude, když v ní zůstaneme: bezprávný euroregion, zaplavený imigranty, zmítaný konfliktem mezi islámskými nájezdníky a posledními obránci našich tradic a demokracie. Budou zde vládnout všemocné neodvolatelné neziskovky zastřešené samovládci z Bruselu a nadnárodní korporace budou vysávat pracovní kapacity i nerostné zdroje.
Co bude když odejdeme z EU? Jakou škodu že bychom utrpěli jako stát anebo jako národ? O co bychom přišli? O své mozoly (jak už kdosi někdo řekl)? O mizerně placená pracovní místa dovezených dělníků? Západní „investoři“ zde zavřou své montovny a odvezou je i s imigrantskými dělníky/otroky někam jinam? Zisky z těch montoven stejně plynuly do zahraničí, za využití našeho životního prostředí, infrastruktury a „investičních pobídek“. Myslím, že to jsou „škody“, které naše vybrakovaná ekonomika unese.
Poškozené životní prostředí a zemědělská půda, zastavěná halami montoven a logistických center, to jsou „vymoženosti zahraničních investic“, které opravdu nemusíme mít. Tyto škody nám „investoři“ rádi často nechají na krku. Odbyt našich výrobků do Německa? Inu prodávat do eurociziny za mizerné ceny je snadné, ale hledat staronové trhy, které naše firmy pod tlakem nejrůznějších sankcí a embarg opustily, je náročné a drahé. Návrat na zahraniční trhy, tak tradiční pro české zboží a které jsme pod různými sankcemi byli nuceni opustit, bude těžký.
Nebude snadný i z toho důvodu, že většina tradičních například strojírenských firem je v troskách anebo prodaná do zahraničí. Takže budeme muset hledat nové výrobce a nové obory. Na druhou stranu, když přidaná hodnota, vyrobená v ČR je každoročně vyváděna do zahraničí (až 460 miliard ročně), potom zde opravdu moc na další rozvoj nezbývá (asi je to účel). To málo, co zde ve formě mezd zbyde, je dále extrahováno formou masivního dovozu zejména potravin do řetězců, kde jejich dotované ceny znemožňují našim výrobcům konkurovat, stejně jako mizerné mzdy zabraňují většině národa nakupovat podle výběru původu a kvality. Namísto toho kupují to levnější, co si mohou dovolit. Mimo to představa, že firmy jako např. VW zastaví výrobu v ČR a odejdou, je naivní až hloupá. Kde jinde v Evropě by totiž mohli takto koloniálně vysávat zdroje, pracovní síly i infrastrukturu, kousek od svých hranic?
Energetika zdražuje kvůli předepsanému podílu obnovitelných zdrojů na základě tlaku euroekohujerů a bude zdražovat i nadále.
EU úspěšně svou ultrasocialistickou ekonomikou, založenou na odebírání peněz a jejich milostivé přerozdělování těm, co poslouchají a neremcají, zbavuje členské státy motivace k rozvoji. Je to logické, pokud politika cukru (tedy dotací) a biče (výhrůžek, vydírání, pokut a sankcí) je uplatněna v plném rozsahu, každý ví, že dotaci dostanou ti, kteří poslušně žmoulají čepici v hlubokém předklonu a jsou dostatečně eurofilní, korektní, multikulturní a ultrasocialističtí. Dotace jsou tedy především nástrojem moci a ovládání členských států. Hlasování prostou většinou je také dalším zajímavým příkladem „nástrojů demokracie“, protože co si upečou Němci s Francouzi, tak menší státy už do toho nezasáhnou, protože je podle stávajících pravidel nepřehlasují.
Díky Lisabonské smlouvě, kterou naše předchozí vlády servilně předaly značnou část naší samostatnosti právě do nekompetentních rukou europapalášů je jasné, že bez hluboké reformy EU nemá česká republika ani český národ v Unii šanci přežít. Jak z toho ven?
Zbavme se tedy nekompetentního diktátu EU, zbavme se závislosti na milosti eurovrchnosti a jejích dotacích. Můžeme přijít jen o svá europouta, protože pravdou je, že Českou republiku EU potřebuje víc než Česká republika EU. Osvoboďme se z koloniální politiky EU! Vraťme se před Lisabonskou smlouvu, Maastricht i Schengen, vraťme se k systemu EHS, spolupráce samostatných států na základě vzájemné výhodných vztahů a zachování 4 základních svobod pohybu osob, zboží, služeb a kapitálu.
Nemusíme znovu objevit Ameriku, je zde řada existujících struktur, které je možné využít. Je zde V4, EFTA (Asociace evropské zóny volného obchodu), je zde Evropský hospodářský prostor a je zde možnost doladit dvoustranné vztahy hrstí bilaterálních smluv, namísto stovek tisíc stran evropské legislativy, která je neprůhledná a nepoužitelná, protože není nikoho, kdo by se v ní vyznal jako v celku.
Ono totiž jde o to nejzákladnější v historii národů, o svobodu, o demokracii a o svébytnost. To vše nám totiž chtějí vzít za pomoci nevolených organizací, systémem nazývaným bůhví proč „občanskou společností“, kde právě občan je stavěn do pozice nesvéprávného hlupáka za kterého rozhodují samozvaní mudrlanti o tom, co je pro něj správné a co je „populismus“! Nedovolme plíživý přesun moci a vlivu na tyto nevolené organizace, placené bůhví kým a bůh ví odkud. Ten americký zákon Fara, stejně jako soubor maďarských zákonů, přezdívaný „Stop Soroš“ nespadly z nebe, ale jsou produktem vůle národů, řídit si svoje věci podle výsledků demokratických voleb. To je pro EU největší problém.
Strašidlo Czexitu je tedy jenom papírový drak se zuby již dávno vypadanými (a prodanými).
Samozřejmě se nic nezměnilo, vždy argumentuji nadšeným eurohujerům právě obdobím let 1990-2004, kdy jsme v žádném hospodářském paktu nebyli a drtivá většina lidí se neměla o nic hůř, než teď. Jediní, komu členství v EU prospívá, jsou firmy, které berou dotace, dále různé neziskovky, taktéž napojené na EU dotace a pak samozřejmě i politici, jakkoli na EU napojení, ať už působící přímo v Bruselu nebo ti, kteří se v Bruselu už teď vidí. Drtivá většina lidí ale nemá z členství v EU nic, než nevýhody, ať už se jedná o podnikatele, kteří neberou dotace a musí tedy – na rozdíl od těch, co je berou – si celé podnikání financovat sami (navíc za doprovodné státní šikany), ale i běžných občanů, kteří nepracují pro neziskový nebo jiný sektor závislý na dotacích a nijak tedy nejsou členstvím v EU zvýhodněni. Naopak, díky Lisabonské smlouvě jsme se stali pouhým protektorátem, nuceným poslouchat veškerá nesmyslná nařízení, která z EU přicházejí. Rok od roku je nám ukrajováno stále více suverenity s cílem likvidace národního státu. Jsou nám vnucováni muslimští migranti, šílené genderové zákony, EU záměrně odzbrojuje Evropany, dochází k záměrné likvidaci školství, potažmo pak hloupnutí mládeže. Šílené je, že spousta lidí na EU mediální propagandu slyší, věří jí a myslí si, že bez EU bychom nepřežili ani rok. Přitom neustále zapomínají, že jsme dokonce 14 let bez jakéhokoli podobného spolku v pohodě žili. A myslím, že úplně stejně přežijeme i poté, co se ten bruselský moloch rozpadne. A k tomu – doufejme – během několika let dojde.
Západní elity jsou antidemokratické
Bývá zvykem mluvit o západních zemích jako o demokraciích. Ve skutečnosti jsou země oligarchie, kde volby, které budí zdání, že vláda je zodpovědná vůči lidem, zřídkakdy něco změní, neboť zvolení představitelé jsou omezeni mocí organizovaných zájmových skupin. Nejnovějším příkladem je prezident Trump, který je blokován ve své snaze zmírnit napětí s Ruskem.
Evropská unie je od samého počátku antidemokratickým podnikem. Podvod a klam byly metodou. Zpočátku to byla zóna volného obchodu. Poté přišla společná měna. Pak sjednocená fiskální politika, což znamená centralizaci a politickou unii s původně suverénními zeměmi, které se stávají provinciemi v rámci evropské vlády. Země, které hlasovaly proti vstupu, byly vystaveny výhrůžkám a zastrašování, a byly donuceny hlasovat znovu, přičemž do té doby média přesvědčila lid, že nemají jinou možnost, než se připojit, jinak zůstanou „pozadu“ a budou stagnovat.
Navzdory skutečnosti politici trvali na fikci, že členské země EU zůstávají demokratické a reagují na vůli svých občanů. Německá kancléřka Merkelová, která ukončila kariéru svým jednostranným rozhodnutím vnutit milion či více nelegálních přistěhovalců z třetího světa Němcům a německým zdrojům, tuto fikci zničila.
Merkelové je zjevně jedno, co si myslí německý lid. Znovu ukázala, jak zcela opovrhuje demokracií: Na nedávné akci Nadace Konrada Adenauera v Berlíně odsoudila ty, kteří si myslí, že političtí vůdci by měli naslouchat vůli lidu. Německý lid, řekla, jsou pouze „jednotlivci, kteří v zemi žijí; nedefinují německý lid“. Německý lid – to je kdokoliv, kdo migruje do Německa v důsledku migračního paktu OSN, který podepsala navzdory tomu, že jej němečtí občané v Německu odmítli. „Národní státy,“ prohlásila Merkelová, „musí být dnes připraveny vzdát se své suverenity.“ Politici nesmí poslouchat, jak řekla, vůli svých občanů, pokud jde o otázky imigrace, hranic a suverenity.
Francouzský prezident Emmanuel Macron ji v tom podpořil. Macron prohlásil, že francouzský „nacionalismus je velezrada“. Jinými slovy, velezrada je myslet si, že Francie je francouzská. Patriotismus, řekl Macron, je začlenění Afriky, Středního východu a Asie do Francie. Cesta k získání suverenity spočívá v tom, že Francouzové odevzdají svou svrchovanost EU v Belgii a vzdají se veškeré kontroly, ne že by v současné době nějaká existovala, nad zahraničními záležitostmi, migrací a rozpočtovou a fiskální politikou.
Merkelová a Macron hovoří o podrobení Německa a Francie Novému světovému řádu, ale už neříkají, jak tento Nový světový řád chápou. Jejich slova naznačují, že jedním z jeho rysů je nahrazení německé a francouzské populace a kultur těmi z třetího světa, stejně jako v Táboře svatých.
V USA znamená Nový světový řád americkou hegemonii v celém světě. Neokonzervativci, kteří řídí americkou zahraniční politiku od doby Clintonova režimu, se domnívají, že USA jsou „nepostradatelným národem“, který má právo a povinnosti vnutit své způsoby celému světu.
Globalistické korporace chápou Nový světový řád jako svou imunitu vůči zákonům suverénních zemí.
Jiní chápou Nový světový řád jako konspiraci Rothschildů nebo nějaké židovské spiknutí, ovládající světovou ekonomiku a ždímající ji kvůli svým ziskům.
S tolika různými významy je těžké zjistit, která konspirace proti národní existenci je hrozbou. Jsou to snad všechny z nich?
Nicméně v západním světě nacionalismus, tradiční základ vlastenectví, nyní znamená díky politice identity „nadřazenost bílých“. Podle politiky identity, vládnoucí ideologie v USA, musí být bílí lidé zbaveni moci a vystaveni potrestání za celou škálu zločinů, které jsou jim připisovány.
Z toho důvodu dospěli v USA, Francii a Německu ke stejnému závěru: Bílí lidé nesou vinu a musí předat své země druhým. Jakékoli protesty vůči tomuto prapodivnému požadavku jsou důkazem toho, že běloši by měli být oběšeni, k čemuž pravděpodobně dojde s podporou jejich vlastních vlád. Nevidíme snad první známky zde?
Proč autor vůbec nezmiňuje celnice, které byly vstupem do EU zrušeny? To je chce znovu zavádět?