Sarah McKinley
Na Silvestra 2013 byla Sarah McKinley sama doma se svým tříměsíčním synkem. Žila na venkově v komunitě Blanchard v Oklahomě, kde to obyčejně trvá dost dlouho, než se k vám v případě potřeby policie dostane. Saře McKinley bylo 18 let a několik dní předtím ovdověla. Její manžel zemřel na rakovinu.
Když Sarah uviděla dva muže, jak se pokoušejí vloupat k ní domů, tak v jednom z nich poznala stalkera, který se jí od manželova pohřbu lepil na paty. Zřejmě si myslel, že v domě muže, který zemřel na rakovinu, najde opioidy. Sarah dala dítěti pít, vzala si brokovnici a pistoli a zabarikádovala dveře. Pak zatelefonovala na tísňovou linku 911 a zeptala se, co má dělat. Dispečerka tísňové linky jí řekla, že nesmí střílet, dokud muži nevyrazí dveře, ale jako žena zdůraznila: “Dělejte, co bude potřeba, abyste ochránila své dítě.”
Policistům trvalo 14 minut, než dorazili. Dvě minuty před jejich příjezdem prorazil Justin Shane Martin zabarikádované přední dveře a v ruce držel 30centimetrový lovecký nůž. Sarah vystřelila a Martina zabila. Jeho kumpán utekl a později se sám přihlásil na policii.
Později Sarah vysvětlila:
“Věděla jsem, že buď zemře on, nebo můj syn a tak jsem udělala to, co jsem udělat musela. Není nic nebezpečnějšího než matka chránící své dítě.”
Pokud opravdu chceme “zachránit byť jen jeden život”, nezapomínejme na zkušenost Sarah McKinley a všechny podobné příběhy. A prostudujme si dílo Johna Lotta, zejména jeho knihu “Více zbraní, méně zločinu” (More Guns, Less Crime), kde dokazuje, že počet násilných zločinů klesá, když je víc řádných občanů ozbrojeno, samozřejmě po důkladných osobních prověrkách a vhodném výcviku. Například ve Francii mají velmi přísné zákony týkající se držení střelných zbraní, ale počet násilných zločinů tam neklesá. Přečtěme si také dílo dr. Garyho Klecka, zejména jeho knihu “Zacíleno na střelné zbraně a násilí v Americe” (Point Blank: Guns and Violence in America), ve které ukazuje, že zbraně jsou častěji používány k obraně před násilným zločinem, než k jeho spáchání.
Je bizarní, že “progresivisté”, kteří tvrdí, že se bojí zavedení “nacistického” režimu prezidentem Trumpem nebo podobnými politiky, jsou ti stejní lidé, kteří požadují odzbrojení občanů. Zdá se, že si vůbec neuvědomují ten jasný protiklad.
Pokud opravdu chceme “zachránit byť jen jeden život”, měli bychom se řídit logikou a ne emocemi.
Kathryn Steinle
San Francisco se stejně jako mnoho jiných měst v USA ovládaných levicí prohlásilo za “bezpečné útočiště” (sanctuary city). Ilegální imigranti jsou v těchto městech předáváni Federální agentuře pro uplatňování celních a imigračních zákonů (ICE, Immigration Customs Enforcement) pouze v případě, že se dopustí násilných zločinů. Zdá se, že úředníci ze San Francisca nerespektují nadřazenost federálních zákonů. V důsledku toho byly v Kalifornii propuštěny z vazby tisíce ilegálních imigrantů bez toho, že by to bylo oznámeno imigračním úřadům. Ve federálních věznicích tvoří imigranti přibližně 39 % vězňů (stav v roce 2013), z nichž více než 25 000 bylo zatčeno za vraždu.
O tom, jak úspěšně funguje program “bezpečné útočiště”, se můžeme přesvědčit na příběhu Josého Inése Garcíi Záraty (také známého jako Juan Francisco López-Sánchez), který 1. července 2015 zastřelil Kathrynu Steinle. García Zárate byl ilegální imigrant a odsouzený zločinec, který byl před tím, než zabil Kathrynu Steinle, pětkrát deportován.
García Zárate byl propuštěn z vězení v San Franciscu dne 15. dubna 2015. Federální agentura pro uplatňování celních a imigračních zákonů (ICE) požádala, aby byla informována, kdy bude García Zárate propuštěn z vazby, aby ho mohla opět deportovat. Ale úřední orgány v San Francisku se řídily svou politikou “bezpečného útočiště” a odmítly agentům ICE tuto informaci předat, protože se García Zárate nedopustil násilného zločinu.
O dva měsíce později García Záráte zastřelil 32letou Kathryn Steinle, která zemřela na turistickém molu Pier 14 v náruči svého otce. Kathryn Steinle pracovala pro společnost zabývající se zdravotnickými technologiemi.
Soudní porota v San Francisku kupodivu zprostila García Zárátu obvinění z vraždy nebo zabití a shledala ho vinným jen za nelegální držení zbraně. Samozřejmě, trest smrti nedostane, protože ten v Kalifornii již není. Oprava: Kalifornie již nemá trest smrti pro lidi, jako je García Zárate, ale zřejmě jej pořád má pro lidi jako je Kathryn Steinle.
Její poslední slova zněla: “Tati, pomoz mi, pomoz mi!” Ale její otec jí už pomoci nemohl. Bylo to na nás, abychom udrželi naše ulice co nejbezpečnější. Ale my jsme to zanedbali. Veškerou naši solidárnost jsme vyplýtvali na ty, kteří si ji nezaslouží, a na ty, kteří by si ji zasloužili, už nic nezbylo. Prohlásili jsme naše město za “útočiště”, které bylo bezpečné pro José Inés García Záratu, ale extrémně nebezpečné pro jeho oběť Kathryn Michelle Steinle.
* * *
Co se týče střelných zbraní, tak jejich přehnaná regulace stojí víc životů, než jich zachrání. Pokud o tom pochybujete, zeptejte se Sarah McKinley. Jak jinak by mohla mladá matka bránit sebe sama a své dítě před ozbrojenými vetřelci? Co by se stalo, kdyby policie nedorazila včas a vetřelec by vyrazil dveře a v ruce měl 30centimetrový lovecký nůž? Kdyby Sarah neměla tu brokovnici, pravděpodobně by zemřela a její dítě taktéž.
Aktivisté bojující za kontrolu zbraní s jejich rétorikou “musíme to udělat, i kdyby to zachránilo jenom jeden jediný život” by v tomto případě zmařili životy dva. “Progresivní” radar nikdy nezaregistruje lidi, jako je Sarah McKinley. Lidé, jako je Sarah McKinley a její dítě, jsou vyhozeni do “koše mezi ubožáky” (“basket of deplorables“), jak se o nich vyjádřila Hillary Clinton. Barack Obama tyto lidi nazval “zatrpklými zpátečníky“, kteří se nechtějí vzdát svého náboženství a svých zbraní.
Jak koneckonců můžeme očekávat, že samozvaná elita – absolventi prestižních univerzit Ivy League – se bude zabývat neinformovanými vidláky? Elita přece sídlí na Olympu. Když tato elita mluví o “sociální spravedlnosti”, tak má zřejmě často na mysli svět, ve kterém bude prakticky každý aspekt každodenního života řízen přebujelou vládní byrokracií. Jejich verze “sociální spravedlnosti” tak nějak nezahrnuje skutečný život Sarah McKinley a jejího dítěte.
Je ironií, že kdyby obhájci přísného omezení zbraní prosadili svou, tak by Sarah McKinley a její dítě byli dnes pravděpodobně mrtví, a kdyby prosadili svou obhájci přísné kontroly hranic, byla by dnes Kathryn Steinle pravděpodobně naživu.
Pokud jde o ilegální imigraci a mnohé jiné politické cíle, za které “progresivisté” bojují, nezdá se, že by si kdy pamatovali svou milovanou mantru, “i kdyby to zachránilo jen jeden jediný život”. Pokud by naše hranice byly zabezpečeny a naše imigrační zákony byly svědomitě prosazovány a – především – kdyby se San Francisco neprohlásilo za “bezpečné útočiště”, tak by Kathryn Steinle byla ještě naživu, dále by pracovala v oboru zdravotních technologií, a její milující rodina, přátelé a známí by se dále těšili z jejího úsměvu.
Autor: David C. Stolinsky, překlad původního textu: Sanctuary Cities – for Whom?, překlad: Helena Kolínská, Libor Popovský
Dr. David Stolinsky je lékař na penzi žijící v USA.
Jiz za socialismu jsme vedeli, ze jedina jistota je kulomet, v tomto rejimu plati, ze jedina jistota jsou dva kulomety, minove pole kolem domu a plne ozbrojena rodina, vas dum, musi byt hrad !
Amen.
taky cekas na smrt ?
No na smrt este nie, len som sa ozbrojil a davam si pozor aby som si ten mne urceny cas uzil v plnom zdravi, v pripade napadnutia mojej osoby alebo moje rodiny to budem riesit na tri, teda 1 brucho, 2 hrudnik, 3 hlava. Pozbieram nabojnice a odchod.
dobre delas, rodina nadevse 😁
Nejlepší je kratší brokovnice, bez nábojnice ponechané na místě se nedá tak lehce identifikovat. Broky jsou ve všech možných velikostech, běžně od 2.5 mm až po 9 mm. Gumové jsou naprd.
Takticky špatně!
První rána jde vždy !!! na hlavu, další dvě na oblast hrudníku, pokud možno oblast srdce nebo měkký podbříšek. Jsou toho všude mrtě info od znalců, tak si to nastudujte, ať nemáte někdy problém.
Lepší je zbraň mít a nepotřebovat, než potřebovat a nemít…
Jestli potřebujete uplatnit svou schopnost přežít, pravděpodobně jste předtím něco zvorali…
..asi tak
Člověk, který je ostřelovač říkal. že se má mířit na hrudník, protože tam je nejlepší možnost zásahu.
Za násilné trestné delikty byl před revolucí odsouzen i Antonín Marčík. Díky Havlově amnestii se dostal z vězení po 4 z 5 let, na které byl odsouzen. 31. prosince 1990 si na oslavách v kulturním domě ve Frýdku-Místku vyhlédl mladou Blanku. Tu policie druhého dne našla zohavenou a polonahou v místní škole.
Byla brutálně zbitá, vrah ji i kopal. Zemřela na udušení po vdechnutí krve. Patolog jí našel ve značně zdevastované pochvě čepičku od ohořelé petardy. Díky tomu byli policisté schopni vystopovat vraha. Svědci z oslav Nového roku si totiž vzpomněli, že podobné petardy tam odpaloval právě Marčík, který se před půlnocí se zavražděnou i bavil.
K činu se doznal, s Blankou se prý pohádal a napadl ji. Petardu jí zasunul do pochvy a odpálil jen pár minut po půlnoci. Soud ho poslal do vězení na 15 let.
Zalez, bolševický pridurku, a pros Boha za odpuštění pro těch 273 českých politických vězňů, které komunisti, které tak obdivuješ, oběsili po vykonstruovaných procesech. O tisících nevinných obětí ubitých v komunistických kriminálech a na zadrátovaných hranicích ani nemluvě…
Krizaku, co to ma delat s politikou, debilku ?
Třeba to, že komoušům nařídil svinský jednání jejich bůh = hmota. Úchyláci se seberealizovali…
Jedním z důsledků seberealizace úchyláků je i Hero Liborek.
Netahej mě mezi rudý devianty. Dík.
Netahej nás mezi sebe rudý deviante.
A když velí k zabíjení Bůh na nebesích, tak je rozdíl v čem??????
Co těch 199 hladových demonstrantů , které zastřelili kapitalisti za 1. republiky , co těch skoro 600 lidí , které zavraždili západní poskoci a agenti v 50. letech ? Doporučuji Černou knihu kapitalizmu , tam se dozvíte o dalších 950 milionech mrtvých , ktré mají kapitalisti na svědomí ! Co takhle miliony mrtvých a uprchlíků v Iráku , Afganistánu , Libyii , Syrii , Jemenu , atd . !!
Proč nemluvíš o tom, jak do lidí stříleli komouši?
Pane Werwolfe, zdravím.
Jsem rád, že jste si vzpomněl na Karla Kryla.
“Černá kniha kapitalismu”, to je obdobný bolševický škvár, jako jimi vykládané dějiny.
Ale to si jistě umíte představit.
Zdravím, pane Langere.
Nelze nevzpomenout.
Černá kniha kapitalismu? K pochopení této voloviny stačí jen název a pár úryvků. Cokoliv vytržené z kontextu se dá prezentovat úplně jinak a právě na tom jsou podobné pamflety založeny. Že ten blábol doporučuje právě jistý Bolek Vala, to mne nepřekvapuje, protože slušný člověk by toho nebyl schopen. Pak ať mi ještě někdo říká, že bolševické nebezpečí dávno pominulo. Nepominulo. Je stále přítomno stejně tak jako ostatní formy zločinu a troll Vala to svými komentáři denodenně zdůrazňuje.
Bude-li zloděj někoho nabádat ke zlodějně, tak poctivého člověka nepřesvědčí. Stejně tak je to s komunismem a komunisty, jimž je zločin vlastní.
Apropos, bude-li někdy schválen můj další komentář, tak tam se zločinu také trochu věnuji.
V Duchcově stříleli četníci do horníků za demokrata Masaříka,např.
Křižáku a pamatuj na pár milionů mrtvol co za sebou nechalo Německo se kterým jsme aktuálně jedna ruka. K tomu kolik stovek tisíc životů zničlla naše rádoby demokracie. Kolik tisíc mrtvých má za sebou migrace o tom se dozvíme až za pár desítek let. A vykonstruovaných procesech jaké jsou dneska ? :D :D já o jiných nevím. Je to kampáááň je to učelovka a normální člověk nemá ani šanci se vyjádřit k případu jen dostane vyjádření od samosoudce s rozsudkem. Bez odvolání ani u Ustavního soudu. Takže Křižáku zjisti si více informací než začneš být agresivní nadávat a urážet.
Znal jsem osobně umučenou holku u Zbiroha, kterou umučili dva vrazi propuštěni zrzavým potkanem! Byla mladá (16) a velmi hodná.Umučili dvě a jedna se koukala na druhou, jak ji mučí, zbělely ji vlasy!
Dušane, tak se mi zdá, že to k sobě máme pár km.
Pavel K, Já vím. Tvoje obec
je na “R” ?
Pavel K a Dusan, zdravim Cechy z Moravy 😁
sniper , Hezkou neděli a pozdrav všem rozumným lidem na Moravě.
Pánové
také moc pozdravů do “našich” lesů a hájů.
a kamarádi z Moravy mi dovezli trnkovici a hrušku, to zas budu vypadat.
Doufejme, že zas neuvidí trpaslíky a je jednojestli budou živí, NEDEJBOŽE sádrový, to bych toho asi už nechal.
Dnes jsem byl na burze ex. vrabčáků
P.S. Dušane omlouvám se asi jsem se spletl, protože ty holčiny si tenkrát toho hajzla myslím že stoply a on je u toho Zbiroha( mám tušení že to bylo U TŘÍ SUDŮ) zamordoval. Tak se prásknu žiji v tomto kraji.
Bylo by dobré spočítat, kolik lidí bylo zavražděno zločinci, které propustil Havel. Bylo by to dobré pro jeho uctívače.
Někde jsem četl ale už je to min. deset let, to číslo se pohybuje okolo 150.
Omyl-bylo to mezi 350-500 lidmi přímo v souvislosti s jeho amnestií “politických vězňů” a “drobných zlodějíčků”,jak se dnes tak hezky říká-v TV to řekl jakýsi kriminalistický expert na přímý telefonický dotaz jednoho z diváků
Tak to je smutný číslo.
Doufam, ze ten grazl Marcik neprezije ani rok sveho vezeni. Mel bych pro nej nekolik terapii, jako vrazit mu koste do riti, ze by mu vylezlo krkem. Nebo ho stejne jako to on udelal te hoce ukopat do smrti. Ma se na co tesit. Mezi vrahy jsou tihle perversove povazovani za spodinu a tak s nimi nakladaji. Nezaslouzi si nic jineho. Proc nemame trest Smrti?
Od malicka jsem bud vlastnil nelegalne strelne zbrane a muj bratranec mel take P38icku. Presto jsme byli dost chytri na to, abychom sobe, nebo druhemu neublizil. Obe moje deti maji zdravy postoj ke zbranim, s dcerou i se synem jsme chodili strilet, v Cesku na strelnici v Kostelci n. C. lesy, v Africe do prirody. Mel bych mohem klidnejsi zivot, kdybych vedel, ze vsichni moji sousede jsou ozbrojeni. Nemci jsou ale stado ovecek a nebude mi jich ani moc lito, az je slimaci pozenou na porazku. A slimaci porazeji za vedomi podriznutim. Pokazde kdyz nejakemu sousedovi nabidnu, aby si sel se mnou zastrilet do naseho spolku s legalni zbrani a oficielne, tak slysim vzdy tu smou odpoved: “Ja nemam rad zbrane” Co je to za debilni argument. V Nemecku je mnohem vic lidi zabito nozem, nez strelnou zbrani. Pistole je normalni nastroj, nebo sportovni potreba, jako u mne. V rokou dobreho cloveka je to dobra zbran. Jen v rukou hajzla je nebezpecna. Ty hajzly je treba postrilet. Ti hajzli si ale nedovoli, vloupat se k nekomu, o kom vedi, ze ma doma zbrane.
Sara Mc Kinley by zaslouzila metal, zbavila svet od jednoho grazla. At o ni natoci zidaci v Hollywoodu film. Jenomze to nepadne do jejich konceptu, odzbrojit cely svet a hlavne bileho muze.
Cesi, mate vyborny zakon o zbranich, vazte si ho a odvolte ihned svine, ktere vas chteji odzbroji. Maximusi, jsem zase hodne agresivni? Ano, chci byt, hlavne proti nasim nepratelum. Zdravi Michal.
U nás je skupina držitelů ZP a zbraní, která je celkem konzistentní.
Co si za těch asi 31 roků pamatuju, zatím jsem nikde neslyšel ani nečetl, že by někdo z nich použil zbraň proti někomu neoprávněně. Nikdo nebyl obviněn, ani souzen, z nedovoleného použití zbraně. Zato si dost dobře pamatuju, že za tu samou dobu už 3 policajti použili kvér jinak, než káže zákon a než by bylo třeba – 2 se odpráskli sami (asi selekce nepotřebných jedinců … to bude asi OK) a pak jedna událost, kdy odbachnul žárlivý pomahač vlastní ženu (kupodivu dle vyšetřovatelů inspekčních složek a PaCH taky OK) takže společenský výsledek je pro naší justici vin=vin
Nebojte, ještě existují soudci, kterým to jedno není….Byl jeden případ, před pár lety, kdy jeden důchodce, zřejmě znalý z jeho vojenských let dvouleté služby, kterou jsem zažil i já, byl naštvaný že mu každý rok vykradli chatu. Tak nastražil samostříl. Kulka ze samostřílu se zaryla do nohy zloděje. Samože byl soud, že prej nepřiměřená obrana. Jenže soudce na to – “Pozor, obrana může býti až zjevně nepřiměřená, což v tomto případě obviněný splnil, a nebyl prokázán úmysl zabít”….Tudíž konec soudu a onen postřelený zloděj byl naopak odsouzen za tři trestné činy – neoprávněné vniknutí na cizí pozemek, poškozování cizí věci a vloupání….chííícht…! :-)…a eště platil….:-)…
Zákaz nic neřeší.Zločinec si pistoli opatří.Slušný ji použije jen v nouzi a o to jde.Zbraně patří všem na obranu rodiny.Kdo ji zneužije, je stejně potrestán.
Pokud nekdo se zbrani preleze tvuj plot nebo vnikne do domu a bytu, mas pravo pouzit adekvatni prostredek k sebeobrane, tedy palnou zbrani ! Samozrejme je treba strilet po varovnem vystrelu a pokud to dovoli situace do spodni casti postavy, paralizovat ozbrojeneho vetrelce, pak je vse vporadku, nesmi tam byt umysl jej zabit 😁
Varovný výstřel nesmí být použit v případě arabského vetřelce.
souhlas
Dušane může ale přímo do toho kozojebskýho ksichtu nejlépe z brokovnice
nacionalista -Nemám námitek
A jak se pozná bez svědků který výstřel byl výstražný? Nejlepší je až druhý. Ale nečekat víc jak pár vteřin.
Snipere, je pytlík a bimbas taky spodní část postavy? Já se přece ve stresu tak nějak nemůžu pořádně trefit. Třeba do kolena.
Pánové asi tak nějak, souhlasím, jen malá otázečka , nejsi ty jeden z mých kamarádů nacionalisticky smýšlejících.
Ano, správně
… první výstřel musí být vždy varovný, do oblasti, kde nemůže způsobit zranění osob, nebo poškození majetku, případně domácího mazlíčka … útočník musí být ozbrojený … minimálně kulometem, nebo tankem … ha, ha .
Správná verze obránce je asi taková:
Můj dům – můj hrad !
Kdokoliv neoprávněně, bez mého vědomí, nebo pozvání, vstoupí na můj pozemek a neuposlechne bezprostředně výzvy k jeho opuštění bude muset strpět opatření, která povedou k nápravě.
… a tady je k nápravě x možností, dle vlastního uvážení. Já nerad běhám, proto preferuji nadzvukové házení kuliček od 9mm váše.
Svata trojice sebeobrany
– revolver
– utocna puska
– brokovnice
Pokud majitel má zbrojní průkaz, pak No problemo….
Pánové-zvukový záznam z Bavorska:Poslouchat do konce: https://www.licek.cz/2016/02/z-bavorska/
Kdo vam chce dokazat, ze ta prvni rana nebyla varovna. Podstatne je, aby jedna z nich byla smrtelna, aby utocnik nemohl tvrdit, ze jste ho nevaroval. Tohle jsem se uz na vojne naucil. Rikal nam to oficir pri pouceni straze. A dobre mirena salva je vzdy smrtelna. Pro jistotu je take mozne mit doma poplasnak, bez zasobniku, bez munice zabaleny v servitku. Ten vlozite do ruky tomu hajzlovi a potom muzete vzdy tvrdit, za vas chtel zastrelit. Servitek do zachoda a splachnout. Matwe vzdy dost casu, nez prijede policie. Tuhle radu s poplasnakem nebo plynovkou mam dokonce od policie. Usetrime jim vysetrovani a tak i penize verejnosti.
Ano, smrtelná jen JEDNA Z NICH, ale ne hned ta první. To by u soudu neprošlo. Jenže je těžké dokázat, že jste ho první ránou jen varoval. to by pak museli nastoupit forenzní vyšetřovatelé a v laboratoři pod mikroskopem pomocí pc softwaru, který mají, podle drážkových rýh prokázat, že až TA DRUHÁ střela byla smrtelná. KAŽDÝ VYSTŘELENÝ NÁBOJ má svě specifické rýhování, něco jako otisk prstu, specifikace rýhování jednotlivých vystřelených nábojů je způsobená jak teplotou hlavně, tak zbytky střelného prachu v hlavni, tedy čím větší zbytky střelného prachu v hlavni, tím rozdílnější rýhování vystřeleného náboje. Čili lidově lze určit, který náboj byl kdy vystřelen.
Dobrá rada s tím poplašnákem bez zásobníku…:-)…
Střílel jsem kdysi z pistole a ve skříni v oddílu pomalu každá druhá bouchačka měla někoho na svědomí, sebevraždy, vzácně úrazy. Ono je s tím trochu problém, právě s tou snadností, stačí zmáčknout. Takže přece jenom velká opatrnost je na místě a příliš velké rozšíření taky není úplně ideální. V USA se ročně postřílí asi 30 000 lidí, to není žádná legrace. U nás nebo ve Švýcarsku je to vcelku OK.
Proboha…co je podle Vás přílišné rozšíření? Kéž by mělo zbraně více občanů městské části kde žiju, hned by to tu vypadalo líp. Já už jsem se zařídil. Samopal, pumpa 12ka, 9mm pořád u sebe a na apokalypsu mám TT33
No to je právě to, o čem mluví už i stará klasická česká hra z 90. let Vietcong, (škoda že měla jen dva díly, byla i v zahraničí dosti uznávaná… kde skončil onen slavný vývojářský tým Pterodon Team, jejímž poradcem byl tehdá vysoký český důstojník ve výslužbě….)….Tam již ve výcviku je výcvikovým důstojníkem krásně lidově řečeno toto:” Pamatujte si, holčičky, že hlavní zásada při střílení je BEZPEČNOST !!!”…..
Stačí zmáčkout a hned to vystřelí, ju? To se tam dělo? No a vod čeho je pojistka….vod čeho je zásada, že v pochvě nesmí být zbraň nabitá, ani když leží ve skříni….a při uložení nesmí být náboj v hlavni a zásobník musí být odděleně…
oddělený zásobník je právě proto, aby při zmocnení se zbraně neoprávněnou osobou mu byla k ho*nu…..
Když tedy on najde zbraň, musí hledat zásobníky. A vopačně – když najde zásobníky, musí hledat zbraň…..tudíž mám čas….pro cokoliv, zviklat ho, přesvědčit o zbytečnosti jeho chování, nabídnout mu pomoc, páč to nedělá jen tak z plezíru, dostat se mu pod kůži, atd….tudíž mu v té chvíli vpodstatě můžu ukázat OBA prostředníčky, že….:-)…zásada je, zůstat živej, páč mrtvej se už jaksi nepomstíte, že…
A velmi pochybuju že by našel PŘESNĚ odpovídající zbraň či zásobníky. Páč pokud by je skutečně bez pochybností odpovídající materiál našel, pak by si tím sám pod sebou podřezal větev, páč pak by bylo zcela jasné, že to není vobyč zoufalý člověk, co dělá zoufalé činy, leč člověk znalý a pohybující se v této oblasti, tudíž se okamžitě okruh pachatele velmi dramaticky sníží, že…
VÁŽNĚ TEDY ! Striktně při uchování a odchodu od zbraní a střeliva oddělujte zbraně od nábojů, uchovávejte je striktně zvlášť, pachatel trestného činu vloupání se NESMÍ dostat k OBĚMA věcem zároveň. Pistole bez nábojů a náboje bez pistole jsou mu jaksi k ho*nu, že….Klidně mu můžete říct že náboje či pistol má soused, že…a co von ví….ho*no…
veb e o USA nemas poneti, 80% tech mrtvych v USA jsou clenove ruznych band, obchodniku s drogami a podobna verbez. Tech neni skoda. Krome toho si tam muze koupit zbran v nekterych statech kazdy debil, bez jakehokoliv opravneni a zkousek. Jak by to vypadalo u nas, kdyby kazdy cikan mohl prijit do obchodu se zbranemi a koupit si bouchacku. Nas spoklek ma kolem 150 cleny, ale zadne z jejicz zbrani nema nikoho na svedomi. Co tady vypravis, je absolutni hovadina. Znam v Cesku mnoho drzitelu legalnich zbrani, ale nikdo z nich jeste po nikom nestrelil. Jediny muj pribuzny strelil do vzduchu, spise do stropu tunelu, kdyz ho prepadli tri cikani s nozi. Po prvni rane utikali rychleji nez Usain Bolt.
Každý totalitní režim začíná odzbrojením obyvatel!!
Proto na západě nesmí nosit ani nůž a tady nám pořád lžou o ” demokracii ” !
Důsledné omezení zbraní má určitě své opodstatnění coby teoretická myšlenka. My však žijeme praktické životy a ta skutečnost se od mnoha teoretických úvah velmi odlišuje. Možná nemám dostatek informací, ale není mi známo, že by kdy někdo přišel s realizovatelným nápadem, jak účinně odzbrojit darebáky. Existuje-li nějaký zákon omezující nošení zbraně, tak jej budou respektovat ti, kteří obecně respektují i ostatní zákony a nepsaná morální pravidla a nemají v úmyslu spáchat zločin se zbraní v ruce. Zločinci se dopouštějí zločinů proto, že zákony jednoduše nerespektují. A pokud nerespektují právní kodex jako celek, tak je přeci nesmysl, že by respektovali zrovna zákony omezující ozbrojování jednotlivců.
Celý dopad striktní regulace držení osobních zbraní je ten, že neozbrojená většina populace je vystavena na milost a nemilost zločincům, kteří se zkrátka nějakou regulací nezabývají.
Napadá mě pár příkladů nebezpečných smrtících zbraní celkem běžně převážených v osobních automobilech:
– klika nebo páka k heveru,
– “trhák” na matice kol,
– plátěná taška se dvěma lahvemi piva,
– kladivo 250g a těžší,
– nákup ze železářství,
– klíček od auta použitelný jako kubotan,
– nůž k přeřezání bezpečnostních pásů a špičaté kladívko k rozbití okna,
– spousta dalších věcí, na které si jen lze vzpomenout.
Univerzální zákon, §1:
Odst.1:
a) Občanům je zakázáno vše.
b) Nespadá-li předmět zákazu do ustanovení litery a, pak je považován za nedovolený.
Odst. 2:
Výjimky z ustanovení odst. 1 jsou nepřípustné.
Zákon o zbraních se dosud ještě týká pouze zbraní střelných, nikoli chladných, tudíž nikoli i těch, které uvádíte. Tudíž dosud ještě máme právo tyto chladné zbraně jakkoli použít. A já mám právo dle §29 odst.2) bránit se až zjevně nepřiměřeně, což beze zbraně fyzicky jaksi nemí možné, že….tudíž at si soudy vylížou….Když někdo chce rozhodovat o mém životě, mých blízkých či kohokoliv jiného při nějakém jeho život ohrožujícím útoku, pak ale ve vlastním zájmu by měl počítat i s tím, že dřív můžu rozhodnout já o jeho….
Trestní zákoník, §29, odst. 1) a 2)…..A přes to vlak v žádném případě nejede….
Své dceři jsem koupil k 18-tinám Walther PPK 7,65Br a nechal na něj vyrýt věnování “Tvou zbraň Ti mohou sebrat jen z Tvých chladných mrtvých rukou”… A pokud ji dcera někdy použije na svoji obranu tak vím jelikož už s ní celkem umí ,že to ten druhý určitě nepřežije…No někdo asi namítne ,že ji zavřou no a co at ji třeba zavřou ale bude živá a zdravá.A já budu raději za dcerou chodit pravidelně na návštěvy do basy než si jít občas zaplakat na hřbitov…U nás na “vsi” stále platí pravidlo 3Z pokud příjde lump se zlým úmyslem na můj pozemek: Zastřelit Zahrabat Zatloukat…Popřípadě dát tělo sežrat prasatům…
Přesně tak. A máme to dokonce zakotveno v §29 odst.2) Tr. zák. podle kterého máme právo svoje zdraví, život a majetek bránit až zjevně nepřiměřeně. Nesmíme jen – pozor – ZCELA zjevně nepřiměřeně. A dokonce dle odst. 1) tohoto § ani nemusíme čekat až útok samotný začne, stačí že jen přímo hrozí. Tudíž v okamžiku, kdy se v ruce útočníka objeví COKOLIV, co lze považovat za život ohrožující či majetek ohrožující předmět, a může to být kámen, klacek, páčidlo, atd, můžeme i střílet a ani nemusíme čekat až s tím začne.
Nebojte, ještě existují soudci, kterým to jedno není….Byl jeden případ, před pár lety, kdy jeden důchodce, zřejmě znalý z jeho vojenských let dvouleté služby, kterou jsem zažil i já, byl naštvaný že mu každý rok vykradli chatu. Tak nastražil samostříl. Kulka ze samostřílu se zaryla do nohy zloděje. Samože byl soud, že prej nepřiměřená obrana. Jenže soudce na to – “Pozor, obrana může býti až zjevně nepřiměřená, což v tomto případě obviněný splnil, a nebyl prokázán úmysl zabít”….Tudíž konec soudu a onen postřelený zloděj byl naopak odsouzen za tři trestné činy – neoprávněné vniknutí na cizí pozemek, poškozování cizí věci a vloupání….chííícht…! :-)…a eště platil….:-)…
To prostě varuji všechny zloděje, násilníky, atd, před § 29 Trestního zákoníku, račte si ho ale ve vlastním zájmu POŘÁDNĚ přečísti a hlavně POCHOPIT !!! Jinak následky svého konání si následně budete muset přičísti POUZE sami sobě….:.-)….
Víte, vážení zloději a násilníci, proč má téměř každý např. psa? Páč pes má asi 50x větší stisk zubů než člověk. Asi 50kg na cm2. Víte co to je za sílu? Klidně vám překousne ruku s kostí…A proč NIKDY ani pitbull vám tu ruku nepřekousne ač by v pohodě mohl? Páč nejste kořist, ale člověk…. jen varuje….a brání….
Vůbec nechci zpochybňovat co zde píšete, abyste si to třeba špatně nevyložil. Ale domnívám se, že už se blíží doba, kdy bude bezpečnější pořídit si zbraně nelegálně a pak, což tedy se může zdáti děsivé, nastoupí i ono Mordochajovo 3xZ….tam tedy to bude pro mnohé obtížné, protože svědomí…ale pud sebezáchovy zvítězí.
Ano, toho se bojím..známé je Mordochajovo 3Z – zabít, zahrabat, zatloukat….ale v případě pudu sebezáchovy my Slované máme zkušenosti po staletí s muslimy, na západ se muslimové v historii nedostali jen díky nám Slovanům, v r. 1683 jsme je hnali od Vídně tak, že pak byl od nich po dalších 300 let klid. Západ neví co jsou ve skutečnosti zač….
Ale ví, křížové výpravy, rekonquista ve Španělsku…ale už je to na ně mooc dávno…
Stejně tak Španělé musí vědět, jak od roku 1212 od sebe vyháněli “Maury”. Od té doby se právě datují ona dlouhá bílá špičatá roucha, která tam dodnes nosí křesťanští kněží jako symbol boje proti muslimským nájezdníkům. A kterážto roucha pak převzal KKK v Americe coby symbol boje proti přistěhovaleckému rasismu z jižních států po zrušení otroctví Abrahamem Lincolnem v r. 1863…
KKK nebyla žádná rasistická organizace, leč zničená infiltrací právě od jižanských bývalých otrokářů. Motto Ku-Klux-Klanu vždy bylo: “Chránit slabé, nevinné a bezbranné před ponižováním, křivdami a urážením od surovců, lotrů a násilníků”…..Nemáte pocit, že je načase toto staré motto oživit?
Proč se asi tak ještě neodvážili tady ve státech Visegrádské 4 dělat ten bordel co na západě? Páč s nimi tyto státy mají své historické zkušenosti a oni to zřejmě velice dobře vědí, že nelze opět hladit hada bosou nohou…
A proč se ten bordel neodváží dělat třebas právě v Polsku? I když máme Schengen, tudíž z Německa se do Polska můžou dostat bez problémů? Páč Polsko je historicky křesťanská země, víra je tam pomalu národní hrdost, a vědí, že to byl polský král Jan III. Sobieski, kdo od Vídně 1683 hnal muslimy svinskym krokem zpátky, spolu s Evženem Savojským (pro něho 20letého mladíčka to byla první válečná zkušenost s muslimy ,kterou pak i nadále zúročil), a i naším českým hrabětem Kaplířem ze Sulevic s jeho setninou.
DOTAZ: proc muslamanum povoluji rusit verejnej klid halekanim/poustenim sracecek z mesity k modlidbe? A kdyz uz proc je neprervou treba necim jinym napr. Ramstein nebo cokoliv jinyho?
No, pokud tady budou halekat to svoje, tak my tedy taky to svoje, že…a běda jak proti Rammsteinu, Kiss, Deep Purple, Nazareth, Pink Floyd, Black Sabbath, či z našich Ortel budou sebeméně protestovat !
Stejně tak, jak není nic nebezpečnějšího než máma která chrání dítě, tak je další věc, která není nebezpečnější než ta, když existuje člověk, který nemá co ztratit…Bezdomovci taky nemají už co ztratit a jsou nejvíce nebezpeční ti, kdož se ke své situaci dostali né vlastní vinou…viz spousta lidí ze Žlutých vest ve Francii…Jo, mají v přepočtu NA PLATECH asi 50 tisíc korun, ALE – téměř 4x větší náklady na bydlení než u nás. A ted do toho tohle?????? Nedivim se že Macrona nenávidí. Co sliboval SE VŮBEC NESPLNILO ! A ted, namísto aby předstoupil před národ a něco jim řekl, COKOLIV, tak po vzoru ukrajinskýho Janukovyče mlčí a poslal svý gestapáky na obyč lidi….
Jo a k té mladé Kathrin – Já bych jako otec svého dítěte, který by mi takto někdo zabil, bych vřele doporučil, aby ho policajti našli dřív něž já….páč jak já bych si s ním krááásně pohrál….Prostě ve stylu 3-dílného filmu Plivu na váš hrob…..Ale i tak, kdyby ho nakrásně stihli najít dřív než já, tak bych mu za mříže napsal toto :” Vyměřil jsem ti zbývající čas tvého života. Během této doby máš šanci si tu mašli radši hodit sám. Věz, že tam, kde nyní jsi, mají lidi jako jsi ty velice rádi. “Jo tak ty máš rád sex, jo? No tak poď nooo..”…Víš, ony i nehody v tamních sprchách se i stávají….Víš, já vim, narozdíl od tebe…Takže pokud se skutečně se mnou nechceš setkat, zbývá ti jediná možnost….tu mašli si radši hodit sám….páč jak to necháš na mně, to zažiješ něco cos v životě nezažil….Je to na tobě…
Někomu se možná moje názory budou zdát “politicky nekorektní” ,ale vězte tuto pravdu – myslící,vědomý a vědoucí člověk už není nikým, ničím a nijak ovladatelný…nebojí se takhle náhodou někdo nahoře právě tohoto? :-)……