
Politický hyenismus vs. myšlenkový zkrat
J3K
Střelba v ostravské poliklinice téměř ještě ani nedozněla a v podstatě okamžitě se této tragické události chytili ti, pro které jsou zbraně třídním nepřítelem. Tragičnost celé situace podtrhuje množství obětí a jejich bezmocnost spojená s nemožností se na danou situaci připravit a eventuelně se adekvátně bránit. Spekulovat o tom, co by se dělo, kdyby byl náhodou někdo z návštěvníků nemocnice ozbrojen, je zbytečné. Nebyl a ani nemohl být, neboť v nemocnicích je zakázáno nosit zbraň. Nám nyní nezbývá nic jiného, než projevit upřímnou soustrast rodinám pozůstalých a nevěřícně zakroutit hlavou nad nenávistí skryté v jednom člověkovi.
Nejprve je třeba upozornit na to, že střelec a vrah byl ozbrojen nelegální zbraní. Až na svou hypochondrii se nejevil být nebezpečným, to i přes 3 záznamy v trestním rejstříku. Kde se v něm vzala potřeba zabíjet, to už se nikdy nedozvíme. Jakým způsobem si opatřil krátkou palnou zbraň, to je otázka dalšího vyšetřování a expertízy samotné zbraně. Nicméně černý trh je bohatě zásobený a získat nelegální zbraň je možné. Je však téměř jisté, že nepochází z legálního prostředí. Nepředbíhejme však, policie jistě bude hledat její původ a snad jej i zveřejní, bude li mít co.
Přestože se střílelo z nelegálně držené zbraně, okamžitě se ozvala řada našich spoluobčanů žádajících přijmout eurounijní směrnici vedoucí k zákazu zbraní. Tato iniciativa Evropské unie obhajovaná zdůvodněním omezení množství teroristických útoků nyní tak častých v Západní Evropě byla v České republice přijata částí veřejnosti s despektem a nevolí. Z historie již víme, že pokud došlo k odzbrojování veřejnosti, pak to vždy bylo z politických důvodů spojených s obavou elit z reakce obyvatelstva na vlastní způsob vládnutí. Čím větší diktatura, tím větší strach z lidu. Což naznačuje, kterým směrem se vládci Evropské unie vydali a kam směřují. To nic nemění na tom, že názor na zbraně v rukách prověřených jednotlivců jsou pro některé solí v ráně a mají potřebu proti nim aktivně vystupovat.
Legální vlastníky zbraní bychom mohli rozdělit do několika kategorií. Z praktiků, tedy těch, kteří zbraně aktivně používají a nejsou členy ozbrojených složek, jsou největší skupinou pravděpodobně myslivci. Jejich kulovnice a brokovnice jsou většinou rizikem maximálně pro kolegy při lovu, nicméně přísnost při jejich používání je vysoká, a pokud dojde ke zranění, pak to není z jiného důvodu než z nedbalosti. Opilost se již lovcům vyhýbá, čemuž napomohly pravidelné kontroly před začátkem honů. Druhou skupinou jsou sportovní střelci, které lze pravidelně potkávat na střelnicích. Někteří se tím živí, pro jiné jde o vášeň a koníček. Mezi ně patří samozřejmě i instruktoři, provozovatelé střelnic a obchodníci nabízející samozřejmě schválené zboží.
Zvláštní odrůdou držitelů zbrojních průkazů jsou sběratelé. Ti většinou obdivují preciznost mechaniky, technickou dokonalost a estetičnost. Jsou většinou majiteli více kusů zbraní, ovšem střelbě se věnují pouze okrajově, daleko více o zbraních vědí než to, jak se z nich střílí. Bohužel právě mezi sběrateli se občas objeví nějaká zajímavost, ke které však nejsou ,,papíry´´, nicméně většina z nich jsou zodpovědní sběratelé a jen tak pokušení nepodlehnou. A když ano, tak ne kvůli střelbě v nemocnici.
Další skupinou jsou ti, pro které jsou soukromě držené zbraně tím, co jim dává pocit bezpečnosti. Těsně po tzv. Sametové revoluci si řada podnikatelů pořídila zbrojní průkazy s vizí, že budou převážet velké částky v prostředí, kde není bezpečno. Po určité době je však přestalo bavit nosit zbraň u sebe, navíc po tak trochu divokých létech v dobách privatizace strach přešel. Z pravidelných návštěv střelnic se staly občasné, a především krátké palné zbraně se přestěhovaly do trezorů. S migrační vlnou, stoupající agresivitou a kriminalitou přistěhovalců, záměrnou neschopností policistů a soudů však dostává vlastní zbraň opět smysl. Přidáme li násilnou povahu islámu a zkušenosti s ní z Afriky a Blízkého Východu, jsou obavy o vlastní bezpečí oprávněné a u žen ještě o mnoho více. Přestože momentálně se u nás nic dramatického neděje, štěstí, jak známo, přeje připraveným.
Experti doporučují při přípravách na možnou blízkou budoucnost mít doma tři zbraně. Krátkou zbraň se zásobníkem, brokovnici aspoň na 5 nábojů (tzv. pumpu) a útočnou pušku schopnou střílet na krátkou i delší vzdálenost. Shodou okolností jsou právě tyto zbraně trnem v oku Evropské komise a snaží se je našim občanům odebrat. To i přesto, že všechny teroristické útoky jsou spojované s nelegální výzbrojí pocházející z kriminálních aktivit, vojenských skladů a od překupníků pohybujících se v oblastech, kde je zbraní stejně jako lidí. Zbrojařské koncerny chrlí totiž více produktů, než kolik jich přiznávají, vždyť po drogovém průmyslu jde o druhý nejvýdělečnější nelegální byznys, dokonce zajímavější, než je farmacie. Zločinci, teroristé a gangy si zbraně opatří vždy. Neukradnou je soukromým majitelům, ale pomocí obchodníků, pašeráků, diktátorů a v krajním případu i zručným malovýrobcům si je prostě opatří. A nebudou li mít obavu z možného protiútoku a momentu překvapení, budeme předurčeni k porážce.
Jak je vidět na západ od nás, absence legálně držených zbraní mezi obyvatelstvem bezpečnosti nepřispívá, naopak jsou oblasti, například v Itálii a Švédsku, kde žije místní obyvatelstvo ve strachu. Švédové dovedli svou kapitulaci k dokonalosti a trestají i ženy vlastnící primitivní obranné prostředky v podobě např. pepřového spreje. Národ, který nebrání své ženy, matky a děti, nemá právo existovat.
Událost v Ostravě je tragická. Vrah potrestal sám sebe, to ale nikomu z pozůstalých nepomůže. V hlavní roli nebyla ve skutečnosti jen zbraň, ale především blázen, který ji držel v ruce. Podobným situacím lze těžko předcházet, předpovídat je. V historii lidstva se podobné tragédie stávaly, stávají a stávat budou. A to nejen v Londýně, Paříži, Berlínu, ale i u nás. Odpůrci zbraní nechť si uvědomí, že ve Velké Británii, kde legální střelné zbraně mezi občany nejsou, zaznamenáváme řadu násilných činů vedených jejich bodnými a sečnými deriváty. Volání po odzbrojení Čechů jsou tak pouze ukázkou moci. Teroristé jsou výsledkem chyby v systému. Osamocený vrah, střelec či jinak ozbrojený jedinec není vzorkem chování veřejnosti. Je to koncentrované zlo vzešlé z osobních problémů. A to ovlivnit nedokážeme.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč
Celkem za měsíc: 10 650,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Těm lidem se rozpadá život! Pravda o živnostnících - 16.1.2021
- Český sen - 16.1.2021
- Tak nám začala veleakce Očkování Národa … - 16.1.2021
Nejnebezpecnejsi jsou “No guns” zony, je jasne proc.
Nůžky se zase začaly otvírat. Nejdříve to bylo slibů a nakonec bohatli ti co už byli bohatí
na úkor ostatních, no a dnes už Babiš zase přidává těm, kteří si žili 30 let jako královští demokraté.? Ne byli to jen postkomunisti, kteří ostatním chtěli ukázat , že vyhnat komunisty od moci se nevyplácí.
kdyz pravicak nema rad zbrane, nekupuje si je…
kdyz levicak nema rad zbrane, zakazuje je…
…mimochodem klasicka ukazka ultralevicackeho rezimu – fasismu
Proběhl ještě další útok na nemocnici – v Benešově, tentokrát hackerský. Stačí vyřadit přistroje z provozu a je problém.
Proti legálně drženým zbraním se ozvali u nás ihned ti, co jsou v čele vlastizrádců a co slouží zahraničním globalistům a sionistům, kteří likvidují za pochodu euroamerickou civilizaci! Jde především o socanskou pakáž a bandu od Pirátů, po tzv. Demoblok, kde jsou v čele idiotů TOPkaři!
Západní země jsou z hlediska záměrně řízené demografické změny, která má za účel doslova výměnu obyvatelstva za mix ve stylu intencí magora Kalergiho, už na hranici kolapsu (vetřelecká imigrační náplava silně vysává sociální systémy dříve bohatých zemí) a je otázkou času, kdy po překročení počtu cizího etnika nad jistou úroveň dojde k sociálnímu neklidu a s tím spojených násilnosti!
No a u nás se všichni tito lumpové a zaprodanci hned ozvali a ČSSD je v čele těchto lumpů! Hlavně to lidé pozorně sledujte a také se podle toho zařiďte při vaší účasti např. u voleb apod.! Toto byla jen předehra osamoceného magora, ale i když např. na portálu AENews se objevily na celé akci šílence jisté podivnosti a odkazují např. na nedávnou akci před 30 dny, kdy vláda jednala s izraelskými specialisty o možných útocích na “měkké cíle” právě ve zdravotnických zařízeních u nás! Dokonce je tam k nalezení fotokopie z jednání vlády z celé této akce. Nechci polemizovat s tím, co by se dělo, kdyby ten magor byl držitelem ZP a legální zbraně! To by se těm politickým lumpům sakra hodilo!
P.S.
V době před útokem toho magora jsem byl na menší operaci zrovna v největší pražské nemocnici a shodou okolností na pokoji s jedním sympaťákem od tzv. URNA, mladým silným a vycvičeným chlápkem, kterého když to v civilu nečekal napadl v Praze na Karláku zezadu v noci zřejmě feťák zřejmě nějakou tyčí a udeřil ho do hlavy a ten kluk málem zemřel, naštěstí díky fyzickému stavu a silnému organismu to ustál a lékaři ho zachránili. Rekonvalescence u něj trvala 3 měsíce. Bavili jsme se o spoustě věcích a zcela náhodou jsme zabrousili v hovoru i na bezpečnostní problematiku a ve spoustě věcí jsme si notovali. Např. tamní nemocnice byla a je naprosto proti podobným magorům zcela bezbranná. Vchod Římov z metra, celá komplex naprostý průchoďák, na lůžkové oddělení s operačními sály byl prakticky volný vstup, protože hlavní dveře oddělení pořád nedovíraly, v noci v jídelně, která je v přízemí, bylo neustále otevřené okno a byla tam spousta dalších okolností např. celé oddělení v noci má na starosti jedna jediná zdravotní sestra! Jasně, zlepšení stavu by stálo asi dost peněz, ale kombinace podfinancování s lemplovinou a provozní slepotou personálu nemocnic povedou v další budoucnosti k dalším zlům a bude to jen horší. Pokud sem političtí idioti pomohou navést afrorabské hordy lemplů, bude to téměř jistota, že dojde k brutálnímu násilí a ještě k horším tragédiím!
A nebude nikoho kdo by legálně mohl a hlavně chtěl zasáhnout protože by si na něm smlsli policisté, státní zástupci, soudci a všichni chytráci kteří vědí vždy všechno nejlépe a každý jinak. Kdo rychle uteče vyhraje.
..je to tak…
jedna se o sirokou agendu – likvidace bile rasy, z cehoz jde predevsim o “utok na bileho muze”…
proto ten spinavy gender hnus ve skolach, vychova neschopnych a ufnukanych buzerantu, silene fasisticke feminisicke kurvy s podporou protektoratnich vlad…negri v reklamach..atd
Osobne nic nemam proti cernouskum, ale doporucil bych jim zustat v jejich zemi – spolecnosti, do te nasi proste nepasuji a nikdy nebudou…je to proti jejich prirozenosti…
Ano, je zapotřebí to neustále zdůrazňovat!!!! Je to socanská pakáž, idioti z TOP a levicová banda od Pirátů – to jsou ti kteří jdou proti svému národu!!!!!
NEZAPOMÍNEJTE !!!!!
Samo ČR vezouci se v roli jednoho z vagonku taženeho Fašinktownem ,Berlinem a Bruseli, sluničky našimi jasnymi a podle jejich vzoru bude nasili vykonaneho chladnou zbrani = nožem, palnou zbrani, automobilem, nenadalym strčenim pod jedouci vlak atd, po vzoru vyspělejšich a civilizovanějšich KAPITALISTICKYCH zapadnich zemi PŘIBYVAT.
Na rozdil od socialisticke minulosti řizene komunisty. Holt to je jedna (spolu s životem na dluh, lichvou, všudypřitomnou reklamou a propagandou,v alčenim…)
z mnohych ulitbiček novemu KAPITALISTICKEMU vyspělemu systemu.
Dovětek – převzato z AE News, ktere cenzura nepoušti.
Plati pro přispěvek niže.
případně – https://1url.cz/GzLW3
ale?
https://aeronet.cz/news/masakr-v-rothschildove-ostrave-vyvolava-vice-otazniku-nez-je-mnozina-poskytovanych-odpovedi-proc-strelec-zabijel-pacienty-kdyz-mel-pry-spadeno-na-lekare-proc-na-unikle-fotografii-z-cekarny/
Minule jsem se pokoušel sem propastovat odkaz na članek z AEčka a cenzurni šotek to nepustil- tož dneskaj už jsem to ani nezkoušel ale přistoupil jsem rovnou k “dilu”.
ostalo, asi ten šotek spinká, holt na TO je třeba bdít
Proč střelec zabíjel pacienty, když měl prý spadeno na lékaře? Proč na uniklé fotografii z čekárny jsou jen dvě mrtvoly? Střelec se prý přišel mstít za to, že mu v nemocnici zabili dítě a personál nemocnice se prý dohodl, že vinu shodí na otce! Střelec ještě předtím ztropil scénu u obvodního lékaře v Háji ve Slezsku, otec střelce se svěřil sousedce, že syn vyhrožoval, že všechny doktory a sestry v nemocnici kvůli smrti dítěte postřílí! Proč tedy ale zabíjel pacienty v čekárně? Volno z práce si totiž vzal kvůli mrtvému dítěti, aby měl čas na shánění důkazů proti nemocnici?
Na veřejnost dnes uniklo plné jméno střelce, jednalo se o Ctirada Vitáska. Podle informací to byl bratranec policisty Reného Vitáska, který byl v dubnu v roce 1998 zastřelen gangem poštovních lupičů na Opavsku, zastřelili ho samopalem.
Ctirad Vitásek chodil podle nových informací často na střelnici v Ostravě – Zábřehu, takže tím by se mohlo vysvětlit, kde vzal zkušenosti se střelbou a s manipulací se zbraní CZ 75, se kterou střílel v nemocniční čekárně. Nejednalo se zřejmě o model CZ 75D, tedy novější model, ale o starou CZ 75, která je poměrně těžká a je prakticky vyloučené, aby nováček s ní dokázal střílet s přesností do hlav a do krků.
Uniklá fotka z bezpečnostní kamery v čekárně odhaluje spiknutí, na snímku chybí hned 4 údajné oběti, proč střelec zabíjel pacienty a ne lékaře a sestry, když tedy měl prý zlost na lékaře?
Útočník si podle médií stěžoval, že ho nechtějí v nemocnici léčit. Taková je oficiální a veřejně šířená informace. Měl tedy spadeno na lékaře této nemocnice. Proč tedy přišel do čekárny a místo toho střílel pacienty? Pokud máte vztek na lékaře, nebudete přece střílet nevinné pacienty. Tenhle drobný, ale naprosto zásadní detail, jakoby naprosto unikal všem mainstreamovým médiím a novinářům, ale dokonce i policistům. Motiv totiž střelec měl, ale ten motiv byl mířený na lékaře, a když popustíme uzdu fantazii, tak i na zdravotní sestry, které jsou také personálem nemocnice, budiž. Jenže tady došlo ke spuštění střelby na úplně nevinné lidi v čekárně. Tohle není normální a nedává to smysl. Veškeré informace policie a médií tvrdí, že ke střelbě došlo v uzavřeném prostoru čekárny a pacienti neměli kam utéct. Dokonce unikly informace, že střelec před zahájením střelby nechal odejít z čekárny děti.
Tato informace nám přišla do redakce hned od několika svědků a objevuje se i v diskusích pod články na českých zpravodajských serverech. To pouze ale potvrzuje, že střelec nepřišel do čekárny, aby se mstil lékařům, ale přišel zabíjet nevinné pacienty.
V čekárně neseděli 2 bachaři, ale už dokonce 3 podle posledních informací, které lezou z vnitra jako z chlupaté deky
Ověřenou informací je poznatek, že v čekárně byli tři zaměstnanci vězeňské stráže v civilu. Včerejší informace o dvou bachařích tak nebyla úplná, dnes už to jsou 3 dozorci vězeňské stráže. A všichni 3 po útoku střelce zemřeliNení jasné, co tři bachaři pohledávali na úrazovém oddělení traumatologie. Jeden z nich byl prý na kontrole se zlomenou nohou. A právě on prý zachránil holčičku, když se tělem postavil před ní. Jenže, to je hned v rozporu s výše uvedenou informací, že střelec nechal prý děti z čekárny odejít. Co tam dělali ostatní bachaři? Také na kontrole? Pokud by utrpěli úrazy nebo zranění ve věznici, potom by se jednalo o pracovní úraz v rámci služby, takže by byli ve službě a v čekárně by čekali na ošetření v době služby. Takže, přišli za lékařem na pokec, na kávičku? Nebo všichni tři na kontroly svých zlomenin?Jenže policie a vnitro oznámilo, že dva byli mimo službu. Třetí již nebyl zaměstnancem, ale u vězeňské stráže pracoval v minulosti. Vzápětí se objevily informace, že střelec se přišel mstít třem dozorcům, protože když byl ve vězení, tak se k němu chovali hrubě a šikanovali ho. Tato informace má ovšem jednu zásadní vadu, že střelec nemohl vědět, že zrovna v ten den, zrovna v tu chvíli, přijdou na traumatologii, ráno v 7:00 hodin, tři bachaři ve svém osobním volnu. To bychom opět museli věřit na náhodu a shodu okolností. Navíc prokazatelně dva bachaři pracovali každý v jiné věznici a třetí, jak již bylo řečeno, u vězeňské stráže už nepracoval.
Po skončení střelby někdo ze zaměstnanců nemocnice uvolnil snímek z CCTV kamery z čekárny na internet a na záběrech jsou jenom dvě mrtvoly, žádných 6 mrtvol tam nevidíme. Kam se poděly? Pokud si myslíte, že je koroner už urychleně odvezl z místa činu, aniž by počkal na kriminálku, zdokumentování místa činu, ofocení místa činu a na provedení procesních úkonů, tak jste trefili hřebík na hlavičku.Za normálních okolností, když střelba proběhne ráno, tělo leží na místě až do pozdního večera, protože policie zajišťuje místo činu, provádí se ohledání místa činu, vyhotovuje se dokumentace, pořizují se fotografie, k jednotlivým tělům se přikládají očíslované štítky pro dokumentační účely, a teprve když je všechno hotovo, tak si těla převezme koroner. Na uniklé fotografii ale vidíme jen dvě těla a šmitec. Ostatní těla odešla? Byla narychlo odvezena? Vypařila se?
Chybějící krevní stopy na podlaze, kaluže a tratoliště krve od dalších 4 lidí v čekárně, žádné krevní stopy od bot lidí šlapajících v krvi, čmouhy krve od lidí plazících se v bolestech po zemi, nic z toho na uniklé fotografii není
Ministerstvo vnitra začalo informaci o mrtvých, v reflexi na uniklou fotografii z CCTV kamery, vysvětlovat tím způsobem, že na místě zemřeli jenom 2 pacienti, další dva byli velmi těžce zranění a zemřeli později, a další dva byli také zranění a zemřeli ještě později. To by dávalo smysl. Jenže… pozornému oku na uniklé fotografii z CCTV kamery neunikne, že v čekárně chybí tratoliště a krevní louže od dalších 4 obětí. Prostě nikde nejsou.
Další 4 lidé s těžkými střelnými zraněními, kterým podlehli, by museli na místě zanechat opravdu hodně, zdůrazňuji hodně kaluží a krevních stop, rozšlapané krve po zemi, ale na podlaze žádná krev rozšlapaná není, žádné šmouhy plazících se lidí v bolestech po zemi, prostě žádné krevní stopy typické pro 4 další osoby s těžkými střelnými zraněními.
Střelec měl úplně jiný motiv, nemocnice prý mohla za smrt jeho dítěte, střelec o tom mluvil doma i před sousedy
To jsou zásadní otázky, na které nikdo zatím nechce z oficiálních míst odpovědět. Naopak, policie začala vyšetřovat a pátrat, která osoba fotografii z CCTV kamery pustila na internet.
Podle informací, které jsme dostali dnes ráno do redakce, zemřelo před časem Ctiradovi Vitáskovi v této ostravské nemocnici dítě. Úmrtí prý měli na svědomí zaměstnanci nemocnice, ale nakonec se prý lékaři a sestry domluvili a vinu za smrt dítěte svalili na otce, tedy právě na Ctirada Vitáska.
Jonášu, to máte asi z aeronetu, že? nekopírujte to sem, prosím.
Pani Dajo, ať je to odkudkoliv podstatne je, že v te oficijelni verzi to začina HEZKY SMRDĚT.
Nabizi se kupř. tyto KONTROLNI OTAZKY:
1/ proč profesionalni střelec, ktery byl flustrovan praci lekařu střilele do hlavy a krku PACIENTY a ne lekaře?
2/ jak je možna tak vysoka koncentrace bachařu zrovna v teto konkretni traumatologicke čekarně v dany moment? To tam měli nějakou mimopracovni schuzku nebo co?
3/ je to enem nahoda, že si profesionalni střelec vybral ke střelbě jako terče všechny 3 v čekarně přitomne bachaře?
4/ Co tam ti bachaři dělali? To někoho eskortovali anebo si přišli o něčem pokecat s lekaři? Vitasek pry podle oficielni verze trpěl paranoidni představou že je nevylečitelně nemocny a lekaři ho nechtěji lečit, podle neoficielni verze mu umřelo v ostravske nemocnici ditě a on za jeho smrt vinil lekaře, kteři pry vinu shosdili na otce – tedy na Vitaska. Proč ale v tym připadě nestřilel na konkretni lekaře ale na bachaře a čekajici pacienty v čekarně?
Nezda se vam to cele nějake divne. Aeronet ještě špekuluje o tym, že 2 tydny před udalosti pry navštivili ministra vnitra ČR antiterorističti specijaliste z jiste nejmenovane země a pohovořili s nim na tema teroristickeho ohroženi nemocnic v ČR. A tež wo tym, že pry pravě v den kdy Vitasek provedl tento ohavny zločin probihal v českych nemocnicich nacvik protiteroristicke činnosti. Jestli je to pravda, neni to nějak moc nahod najednou? Anebo snad byl Vitasek veden jako člen teroristickeho komanda?
Politická pakáž se bojí, to je jasné! Dřív brali lidem zbraně nacisti, pak komunisti a teď multikulturní ekofašisti! Jestli tohle lidi netrkne, že nám tu salámovkou vzniká další totalita, tak už fakt nevím…ach jo!
Tož vladnouci komunisti na rozdil od vladnoucich kapitalistu poskytli ovčanstvu jako protihodnotu velkou bezpečnost všude. Bezpečno bylo na veřejnych prostranstvich ve dne v noci, počet vražd a loupeži v celym Československu byl nižši než dneskaj v civilizovanem Česku enem v Praglu. A bude huř.
„Další skupinou jsou ti, pro které jsou soukromě držené zbraně tím, co jim dává pocit bezpečnosti.“
Falosny pocit bezpecnosti…! Primarnou motivaciou drvivej vacsiny drzitelov ZP skupiny E, vsak nebol ani ten… Ich primarnou motivaciou, bolo vyvolanie v sebe pocitu nadradenosti nad neozbrojenou vacsinou, akehosi imaginarneho statusu vynimocnosti v spolocnosti… Inymi slovami, vsetci si takto skusali zvysit chybajuce im sebavedomie, nic viac… Potvrdenim tohto je aj fakt, ze drviva vacsina drzitelov ZP skupiny E, svoje zbrane so sebou nikdy nenosila a nosit ani nebude… A drviva vacsina tych, ktori ich so sebou nosia, ich nikdy nepouziju… Alebo ich nestihnu pouzit, co by jednoznacne bolo aj pripadom vsetkych ozbrojenych pacientov v ostravskej cakarni traumatologickej ambulancie, alebo ich nebudu mat odvahu pouzit, alebo nikdy nebudu mat dovod ich pouzit… A drviva vacsina tych, ktori svoje zbrane niekedy aj pouziju, ich pouziju v rozpore s platnymi zakonmi (vid. curak, ktory vystrielal cely zasobnik do cigana za volantom okolo neho prechadzajucej dodavky) a pravom za to skoncia v base…
Ani 100%-ne vyzbrojenie verejnosti, bezpecnost v state nezvysi, skor naopak… Aj ak by vsetci obcania CR chodili so zbranami, k strielacke v Ostrave by bolo doslo uplne ronako, s rovnakym vysledkom… Efektivny sposob, ako realne zvysit bezpecnost obcanov, nie je potrebne objavovat, staci sa nan opytat nahodne okoloiducich pamatnikov socializmu… Vtedy u nas neexistovali ziadne teroristicke utoky, ziadne vybuchy, ani strelba v nemocnicnych cakarniach a nie, nebolo to sposobene tym, ze by civilne obyvatelstvo bolo vtedy po zuby ozbrojene… Je sice pravdou, ze jeden teroristicky utok africkej islamistky, dnes pravicovej narodnej hrdinky, Olgy Hepmanovej, za 40 rokov socializmu, prebehol aj u nas, ale tomu by ziadni ozbrojenci tiez neboli zbranili… Raz darmo, aj v tej najnormalnejsej spolocnosti, sa vzdy najde aj nejaky praviciar…
Střelba ve FN Ostrava byla obrovská lidská tragédie- to je bez debat. Nicméně mám pocit, že něco není úplně v pořádku.
Dva příklady:
1. nějaký magor vezme střelnou zbraň a rozhodne se vyřešit svoje problémy tím, že zastřelí několik náhodně vybraných lidí, kteří s jeho problémy nemají vůbec nic společného… a stávají se tak nevinnými oběťmi …
2. nějaký magor se rozhodne, že si zahraje na batmana (či jinou ikonickou postavu, protože má pocit že je stejně dobrý jako oni) , sedne do auta a zarazí plyn do podlahy…a v protisměru sejme vozidlo, ve kterém exne celá 4 členná rodina – otec, matka a 2 děti…a stávají se tak nevinnými obětmi.
Co mají tyto příběhy společného?
Rozhodně jednu věc- nevinné oběti, které vůbec netuší, že prožívají poslední sekundy svého života….bez možnosti to v podstatě jakkoliv ovlivnit, protože o jejich životu rozhodl už někdo jiný (v podstatě v obou případech vědomě). Tím ale veškerá podobnost končí, protože to, co následuje je odlišné jako den a noc….
V prvním případě (střelba) se tato událost stává často i na několik dní nejdůležitější událostí. Vyslovují se k ní politici od komunální úrovně přes krajskou až po ústavní činitele a všichni vyjadřují účast, soustrast… Lidé se dozvídají příběhy nevinných obětí a zakládají se finanční sbírky pro pozůstalé. Politici odborníci i veřejnost řeší, proč se to stalo, zda se tomu dalo předejít, co se musí udělat aby se to neopakovalo. Konají se pietní akce…protože to je obrovská lidská tragédie (a opravdu je).
V druhém případě se ve zprávách objeví většinou reportáž trvající mezi 1-3 minutami, kde se divák dozví, že někdo nezvládl řízení vozidla a v protisměru narazil do jiného vozidla, kde zemřeli čtyři lidé. Většinou to je ještě doplněno o informacemi, že zranění nebyla slučitelná se životem a že policie prošetřuje příčiny nehody s tím, že pravděpodobná příčina nehody je…. A TO JE VŠE. Žádné soustrasti pozůstalým, žádné sbírky, žádné veřejné pietní akce, žádné zdůrazňování o tom, jak obrovská to je tragédie (přestože to tragédie opravdu je). A už vůbec žádné vášnivé debaty, co udělat, aby se to neopakovalo…. a pozůstalí se s tím musí prostě nějak srovnat sami.
Jo, omlouvám se, je tu ještě jedna podobnost: V OBOU PŘÍPADECH JE TO O TOM, ŽE KDYŽ SE NĚKDO PRO NĚCO ROZHODNE, TAK SE S TÍM JAKSI TĚŽKO DÁ REÁLNĚ NĚCO UDĚLAT – tím spíše, pokud svůj záměr (ať už střílet nebo si zajet F1 v běžném provozu) dopředu prostě nikomu neohlásí.
Sebelepší bezpečnostní opatření nezabrání tomu, aby někdo zabíjel, když se zabíjet rozhodne. A zrovna tak nezabráníme nikomu, aby se za volantem choval jako kretén když se prostě rozhodne, že se jako kretén chovat zrovna chce.
Pro mě je opravdu dost nepochopitelné, proč se chováme tak rozdílně ve výše uvedených příkladech, když vezmeme v úvahu že v obou případech umírají nevinní lidé.
Ale ještě více mě to překvapuje, když víme, že počet lidí, kteří zahynou jako nevinné oběti dopravních nehod v důsledku cynického chování některých řidičů, jde v ČR ročně do stovek… Možná to je proto, že když je něčeho víc, tak už je to pouze statistika..
Jedna dulezita veta: Narod, ktery nechrani sve obyvatele, nema narok existovat!! Vytesat di kamene!!
V tom pripade ale stat musi dat obcanum moznost se branit sam. Kazdy procetny, zudravy a netrestany clovek by mel •mit narok na drzeni zbrane. Ne kazdy s ni musi behat po silnici a na verejnosti, ale branit sve bydliste je nase povinnost. Muj dum, muj hrad Kdyz leze do meho hradu cikan nebo nejaky lupic, musi pocitat s tim, ze budu strilet.
Nikoliv. Stat je wod toho statem aby zorganizoval a zajistil jako stat obranu svych občanu. Jinak nema duvod pro svoji existenci, resp. neni to plnohodnotny stat.
V tomto smyslu “česky” stat neni česky protože nezajišťuje obranu a bezpečnost českych občanu před vnějšim ohroženim a naopak je současti struktur ktere tuto bezpečnost ohrožuji.
Jestliže se maji občane branit individualně a stat jejich obranu neni schopny zajistit, ba se sam svoji zahranični či vnitřni politikou podili na ohroženi bezpečnosti svych občanu pak jde o fatalni selhani statu, resp. o potvrzeni toho, že stat byl svym občanum zcizen, protože nezajišťuje jejich prvořade existenčni zajmy kvuli kterym vzniknul.
U nás není zákon , že nějaká posraná nálepka mi něco zakazuje .
Ze zákona nesmím vnášet zbraň do budovy soudu .
Nějakou nálepku mám hodně vzadu a hodně hluboko .
Až budou na takových místech kontrolní rámy , ozbrojená ochranka a boxy na úschovu zbraní ( jako u soudu ) , budu uvažovat o tom , že zbraň odložím .
Jinak ani náhodou .