Oxid uhličitý nemůže způsobit globální oteplování
MARK IMISIDES
Neuplyne den, aniž bychom byli varováni před vzestupem globálních teplot a hladin moří v důsledku globálního oteplování. Proč připisujeme ohřev oceánů oxidu uhličitému, když je tu mnohem zjevnější viník?
Oxid uhličitý, říkají klimaalarmisté, zachycuje teplo, vyzařované primárně oceány ( drtivá většina povrchu planety), a to zahřívá oceány ještě více a roztavuje polární ledové čepice. I když se to zdá na první pohled jako věrohodné tvrzení, když ho podrobně prozkoumáte, má zásadní vady:
Stručně řečeno, voda potřebuje hodně energie, aby se zahřála, ale vzduch jí neobsahuje mnoho. Poměr tepelných kapacit voda/vzduch je přibližně 3300 k 1. To znamená, že ohřev 1 litru vody o 1 ° C vyžaduje 3300 litrů vzduchu, který byl 2 ° C teplejší, nebo 1 litr vzduchu, který byl asi o 3300˚C teplejší.
To by nemělo nikoho překvapit. Pokud jste si napustili studenou koupel a pokusili se ji zahřát tím, že do místnosti vložíte tucet ohřívačů vzduchu, voda by se příliš nezahřála.
Tento problém se stává ještě lepším, když vezmete v úvahu velikost oceánu. V zásadě existuje příliš mnoho vody a málo vzduchu.
Oceány obsahují 1 500 000 000 000 000 000 000 litrů vody. K jejich zahřátí, byť nepatrnému, potřebujete ohromující množství energie. Chcete-li je například zahřát pouze o 1˚C, je zapotřebí ohromujících 6 000 000 000 000 000 000 000 000 joulů energie.
Podívejme se na toto množství energie v perspektivě. Kdybychom všichni vypnuli všechna naše zařízení, poháněná energií a žili v jeskyních, a uhlí, jaderné, plynové, vodní, větrné a solární elektrárny by veškerou svou energií jen ohřívaly oceány o 1˚C, trvalo by to 32 000 let.
Stručně řečeno, náš vliv na klima je nepatrný!
Nyní si položme otázku – pokud by oceán měl být zahříván „skleníkovým efektem“ atmosféry, jak horký by vzduch musel být? Jakou teplotu by musel mit vzduch, aby v něm bylo dostatek tepla k ohřátí oceánů o 1˚C?
Na tunu vody na Zemi připadá jen kilogram vzduchu. S ohledem na výše uvedené relativní tepelné kapacity a absolutní hmotnosti se dostáváme k hodnotě 4 000˚C.
To znamená, že pokud bychom chtěli ohřát světové oceány o 1 ° C a chtěli jsme to udělat zahřátím vzduchu nad ním, museli bychom ohřát vzduch na přibližně 4 000 ° C.
Vzduch leží nad vodami – jak by tedy horký vzduch ohříval hluboký oceán? I když se povrch zahřeje, vrstva teplé voda by jen seděla na té studené.
Jakékoli zásadnější oteplování oceánu vlivem tzv. skleníkového efektu by proto bylo doprovázeno obrovskou a zjevnou anomálií v teplotách vzduchu a nemuseli bychom se vůbec obtěžovat zkoumat teploty oceánu.
Takže pokud vzduch neobsahuje dostatek energie k zahřátí oceánů nebo k rozpuštění ledových čepic, jaký jiný zdroj tepla připadá v úvahu?
Země je nakloněna na své ose vůči slunci, což zapřičiňuje roční období. Když je jižní polokoule nakloněna směrem ke slunci, máme přímější sluneční světlo a delší dny. Odklon od slunce znamená méně přímého slunečního světla a kratší dny. (Autor píše v australských novináchy pozn. ZP)
Přímým výsledkem je, že v létě je horko a v zimě chladno. V zimě topíme a v létě chladíme. V zimě polární čepice zamrzají a v létě 60-70% z nich roztaje (asi deset milionů čtverečních kilometrů). V létě je voda teplejší a v zimě chladnější (zeptejte se jakéhokoli surfaře).
Všechny tyto změny jsou přímo určovány množstvím slunečního světla, které dopadá na povrch planety. Když se vyjasní, neodložíme svetr kvůli „skleníkovému efektu“ atmosféry, ale kvůli přímému teplu způsobenému slunečním světlem na našem těle. Vliv slunce je přímý, zřejmý a okamžitý.
Pokud je obrovský vliv Slunce na naše klima tak zřejmý, proč někteří šílenci šílenství řeší odchylku zlomku procenta v některé z těchto proměnných (možný vliv CO2 na globální teploty) a nehledíme na Slunce jako na příčinu?
Proč připisujeme jakékoli zahřívání oceánů oxidu uhličitému, když je zjevný zcela přirozený viník?
Autor: Dr. Mark Imisides
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc listopad 2019: *****
Jan Procházka 500,- Kč, Jakub Malinovský 36,- Kč, Eduard Ezer 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Robert Schlesinger 100,- Kč, Roman Dejmal 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč
Celkem za měsíc: 7 893,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Lesk a bída volebních průzkumů - 13.11.2019
- Rozhovor: Nicolai Sennels, autor knihy Svatý hněv: Mezi muslimskými zločinci - 13.11.2019
- Stávka za klima - 13.11.2019
(29 votes, average: 4,86 out of 5)
Loading...
Jenže na pohádce o CO2 se dá nastolit energetický feudalismus.
Oh my!
Prilis komplikovane. (cislicky)
Hlavne ze 0.02 percenta svetovej populacie zameta s poriadkom a zakonmi ci len zvyklostami ktore spolocnost doteraz a po milenia riadili:
Takze mili a vazeni “FSICHNI” priputajte sa a uistujeme Vas za ak sa nam nas Boeing Max nerozsype dopravime Vas v jednom kuse do naruci Vasich milych milujucich a milovanich…Vsech!
Mne vobec nevadi ci to je CO2, Methan ci Freon ci ine smrady na co eventualne zahynieme. Mne vadi ludska sialenost co umoznila tym 0.02 percent zufalcom a pomylencom mavat s modernou spolocnostou na kazdom kroku a v kazdom ohlade.
A ked sme uz u tich plynov… “ONI” si vydupali ze budu toalety pre X., Pre L., a pre “ZE”, kdepak muzi/zeny.
Moderna to doba moji (mili) fshichni.
* Kanadske aerolinky uz nezdravia damy a panovia pretoze nie kazdy sa citi byt pan ci pani.a tak sa vyhovelo tomu jednemu z tisic I ked on prave alebo chrape albo je ozraly alebo sa nejakym nevyspytatelnym sposobom ukaja – tu:
https://www.rt.com/news/470964-air-canada-ladies-gentlemen/
OMLUVA Vam vsetkym normalnym ze som sa nemohol ovladat a tento traktat vlozil sem.
ENJOY THE RIDE.
Uzite si tej jazdy. Je posledna.
Ale hlavně se z klima šílenství dají vytřískat obrovské peníze- miliardy dolarů za emisní povolenky.
Je to o rozpoznávacích a rozlišovacích schopnostech a ty prostě v religiozitách se nejen nehodí ale dokonce se s kacíři po zásluze zachází a k čertu demokraticky. Otázka je vlastně zodpovězena a ptát se kterými je tedy nadbytečné.
Slunce má největší vliv na klima. Podle Milankovičových cyklů se střídá zhruba 15 tis let teplo a 85 tis let doba ledová. Je to dáno vzdáleností země od slunce a jejím natočením. Za pár tisíc let by se mělo rapidně ochlazovat.
Současné oteplení způsobuje lidská činnost – snížili jsme odrazivost planety. Nejvíce je to vidět ve velkých městech, kde je odrazivost malá a teplota nejvyšší.
Pokud by jsme opravdu chtěli bojovat proti globálnímu oteplování, tak je potřeba zvýšit odrazivost – natírat na bílo, vymyslet světlé silnice, apod…
Zaplat Pan!
Konecne nazor ku ktoremu sa mozem priklanat.
Ten spomenuty pan je urcite geolog, nie?
Ak nie, tak potom maximalne politik, privatizer alebo hecovac ci kapitan na piratskej lodi co pasuje ludske stvorenia s tmovopu pletou.
Skoda ze tu ani jeden z nas nebude aby sme si potvrdili najpravdepodobnejsiu tezu a pricinu kolisania teploty na nasej planete.
11 tisc rokov? To ma podrzte!
Mozeme sa kludne vratit do doby Rimanov, Grekov, a faraonov. A to by sme boli este len 5 tisc rokov naspat.
Ale vazne! Som rad ze sa nasiel individual co smelo predlozil najpravdepodobnejsiu pricinu nasho (skoreho) zaniku.
Tym myslim nase danove raje v Karibiku, do nebies sa splhajuce mrakodrapy v pieskovej pusti Abuuu Dhaabiii, Quatar-u, Kuwait-u a hlavne Arabie klanu Saud.
Co by ma zaujimalo najviac ako pohlti doba ladova tie tisicky Lamborghinis, Masseratis, BMW a vsetky ostatne hracky co bezia na derivaty oleja. A druha vec? Odkial budu Sheikovia z Arabie dovazat stavnatu travicku (Alfalfa) ktoru si momentalne dovazaju z Kalifornie kde vlastnia tisice hektarov fariem. To na papanie pre kravky a konecne cerstve mliecko.
(piesok sa neda jest a hrozne drti zuby!)
Zaujimave ako sme zmagoreni a neschopni pochopit to co kedysi prehlasil Salamun:
Marnost nad marnost a vsetko na marnost.
Nasa situacia je…. PRECHODNA.
Jeden Srb, druhy Chorvat. (Mohorovic)
Oni ti “slovania” zase nie su na zahodenie co?
Nooo, Gavrilo Princip, to je ina karta co?
(sedum kuli jak v Sarajevu)
Proč? No přece proto, že by nás nemohli tak lehce ždímat! Slunce existuje nezávisle na nás, to by neprošlo.
Takový Dihydrogen monoxide způsobuje po celém světě tolik neštěstí, tolik mrtvých. A přidává se to do všeho možného, i do potravin. A ochránci mlčí? Ani Gréta se ještě nedozvěděla?
Molekuly dihydrogenu prostě nejsou vidět. Molekuly CO2 naopak bezvadně.
Resi se kdejaka blbost ale ze prijede zazobanec k mori lezi tam akorat jak lemra na plazicce na tom nejprimejsim slunci a do toho se maze tunama kremu proti opalovani kterej cas od casu jde smejt do oceanu a pak zase maze znova porad dokola a ten krem zabije tak milionkrat vic koralu nez nejakej stupinek na teplomeru no a pak prijede dom a rve v pruvodu neco o globalnim oteplovani a zachrante planetu …
Na Ekolistu, který obvykle vnímám spíš jako prostor autorů se sklonem když ne přímo ke klimaalarmismu, tak alespoň s neskrývanou sympatií vůči momentálním prosazovaným snahám o omezení “uhlíkové stopy” jsem narazil na dva články, které mne zaujaly a mohu doporučit. První od docenta Konvičky vzhledem k jeho nesporné fundovanosti:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/martin-konvicka-nova-vlna-klima-alarmismu-a-ochrana-prirody,
ten druhý už není odborně fundovaný a spíš mne jen potěšil informací o zákazu dalších demonstrací Extinction Rebellion v Londýně: https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/policie-v-londyne-zakazala-dalsi-protesty-extinction-rebellion.
“Proč připisujeme jakékoli zahřívání oceánů oxidu uhličitému, když je zjevný zcela přirozený viník?”
Autore, autore, pokud byste měl znalosti i z politologie, tak byste věděl, že běží židosionistický projekt likvidace bílé rasy a nastolení světovlády vyvolených chazarů od talmudu, k čemuž je potřebné civilizaci bílého člověka křesťanského vyznání zničit. A zatížení ekonomik neufinacovatelnými výdaji je k tomu ideálním prostředkem.
Nebojte, i bílí Australané a Novozélanďané se dočkají.
Je úplně šumák co , nebo kdo způsobuje výkyvy klimatu. CO2 se dá zdanit nejlíp.
Co to tu melete za nesmysly autore, to máte doktorát z práv nebo z čeho? Teplo pochopitelně dodává na Zemi většinou Slunce, něco jde z radioaktivního rozpadu z nitra, s lidskou činností to nemá co dělat. Ta akorát díky rostoucímu obsahu CO2 v atmosféře pilně přispívá k vyššímu zachycování tohoto tepla. Takže kdybychom spálili všechny zásoby uhlí a ropy, tak bychom se tady upekli jak na Venuši.
To je asi přání klimatoteroristů co by religiózníků a zřejmě dostávají dogmatiky do armády proti zájmům lidí žít slušně bez bídy a útlaku což se s inkvizicí samozřejmě vylučuje. Ale zase řeší nezaměstnanost a choutky násilníků kterým se otevřeli nové obzory zvlášť odporného workoholismu.