Otevřený dopis: Opětné upozornění na porušování norem nejen mezinárodního práva některými činiteli „sudetsko“-německými”
O. TULEŠKOV/ V. VÍTOVÁ
Pan
Mgr. Tomáš Petříček, Ph.D.
Ministerstvo zahraničních věcí ČR
Loretánské náměstí 101/5
118 00 Praha
Praha 4.2.2021
Věc: Opětné upozornění na porušování norem nejen mezinárodního práva některými činiteli „sudetsko“-německými”
Pane ministře,
v otevřeném dopisu ze dne 2.1.2021 jsme Vás upozorňovali na některé hrubé protičeské útoky panů B. Posselta, předsedy tzv. sudetoněmeckého landsmanšaftu (SL), a H. Seehofera, nynějšího ministra vnitra SRN.
Zejména jsme uvedli, citujeme: „V těchto souvislostech nelze pominout ani vyjádření H. Seehofera, tehdejšího předsedy bavorské vlády. Citujeme: „V květnu 1945 začala v Čechách jedna z největších a nejbrutálnějších etnických čistek 20. století. Sudetští Němci byli zbaveni práv, cti, stali se psanci. Vyhnáni z jejich vlasti, země předků, která byla kolonizována Němci již 800 let. Zasáhlo to ženy, děti, starší osoby. Násilí v Ústí a Brně se staly symboly nelidskosti, utrpení, mučení a smrti. Dovolte mi, abych se vyjádřil velmi jasně: vyhnání sudetských Němců bylo a zůstává pro historii zločinem proti lidskosti, velkou a obrovskou nespravedlností.“
Dále jsme uvedli tvrzení B. Posselta, který nás obviňuje z válečných zločinů a chladnokrevně plánovaných etnických čistek. SL dokonce mluví o tom, že jsme se dopustili válečných zločinů a genocidy.
V závěru našeho dopisu jsme Vás proto požádali, abyste zejména:
-
Poslal ministru zahraničních věcí SRN protestní nótu proti porušování norem nejen mezinárodního práva v uvedených konkrétních případech.
-
V nótě též zdůraznil přání, aby k podobným hrubým nepravdivým protičeským útokům v budoucnosti již nedocházelo.
Informaci o tom, že jste tak učinil, od Vás nemáme. Předpokládáme, že jste žádnou notu neposlal a ani jiné nezbytné kroky v tomto směru neudělal.
Ostatně jsme již dříve na uvedené a další upozorňovali Vaše předcházející rezortní kolegy. Nikdo z nich proti různým skandálním prohlášením „sudeto“-německých politiků, některých německých ústavních činitelů, podobně jako Vy, nic neučil, pokud je nám známo.
I Vaše nečinnost, která je v rozporu s Vašimi ústavními povinnostmi, vedla k současné situaci na německé politické scéně a zejména pak v Evropské unii, v různých jejich orgánech a institucích, kde se běžně mluví, že na základě kolektivní viny jsme prováděly krvavé etnické čistky, ústící ve vyhnání německého obyvatelstva.
Kdo může hodnotit, jak jsme přesídlili německé obyvatelstva z Československa? Kdo může dnes mluvit o tzv. vyhnání tzv. sudetských Němců? Jedině představitelé vítězných mocností, kteří nám své rozhodnutí o přesídlení německého obyvatelstva diplomatickou cestou sdělili a my jim stejnou cestou vyjádřili svůj souhlas. V době, kdy přesídlovací proces německého obyvatelstva z ČSR byl téměř ukončen, Spojenecká kontrolní rada, vrcholný spojenecký orgán řídící přesídlení, nám vyslovila velkou pochvalu a uznání za způsob jeho provedení. Jiné hodnocení nepovažujeme za směrodatné!
K termínu „vyhnání a „přesídlení“ se stručně a jasně vyjádřil jeden z našich největších znalců mezinárodního práva, prof. JUDr. M. Potočný, DrSc.:
“Nejen právnímu a lingvistickému specialistovi, ale i prostému občanovi cosi vnitřně říká, že “vyhnání” nemá nic společného s transferem. Institut přesídleni předpokládá předchozí mezinárodní dohodu zainteresovaných států o spořádaném a humánně uskutečněném transferu osob z jednoho státu do druhého. Vyhnání naopak bývá jednostranným aktem státu. Je-Ii provedeno svévolně a v rozporu s obecným mezinárodním právem nebo smluvními závazky dotyčného státu, představuje jeho protiprávní chování, které může mít za následek jednak jeho mezinárodní odpovědnost a jednak nárok takto vyhnaných osob na odčinění způsobené újmy.”
(Sborník: Prof. JUDr. M. Potočný, DrSc.:Právní aspekty odsunu sudetských Němců, Ústav mezinárodních vztahů, Praha 1996, str. 18)
Pokud jde o tzv. etnické čistky, kterých jsme se měli dopustit na základě kolektivní viny a etnické příslušnosti tzv. sudetských Němců, tak proti těmto tvrzením stojí jednoznačně nevyvratitelně např. fakt, že po přesídlení německého obyvatelstva z ČSR zbylo u nás ještě kolem 250 tisíc Němců. Přestože do odsunu šly dobrovolně celé antifašistické rodiny, které převážně směřovaly, na základě výzvy o pomoc budovat nové německé orgány, do sovětské okupační zóny. Počet těchto i dalších antifašistů, kteří šli do odsunu dobrovolně za privilegovaných podmínek, se celkově blížil k 90 tisícům. Kde je tedy čištění podle etnické příslušnosti, podle kolektivní viny?
Další argumentaci považujeme za nadbytečnou, poněvadž jde o údaje, které jsme již mnohokrát publikovali a část z nich postoupili našim příslušným ústavním orgánům.
Upozorňovali jsme v minulých letech na závažné protičeské útoky nejen MZV ČR, ale i vládu nebo členy vlády, a to již v době „sobotkovského režimu“. Bohužel zřejmě zbytečně. Někteří ministři ve vládě premiéra B. Sobotky se aktivně zúčastňovali sjezdů SL, přejímali jeho terminologii a částečně i některé jeho cíle. Sám pan Sobotka šel v tomto směru příkladem
Kam jsme se dopracovali? Právní výbor Evropské komise tvrdí, že ve 21. století je uplatňování kolektivní viny na etnickém principu nepřijatelné a nároky Němců a Maďarů jsou oprávněné. Delegace Evropského parlamentu a Evropské komise dokonce hodlá navštívit Slovensko a dosáhnout zrušení rezoluce Národní rady Slovenské republiky o nezrušitelnosti Benešových dekretů. To i další se můžeme dozvědět z článku a videa včera uveřejněných na webu www.novarepublika.cz.
„Snaha o prolomení Benešových dekretů je dlouhodobá. Nicméně teď bych řekl, že jde do tuhého, protože Evropská komise se velmi vstřícně staví k nároku v tomto případě dvou maďarských občanů, kteří žádají náhradu za pozemky poblíž Bratislavy, kde byla postavena dálnice. Jak víme, Maďaři byli v rámci Benešových dekretů také zbaveni majetku. Všichni poslanci, kromě zástupce Polska, v tomto takzvaném Petičním výboru, podpořili tento návrh s tím, že takzvané Benešovy dekrety, které uznávají kolektivní vinu na etnickém principu, jsou ve 21. století nepřijatelné,“ prohlásil Ivan David.“ (Okamura: V Evropském parlamentu došlo ke zpochybnění Benešových dekretů Facebook/Tomio Okamura – SPD)
Můžeme říci, bohužel, že naše příslušné ústavní orgány se promlčely k dnešnímu katastrofálnímu stavu. Upozorňovali jsme, na nebezpečí, které hrozí. Pokud nebudeme na každou lež odpovídat pravdou, pak „lež se může stát pravdou a pravda lží.“ V tomto stavu jsme nyní. A to díky, i Vám, pane ministře, díky, Vaší nečinnosti a nečinnosti Vašich podřízených.
Cítíme, že v uvedených souvislostech jsme povinni uvést, v zájmu širší informovanosti, některé skutečnosti, na něž jsme v návaznosti na lživá tvrzení o dekretech prezidenta republiky dříve upozorňovali. Taktéž ukázat jasně na cíle, které se odsouzením dekretů prezidenta republiky sledují.
„Odsoudit nebo odmítnout dekrety by znamenalo postavit se na stanovisko legality a legitimity nacistického a protektorátního řádu, který byl dekrety prohlášen za nicotný a uznat, že odpor proti Německu byl nelegální a trestný. Něco takového by bylo v demokratické Evropě nemyslitelné…“ Prof. JUDr. Václav Pavlíček, CSc.
Představitelé landsmanšaftů Němců odsunutých z Československa již dlouhodobě všemožně usilují o zrušení dekretů prezidenta republiky. Tento jejich požadavek je, jak v roce 1998 řekl prof. JUDr. V. Pavlíček, DrSc. „součástí komplexního plánu obsaženého v jedné expertize, kterou měla německá vláda v roce 1991 k dispozici při jednání o československo-německé smlouvě a má sloužit k znovuzískání majetku Němců. Řada kroků německé strany postupuje podle tehdy zpracovaného scénáře“. (Sborník Česko-německé vztahy: Česká stanoviska, vydal Kruh občanů ČR vyhnaných v roce 1938 z pohraničí, Praha 1998. str. 28).
Ve hře o dekrety však nejde pouze o majetek. Prof. dr. V. Pavlíček, CSc. výslovně uvádí: „Dekrety prezidenta republiky… vyjadřují diskontinuitu s nacistickým a od něho odvozeným protektorátním právním řádem prosazeným ve válce na našem území. Vyjadřují právo národa na odpor proti agresorovi. Upravovaly ve válce způsob obrany proti Německu a jeho spojencům, po válce postavily základy obnovy demokratického státu…. Německý právní řád naopak vychází z kontinuity s právním řádem a státností Německé říše jako celku…. Odsoudit nebo odmítnout dekrety by znamenalo postavit se na stanovisko legality a legitimity nacistického a protektorátního řádu, který byl dekrety prohlášen za nicotný a uznat, že odpor proti Německu byl nelegální a trestný. Něco takového by bylo v demokratické Evropě nemyslitelné…“ (c.d. str. 27).
„…A ještě jedna zajímavá skutečnost. Z paměti mnohých vypadly, zcela či z části, některé děje za posledních asi dvacet let. Pamatuje si někdo z nás, co bylo před přijetím ČR do EU? Již jen nemnozí. I to je výsledek přepisování dějin.Proto si připomeňme následující věty:
„V souvislosti s tím musím konstatovat, že bylo obecně známo, že dekrety prezidenta republiky a jejich vztah k evropskému právu byly zkoumány předními odborníky ještě před vstupem ČR do EU, např. prof.Jochen Frowein a Christopher Prout, a tito shledali, že dekrety jsou slučitelné s evropským právem. Faktem je, že jsme se stali členy EU. Landsmani tehdy čekali za bukem na svoji příležitost. Od bran EU nás chtěli odehnat. Ale nepodařilo se jim to. Nebyl důvod! Dekrety prezidenta republiky byly podle odborníků slučitelné s evropským právem Poukazovat dnes na jejich nesoulad s evropským či mezinárodním právem je, slušně řečeno, krajně nemístné. Dekrety se staly, po ratihabici Prozatímním národním shromážděním zákony nebo ústavními zákony Československé republiky, a to na základě ústavního zákona č. 57/1946 Sb., součástí našeho právního řádu a nikdo ze zahraničí, byť i z tzv. blízkého, nemá právo je zpochybňovat nebo rušit. Pokud tyto pokusy skutečně nastanou, půjde nejen o nepředstavitelně hrubé vměšování do našich vnitřních záležitostí, ale o mnohem více!
Považuji též za velmi důležité upozornit, že i Ústavní soud ČR se zabýval jedním z nejvíce napadaných dekretů prezidenta republiky, a to dekretem č. 108/1945 Sb., o konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy. Byl podán návrh na zrušení tohoto dekretu. Návrh však Ústavní soud svým Nálezem č.55/1995 Sb. zamítl. V závěru Nálezu konstatuje: „Na základě všech uvedených zjištění a úvah dospěl proto Ústavní soud k závěru, že dekret prezidenta republiky č. 108/1945 Sb. byl v době svého vydání nejen legálním, ale také legitimním aktem.“
A ještě jedna nepříliš dávná vzpomínka na aktivity velkého „našeho přítele“, pana H. Seehofera. Tento politik provází naši politiku již od doby, kdy nastoupil do funkce předsedy bavorské vlády a tím i patrona SL. V současnosti zastává funkci spolkového ministra vnitra. A právě v této funkci se nechal slyšet: …„aplikací Acquis communautaire by došlo v České republice, ke zrušení Benešových dekretů, v Polsku Bierutových dekretů! Tuto myšlenku vyjádřil už 30.8.2018 německý ministr vnitra Horst Seehofer v Berlíně na konferenci „Svazu vyhnanců“, kdy označil ve své řeči Benešovy dekrety za : „protiprávní, které nepatří do společného evropského právního bohatství“ a „jako takové budou zrušeny“! Termíny „evropské právní bohatství“ a „Acquis communautaire“ jsou totožné! „Recht und Freiheit, Dekrete des Unrechts, die verschwinden müssen – und ich stimme Dir voll zu, insbesondere die Beneš-Dekrete“ Toto jsou slova Německého Spolkového ministra vnitra! a zde je jejich celý záznam na oficiálních www stránkách německého ministerstva vnitra!
„Jsem pevně přesvědčen, je to můj osobní názor, že do Evropy práva, bezpečnosti, míru a svobody nepatří takové dekrety,“ prohlásil dnes (Sjezd „Sudeťáků“ v Augsburgu) za silného potlesku stovek přítomných státní tajemník německého ministerstva vnitra Stephan Mayer (CSU). Vyjádřil také přesvědčení, že dekrety, na jejichž základě byli sudetští Němci v Československu po druhé světové válce zbaveni občanství i majetku, odporují mezinárodnímu právu.“ (http://www.obcansky-tydenik.cz/zrada-naroda-nachystana-benesovy-dekrety-budou-v-roce-zruseny/“ ( Z článku „Tak dnes mají landsmani, někteří němečtí politici a „nová německá Evropa na programu Benešovy dekrety“, O. Tuleškov)
Již v roce 2005 někteří horlivci se zabývali plány, jak získat „odškodné pro vyhnané z vlasti“ a církve. Mezi ně tehdy patřil i Hans Gebe:
„A nyní k Paroubkově iniciativě. Ta se odehrává na jiném vymezeném poli. Mělo by být stanoveno, jaká cesta je jí vyhrazena. Má v prezidentovi mocného odpůrce, což tuto věc traumatizuje. Z tohoto předsevzetí by se totiž mohl vytvořit plán pro budoucí všeobecné miliardové nároky na odškodnění vyhnanců z vlasti a církví vůči republice. Prager Volkszeitung, č. 31-32, 4.8.2005, výňatek z článku, překlad a redakce: dr. J. Čermák,CSc.
Hans Gebe výslovně neuváděl proněmeckou šlechtu, která již v tu dobu se soudila či hotovila soudit s naší republikou o mnohamiliardové majetky, které ji byly konfiskovány na základě dekretů prezidenta republiky, mezi ty, kteří mohli odškodnění získat. Víme, že vztahy mezi proněmeckou šlechtou a tzv. sudetskými Němci byly převážně dobré. O sudetoněmeckých kořenech u některých z těchto „šlechticů“ nejsou pochybnosti.
Ještě dříve se tímto problémem aktivně zabývali SL a jeho představitelé. O tom, co mají dělat, jak mají postupovat, jim v díle „Sudetoněmecké otázky, Juristické dobrozdání, Část V. Závěrečné teze a katalog požadavků, Vídeň – Innsbruck 1991“, poradil prof. Dr. Felix Ermacora:
„Vyvlastňovací dekrety z r. 1945 je nutno zrušit. Totální konfiskace movitého a nemovitého majetku v průběhu vyhnání nese spolu s ním charakter genocidia, a s ohledem na všeobecně uznávaná pravidla mezinárodního práva a právní zásady mezinárodních organizací je nutno totální konfiskaci anulovat a poskytnout náhradu. Ať již má být majetek restituován, anebo za majetkové ztráty poskytnout náležité odškodnění…
Cesta, kterou lze doporučit, je požádat Spolkovou republiku – jako ochrannou mocnost sudetských Němců – aby veškeré dosud trvající otázky, které vyplývají z tohoto komplexu otázek, objasňovala a řešila smluvní cestou. A to za spolupůsobení patronátního Bavorska a legitimních zástupců sudetských Němců.“
K tomuto bychom rádi dodali i několik ustanovení, která se týkají konfiskace německého majetku. Šlo především o povinnosti všech signatářů Pařížské reparační dohody, mezi něž patřila Československá republika.
A. Každá signatární vláda zadrží způsobem podle své volby německé nepřátelské majetky nalézající se na území podrobeném její pravomoci nebo bude jimi disponovati tak, aby se nemohly státi znovu německým majetkem nebo nemohly upadnouti znova pod německou kontrolu a odečte tyto majetky od svého podílu na reparacích…“ (Dohoda o německých reparacích, vydalo ministerstvo zahraničních věcí v Praze, I. vydání v srpnu 1946, str.67)
„D. Při provádění ustanovení výše uvedeného paragrafu A majetek, který byl vlastnictvím členské země Spojených národů anebo osob, které byly příslušníky této země a nikoli Německa v době anexe nebo okupace této země Německem či v době jejího vstupu do války, nebude započten na jeho účet reparací, při čemž se rozumí, že předcházející ustanovení neprejudikuje žádné z otázek, které by mohly vzniknouti vzhledem k majetku, který nebyl vlastnictvím příslušníka dotyčné země ve chvíli anexe nebo okupace této země Německem anebo jejího vstupu do války.“
E. Německý nepřátelský majetek, který má být započten na reparační podíly, musí zahrnovati i majetky, které jsou ve skutečnosti německým nepřátelským majetkem i když nominální vlastník takového jmění není německým nepřítelem.
Každá signatární vláda musí, nestalo-li se tak ještě, vydati zákony a učiniti všechna jiná vhodná opatření, jimiž se ruší a činí neplatnými všechny převody provedené po okupaci její země nebo po jejím vstupu do války s podvodným úmyslem krýti německé zájmy nepřátelské povahy a chrániti je před účinky kontroly nad německými zájmy nepřátelské povahy.
(Dohoda o německých reparacích, vydalo ministerstvo zahraničních věcí v Praze, I. vydání v srpnu 1946, str.67 – 68)
My jsme svou konfiskační povinnost splnili. Zavázali jsme se, že zkonfiskovaný německý majetek se nevrátí zpět do německých rukou. Úsilí, které EU a jeho některé orgány v současnosti vyvíjí porušují zejména, jak jsme přesvědčeni, Pařížskou reparační dohodu, Krymskou dohodu a Postupimskou dohodu. Kroky EU má být změněn, jak se domníváme, stav, který nastolily vítězné mocnosti. A pokud bychom v souladu se zásadním právním stanoviskem pana prof. JUDr. V. Pavlíčka chtěli dohlédnout dále, pak bychom mohli s ním konstatovat: „Odsoudit nebo odmítnout dekrety by znamenalo postavit se na stanovisko legality a legitimity nacistického a protektorátního řádu, který byl dekrety prohlášen za nicotný a uznat, že odpor proti Německu byl nelegální a trestný. Něco takového by bylo v demokratické Evropě nemyslitelné…“
Věříme s panem profesorem, že chystané kroky proti dekretům prezidenta republiky jsou v demokratické Evropě nemožné.
Otázkou však je, do jaké míry je současná EU demokratickým a právním státem. Již po určitou dobu pranýřuje Polsko a Maďarsko za kroky, které jsou, podle ní, neslučitelné s evropskými hodnotami, zejména pak s panstvím práva. Podle současného stavu nabýváme přesvědčení, že tím, kdo porušuje zásady právního státu je sama Evropská unie, která nadto postrádá demokratické struktury, a Německo. Nikoliv Polsko a Maďarsko. Dnes je to EU, v níž můžeme, ve světle jejich skandálních kroků, zejména proti dekretům prezidenta republiky, vidět sílu, která s společně s Německem ohrožuje nejen naše nejzákladnější národní a státní zájmy, ale samou existenci, jak jsme přesvědčeni, našeho státu. Ale nejen to! Prvořadě ohrožená je Slovenská republika. Jí budou nyní přednostně lámat. Proto považujeme za naši povinnost poskytnou SR všechnu potřebnou pomoc, zejména diplomatickou. Boj o Bratislavu je bojem i o Prahu! Nyní můžeme již plně pochopit, proč bylo Československo rozděleno a proč by opět mělo srůst.
V závěru Vás, pane ministře, opětně žádáme, abyste zejména:
Poslal ministru zahraničních věcí SRN protestní nótu proti porušování norem nejen mezinárodního práva v uvedených konkrétních případech.
V nótě též zdůraznil přání, aby k podobným hrubým nepravdivým protičeským útokům v budoucnosti již nedocházelo.
Dále požadujeme, abyste bez zbytečných odkladů podal protest proti útokům na dekrety prezidenta republiky a pokud by EU, zejména Německo, nepřestalo v této činnosti pokračovat, požádal o pomoc USA, Velkou Británii a Ruskou federaci, aby svou autoritou nastolily pořádek v EU a Německu. Pokud naše návrhy přesahují Vaše kompetence a pravomoci, žádáme Vás, abyste se obrátil na vládu ČR s návrhem, aby tak učinila v součinnosti s panem prezidentem republiky, Ing. M. Zemanem.
Děkujeme Vám za vše, co pro dodržování norem mezinárodního práva a stávajícího demokratické řádu v Evropě i u nás učiníte.
S pozdravem
Za petiční výbor „Požadujeme reparace, narovnání vztahů s Německem a referendum“
Dr. O.Tuleškov,v.r., Dr. K. Hais,v.r.,
Dr.V. Vítová, Ph.D., Legerova 22, 120 00 Praha 2
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Pavel Burget 200,- Kč, Pavel Jurášek 100,- Kč, Robert Schlesinger 100,- Kč, Alena Albrecht 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Zdeněk Vybíral 1000,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Karel Kubela 83,- Kč, Jiří Obermaier 300,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, Anonym 100,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Jiří Cígler 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jana Slabá 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč
Celkem za měsíc: 11 583,- Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Nad Českem se strhává „dokonalá bouře“ ekonomických trablů, Fiala povládne za trest - 17.10.2021
- Úskalí nastupující vlády Petra Fialy - 17.10.2021
- Od Parkinsona k Pandoře - 17.10.2021
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Benešovy dekrety v ohrožení
- Benešovy dekrety a jejich prolomení
- Schwarzenberg a jeho tlaky na prolomení Benešových dekretů již od roku 1991, které si ani Havel netroufl zveřejnit
- Co kdy přišlo z Německa dobrého?
- Krajina ve stínu … film, který vykresluje Čechy jako krvelačné a degenerované bestie
- Odpouštět je možné, ale zapomínat nelze! Smíření neznamená popření minulosti
(23 votes, average: 4,83 out of 5)
Loading...
Co si myslíte , že se stane , vždyť jsme zadlužená nesoběstačná německá kolonie !
No tak my napočítáme Německu škody na životech a majetku z II. světové a oni nám napočítají majetky po sudeťácích. Výpočet bude pro Němce tak “výhodný”, že si ty Poseelty zlikvidují potají doma.
špatně jste četl článek.mají nárok na hovno a dluží nám bilony dnešních korun.Dluží Rusům, Řekům….zbabělá štětka socanská obecná si vytře dopis brusel.
20 000 mld.Kč v úrovni měny nám helmuti dluží, ale který politik ČR položí na stůl způsob vyrovnání a jak zabránit rozkradení splátek,…..když je šíří např. “na covidu v ČR nezbohatne jenom blbec”,……jakou kontrolou zabráníme zcizování státních aktiv, pokud nejsou ani kontrolní orgány ČR schopny zastavit např zičení lesů kůrovcem,…v Kanadě zyloží i sanační požár, my v ČR KŮROVCE CHRÁNÍME JAKO ARCHITEKTA DIVOČINY, NA COVID 19 NENÍ NASAZENÝ LÉKY A POUZE VÍRA ve VAKCINACE, atd čr=zhroucená vlast
DLOUHODOBĚ OBHÁJIT SVÉ ZÁJMY
dokáže pouze samostatná ekonomicky silná, dostatečně ozbrojená a na mezinárodním poli kvalitními smlouvami zajištěná a vlastenci vedená republika. Nikoli kolonie třetí velkoněmecké říše, předlužená, závislá na Evropské zločinecké unii, odzbrojená, osamocená, vedená otrokářskými vlastizrádci, zloději a korupčníky a genocidními vrahy ve službách nadnárodní židobolševické Iluminátské mafie. Bez skutečného převratu a likvidace vlastizrádců nemáme žádnou šanci!!!
https://aeronet.cz/news/proc-musi-v-cr-trvat-nouzovy-stav-chybel-by-totiz-babisove-vlade-farmaceuticke-lobby-a-nadnarodnim-online-retezcum-ktere-ryzuji-na-prodeji-naprosto-veskereho-zbozi-na-ukor-zavrenych-kamennych/ …
MORAVA A SLEZSKO NENÍ ŽÁDNÉ ČESKO !!!
VŠECHNY VOLBY BYLY PODVODNÉ !!! SMRT VLASTIZRÁDCŮM !!!
Lidi nevolte kolaboranske svine !
To jste mu zkazil den….
Za koho myslíte, že tam sedí? Za čí zájmy kope? A teď po něm chcete takové věci… A ještě to zveřejníte!
Ale vážně. Ten nápad, “požádal o pomoc USA, Velkou Británii a Ruskou federaci” je to jediné, co by všem těm Švarcenberků, Pochům a Petříčkům mohlo nahnat strach. Jen tak dál !
Chtěl bych poděkovat lidem, kteří se starají o tyto úřední věci, které nedají spát těm kolaborantským šmejdům. Stydím se za vládu, že toto takhle připouští.
Pocheho nevěstka petříček, nebezpečný hovado
Benešův dekret, týkající se Němců, obsahuje věty, které do určitého data pardonují zločiny. To je zneužitelný kanonenfutr. A je především nemorální a protiprávní. Právně v pořádku Benešovy dekrety nejsou…
Cit:.”…Institut přesídleni předpokládá předchozí mezinárodní dohodu zainteresovaných států o spořádaném a humánně uskutečněném transferu osob z jednoho státu do druhého..,..” Odp.: Ovšem, Postupim schválila přesídlení,nebo vysíldení,….Jenže stát a komunistická propaganda otevřená i dnešní skrytá za Postupim schovává “…. akt svévolný a v rozporu s obecným mezinárodním právem nebo smluvními závazky dotyčného státu, představující jeho protiprávní chování, které může mít za následek jednak jeho mezinárodní odpovědnost a jednak nárok takto vyhnaných osob na odčinění způsobené újmy.”
Nebo postavme tutéž otázku: Naplňoval masakr pochodu smrti Pohořelice, nebo Švédské šance , nebo masakr Velké Březno akt v souladu s mezinárodním právem? Nebo se závěry z Postupimi (ty ovšem o způsobu provedení nijak extra zmínky nemají, předpokládají dodržení mezinárodného práva),.
Navíc “odsun” neiniciovaly západní mocnosti, ale především a nehlasitěji Beneš. Stačí vzít jeho paměti. Osobně tam píše “vylikvidovat”.
Je ostuda, že v ČR je dodnes ještě modlou agent NKVD, kterým byl Beneš už při odchdou do exilu.
Namístě bylo trvat na reparacích. Těch se Beneš vzdal.
Poláci klidně řekli “ano, divoké odsuny byly nezákonné” . Tedy oddělili je od smluvních….A….žádají reparace,. Němci museli sklapnout jen při účtu za zničenou Varšavu. Pochopitelně, jedním z důvodů protipolských akcí z německého zázemí dnes je i polské trvání na reparacích. Německá propagand v synergii s tímto chováním se snaží dokonce namluvit, že na území Polska byl páchán holocaust, učinit Poláky zodpovědnými za holocaust….A neustále probíhají soudní spory, jakmile německá strana – i dokonce jen v mediách, užívá termín “polské vyhlazovací tábory”. Nicméně….Reparace….
Vyhnání nebylo řešením. Řešením by byly i třeba tisíce soudních procesů. Mnohé z nich by za skutkové podstaty genocidium či teror proti obyvatelstvu s sebou nesly hrdelní rozsudky a rozsáhlé konfiskace majetku aktivních spolupachatelů válečných zločinů. To krom zmíněných reparací. To by odpovídalo všem existujícím právním normám (kde by právo bylo i v souladu s morálkou). A politická zneužitelnost takových aktů by byla téměř nulová, nezpochybnitelnost by byla absolutní.
Velkobřezenský masakr nebo Pohořelice,…aj….byly akty etnické čistky. Byly částí “vylikvidování” (použíjeme li slovník Beneše z jeho Pamětí)
Beneš naplnil skutek vlastizrady “Smlouvou o přátelství a spolupráci se SSSR” z 12. prosince 1943, kterou podepsal v Moskvě se Stalinem – i přes varování W. Churchilla,. Vlastizrady se dopustil tím, že slíbil kooptovat do vlády komunisty, narušil tak vážným způsobem ústavu. Jaltská konference o faktickém rozdělení sfér vlivu následovala až po tomto ostudném Benešova aktu. V Jaltě bylo zrazeno především Polsko. Československo už před Jaltou Stalinovi předhodil a zradil agent NKVD Beneš.
Hanba těm, kteří jej dodnes považují za modlu!
Obsah Benešova dekretu týkajícího se Němců neschválil dosud žádný demokratický stát, nikdo jim nedá za pravdu. Řešením je napravit právní základ narovnání se sudetskými Němci. Což ovšem neznamená ani v nejmenším, že by pardonoval účast jejich príslušníků na zradě a spolupráci s nacistickým Německem. Konečné lidské narovnání může pak nastoupit ve smyslu “Odpouštíme a vy odpusťte”
“Vylikvidovat” část obyvatelstva, která se – z hlediska osmi století – podílela na budování a vytváření naší národní kultury – byla etnickou čistkou. Vztahy národních skupin nelze posuzovat z hlediska krátké historické doby, byť ta byla sebestrašnější. Ale z hlediska věků….Pokud se díváme z hlediska věků (set let)na vztahy mezi národy, nenajdeme dvojici, která by s sebou nesla jen nejsvětlejší momenty anebo jen nejtemnější momenty. Vztahy mezi Čechy a Němci vy vlasti nejsou výjimkou.
Byli to prováděcí listiny toho co bylo rozhodnuté poválečnými velmocemi z konference ukončení WW2 a bez toho by byla anarchie jistě s emocemi za 640 000 mrtvých válečné vřavy okupantů a uzurpátorů.
Nepište o němcích. Byli to nacisti, voliči Sudetonacistické strany Konráda Henleina. Toho šmejda, který považoval nás Čechy za podřadné a určené k vysídlení volilo přes 90% z nich. A k žádnému odsunu nedošlo. Byla to denacifikace.
Katoliku, Polaci at drzi tlamexy na zamek,Ceskoslovensko by melo zadat valecne reparace za ten 38 rok a 11mesicu okupace Tesinska,kdyz si zabrali Slezsku Ostravu,Bohumin,Orlovu,Karvinu,Cesky Tesin,Trinec,Sumbark ,Frystat,Jablunkov a vreskali rzeka Ostrawica granica a vyhnali z domovu 45tisic CS obcanu. Po valce vylikvidovali Moravce na Hlubcicku a Cechy v Kladsku a pobelohorske Cechy zijici v Opolskem knizetstvi.
kolik těch germánů,civilistů,u nás bylo zabito???10000? a našich občanů 340 000!!!Ať táhnou do prdele,germáni.Dělají bordel v Evropě už od dob Sáma.
No prave,nejvetsi moravan Mojmir a moravane spolecne s Germany porazil Avary.
Tenhle pán je typický pšonský zrádce, který ve skutečnosti nás Čechy nenávidí! Je to dost čitelné z jeho příspěvků na PP. Oni všichni ti věřící jsou většinou pomatení a pošahaní….
Ty jeden blbe co tady kazes o zlocinech pri vysidlovani nemcu, precti si neco o ochodech smrti v koncentracich demokratu nemcu a taky si pocti ty hajzle dopisy deti a zen z koncentraku zmetku.
Pupendo jsem neviděl a nezažil akorát o mne zlomili jednu z posledních lopatek při mazáctví supráky na vojně a potom jsme přikládali uhlí do kamen rukami ale obsadil bych ho jo jako hereckou hvězdu do hlavní role kvíleče bez vondrova ozvučení na kvalitu 20w sinus dobré slyšitelnosti i přes zdi na 5.km LRAD.
svině havel nás prodala za flašku rumu!!!!!
A karton Marlborek!
Agrese proti Jugosavii a Srbsku byla revizi vysledku nejen 2. ale i 1. svetove valky. Timto precedentem jsme si upletli opratku sami na sebe. A mnozi Cesi dnes hlavu do opratky dobrovolne strkaji.
Mylite se, panove! Snaha vetrit se do prizne mocnych vas neochrani. O to vice vami budou opovrhovat.
Petříčku!!
Jak se pozná skutečný vlastenec?
Vlastenec má rád svoji zemi a svůj národ. To vždy pro něj platí vždy bez rozdílů.
Vlastenec netrpí otrockou podlézavostí a ponížeností před jinými národy. Pokud se k němu a jeho zemi chovají dobře, tak je respektuje.
Vlastenec nepodporuje síly, které usilují o zničení jeho země a národa a nenechá se citově vydírat historickými událostmi ani vnucovaným pocitem viny za často vymyšlené historické události.
Vlastenec je hrdy na svoji zemi a svůj národ a vždy vystupuje aktivně na jejich obranu proti nepřátelům ať doma, či v zahraničí.
Vlastenec si myslí, že v jeho zemi mají trvale právo žít pouze příslušníci jeho národa. Všichni ostatní jsou tam dočasně a pokud se dobře trvají, tak je tam je ochoten strpět, ale vždy má právo na změnu názoru například z důvodu národní bezpečnosti.
Vlastenec nikdy nepropadá cizáky vnucovanému národnímu sebemrskačství.
Vlastenec nikdy nepracuje pro cizí mafie a země proti své vlastní zemi a národu.
Vlastenec nevěří, že by mu cizák vládnul lépe než jeho vlastní lidé.
Detektore tohle ta Petříčkova vagína nikdy nepochopí
Pochopit psaný text je v dnešní době poměrně vzácné
Áno, áno, Detettóre, ihneď mi prišli na um podaktorí naši, ehm, vlastenci, ktorí v úžasnej harmónii s poslednými 2 – mi bodmi vášho manuálu s oduševnými iskričkami v očiach hlásajú, PUTIN, MŮJ PREZIDENT
petříček šíří poplašnou zprávu když říká, že eu může proti rusákovi použít významnou ekonomickou sílu. Zadlužená eu ekonomická síla platí akorát tak na pepka vyskoč.
Poměr HDP EU a Ruska je asi 10 : 1 .
HDP leštění škrpálů navzájem a astronomická dluhová otroctví. Pozerů krachů
Jako myslíte v poměru dluhů???EU je v konečné stanici a ouřadové potřebují královské výpalné a tak se drží jako hovno košile,hombre.
39-45 zabito cca 360 000 Čechoslováků nechápu proč v 45-46 nezlikvidovali stejný počet těch hajlujících zmdů
Všichni do jednoho dostali zaplaceno, všichni.
Beneš byl posera a po 1920 zmastil co mohl. Ten naivní trouba předal někdy v letech 1936 – 1937 Džugašvilimu/Stálinovi podvržené materiály německé tajné služby o chystaném spiknutí v Rudé armádě a následoval masakr a obří čistky, kdy byl vybit skoro celý jejich velitelský sbor, desítky tisíc důstojníků a také stovky tisíc jiných lidí. Masový vrah Džugašvili se s tím nemazal. I proto zprvu Němci tak Rusy hnali, Rudá armáda neměla vůbec zkušené velitele, byli Stalinem vybiti, díky německé provokaci a Benešově blbosti. Museli si v ústupových bojích vychovat nové.
První Benešova kravina. Druhá byla Mnichov. Když se mladého Masaryka ptali, co by na to řekl otec, TGM, kdyby žil, tak on odvětil stručně: ,, Tata by řekl – tož budeme sedlat!” Masaryk byl na rozdíl od Beneše chlap.
V osmdesáti jezdil na koni, cvičil a uměl udělat krásnou stojku na rukou ( vyřiďte to někdo té trosce na hradě, jestli to vůbec ještě dokáže pochopit). Možná tenkrát stačilo udělat seznam padesáti prominentních nácků v čele s Schicklgruberem, vyslat komanda a prostě je zlikvidovat, jako později Heydricha. (To se ale zase Benešovi povedlo, to jo.) A třetí kopanec jak Beneš ustoupil komunistům v roce 1948, to byla už úplná katastrofa.
A pokud jde o sudetské Němce – já bych jim náhrady vyplatil. Přišli o majetek který tady budovaly celé generace jejich předků poctivou dřinou v mizerných horských podmínkách. Ať doloží doklady oč jejich rodiny přišly, udělají se soudní odhady a dostanou peněžitou náhradu. Ale podmínil bych to vyplacením válečných reparací ze strany Germanistánu, pěkně ve zlatě, žádné dluhopisy. Co tady pokradli, zničili, vyvezli, oč nás okradli nereálným kurzem marky/koruny, ukradené zlato, suroviny, potraviny, zotročení lidé, 360 000 mrtvých, vybombardovaná města, práce pro jejich válku, vyplundované továrny, koncentráky, řádění gestapa, atd. atd. – všechno pěkně spočítat a vyúčtovat.
Neco by se jim melo slevnit v tech reparacich,prece osvobodili tu nase Tesinsko od Polaku v 39 a CS obcane, kteri byli vyhnani polakama v 38 se za nemcu mohli vratit klidne do svych baraku.
No byla to hlavně germánská prajszká…Ludgeřovice,Hlučín,Opavsko,kde právě žili ti sudeťáci.Pak hned po válce musela česká armáda vystřílet pšonky,kteří se sápali za Olzu /Olši/
To si pletes Prajzka se hanlive rika Moravcum na Hlucinsku to je zapadne za ODRU.Pod polskou spravou je asi 50vesnic a mestecek v okoli reky Ciny Ker,Hlubcice,Bavorov aj,uzemi ktere bylo 900let Moravy a pod Spravou Olomoucke arcidieceze.
Jak se mělo Československo bránit , když mělo jako základ letectva naprosto zastaralou plátěnou dvouplošnou stíhačku B 534 , která rychlostí nestačila ani na německé bombárdéry ? Už 1.den války by bylo po Hradčanech a celá Praha by hořela ! A naši západní kamarádi by nás při neuposlechnutí Mnichovské dohody prohlásili za agresora ! Buďme rádi , že ti Němci byli odsunuti a na antifašisty se odsun ani nevztahoval , nebýt odsunu , tak by dnes už neexistovala ani Česká republika !
Stejne nas bombardovali jinni a vrazdili civilisty v tovarnach po celem uzemi CECH A MORAVY BOMBOVYM TEROREM. Spocital nekdo kolik spojenecke bombardovani znicilo zivotu a majetku obcanum byvaleho Ceskoslovenska? Dokonce si prej spletli Prahu z Drazdanama aby tu mohli vysypat bomby a vrazdit civilisty.
Vono to želé v brýlých dnes senátor také
krásně tančilo ,a statečně poráželo králíky.
Urážet památku Dra E,Beneše,člověku mající
o vznik ČSR a mezinárodní uznání rozhodně daleko
větší zásluhy nežli adorovaný TGM , dokáže jen její nepřítel ,nebo ubohý prosťáček co uvěřil
havlovsko possetovské propagandě.
Z vlastizrádci se nejedná,vlastizrádci se věší.
Pocheho hulibrk
Ad Leopold: Na rozdíl od nácků Poláci na Těšínsku nic nezničili a nikoho nezavraždili a nekolaborovali na represích. Dost toho dodnes hořce litují. Ten akt byl kritizován mezinárodně, především také ze strany spojenců, čili Britanie a Francie. V Polsku je považováno za kontroverzní dodnes. Komunistická propaganda je křivě obviňuje, že měli smlouvu s Hitlerem. Neměli. Využili – či spíše zneužili situace
Svým způsobem to byla msta za československý útok na Polsko po I. světové válce, navíc kdy československé vojsko vpadlo do zad Polsku, potýkajícímu se s bolševickým útočníkem. Dodnes tento fakt je v ČR nejen překrucován, ale ještě je vykládán jako hrdinství. Je fakt, že by Polsko přišlo o Slezsko, kdyby nezasáhla Entente (spojenectví Britanie, Francie, Itálie a USA). Československá armáda měla mnohonásobou přesilu (ovšem, Polsko se muselo bránit na východě země…Polsku pomohli proti bolševikům Maďaři, tedhy sousedilo Polsko s Rumunskem, přes které vypravili zbraně – nákladní vlak do Skierniewic, to je cca 50km před Varšavou)…Takže bez vztahu k Německu bylo obsazení Těšínska po Mnichovu msta. Pochopitelně msta nesmí mít místo v politice, v mezinárodních vztazích, vůbec….Naštěstí tohle v Polsku chápou a nikdo to neomlouvá.
Když jsme však u otázky Němců….v Polsku žijí nadále hodně ve Slezsku, nejvíce v Opolském vojvodství…mají své hnutí, nicméně je dnešní Merkelistán štve , snaží se je namluvit, aby chtěli autonomii….není to jednoduché
Poláci uzavřeli smlouvu s Hitlerem roku 1934 . Čtěte také něco jiného než bibli !
Neřeš ho,žvaní capiny.
Co neznicili,proc by si ty ocelarny a uhli nicili,na Tesinske a Karvinsku,kdyz si to tu v klidu vykradli a odvezli do Polska za 11mesicu okupace?
Vzdyt VYKradli baraky a hospodarske staveni i hospodarskym zviretstvem, vsechno sezrali a CS obcane, vetsina bydlela a zivorila 11mesicu po nadrazich v Ostrave a Frydku a ve vnitrozemi Moravy.Jednu vec mi reknete, proc Polakym vojakum vadil i hranicni nekolika tunovy kamem mezi obcemi na na kopci u Tranovic, ten se nasel hozeny v rece Ostravici, az po valce..
Zalistuj si v bibli, vyčůrej se a pomodli se a jdi spát náboženský polský nenávistníku.
Ti chutnala prazaku polska hovezi argentina z polskych kafilerek dovazena Vetvemi z Polska,co? Posypova sul v potravinach,jed na krysy ve zmrzline,polsky metyl v pancovanym chlastu atd.Ceska severni hranice je od nich vyhryzana jako od hlodavcu.
No a takto to prosím pekne vyzerá, keď kritici ani netušia, o čom to rozprávajú. Lebo keby kolega sladko usínal pri pasážach Starého zákona, kde je reč o doktríne “oko za oko, zub za zub” tak ráno by sa možno zobúdzal ako váš ideový spojenec
ty pomníky v Bludovicích jsou asi co???
Všiichni,kteří odsuzují tak zvaný odsun henleinovců
z území ČSR by si především měli uvědomit,že se
jedná o drzé vlastizrádce.
Německé obyvatelsto žijící 800let na prévoplatném území
ČSR se stali právoplatnými poddanými českých králů,
později plnohodnotnými občany ČSR.
Svými separostistickými snahami,rozbili ck monarchii
i samotnou ČSR.
Postupimská dohoda na základě chováni se německého obyvatelstva v časech německé okupace
k mistním a ve snaze zabránit jeho znovuopakování
nařídila přesunout příznivce nacizmu HEIM INS REICH.
Spnila jejich staletou tužbu a přání.
Žádný představiel zemí v časech 2.světové války
necítil potřebu jakékoliv omluvy za případné nesrovnalosti a nepříjemnosti při jeho provádění.
Žádný ,vyjma jednoho dnes zapomínaného
absurdního kulisáka,který si omluvou za tak zvané
Benešovi dekrety značně vylepšil životní standart.
Jeho příkladu si vzala za vzor smečka vlastizrádných
hyen,toužících po bohatství a moci získaných službou
vrahům svých krajanů a spoluobčanů.
A To kdo to tu vymyslel,ze tu ziji germani jen 800roku?Vzdyt tu byli uz za Krista a na Morave bojovali proti rimanum jako zname Markomanske valky proti Rimu. Minuly tyden objasnili archeologove puvod nejstarsiho Runoveho pisma z nalezeneho artefaktu u nas na Breclavsku z 5stoleti.
Věř a víra tvá tě spasí,,
Je možné co říkáte Leopodlde ale obyvatele tak zvaných Sudet přišli na pozvání panovníka českého království.
Možná ty břeclavské runy z 5. století byly od
Germánů dopisem na rozloučenou.
Vy původem jak tvrdíte austriják ,tady žijete na
Moravě a do Rakouska zřejmně nepospíchate.
Mozna par sklaru a prospektoru na tezbu stribra nebo zlata jako na Jihlavsko,nebo takovi mistri jako Peter Parler, ktery postavil prazsky orloj ale ze bytu prisly miliony germanu najenou,ti uz tu zili po prohranych valkach s rimany vetsinou obyvali pohranicni pohori Bohemie a severni Moravy.
Na to se vysser Germáne pošahanej, když už, tak toto území by bylo dle tvého pohledu spíše Keltů!
Tady vás moc lidi opravdu díky aroganci a namachrovanosti nemají rádi a zde na PP už vůbec. Když jsem se vás jen trochu naposledy zastat, dostal jsem zde vynadáno.
Ale našim lidem se nedivím, vy jste prostě nepoučitelní a zase potřebujete dostat přes držku, naposledy to nebylo provedeno důsledně!
Myslis, jako1620 na Bile Hore, jak jste se cesi schovali v letohradskem parku a vyckavali jste jak to s dopadne?
Jedno je jiste Morava a Cechy maji rozdilne dejiny,treba svaty Vaclav neni patronem Cech jak se nam to snazi cesi vnutit a vetsine Moravanum rakusaci nikdy nevadili.Vzdyt to vidite cesi nechteji ani moravanum postavit dalnici na Viden aby nevzali kramle na jih.Nam vlastne cesi z Moravy vystehovali milon rakusaku a tisice Chorvatu, nastehovali do jejich baraku lidi z z Rumunska, Uk a Slovenska a kvuli jejich vzevreni nam Cesi nadavaju do asiatu, ze jsme Asie atd.
Navyše v rámci ľudí zo Slovenska išlo o cca. 50 000 násilne vysťahovaných Maďarov z južného Slovenska (ktorí tam žili tiež od nepamäti !!!) a so stratou všetkého majetku. Ak nepočítame ich max. 50 kilový cestovný baťoh. A aká sranda, že Edo Beneš deficit pracovnej sily vzniknutý “exportom” cizákov sa snažil riešiť “importom” cizákov. To proste nevymyslíš. Samozrejme ak vám nenašepkáva sám velký Stalin, že kurňa, Édo, však zober na prevýchovnú pracovnú terapiu aj nejakých Maďarov, však aj oni kolaborovali s Germánmi. Pričom išlo o obyčajných ľudí, z ktorých iba zlomok bol naozajstným kolaborantom.
A tak nech žije idiotský “inštitút” kolektívnej viny, rovnako obľúbený u obidvoch odnoží kolektivistickej diktatúry. A na ktorom sa dodnes dajú ryžovať krásne politické body.
Co kobercové bombardování německých měst americkými hrdiny , to byla aplikace kolektivní viny v podání kapitalizmu , svobody a demokracie .
Drahý Velikáne, dať přes držku pokojnému životu vlastencov vôbec nepomáha. Oni sa naďalej budú strhávať zo spánku, že čo keď sa raz stane skutočnosťou, to známe Es kommt der Tag ?!
Proste staré krivdy sa nedajú liečiť novými krivdami.
komsomolec petříček je agent sudetských němců. ten nekope za českou republiku . stejně jako smrdutá smažka bartoš. toho zase řídí muslim z bruselu.
Petříčku, asi jsi ve škole nedával pozor a nebo paní učitelka byla blbá.
TAK jako tak tebou celý národ pohrdá.
Germáni neustále řvali Heim ins Reich.
Takže jsme jim jen splnili jejich tužby.
A za druhé. Deportace germánů z českého území bylo rozhodnutí vítězných mocností. Sir Winston, Truman a Stalin.
Nějaký Petříček za jistě nebyl.
Tak nelez nikomu do pr dele.
Je s podivem, jak ti největší koko ti se rekrutují z řad čssd.
Jenom taková malá připomínka , myslíte , že to Petříček pochopí i kdyby chtěl? Já mám pocit že ne.
Opět se projevuje úroveň “dikskuse”. Neustále opakování VUMLu o smlouvě polsko-německé smlouvě s Hitlerem. Jednalo se jen o deklaraci o neřešení problémů silou, což byl jeden arch papíru podepsaný Von Neurathem za Německo (tehdy ministrem zahraničí) a za Polsko dokonce jen velvyslancem Polska v Berlíně. Polsko se cítilo ohroženo od východu i od západu, a bylo zkrátka nuceno nějak řešit tuto situaci. Beneš v r. 1936 (?) jednam s generálem Śmygly-Rydzem, a pokoušel se jej přesvědčit o spojenectví, podepřeným z východu Ruskem (opět sám o tom píše ve svých pamětech). Francie a Československo především na mezinárodní scéně dělaly vše proto, aby dostali stalinstký SSSR z mezinárodní izolace.
No a další historická fakta (nezávislá na vědomí, protože dána dokumenty a skutečnostmi), jsem sdělil.
Redakci si dovoluji požádat, aby vylučovala “příspěvky” s nulovou informační hodnotou, mající za účel primitivním způsobem dehonestovat osoby, zrovna nesdílejících jejich názor, anebo dokonce ani svůj názor nepředstavující, ale představující fakta, která zkrátka nenávidí totalitní propaganda. Takové reakce jsou jen ukázkou primitivismu. Nakonec slušní čtenáři představí jiný názor anebo třeba fakta opaku, která rozhodně vítám…Diskuse s idioty nemá cenu, a s komunisty také ne, neboť ti akorát budou jako gramofon kolem dokola mlet mantry lží z VUMLu (jako o napadení sovětského Ruska zlými polskými reakcionáři po první světové válce, o spojenectvéí Polska s Hitlerem, no dnešní DDR-Merkelistán naopak napadá Polsko za vyhlazovací tábory, které za války byly v Polsku, němečtí nacisté jaksi nic….S hysterickámi výpady některých “diskutujících” na tom to fóru zřejme “v lati”, že ano? )
Leopold 18.2.2021 22:27:25 Odpovědět
Polskou hovezi argentinu z polskych kafilerek dovazenou z Polska především nakupovali čeští dovozci, toužící levně koupit a draho prodat . V Polsku se na trhu nestačila objevit. Takže jsem se neměl příležitost přiotrávit, nebo v době té aféry navíc jsem vůbec v ČR nebyl, tedy byl jsem v Polsku…Posypová sul v potravinach se možná objevila v ČR, v Polsku z toho byla celostátní aféra a skončila se zavřením firmy a roky do kriminálu. ..Ale to samozřejmě česká media zamlčela.” Známy jsou mi praktiky taky českých firem – např. nakupovat zmetkové zboží na bazarovém portálu “allegro.pl” (něco jako v ČR portál “bazoš.cz”), no a to se prodává jako nové zboží. A český kupující neznalý Polska je dopován opět s tím,že vše polské je šajs,. (Když třeba nábytek, i Poláci mají velmi dobré na Západ exportující firmy …Bodzio, Black-White-Red…a perfektní salony, že Čech neznalý Polska kouká jak černoch na gramofon….Stačí si zajet třeba do Vratislavi, Katovic, Krakova….když ne rovnou do Varšavy.).
Celkově se v Polsku 11 lidí otrávilo českým chlastem s metylem, zatímco se žádný Čech neotrávil potravinami z Polska, to je holý fakt. Pokud jde o chlast, Polákům chutná i slivovice, ale chtějí jen značkovou, jinak jakmile není značková, ale ta, co se masově prodává, akorát “to ne, matko boska, to bimber,…” (Bimber = samohonka) . …. Slova ” Jed na krysy ve zmrzline,polsky metyl v pancovanym chlastu atd.Ceska severni hranice je od nich vyhryzana jako od hlodavcu…” to je ukátzka projevu hysterického výbuchu imbecila….Nejsou to totiž Poláci, kdo jezdí kupovat do ČR žrádlo, ale jsou to průvody Čechů, hrnoucích se do Polska. A navíc jim za to nikdo v Polsku nenadává, jsou tam rádi, že si Češi přijedou i nakoupit. Pokud ceny, jsou tam o jedno dvě zdražení za ČR, a výdělky dnes tam jsou stejné ….Nijak nepopírám, že mezi lidmi se cítím v Polsku lépe, než v ČR. Především v takové míře není mezi lidmi závist a případně udavačství, nejsou lhostejní člověk k člověku, pokud se někomu stane něco hodně nepříjemného. Neznamená to, že by tam byli ovšem všichni svatí – jako všude jinde na světě. Co je navýsost jisté, především se tam na lidech tolik nepodepsala kokumunistická indoktrinace. To zkrátka je smutný fakt ….-
Ja, ti dam inbecily ale z Polska zname imbecily jak tu jezdi, uz od devadesatych, se bezne otaceli s dodavkama a kamionama tu u nas na brnenske dalnici, se tam musely kvuli Polakum dat betonove panely tolik zavinili nehod, ze to bylo neunosne.
Kurnik, nikdo nepredjizdi na dalnici s kamionama, jenom Polaci schvalne provokuji i nekolik minut se predjizdeji aby provokovali ceske sofery .Tady u nas na Vyskovsku tri pruhy jeden stoupaci na Vyskov i na Brno pro kamiony,myslite ze ty inbecilni Polaky to napadne jet ve stopupacim spuru pro kamiony, klidne blokuji nekolik kilometru tri pruhy na dalnici s tim jejich imbecilnim polskym predjizdenim kamionu.
Ono ti Polaci byli vzdy trochu zaostali. Sam Jaruzelski pohlasil ze rozdil mezi ceskou selkou a polskou selkou je v tom ze ceska selka se po kydani hnoje umyje, prevlece a jde hrat na klavir, kdezto ta polska se bude v hovnech valet po cely den. Kdysi mne s takou polskou selkou chteli ozenit a pelasil jak zajic.
Pro Leopolda.