Orbán: Nové vedení EU musí už respektovat národy a křesťanskou kulturu

A pak se úspěšný mírumilovný chrislám slavně spojí s mírumilovným judoslámem, a tito spojenci se jako jedno boží tělo spojí s judochretiény a vytvoří něco nepředstavitelně nádherného, věčného a slavného.

Lidé, kteří se vrátí k víře nebudou téže kvality jako nynější lidé; církev, která vzejde, nebude téže kvality jak ta nynější. Jedno nebude možné bez druhého: aby se lidé vrátili k víře, bude muset být církev jiná, a aby mohla být církev jiná, budou se muset lidé vrátit k víře. (Obdoba známého kruhu ► žijeme proto, abychom vydělávali peníze, a vyděláváme peníze, abychom žili). Nic nebude stejné “kvality” jako nyní, před apokalypsou.
Na závěr FU©KFINGE® konstatuje, že nehodlá unavovat lidi s predikcí příchodu Mesiáše. Každý to vidí jinak.
FU©KFINGE® netuší, čím jsou příslušné prognózy motivovány. Ale asi jsou opravdu výrazem zbožných přání a ambicí (řekněme “nadějí”). Lidé odjakživa mají tendence snít o dobru a pak se všechno neuvěřitelně zkaňhá a pohnojí…. Výčet těchto tendencí se nazývá dějiny lidstva. Ale před stvořením neexistoval čas (Augustin) a po soudném dni nebude existovat čas, takže historická poučení ztratí smysl….

Naděje je motor, který žene člověka dopředu. A samozřejmě chápu, že věřící si ji z jakéhosi důvodu zosobňují s Džzsem. Kdyby to ale celé bylo jen o tomto. A mimochodem, podařilo-li by se děti uchránit před vlivem svých bigotních rodičů a kleriků až do dospělosti. Byly by skutečně učeny k úctě k dobrému člověku, ke své zemi. O tom, co takový člověk dokázal, nebyl-li tím náboženstvím svázán. A taky o tom, že dříve bylo učeno k úctě k Bohu. Že se k němu utíkali lidé před jinými lidmi, nebo ze slabošství před sebou samými. O Bibli, o všech těch paranoických hrůzách, co náboženství vždy přinesla. Dokážete si nějak vypočítat, kolik těch dětí by v dospělosti pak sáhlo po humanismu, a kolik po teismu? Kolik by si vzalo příklad k žití z dobrého člověka, nabízejícího pestrý výběr, a kolik ze schizofrenní vysněné entity, nabízející jen povinnou lásku v něj, nebo kruté zatracení?

De facto od toho počátku organizované a moderované křesťanské víry církev věřícím opakovaně vraždí jejich Boha-naději. Mám obavu, že na tu správnou církev se načekáme. Jestli ono by skutečně nebylo nejen vhodné, ale bezpodmínečně nutné, aby se lidem do té naděje nikdo nepletl. Zejména a konkrétně církev. Jednou jsem sem dal úryvek z historie papežství. Připomíná to povídku zdrogovaného dekadentního autora. Co teda přeseknout ten začarovaný kruh? Lidi lepší nebudou. A kdyby i většina byla, ten zbytek skončí v politice nebo církevní hierarchii.
Existuje jedno takové zvláštní církevní “dogma”. – Kdyby nebylo křesťanské víry, lidi by byli jako dobytek. Plazili by se bahnem, a vraždili se navzájem -. Odkud na to přišli? Jednou jsem tu spekuloval o světě bez náboženství, ihned jsem byl vyhubován věřícími, že takový svět nikdy nebyl, tak nemám co spekulovat. Tak odkud teda ví, jak by to bylo, ta církev a její ovečky?
Přece jen budu ten prognostik, jediná naděje tohoto světa je jednou provždy se vypořádat právě s organizovanými náboženstvími a jejich hierarchií. Nebylo by mimochodem na světě krásně, “kdyby” už dnes byl islám se svými šílenými patologickými a krvelačnýmii imámy “jen” vytlačen mimo Evropu, a křesťanství se svými neskutečně pokryteckými a dvojjjakými dvou až třbradými potentáty, kteří se zafuní jen příchodem ze zákristie k oltáři, u kterého káží o střídmosti, “jen” vytlačit mimo veřejnost?

__________________________________________
Poznámka pod čarou

Nemyslím si, že to idiot a šmejd Marek pochopí. Ten je tak maximálně schopen navléci si další náušnici, nechat si vytetovat další kérku, a napsat další “filozofický” traktát o ničem.

Je to politováníhodný ubožák!

“Marek je politováníhodný ubožák!”, což vzápětí (15:50:10) sám potvrdil.