Opravdu je Slovákům co závidět?
PETR ŠTĚPÁNEK
Poučení ze Slovenska. Pokud chcete být prezidentem (-kou), nedělejte politickou kariéru, nesbírejte zkušenosti jako zastupitel, starosta, poslanec či ministr, ale vyhlídněte si nějakou skládku. Proč? Protože boj o jednu skládku je prakticky jediným předchozím viditelným veřejným počinem budoucí slovenské prezidentky. Skoro to svádí, abychom spolu s naším národním klasikem Járou Cimrmanem zvolali: „Není to trochu málo, Antone Pavloviči?“
Ano, Slovensko bude mít prezidentku, ba dokonce první prezidentku. I mnoho našich občanů to uvádí v nekontrolované nadšení, pročež vykřikují, že máme co závidět a že máme co následovat. Jejich nadšení jim přeju, ale dovolím si naopak připodotknout několik střízlivých poznámek.
Post prezidenta je politická funkce. Podle obyčejné logiky by proto prezidentem měl být politik, ba přímo ostřílený politik. Nejlépe někdo, kdo si politiku osahal a ozkoušel na jejích nejrůznějších stupních a úrovních, na kterých sbíral zkušenosti. Jen tak si občané a voliči mohou ověřit, co dotyčný umí, jak se chová, jak řeší problémy, jaké jsou hodnoty, jež vyznává. Nestačí krásná slova, chce to skutky.
Slovensko si po pěti letech prezidentování podnikatele Andreje Kisky nyní zvolilo politikou nepolíbenou právničku Zuzanu Čaputovou. Zatímco Kisku do prezidentského paláce vynesly jeho vlastní lichvářské peníze, Čaputovou ty Sorosovy. K čemu nějaká politická zkušenost, jednodušší je zaplatit si kobercový mediální nálet. Propagandisté, „píáristé“ a političtí aktivisté převlečení za novináře mají hody. Rozum nad tím zůstává stát, kolik lidí je pak ochotno svěřit nejvyšší ústavní funkci osobě, o níž prakticky vůbec nic nevědí. Z billboardů zato důvěrně znají její retušovanou tvář.
Hezkou tradicí se rovněž stává, že budoucí prezident si krátce předtím založí svoji vlastní politickou stranu. A tak si Rudolf Schuster v roce 1998 založil Stranu občianskeho porozumenia, aby z ní o rok později, už jako prezident, vystoupil, načež strana uchřadla. Zuzana Čaputová jde v jeho šlépějích, její nosič se pro změnu jmenuje Progresívne Slovensko.
K čemu všechny tyhle postdemokratické šachy vedou? Ač všechny vnější atributy demokracie jsou jakoby zachovány, to nejdůležitější v takhle provozované politice chybí. Co? Občan, volič. Ten totiž rezignoval a od politiky se odpojil. Jestliže se k prezidentským volbám, u kterých by mělo být samozřejmostí, že se těší nejvyšší voličské účasti, dostaví pouze něco málo přes 40 procent zapsaných voličů, je to pro slovenskou politiku tragické vysvědčení.
Pokud pak z oněch 40 procent Čaputovou volí 58 procent, plyne z toho, že prezidentkou bude z vůle cca 23 procent občanů. Dá se to říct i obráceně, více než tři čtvrtiny Slováků, to jest naprostá většina, Čaputovou nevolilo. Ale aby mi bylo správně rozuměno. Mandát či legitimitu nově zvolené prezidentky to nezpochybňuje. Vyhrála dle platných pravidel. Politiku jako takovou a způsob jejího provozování však ano. Souboj idejí se z politiky vytratil, zůstala pouze špína. Tu Slovenskou ovládla jedna vražda, jíž se zmocnila aktivistická média. Nezbývá než si znovu povzdechnout: Není to trochu málo!
Přičtěme k tomu, že ve druhém kole si obyčejný Slovák mohl vybrat mezi eurohujerem a eurohujerkou, pročež se není co divit, že raději zůstal doma.
Opravdu je Slovákům co závidět?
Autor: Petr Štěpánek
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Robert Schlesinger 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Renata Doležalová 100,- Kč, Martin Černý 500,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Jiří Dostál 200,- Kč
Celkem za měsíc: 13 628,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
(33 votes, average: 4,85 out of 5)
Loading...
Bývalí bratři se přiblížili ke vzniku Černoslovenska. Gratuluji!
Prezident môže do politiky len kecať a s nejakým typom politiky sympatizovať…aký má reálny dosah na príchod čmoudov? Žiadny. Ak vláda nedovolí, ako môže prezident otvárať dvere cudzincom?
No když bude parlamentni krize muže si najmenovat svoji vladu. Reprezentuje zemi navenek, takže muže podražet nohy vladě, ratifikovat ruzne dokumenty etc..
To sedí, ale rada by som verila, že ku krajným situáciám nedôjde. Viem, že po včerajšku sa všelijako utešujem, je to také osobné smutné blues, najmä ak si uvedomím, že ostáva predĺženou rukou Kisku. Týchto zúrivých liberálov školí ich hlavný politický ideolog Martin Bútora, bývalý veľvyslanec v USA a nepochybujem, že bude aj ju. Preboha, baba a vrchná veliteľka ozbrojených síl? Je jasné, že už teraz ju držia pod krkom…a bude to len horšie.
Čaputovová je samozřejmě loutka, která bude skákat tak, jak budou jiní tahat za špagátky.
Věru, Slovákům není co závidět.
Bavím sa, keď na iných weboch čítam, že nám niektorí Češi závidia reprezentatívnu, peknú a sympatickú prezidentku. Akoby nám závideli, že nám práve koza zdochla…
Hehe, milý Alefi, pri nastávajúcom stretnutí snáď Zeman poučí Čaputku, ako vzbudzovať zdanie, že nie je bábkou Kremla
Jo, jo jako Zeman.
Čaputovou nemusím, nicméně, podle toho, jaký z ní dostali bolševici pupínky, ukazuje, jak moudře Slováci zvolili.
Máš to marné cype, ta na takové děbyľy jako ty kašle.
Jak se ty pupínky snažej komouši zakecat, že?!
Autor 5 hvězd. 👍 Podle podpory poznáš netvory
To se hluboce mýlíte pane Štěpánku v parlamentní demokracii je prezident pouze formální funkcí a má reprezentovat svou zemi v zahraničí ale také doma při různých příležitostech. To jestli svou zemi lépe reprezentuje Miloš Zeman nebo Zuzana Čaputová, to už nechám na Vás…
Každopádně v parlamentní demokracii, prezident nemůže prosadit z hola nic, pokud nemá pro to podporu v parlamentu…
Prezident v takovém systému, by tedy měl být v 1.řadě reprezentativní, slušný a kultivovaný a Slováci tohle pochopili. Půlka českého národa zatím ne…, protože jaksi ani nemají šajnu o tom, co je to parlamentní demokracie. Tady bych použil citaci pana Cyrila Hoschla o tom že třetina obyvatel je dementních, u nás je to tedy ještě o něco více…
Na kladení věnců snad bude dobrá , také bude jistě poslušná a vítat migranty , myslet nepotřebuje , stačí poslouchat pokyny z Bruselu nebo USA !
Hlavně, že nebude vítat komouše!
Sudruhu, ktery zde take neni jsi,
Vaš slušny, reprezentativni a kultivovany prezident , ktery dostal světovou cenu Sinti a Romu již v Grasalkovičově palaci vladnul. Nyni je vyšetřovan pro ruzne čachry s pozemky, lichvu etc..
Ta nova Serošova komsomolka jak se zda tež nebude žadne lilijum.
A jakou cenu dostal kdy Zeman ? Asi Řád bezedného popelníku
Tuž o tuto cenu od tvych sudruhu by Miloš asi ani nestal. Nějake ceny, kupř. za rozvijeni spoluprace s Činou, Ruskem určitě dostal. A možna i jine. Romskou Nobelovku ovšem nikoliv.
To jo možná od rudých soudruhů láhev něčeho ostřejšího.
Ja osobně kdybych si měl vybrat bych raději bral lahev něčeho ostřejšiho.
Zeman má, při všech svých negativech, ale daleko vyšší cenu, než nějaké Slinti Roma.
Tj zbytečné vysvětlovat strejcovi, který jak stárne tak je čím dál moudřejší.
Já myslím, že Štěpánkovi se líbí, jak jedná neustále p(r)ochcaný Zeman.
Nevím, proč si takový rádobypravicový strejc nenapíše článek pro Halo Noviny. Tam by mu zatleskali.
Takhle sklízí posměch.
Hmm a treba Lisabonska smlouva byla taky jenom repre a podepisovala se jen tak z prde…nejde pouze o repezentaci daneho statu.Je to i nadale vyznamna politicka funkce.
Dnes se volí i prezident Ukradiny tak by se s nimi mohli Slováci spojit a jmenovat se Ukrovensko místo Sorošlandia.
Volby na UkraDině na rozdil od ruskych určitě budou velice demokraDycke. Pry ma několik milionu UkraDincu zakazano volit.
To je dobry napad, Cesi si ted muzou zvolit Mirku Nemcovou
Bude to nejspíš mezi Klausem juniorem,Petrem Pavlem a Pavlem Fisherem.
Takže zase nic moc, jsme prostě národ, který nemá velké muže ani velké ženy. Zmůžeme se vlastně jen na populistické kreatury typu Babiše,Zemana a dalších…
Ještě jsem zapomněl na Kuberu…
No, mohli byste navrhnout některeho ze svych. Třeba Bangu – ten ma podporu mladych. Anebo toho vojenskeho exprokuratora.
No, hlavně že není prezident hnědej. To by se pak musely všechny elektrické kabely zamykat nadvakrát.
Tak velký je třeba Vémola…
To se pleteš, Poláchu. Tvůj národ, cha!
Bude abolice na johjíky allen ěn u pobliticů.
https://www.youtube.com/watch?v=pfACIxjsuu0
Určitě je Slovákům co závidět.
Na tuty.
Ne, že ne.
No řekněte, kdyby nebylo, psal by jí rektální alpinista Holynek obratem osobní blahopřání?
Kura židle, to už musí bejt!
Ten Tvůj kolega z MGIMO, možná že ho znáš i osobně v době, kdys byl v Moskvě jako doma, to projel. To časem možná i rozšmajdáš. Ale Tvou kolaboraci a pokleslost těžko.
A to má s Čaputtanou souvislost jakou?
Žádnou?
Aha, inkontinence.
Duševní.
A co ” Holynek” s tím, jak cokoli Slováci? A máš tam hrubku, estéte.
VOLILI
blbej mobil
💩
Nacirusáci mají obavy, že se bude chovat jako Zeman
🤣
Tak mandát na % má jako Zeman.
A taky v našich prezidentských volbách , čekám souboj mezi Tomio Okamurou a Hayato Okamurou, oba nejspíš budou kandidovat na prezidenta…
Kdo asi dostane více hlasů kariérní populista (Tomio) nebo křesťan pomáhající lidem ( Hayato) ?
V Africe je ta PR kampaň levnější. Stačí zaplatit pár Gaziků s megafonem a uplatit pár volebních komisí. V SR ta sranda stála 600 tis. EUR (Na druhou stranu peněz se vyrobilo dost). A výsledek se dostavil. Ovšem přesně jak se v článku píše. Sice urvali funkci prezidenta, ale jaksi zapomněli na voliče. A ti jsou zase o něco nasranější a nebo apatičtí. Škoda, že ta nasranost nejde měřit.
Liberál neexistuje, je to zástěrka pro fašistu!!
Jen si pískej, fašisto, dušani jsou najisto.
Mmch., ty vraždy byly dvě.
A od mafiánů provázaných s politiky.
Ale holt, lidem jako Štěpánek to nevadí.
Vizíku, už jsi se zlepšil ve čtení, nebo tě závorky a vsuvky stále ještě matou?
kecáš Štěpánku, rychle jsi zapomněl na první kolo, alespoň to konečně urychlí zánik tehle srandazemě
Mě by zajímalo. Koho by Štěpánek sám volil?
KGB zmrda Šefcoviče?
Který se z čista jasna stal prozápadním a to do té míry, že nalezl do EK?
Levičák ze SMERu, který ale miluje pomáhat big corps?
A těsně před volbami zjistil, že je křesťan?
A když to nezabralo, tak si hrál na alfa samce? Tomu nevěřil ani on sám.
Neexistuje velká řiť, do které by snatživý denbílek Ševcovič nenalezl.
Výsledek je tedy nepřekvapivý.
Slováci neměli moc dobrou nabídku (Šefcovič, Čaputová, Harabín, Kotleba,….)
Z té bídy zvolili nejmenší zlo.
Podívej Petře Štěpánku, jestli chceš chvalořečit Harabína nebo Ševcoviče – tak se ukaž.
Ty morální autorito.
Druhe kolo voleb je vedlejsi, tam se spojuji debilove s jeste vetsimi debily. Podstatne je prvni kolo a v tom by mel vetsinu hlasu vyhrat narodovy vlastenec, nepratel EU a cmoudu, cikanu a socilaslistu, teplych rodin a lesb. Podle mne to byl jen Kotleba. Paklize takovy kandidat nevyhraje hned v prvnim kole, spoji se socialisti, zradci, eurohojeri, cigosfilove, teplousi a buzeranti. Proti takove fronte deviantu nemaji normalni lide sanci.
Takze netvrdte, ze Caputovou volilo jen 23% Slovaku. To neni pravda, je to jen cachrovani s cisly, protze aspon trochu soudny Slovak musel vedet, kam to dojde v druhem kole. To same se stalo ve Francii, kdyz zvolili Mikrona. Blbci maji blbe presidenty. Kdo nevolil Kotlebu je vul. Jen at si tu EU Slovaci vbychutnaji. A v Cesku nedopadnou volby lepe. Blbost zvitezi!!
Asi tak Michale.Tvrdě, ale přesně řečeno!
Sudruh Stepanek, o akej postdemokracii tu taras…? Vlada ludu (demokracia) znamena, ze v danej krajine vladne lud, co znamena, ze lud rozhoduje o tom, co chce… Povedz mi, v ktorej kapitalistickej krajine toto kedy bolo…? Ani v jedinej, nikdy, kapitalizmus totiz toto explicitne vylucuje… Hadam mi nechces tvrdit, ze slovensky, alebo cesky, lud si u nas zo svojej slobocnej vole vybral rozkradnutie jeho narodneho majetku, zlodejov a podvodnikov do funkcii spravcov statov, mat moznost kedykolvek stratit zdroj prijmov, mat moznost kedykolvek prist aj o strechu nad hlavou, trvale spreneverovanie a rozkradanie jeho spolocnych penazi (dani), zruinovanie/rozkradnutie jeho zdravotnictva, debilizaciu skolstva, zaplavenie vsetkych jeho obchodov zapadnymi smejdami, trvale zadlzovanie jeho statu, odovzdanie realnej moci v jeho state zahranicnemu sukromnemu kapitalu, stale nedostupnejsie byvanie atd…
Aby bolo mozne hovorit o vlade ludu, lud musi mat moznost priamo diktovat, co chce… Tuto moznost v kapitalizme ziadny lud nikdy nemal a mat ani nikdy nebude… A nielen to, v kapitalistickej „demokracii“, lud nikdy nebude mat moznost ani odmietnut to, co nechce… V kapitalizme lud nielenze nema pravo diktovat co chce a trvalo ma moznost si len vyberat z nevyhovujucej mu ponuky, ale tu ponuku nema ani pravo odmietnut… Ano, sudruh Stepanek, ti hajzlici to na lud vymysleli tak, ze aj ak by sa volieb zucastnil jediny volic a hlasoval by na ktorukolvek polozku ludu nevyhovujucej ponuky, tak dana strana/politik volby vyhra so 100%-nym ziskom hlasov… Jedinou moznostou vyjadrenia odmietnutia ponuky, ktora je vo volbach zatial ludu vacsiny krajin dana, je neucast vo volbach, ale ako som vysvetlil v predchadzajucej vete, toto nikde podla zakona nebude interpretovane, ako zmietnutie celej ponuky zo stola a nutnost zostavenia nejakej novej ponuky…
V kapitalistickej demokracii, navyse ziadna politicka strana/vlada, nema zakonnu povinnost dodrzat ani len jediny zo svojich predvolebnych slubov a aby bol cely proces kapitaliztickej demokracie poisteny proti nahodnemu preniknutiu do politiky nejakych „sialencov“, ktori by sa snazili presadzovat volu ludu, v kapitalizme taku moznost mat nebudu, pretoze v kapitalizme na toto ziadna vlada nikdy nemala v rukach potrebne ekonomicke paky… A samozrejme ani mat nikdy nebude, pretoze toto je kapitalizmom priamo vylucene… Vladna strana, dokonca nemusi mat podporu nielenze drvivej vacsiny volicov (povedzme 80%), ale ani tesne nadpolovicnej vacsiny volicov… Ak by vo volbach hlasovali len traja ludia, kazdy na inu stranu a po volbach by sa dve z tych troch stran dohodli na vytvoreni koalicie, tak podla zakona by spolu mali 66,3% hlasov volicov, mali by parlamentnu vacsinu, teda mandat pre nastolenie svojej diktatury, bez ohladu na nazor aj 300-milionoveho ludu… O akej postdemokracii tu taras…? Pochybujem, ze pod pojmom demokracia, si mal na mysli socialisticku demokraciu, ktora bola mimochodom prvou a zaroven aj poslednou demokraciou, ktoru kedy cesky lud zazil… (poznamka: tuto vetu som napisal zamerne pre imbecilov, aby sa mali coho chytit)… Socialisticku demokraciu, totiz vy vsetci ludovi myslitelia, dnes povinne nazyvate totalitou, nie…?
Co sa tyka prezidenta, tak ten nieze by mal byt, ale musi byt apoliticky…! Preco…? Pretoze prezident musi byt prezidentom celeho naroda, nie nejakej jeho casti a aj to len teoreticky, ako je to v pripade kazdeho politika… Prezident krajiny, musi realne reprezentovat zaujmy ak uz nie kazdeho clena naroda, lebo v kazdom narode existuje urcite percento deviantov, tak aspon jeho drvivej vacsiny… A zaujme drvivej vacsiny Slovakov, nie je byt koloniou zahranicneho sukromneho kapitalu, ani mat vladu mafianov, ani byt nikoho vojenskou zakladnou, ani rozklad rodin a splolocnosti, ani narodna samolikvidacia, ani podpora genderizmu a buzerantizmu atd… Predvolebny boj o post prezidenta, by mal byt vyhradne o suboji osobnosti, nie o nejakych prezidentskych programoch… Prezidntske programy, by mali byt pre vsetkych kandidatov na post prezidenta totozne, presadzovanie zaujmov ludu, ktore su aj kazdemu debilovi doverne zname… Cloveku, ktory by na toto mal iny nazor, by ani nikdy nemalo byt umoznene na post prezidenta kandidovat a kadindovat by tiez nikdy nemal mat pravo ani clovek, ktory mal kedykolvek cokolvek spolocne s politikou… Ako som uz povedal, prezidentske volby, by mali byt vyhradne o posudzovani osobnosti jednotlivych kandidatov… Okrem toho, kazdy kandidat na urad prezidenta, by mal povinne podstupit previerky, nielen bezpecnostne, ale komplexne, aby volic mohol mat absolutnu istotu, ze dany clovek nesluzi, ani nikdy nesluzil ziadnej zaujmovej skupine, nikdy nemal nic spolocne so ziadnou trestnou cinnostou a nema na konte ani ziadne moralne poklesky… Toto by napriklad Caputovu so Sefcovicom, okazmzite diskvalifikovalo aj z ucasti vo volbach a nielen ich…
Kapitalizmus, sudruh Stepanek, je totalitou sukromneho velkokapitalu a lud v nom ma moznost si vladnut uplne rovnaku, aku by mali vazni v koncentracnych taboroch, ak by im bolo umoznene volit si vedenie ich taborov… O akej postdemokracii tu taras…?
Čau, ešte stále nenachádzam slová. Stíchla som, dokážem len písať. Tak sa tu trochu ventilujem. Netušila som, že sme takí blbí, že k voľbe prezidenta niektorým postačuje jeho krasoreč, lebo nič viac v tom nemohlo byť.
Kiska apolitický nebol ani trochu, Čaputová bude ešte menej. Podľa mňa je slabá, nenájde silu a ani nebude mať záujem odolávať tlakom a vydieraniu skupiny, čo jej túto krásnu kariéru naservírovali.
Ziadny z nasich prezidentov nebol apolitickym a ani prezidentom naroda… Prvy traja boli v zluzbach domacich oligarchov, Kiska bol uz prechodom do sluzieb americkych oligarchov a Caputova tento prechod len zavrsila… V Cechach to zacalo rovno od prezidenta Veskrnu v slubach americkych oligarchov, takze opat nas ti hazli predbehli… No ibaze by aj Caputova ako Zeman prehlasila, ze je zidovkou, vtedy by sa to mozno ako tak vyrovnalo…? :-DDD
Uvidime, co bude dalej, tato skupina, sa uz pricinila o strcenie do basy Kocnera a Basternaka a ma dokazy pre strcenie tam na dozivotie aj Kisku, Hascaka a dalsich… Urcite, Caputova ich vsetkych bude promptne omilostovat a prave preto tam mozno v kratkosti s nimi skonci aj ona…? Pre zlepsenie si nalady pred spankom, si zatial mozes precitat moj komentar nizsie, urcite sa ti bude pacit, som o tom presvedceny… :)
Na co tak dlouhý komentář? Napiš: jsem komunista. Zbytek si každý domyslí.
Víš, že nenechám nitku suchou na náboženství a církví. Ale orloj má přece naprostou pravdu i s tou demokracií a kapitalismem.. Člověk je společenský predátor. Byl, je, a bude. Všechna pravidla, která si kdy nastavil, začal ihned porušovat. Naprosto nezáleží, o jakou společenskou nebo náboženskou ideologii jde, Majetek, a především moc, ke které se kdokoliv i co možno nejdemokratičtější cesto dostal, patologicky narušuje člověka jako tvora. Je to lidská přirozenost. A platí to i v komunismu,. Čím méně se mu (člověku) daří prosadit kolem sebe své vidění světa, tím méně vybírá prostředky, aby si to vynutil. A čím naopak více se mu to daří, tím víc své principy vůči tomu okolí zneužívá.
Jedním z mála vizionářů patrně byl Baťa. Dařilo se mu svoji filozofii prosadit do praxe. Vedle pracovního organizoval svým lidem i soukromý život, šli ale za ním, přestože si v tom soukromém životě ta pravidla z dnešního pohledu téměř vynucoval. Šli, protože jim to ten život zkvalitňovalo. Byl to samozřejmě kapitalismus, ale záleží, kým, a jak byl provozován. Baťa narozdíl od ostatních kapitalistů, komunistů a náboženství nikoho okatě neodrbával. Ale kde je mu konec. Vlastně to byl svým způsobem deviant. Pozitivní deviant, protože za ním lidi šli.
Ne úplně každý si ze všeho nejraději šéfuje sám sobě kompletně, a rád se nechá vést tím, komu důvěřuje, a kde vidí, že to někam jde. Ale, kde je pozitivním deviantům konec…
Ty jseš wuhl – zbytek si každy domysli.
Dobrá, účast 41%, Slováci na prezidenta prdí, koneckonců může jen mudrovat. Ale ty slogany kolem toho. “Slušné Slovensko” – jj, bílá mafie, to je přesně to co hýbe Evropou. Až v Bratislavě budou řádit negerske a muslimské gangy, tak se budou Slováci bránit “slušností”. To bude účinné!
Mno, nicméně rozhodující jsou parlamentky.
Číňané to zkoušeli i na Hřiba. Na rozdíl od Zemana a Novákové nepodlehl.
https://forum24.cz/cinane-to-zkouseli-i-na-hriba-na-rozdil-od-zemana-a-novakove-nepodlehl/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Palec nahoru pane Hřibe zachoval jste se jako vlastenec, a nikoliv jako vlastizrádce.
Hřib a vlastenec? Ani neví co to je. Pouze se podíval do svého muslimsko-bruselského manuálu, kde má napsané China no.
Este niekolko poznamok pre mentalne neadekvatnych, podla hviezdy ceskej psychiatrie, sudruha Hoschla, pre dve tretiny ceskeho naroda… Pod tu dnes uverejnenymi clankami o Caputovej, som si vsimol masivne vytrysky ceskej zakomplexovanosti zo Slovakov… Neviem, mozno nejaka davka zakomplexovanosti zo Slovakov, drieme v kazdom Cechovi, ale u hrstky tych normalnych na tychto strankach, som si ju rozhodne nevsimol, co priamo vylucuje, ze by sa mohlo jednat o cesku narodnu zakomplexovanost zo Slovakov… Pravdepodobne sa bude jednat len o tu dvojtretinovu…?
Nikto normalny, nema najmensi problem s akceptovanim vlastnej osoby, s prijatim reality kym je a co konkretne ako clovek reprezentuje… Ak by s tym niekedy problem mal, tak by to logicky zmenil a tiez by nikdy nemal mentalne problemy s vyrovnanim sa s tym, co zmenit/ovplyvnit objektivne nedokaze, napriklad svoj vzrast a pod… Toto je domenou vyhradne mentalne neadekvatnych, vyhradne oni si v sebe s oblubou pestuju zakomplexovanost… V pripade zakomplexovanosti Cechov zo Slovakov, sa jednoznacne jedna o extremne pripady mentalnej nezdekvatnosti a to nielen preto, ze so Slovakmi uz viac ako 25 rokov nezdielaju spolocny stat, ale hlavne preto, ze aj ked ho s nimi zdielali, Slovaci v nom vdaka ich vodcom, vzdy boli proti vlastnej voli… Slovaci mali v Ceskoslovensku vzdy taku istu poziciu, aku ma dnes Czechia v EU… Vodcovia ceskeho naroda, so Slovakmi od roku 1918, az do roku 1992, sustavne vydrbavali a vsetky snahy Slovakov o rozhodovanie si o vlastnom osude, vzdy zametali pod koberec… Ano, sluby im davali, ale take v podobe dnesnych predvolebnych kampani, pred volbami vsetko a po volbach velke hovno… A to este nie je vsetko, vodcovia ceskeho naroda, si prazdnymi slubmi Slovakov ziskali pre vytvorenie spolocneho statu nie z nejakej bratskej lasky, ale z toho dovodu, ze bez Slovakov by im nikdy nebolo umoznene vytvorit Czechiu, teda dnes by tu ziadny cesky narod neexistoval…
Tu by som to v zasade mohol ukoncit konstatovanim, ze uz samotna existencia zakomplexovanosti, je u jedinca neklamnym znakom jeho mentalnej poruchy a jeho zakomplexovanost z naroda, ktory bol predstavitelmi jeho naroda 84 rokov odrbavanym (s kratkou prestavkou pocas druhej svetovej vojny), ucelovo udrziavanym v kolonialnej zavislosti a uz viac ako 25 rokov zijucim vo vlastnom state, je neklamnym znakom ultraidiocie daneho jedinca… Aby som vsak dotycnych povzbudil k este vyraznejsim vytryskom ich zakomplexovanosti zo Slovakov, spomeniem este nieco… Pred mnohymi rokmi my moj polsky kolega zlomyselne pozical knihu napisanu v staropolstine… So staropolstinou, by si dnes okrem niekolkych lingvitov, neporadil ziadny Poliak, pre mna vsak staropolstina nepredstavovala najmensi problem, pretoze okrem polstiny a niekolkych dalsich jazykov, na urovni materinskeho jazyka, ovladam aj slovencinu a staropolstina, je takmer irecitou slovencinou… To ma priviedlo k zamysleniu sa nad slovanskymi jazykmi a tiez aj k zaveru, ze k povodnemu jazyku Slovanov, ma dnes s najvacsou pravdepodobnostou najblizsie prave slovencina… Najblizsie k vyjadrovaniu sa v spisovnej slovencine, maju ludia na strednom Slovensku a potom to degenruje vsetkymi smermi… Povodna polstina je prakticky slovencinou, ukrajinstina je zmiesaninou polstiny a rustiny a smerom na zapad je mozne zretelne sledovat postupnu premenu slovenciny na cestinu… Ak teda vobec niekedy existoval nejaky praotec Cech, bol urcite Slovakom, eventualne Madarom (to len kvoli tym najzakomlexovanejsim zo Slovakov)… Zakomplexovani ceski sudruhovia, nemam najmensie pochybnosti o tom, ze k vasim dnesnym a nielen k tym dnesnym, sami viete, ze vytryskujete pomerne pravidelne, vas nepochybne vyprovokovala aj moja pritomnost na tychto strankach… Tymto vas vsetkych chcem ubezpecit, ze vam tu budem robit spolocnost az do ich zaniku…
Kopírujem a zakladám. :)))
Ty kokso, ale im dávaš. A ešte ich aj strašíš, že sa ťa nezbavia, čo bola zbožná túžba niektorých, keď si sa tu znenazdajky, pred dvoma rokmi objavil. :)
Tento text si mal adresovať najväčšiemu zakomplexovancovi maximusovi, ktorý aj dnes v ktoromsi vlákne blúznil o tom, ako na nás nenormálne Češi doplácali počas federálu, a vlastne asi podľa jeho teorie sme ich stáli ako národ veľa už odvekov, odkedy žijeme vedľa seba. Podľa dnešnej verzie mu to povedala babička, podľa minulej zas dedo, ale ved je to napokon egal. Nechce sa mi to hľadať, aj som na to okrajovo zareagovala, napísala nejakému Slovákovi, nech sa vôbec českým šovinizmom nevzrušuje. Inak našťastie viacerí sú stále normálni.
Tá poľština je zaujímavá, niečo podobné som počula, len je to náročná téma na tento čas. Obyčajne teraz už spávam. Prajem ti dobrú noc a dík, naozaj si ma rozveselil. :)
PS – Vďaka aj za link, čo si mi vložil vyššie. Túto infovojnu, hoci ich nepočúvam všetky, som si včera vypočula celú a je to dosť šialené, ale vcelku uveriteľné. Aspoň teda ja s tým problém nemám, nevnímam to ako nejakú konšpiráciu.
Já mám orloj ze slovenčiny coby nejslovanštějšího jazyka stejně nejoblíbenější výraz – klincový pes.
Ale máš pravdu, že my Švédi bychom si ten stát bez vás asi fakt neudělali. Škoda, že to nešlo udělat obráceně. Jako, že jste si nevzali do toho státu vy nás. To bychom určitě dnes měli lepší sejra
Ale Čaputku vám nejen, že nekomentuju, ale ani nezávidím, ani zlomyslně nepřeju. My tu volíme ostopéro jednoho lepšího politika za druhým. To je mnohem lepší zábava. Teda, ještě k tomu nezávidění, ani Andrejka vám nevyčítám, a netvrdím, že jste nám ho sem schválně poslali.
Nejlepší to bude, až máknete, a lidi od nás tam budou jezdit za prací. To nemyslím ironicky. Aspoň budete mít v ruce něco, čím jednou zase budete při tom našem dohadování, kdo je líp svojbytnější, mlátit po palicích vy nás. To já jsem zase pro rovnoprávnost
A vyřiď anaste, že si na ni občas vzpomenu, jak jsem jí dával ty vynikající rady o chemii. Jak jsem jí připomínal, že musí dávat bacha na mocnosti. Jako, že jsem sice chtěl říct mocenství, ale zrovna jsem v tu chvíli měl záchvat inteligence.
Áno, áno, , milý Gejzík, keď nám vytrvalo kvapká na karbid, tak hravo preštíme aj Infovojnu
Uupss, toto patrilo k traktátu vyššie. Ale zato neuškodí ani tu…
Irena Biháriová k vítězství Zuzany Čaputové: Ve volbách lze zvítězit s pozitivní nabídkou, bez populismu a štvaní proti menšinám.
http://www.romea.cz/cz/publicistika/komentare/irena-bihariova-k-vitezstvi-zuzany-caputove-ve-volbach-lze-zvitezit-s-pozitivni-nabidkou-bez-populismu-a-stvani-proti
Zuzka měla jedinou pozityvni nabidku: Drahošovskou a Kiskovskou. Ja su pani Slušna a budu spojovat všechny lidi. Leda tak velke hounou! Jsou velke pochybnosti o tym, že tento uměly marketingovy produkt je slušny a o spojovani nemuže byt vubec řeč. Společnost je rozdělena a takova bude i nadale.
Muhehe, v nedelnej TV debate aj Kotlebov zástupca, inak drsne pôsobiaci chlapík, bol krotký jak baránok. Som len zíral, jak puk
Vážně?
– https://www.youtube.com/watch?v=SlioyI1M5k4
– https://www.youtube.com/watch?v=6bostFqjsRg
jestli ono to nakonec nebylo takhle
– http://dfens-cz.com/obongo-dokwub/
Je to vpravdě nadčasový text. Neuvěřitelné: z roku 2008, a na dnešní poměry sedí dokonale.
Snad ještě líp než Langerovi jeho březové láptě – a to už je co říct.
A není to koneckonců chyba voliče? Že nedokáže vyprodukovat nic co by nebylo podobné Zemanovi či Čaputové?
Průser je milí červánkové v nás, voličich.
Zrovna teď si nevzpomenu na autora, ale sem to sedí:
„Po čase vám budou vládnout ti nejhorší z vás. To bude odměna za váš nezájem o politiku.“
No, milý Štepánku, s tými zvyšnými 75 %, ktorí nešli voliť a možno nepodporujú Čaputovú, t.j. liberalizmus to asi bude trochu zložitejšie. Lebo pri tom, že tentokrát ostalo doma ešte viac voličov, na druhej strane tichý súhlas s našou orientáciou zrejme existuje.
Akurát možno treba vyšetriť, že z čoho pramení tá veľká ľahkosť bytia a možno slepá dôvera k dobrému osudu Slovenska, že si toľkí dovolili neprísť k urnám.
Lebo štatistika poukazuje na to, že napr. až cca. 80 % je rád, že máme Euro, cca. 65-70 % členstvo v EÚ schvaľuje, a pre 58 % je Kiska naďalej najdôveryhodnejším politikom.
Ja, ja statistika věda je. Tež zaleži na kontrolnim vzorku, na položene otazce, na jejim cilovani, na zadavateli a financierovi atd.. To by bylo, aby nam statistika vyšla špatně, že převažuje neduvěra k nastoupene cestě a ke šťastnym budovatelskym zitřkum.
Neni vyloučené, že “Slušna a Progresivni” Zuzka byla tak masivně finančně a medialně podpořena Serošglobalisty proto, aby mohla zahladit a amnestovat zločiny ruznych mafianskych struktur.
Ba přímo té největší mafiánské struktury.
Evropské Unie.
No co ma Caputova mozno jednu skladku a co mal Klaus , vice Kozenych, zhasnutie pre rabovku a ammestiu pre zlodejov.
