Okrádání státem (II.)
PETR ZÁVLADSKÝ
Abyste nemuseli přeskakovat do minulého článku, tak si shrneme, že institut superhrubé mzdy (SHM) je určitým podílem na celkovém produktu, který pracovník zaměstnavateli vytvořil. Je vcelku jasné, že celý produkt pokrývá ještě výrobní náklady a zisk podnikatele.
Věc samozřejmě není tak jednoduchá, že tu část kterou si podnikatel ponechává, je jeho soukromým čistým ziskem. Je to zisk firmy, který bude velmi pravděpodobně investován zpět do rozvoje firmy, ať již formou inovací, respektive splácení úvěrů, respektive vytváření kapitálu pro financování chodu firmy. Navíc obsahuje odklady mezd pro placené svátky a dovolené atd. Pokud si skutečně podnikatel ponechává nějakou částku, je samozřejmě státem dodaněna jako osobní příjem.
Rozčílil mě dneska jeden z diskutujících na Facebooku, který tvrdil, že mzda vyplácená zaměstnanci musí (a zdůrazňuji to slůvko: musí) vytvořit podmínky pro důstojný život zaměstnance. To je naprosté nepochopení jednak principu smluvní volnosti, jednak toho, že je nemožné a nepřípustné, aby mzda byla konstruována tak, že má nějaký účel (řekněme nějaký sociální standard). To si snad mohl dovolit socialistický stát, který disponoval veškerým společenským majetkem a ten také přerozděloval podle nějakého klíče stranicko-společenské zásluhovosti. Není to možné u soukromých firem a není možné chtít po soukromých firmách, aby takovou společenskou úlohu plnily.
Dokonce jsem zaslechl až absurdně extremistický názor, který interpretoval přesvědčení, že soukromí podnikatelé dostávají od státu nějaké prostředky tak, jako za minulého režimu, a zločinným způsobem, místo aby je vyplatili ve mzdách svým zaměstnancům, si je ponechávají pro své vlastní účely a blahobyt. Je pro mě těžko pochopitelné, že je někdo vůbec schopen takovýmto způsobem uvažovat, ale bohužel je tomu tak.
Vraťme se ale k výpočtu. Z takzvané superhrubé mzdy je tedy zaměstnavatel povinen odvést státu na sociální a zdravotní „pojištění“ takzvané odvody ze mzdy. Ty činí úhrnem 25,4 procenta ze základu daně, tedy ze superhrubé mzdy, z vynaložených mzdových prostředků. Vznikne nám tak částka hrubé mzdy, ze které je pracovníkovi následně strháván jeho podíl na takzvaném „pojištění“ sociálním a zdravotním. Ze zbylé částky je teprve vypočtena daň z příjmu (ta je snížena o formální nezdanitelnou částku — slevu na dani) a následně je stržena záloha na tuto daň. Nyní teprve máme mzdu čistou, která je pracovníkovi reálně vyplacena. Ponechávám úplně stranou, že všechny tyto výpočty a úkony je nucen provádět soukromý zaměstnavatel (respektive jeho mzdová účetní) pro stát zcela zdarma, ačkoliv jsou to úkony pro stát. A to nemluvím o situaci, kdy je na zaměstnance uvalena exekuce (nebo i více), které opět podnikatel administruje na vlastní náklady.
Tím ovšem zdaňovací peklo zdaleka nekončí. Pracovník si sice odnese čistou mzdu domů, ale státní konfiskace pokračuje. Přichází na řadu daň z přidané hodnoty, spotřební daně a tak dále. Vymodelujme si ostatně tuto situaci pro přehlednost do nějaké tabulky. Uvažujme medián příjmu pro rok 2017, který má činit 28 232 Kč, což odpovídá superhrubé mzdě ve výši 37 831 korun a dosaženou čistou mzdu užijme tak, že jednu polovinu si pracovník odloží na pozdější spotřebu (investice či kapitálové spoření) a druhou polovinu použije k nákupu obživy, běžného spotřebního zboží, nakoupí si ne příliš velké množství benzínu a vydá měsíčně cca 1300 Kč za cigarety a pár piv.
| Položka kalkulace | Částka | V % SHM | Zbytky |
|---|---|---|---|
| Superhrubá mzda (základ daně) | 37 831 Kč | 100,00% | 37 831 Kč |
| Sociální pojištění zaměstnavatel | -7 058 Kč | -18,66% | 30 773 Kč |
| Zdravotní pojištění zaměstnavatel | -2 541 Kč | -6,72% | 28 232 Kč |
| Hrubá mzda (mezisoučet) | 28 232 Kč | -25,37% | 28 232 Kč |
| Sociální pojištění zaměstnanec | -1 836 Kč | -4,85% | 26 396 Kč |
| Zdravotní pojištění zaměstnanec | -1 271 Kč | -3,36% | 25 125 Kč |
| Teoretická záloha na daň před odečtením slev na dani | -5 685 Kč | ||
| Sleva na dani na zaměstnance (poplatníka) | 2 070 Kč | ||
| Skutečná záloha na daň | -3 615 Kč | -9,56% | 21 510 Kč |
| Čistá mzda (mezisoučet) | 21 510 Kč | -43,14% | 21 510 Kč |
| Výdaje na spotřebu (modelově 50 % čisté mzdy) | 10 755 Kč | 10 755 Kč | |
| • z toho DPH (= 15 %) / 90 % výdajů | -1 452 Kč | -3,84% | 9 303 Kč |
| • z toho DPH + spotřební daň (= 30 %) / 10 % výdajů | -323 Kč | -0,85% | 8 980 Kč |
| Výdaje na benzin (50 l = 1500,-) | 1 500 Kč | ||
| • z toho daně (DPH + spotřební) | -945 Kč | -2,50% | 8 035 Kč |
| Efektivní cena zboží | 8 035 Kč | 21,24% | |
| Odklad spotřeby | 10 755 Kč | 28,43% | |
| Celkem státu | -19 041 Kč | -50,33% |
A to jsme opomenuli situaci, kdy by pracovník na spotřebu utrácel více, než polovinu čisté mzdy a výsledné procento pro stát by tak ještě narůstalo.
Protože už slyším oblíbený pokřik, že medián mezd tady nikdo nedosahuje (pomiňme, že je to střední hodnota, takže dosahuje), vytvořme ještě obdobnou tabulku pro takzvanou minimální mzdu, jejíž výše je v letošním roce 11 000 Kč, což odpovídá superhrubé mzdě 14 740 Kč.
| Položka kalkulace | Částka | V % SHM | Zbytky |
|---|---|---|---|
| Superhrubá mzda (základ daně) | 14 740 Kč | 100,00% | 14 740 Kč |
| Sociální pojištění zaměstnavatel | -2 750 Kč | -18,66% | 11 990 Kč |
| Zdravotní pojištění zaměstnavatel | -990 Kč | -6,72% | 11 000 Kč |
| Hrubá mzda (mezisoučet) | 11 000 Kč | -25,37% | 11 000 Kč |
| Sociální pojištění zaměstnanec | -715 Kč | -4,85% | 10 285 Kč |
| Zdravotní pojištění zaměstnanec | -495 Kč | -3,36% | 9 790 Kč |
| Teoretická záloha na daň před odečtením slev na dani | -2 220 Kč | ||
| Sleva na dani na zaměstnance (poplatníka) | 2 070 Kč | ||
| Skutečná záloha na daň | -150 Kč | -1,02% | 9 640 Kč |
| Čistá mzda | 9 640 Kč | -34,60% | 9 640 Kč |
Kdyby si pracovník byl schopen odložit 50 % spotřeby, jeho daňová povinnost by byla 46,41 % SHM, jelikož však vydělává vinou státu relativně málo, patrně utratí čistou mzdu celou a jeho daňová zátěž tak vzroste nejméně na 51,8 % SHM.
A když už jsme v těch tabulkách, vytvořme si ještě třetí tabulku pro nějaký solidnější příjem ve výši 60 000 korun, což odpovídá superhrubé mzdě ve výši 80 400 korun. (Vidíte, jak mně, podnikateli, strmě rostou mzdové náklady?)
| Položka kalkulace | Částka | V % SHM | Zbytky |
|---|---|---|---|
| Superhrubá mzda (základ daně) | 80 400 Kč | 100,00% | 80 400 Kč |
| Sociální pojištění zaměstnavatel | -15 000 Kč | -18,66% | 65 400 Kč |
| Zdravotní pojištění zaměstnavatel | -5 400 Kč | -6,72% | 60 000 Kč |
| Hrubá mzda (mezisoučet) | 60 000 Kč | -25,37% | 60 000 Kč |
| Sociální pojištění zaměstnanec | -3 900 Kč | -4,85% | 56 100 Kč |
| Zdravotní pojištění zaměstnanec | -2 700 Kč | -3,36% | 53 400 Kč |
| Teoretická záloha na daň před odečtením slev na dani | -12 060 Kč | ||
| Sleva na dani na zaměstnance (poplatníka) | 2 070 Kč | ||
| Skutečná záloha na daň | -9 990 Kč | -12,43% | 43 410 Kč |
| Čistá mzda (mezisoučet) | 43 410 Kč | -46,01% | 43 410 Kč |
Pokud se jen v krátkosti vrátíme třeba k té průměrné tabulce číslo 1 a modelovému příkladu, vidíme, že na 50 % daní z toho, co podnikatel vyplatil na mzdě, stejně skončí v bezedné kapse státu. A to jsme neuvažovali zdanění úroků v bance, daně z nemovitosti, ekologické daně z nákupu pohonných hmot, energií, případně náklady na solární elektřinu v cenách energie, další různé daně, kolky, poplatky a celou plejádu dalších nástrojů, jimiž stát vykořisťuje z každého pracujícího jednotlivce nesmírné prostředky a nad nimiž máme jako občané velmi omezenou, téměř nulovou kontrolu.
Takže až vás příště napadne syčet, jak vás okrádá zaměstnavatel, raději se nejprve podívejte, kolik ve skutečnosti na mzdách musí podnikatel uvolnit na vaši mzdu, a následně se zamyslete nad tím, jestli náhodou vaše peníze neskončily v hejtmanské vile na Lipně, nebo jestli je jen tak z „freundschaftu“ předseda vlády nedal německé firmě Bosch, nebo je neposlal skrze Evropskou unii na podporu palestinských teroristů, neplatil za ně politické neziskovky, které pracují proti zájmu většiny lidí, neplatí se z nich jen vysoké mzdy státních úředníků a zbytečných státních úřadů, nebo nakonec neskončily jako prostředky na dotace pro vysoce postaveného oligarchu Babiše.
Moderní stát totiž odrbává i ty nejchudší o většinu jejich majetku, aby jim pak velkopansky s okázalým gestem udělil drobky ze svého stolu.
Je to vlastně paradox, když se nejrůznější státníci vymezují proti terorismu obecnému, zatímco sami jsou autory, reprezentanty (a uživateli) terorismu ekonomického, státního, proti vlastním občanům.
Zkrátka a dobře, státu nepatří do rukou tolik peněz, ani tolik moci určovat si jejich libovolný objem.
A za poslední: je třeba zrušit celý institut SHM. Ať každý pracovník obdrží celou smluvní mzdu na dlaň a ať si odvádí daně na vlastní náklady. Alespoň uvidí na vlastní oči, jak stát drancuje nejen celou ekonomiku, ale i jeho osobní výdělek.
Protože jen to, co platíte z vlastní peněženky, teprve otevírá oči (a tu peněženku zavírá).
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2019: *****
Milan Tahovský 1000,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Petr Macura 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Jitka Rytířová 800,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Věra Heyduková 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Vlatimil Běhan 50,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Tomáš Foldyna 751,44 Kč (30 eur), Jan Slába 200,- Kč, František Kašpárek 100,- Kč
Celkem za měsíc: 5 456,44 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Macron chce odsouzencům za nenávistnou mluvu na doživotí zakázat všechny sociální sítě - 24.2.2019
- Dědičný ministr Toman - 24.2.2019
- Trvale udržitelný rozvoj - 24.2.2019
(19 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
výborně,jen bych panovi autorovi doporučil,každou tuto tabulku začít tím,že od částky odečtu 21% DPH. Protože výplata za zaměstnance je ze zisku,takže první na řadě je stát s DHP! To znamená,že při SHM 80400 musím nejprve zaplatit DPH a pak je částka 97284!!!
My lane , jste skutečně kreativní ůčetní.
Co odečtete zde?:
Minulý měsíc (únor 2017) příslušný rozpočtový senátní výbor (Senate Budget Committee) vydal zprávu, že průměrná americká rodina, hodnocená jako chudobná (below the poverty line), obdržela food stamps na nákup stravy, rovněž podporu na bydlení, péči o děti, lékařskou péči (Medicaid) a ze státních zdrojů pobírat $168 denně. Porovnejme s průměrným ročním výdělkem pracující americké rodiny $50.000, což denně vychází na $137,13. Což tedy rovněž znamená, že stav být na welfare znamená příjem$30 na hodinu v pracovním týdnu o 40 hodinách, kdežto pro tvora pracujícího, v zaměstnaneckém poměru to vychází na $ 24.
To si děláte Abrahame legraci? Tohle co jste napsal zní naprosto šílené….
Klame ???
milane, DPH s tím vůbec přece nesouvisí. Tu jen zaměstnavatel, který je jejím plátcem vybere (na své náklady) a pošle státu (na své náklady).
DPH se připočítává pouze k finální ceně daného produktu, s ní v nákladech zaměstnavatel až tak moc nepočítá, jelikož většina firem v řetězci je plátci DPH. Když jsem zajišťoval materiály, šéfa vždy a pouze zajímala cena bez DPH!
jj přesně tak. DPH platí koncový zákazník (tedy zdaněnými penězi) navíc k ceně produktu a prodejce to jen přepošle státu, za což je při sebemenším pochybení tvrdě pokutován. toto DPH dokonce musí státu odevzdat i když za zboží fakturu uhrazenou nedostane.
Ale souvisí a jak! DPH je daň z přidané hodnoty. Tedy ze zisku! Je to trest za to ,že jste něco vytvořili. Když nic nevytváříte,neplatíte DPH. Stejně tak platy se vyplácí ze zisku. Takže zisk -DPH,pak platy. Kdyby nebylo tohoto trestu za tvoření hodnot,mohl by být i plat vyšší….
Vite vy vůbec pane milane co je to zisk? Zisk je rozdíl mezi prodejni cenou výrobku, a náklady na jeho výrobu.
Jinak, dejme tomu, že materiál na jeden kus výrobku vás stojí 50 Kč, plat zaměstnance na jednotku je 25 Kč a energie dalších 25, takže jednotku vyrobite za 100 Kč. Takže tento výrobek, bez marže (zisku) by vas u výrobce stal 121 Kč (beru že spadá do kategorie 21% DPH. Ale těch 21 korun je dan která se přičte a pak jde rovnou státu…A tohle je priklad, že výrobce nezapocte do ceny obnovu a servis výrobních nástrojů a nezapocte si jakýkoli zisk….Teď dejme tomu že k 100 přidáme 25 korun na servis a obnovu vybavení pro výrobu a dalsich 25 jako svůj zisk, tak jsme na základní ceně 150 Kč za jeden výrobek a k tomu ještě 21% DPH a jsme na prodejní koncové ceně 181,50 Kč, DPH je 31,50….Ale hrubý zisk výrobce je pořád jen 25 Kč….A z toho pak ještě zaplatí daň….
Je to sice zjednodušeně, ale snad to pochopíte. To DPH platí každý koncový zákazník.
S DPHáčkem tam máte ve vaší rozvaze jednu chybičku. Když v první kalkulaci přičtete k těm zmíněným 100,-Kč částku 21% DPH (tady 21,-Kč), tak je celé neodevzdáváte státu, ale snížíte tu částku zase o DPH obsažené v nákladových položkách.
To jen pro pořádek.
Já to psal zjednodušeně, a pak, pokud jsem, a to dnes jsou myslím už všechny firmy, plátce DPH tak základní kalkulace dělám za ceny vstupu bez DPH.
Nevím jak se situace změnila za posledních 10 let, to jsem naposled dělal cenovou kalkulaci materiálu na daný výrobek, a zajisté že jsem jí zpracovával v cenách bez DPH.
Nevím proč by to dnes někdo počítal včetně DPH u vstupních materiálu.
…nepochopí
…Pane Milane !! Byl by jste tak laskav a sdělil ( věřím, že ne jenom mě ) na jaké škole a z jaké literatury se Vaše vysvětlení o DPH vyučuje ?? Já jsem se to učil tedy úplně
jinak a nebylo to na škole tzv.” Pomocné ”
“Ale souvisí a jak! DPH je daň z přidané hodnoty. Tedy ze zisku! Je to trest za to ,že jste něco vytvořili.”
Tady je vidět, jaký jsi nechápavý idiot. Stejně jako s tím tvým neustálým omíláním Langerova výroku.
DPH platí VŽDY konečný spotřebitel, který přidanou hodnotu NEVYTVÁŘÍ. Jak se počítá cena výrobku/služby: náklady + zisk = cena bez DPH. Při prodeji se k ní připočítá DPH, které se vybere od zákazníka a přepošle státu. DPH neplatí výrobce, ty trdlo, DPH platí zákazník.
Davide,uvědomte si,že když něco vytváříte,např opravujete auta v autoservise,vaše práce je okamžitě zdaněna o DPH. Pak teprve tato částka putuje do firemního koše,kde se dál rozděluje. Takže ne podnikatel(majitel servisu) ale Vy! Chápete to? Majitel jen ty peníze vezme a pošle je státu!!!!
Asi tak, ale je třeba si uvědomovat, že DPH je v podstatě něco jako daň z obratu. Nakonec v USA se to mu tak správně říká, jestli se nemýlím. Podnikatel je prostě výběrčí státu daně za DPH, ale odvod si snižuje o DPH obsažené v nákladových položkách.
Píšete nesmysly. Jednak v USA žádné stupidní DPH nemají, druhak daň z obratu se platila za komoušů. A za třetí podnikatel si sice odvody DPH jakoby “snižuje” o DPH zaplacené v nákladech, nicméně ve skutečnosti stát to DPH od zákazníka dostane v plné výši (odpočty DPH výrobce zaplatil v materiálu před výrobou).
nebo ještě jinak! Jste insatalér plátce DPH,prcující jen sám na sebe… Máte jen jednu zakázku za měsíc,sousedce opravit záchod. Cena práce 10 tisíc. Jaký si spočítáte plat????
Memáš pravdu…. ale bojuješ urputne.
ale mám
… pravdu nemáte a navíc dané tematice vůbec, ale vůbec
nerozumíte !!! Jenom z nevědomosti blábolíte a chcete
ze sebe udělat ” MACHRA “!! Finále je někde jinde ” DĚLÁTE ze sebe veřejného IDIOTA !!!
“… pravdu nemáte a navíc dané tematice vůbec, ale vůbec
nerozumíte !!!…”
……………………………………………….
Kdyby to byla pouze problematika DPH, čemu tento primitiv a veřejný vyznavač Fidela, nerozumí
Ale to jste milý milane vytáhl úplně jiný příklad, který nesouvisí se zaměstnancem, ale v tomto případě spíš s OSVČ….V tomto případě je vaše/moje mzda 10000 a z toho si pak sám zaplatím odvody a daně….
Milá sousedka by zajisté zaplatila asi podstatně více, materiál a zajisté bych ji musel nauctovat i ono DPH, jenže to DPH bych obratem poslal státu, takže je mi stejně na nic.. a nebo, bych to sousedce udělal bez papírů, za těch 10 tacu plus materiál a na váš stát bych se z patra víte co…
Jaký je rozdíl při odvodu DPH jestli jste zaměstanec,nebo OSVČ
Dost podstatný ne?
Jako zamestnanci je mi v základu DPH ukradená, neboť ji nikomu neodvádím, ale děsně mne štve, jelikož ji platím za jakoukoli službu nebo zboží které si pořídím, tudíž, jak už jsem jednou psal, stát mi zdání mou mzdu a z toho co mi necha mne dále daní povinnosti zaplatit DPH.
Jako OSVČ ji jednak musím zákazníkovi účtovat, čili mu o tu částku zdrazit své služby(nebo si o ní snižovat svůj zisk), ale nakonec ji vzdy, bez ohledu na to, zda jsem dostal nebo nedostal zaplaceno musím poslat státu.
Zkuste si ještě jednou a pozorně přečíst tento a jemu předcházející článek. Pak snad konečně pochopíte, o čem je rec.
Řeč je o základním zdanění prace zaměstnance, které je u nás v průměru kolem 47% toho, čemu se říká super hrubá mzda.
Jako zaměstnanec DPH nikdy neodvádím, pouze a jedině jej platíte…Už chápete?
Milánku je vidět,že PRCUJETE jen sám na sebe už hodně dlouho
u sousedky na hajzliku 
“Jste insatalér plátce DPH,prcující jen sám na sebe… Máte jen jednu zakázku za měsíc,sousedce opravit záchod. Cena práce 10 tisíc. Jaký si spočítáte plat????”
Těch 10 tisíc je cena s nebo bez DPH? Pokud bez, tak musím připočítat 21 %, ty vybrat od sousedky a poslat státu. Pokud je to cena s DPH, pak je potřeba vypočítat cenu bez DPH (buďto trojčlenkou nebo pomocí koeficientu, jak to má být dle zákona) a rozdíl opět poslat státu. Tak jako tak DPH zaplatí sousedka.
Milane, souhlasím s Vámi.
Když dám zaměstnanci SHM 100000 Kč, musím na to utržit 121000 Kč. Tečka. Bez ohledu na dohady, co je přidaná hodnota a co zisk, příjmy…
Přidám pro ilustraci banalitu od nás:
Za doporučenou zásilku účtujeme zákazníkům 50 Kč, a to kupodivu bez jakéhokoliv zisku. Jenže někteří zákazníci se již ohradili, že poště jsme zaplatili jenom 41 až 43 Kč. Což je sice pravda, ale kdo je tu zloděj a demagogický manipulátor veřejného mínění? Stát. Dřív se poštovné přeúčtovávalo se sazbou 0 %, dnes 21 %.
Úhel pohledu podnikatele nebo živnostníka versus zaměstnance se velmi liší, což?
Proc tahate DPH do mzdových nákladů? To spolu vůbec nesouvisí. Každá firma počítá základní kalkulace bez daně, dokonce i na všech uctenkach máte konečnou sumu BEZ a s DPH….
DPH je ta částka, o kterou mne, jako zaměstnance z již jednou zraněných peněz stát dále okrádá při jakémkoli dalším nákupu, potravin, šatů, bot….Čehokoli. ..A pokud se rozhodnu si koupit benzín(naftu), chlast, nebo cigára tak ještě zaplatím i daň spotřební….Ale tohle vse, tedy DPH a spotřební daň se připočítává k základní ceně výrobku a to je to, z čeho vas, mne zaměstnavatel platí….V té základní ceně má zahrnuto vše, od budov, prs energie, školení, výrobní zařízení, jejich servis, mzdové náklady, svůj zisk, případně splátky úvěru….atd, atd….
Milý Davide, DPH se počítá i z práce. Takže když něco vytvoříte,zaplatíte pokutu z činnosti 21%. Je jedno z jaké,jestli jste zaměstannec,OSVČ cokoliv legálně fungujícího. Pokud toto výpalné jen vybírate(zaměstnavatel) nebo jen platíte(sousedka) pořád to prodražuje činnost a snižuje zisk! V Americe jsou státy,kde tato sviňárna není. Myslím že např. Texas…
Očekával bych, že budeš vychvalovat moskevskou gubernii…
Ještě bys mohl vysvětlit, jak jsi myslel to dokonalé EET, za které jsi loboval…
stejně bys to nepochopil! Ty vidíš jen Putina a okurky v lednici!
Děkuji za odpověd.
Vidím, že se ti do vysvětlování nechce, aby ses do toho soudružsky nezamotal.
ale můžeš tu soudružsky vysvětlit jak to bylo s tvým lobováním za placení daní socanům!
Já na rozdíl od Tebe nejsem soudruh. Protože se chováš jako typický alibistický komouš a odvádíš pozornost jinam, tak Ti klidně asi po padesáté vysvětlím, že to, co mi předhazuješ, je Tvá smyšlenka.
Jsi blbec a k tomu silně indoktrinovaný.
Kdybys měl alespon o pár bodů vyšší IQ, tak by Tě možná napadlo, že když nemáš rozumný argument a odpověd, tak je lepší mlčet.
když dojdou argumenty přijde na řadu nadávání. Typický úkaz soudruha Langra,lobystu za placení daní socanům a s porozumněním pro Holínkovo fízlování. Raději piš o Putinovia Rusku. To ti jde spoleu s Flaškou a Cíglerem nejlíp:
“ale můžeš tu soudružsky vysvětlit jak to bylo s tvým lobováním za placení daní socanům!”
Já ti to vysvětlím: jsi kokot, který ani po mnoha upozorněních VČETNĚ ODKAZŮ pořád dokola opakuje svou stejnou lež. Jako správný soudruh který si myslí, že 100x opakovaná lež se stane pravdou.
Smarja….Tu pokutu, to DPH za to, že někdo něco vytvořil zaplatí koncový zákazník, chápete to???
Úplně jednoduše. Mám výrobek, pro mne, jako majitele firmy je jeho konečná cena 100 kaček, včetně mezd, zisku a vůbec všeho co jsem pro jeho výrobu potřeboval. To je má konečná cena, ale na krámě z budu mít za 121 kaček (beru že má DPH 21%). A těch 21 kaček pošlu státu, z těch 100 kaček poplatim všechny náklady na vyrobení onoho kusů výrobku a pokud nejsem idiot, tak v tom mám i zisk pro sebe, třeba 20 kaček, no a z těch pak ještě odvedu klasickou daň podle výše zisku….
Ale u vás je to asi marný….Víte co, až půjdete nakupovat do nejakyho supermarketu, koukněte se na účtenku….Určitě tam bude něco jako “základ pro DPH”, “z toho DPH xy%” a pak “cena celkem”…..
Absolutně se nesnažte, toto nechápou i účetní. Toto pochopí ten, kdo dopad DPH pocítí ve vlastní peněžence.
Nejlépe je to vidět ve službách, kdy jeden podnikatel je plátce DPH a druhý není.
Proto ve službách vyhledavam neplátce DPH.
Koukám, že fotodoma.cz a milan jsou hotoví “odborníci” :-D Ze mzdových nákladů se žádné DPH neplatí, co to tady žvaníte za kokotiny?
…oni “kokotiny nežvaní”, jen si udělali společné “daňové selfíčko”, které ZDE k odivu vyvěsili
Prima článek. Jen bych tedy vyhodil ten nesmyslný předpoklad, že si člověk pobírající mediánovou či minimální mzdu polovinu z ní odloží. To tedy fakt těžko, spíš se ještě zadluží.
Zkrátka ten nereálný odklad poloviny mzdy bych vypustil a to z těchto důvodů:
1) Ta mzda tak akorát pokrývá životní náklady, na spoření není prostor
2) I kdyby člověk něco uspořil, tak jen proto, aby to později tak jako tak utratil. Tzn. se to do té spotřeby stejně dostane, jen možná později. Stejně se z toho ale nakonec odvede DPH a spotřebka. A možná ještě vyšší, protože v budoucnu bude stát finančně v horší situaci a daně půjdou nahoru.
3) Navíc pokud si člověk část mzdy odloží, tak to znamená, že ty peníze dá na termíňák s úrokem 0.5%pa. Ale (státem/čnb generovaná!) inflace je oficiálně 2.5% a reálně je spíše 6.5% (metodiky výpočtu inflace jsou tendenční, lepší je dívat se na nárůst množství peněz v oběhu). Takže pokud peníze uspoříte, nakonec za ně stejně něco koupíte a zaplatíte DPH a spotřebku. Jen vám po tu dobu, než je utratíte, stát ještě ukradne 6% KAŽDÝ ROK.
Takže si to podtrhněme a sečtěme. A srovnejme si to se situací, když začneme pracovat ve sdílené (šedé) ekonomice za bitcoiny. Nebo přes internet pro zahraniční klienty platící v BTC. Neodvedeme nic a pokud něco ušetříme, nesežere nám to inflace, protože bitcoin je deflační. Zatím je toto jen v začátcích, povědomí o BTC mezi lidmi je málo a na internetových burzách práce je relativně málo nabídek v BTC. Ale při tempu rozvoje bitcoinu může za 5, max 10 let všechno být jinak.
K tomu se přidává státní šlapání po platformách jako Uber a AirBnb. Což jen povede k rozvoji jejich decentralizovaných alternativy typu ArcadeCity, OpenBazaar, atd… Anonymní obchod, platby v BTC. Stát začne mít problémy.
Z mediánové mzdy se dá polovina odložit (navíc předpokládejme, že pracují oba členové domácnosti). Z minimální samozřejmě ne a je tam pod tabulkou uvedeno, jak spotřeba navýší daňové procento.
No “dá” se asi ledacos, otázka je, zda to mediánový zaměstnanec dělá
Ale jak píšu – je to fuk – odkládá si POUZE proto, aby to stejně utratil (byť později). Čili ty nepřímé daně stejně zaplatí, jen mu část peněz mezí tím ještě sežere inflační daň.
Protože to byste pak mohl dát i opačný příklad: čtyřicátník s mediánovým platem, který si spořil na auto a právě si kupuje Octavii za 600tis. Má superhrubou 37tis, ale na daních ten měsíc odvedl 118tis, čili zdanění 400%
Ty výpočty samozřejmě musíme časově limitovat, obvykle měsíčně. (Odložení spotřeby na běžný účet je samozřejmě nesmysl – odkladem spotřeby se rozumí kapitálové zhodnocování, investice.)
K příkladu s autem: píšete, že si spořil. Předpokládejme, že rozumně. Pak ale jen odložil spotřebu včetně daně (a nelze to už vztahovat k měsíční mzdě).
1) Ani investice často nepřebijí reálnou inflaci (natož nárůst objemu peněz v oběhu). Oficiální 2.5% inflaci nejde věřit.
2) Právě proto, že si to auto dříve či později koupím, tak je potřeba počítat s tím, že utrácím tu mzdu celou. Protože ji prostě dříve či později utratím. Když zprůměruji více měsíců, tak už to uvidím.
Nakonec je jedno, jestli spořím 4 roky na auto, nebo 3 měsíce na pračku či televizi., ne?
Pokud si někdo 3 měsíce po sobě odloží po 10ti tisících a pak si koupí televizi za 30tis, tak taky budete tvrdit, že si odkládá půlku mzdy? A že neplatí DPH z celé mzdy?
Stejně tak to je špatně i z toho pohledu, že vám vypadne Franta a ne Pepa, pokud Franta 4 roky na auto spoří, kdežto Pepa si ho koupí rovnou – na úvěr. Podle mne se chovají zhruba stejně, utrácejí zhruba stejně, ale podle vašeho modelu si Franta odkládá a Pepa ne.
Přeci nikdo neutratí svou mzdu celou HNED, v den výplaty.
Ale vždy ji každý utratí celou.
Někdo v kasinu druhý den.
Někdo si ji rozprostře na celý měsíc.
Někdo si ze třech po sobě jdoucích výplat ušetří na televizi (ale pak stejně vše utratí).
Někdo si z 48 po sobě jdoucích výplat ušetří na auto.
A někdo si tu TV či auto koupí ještě než ty peníze má – na úvěr.
Každopádně v tom NENÍ rozdíl. Každý svou mzdu nakonec utratí a z celé zaplatí DPH (a případně spotřebky). A je jedno, jestli ji utratí za 3 dny po výplatě, za 30 dní či za 300 dní.
Asi jsem starej ekonomickej bloud. Nicméně systém monetarity v multiplicitě berní, nastavený věrchuškou, je kouzelným zdrojem státního loupežnictví dané věrchušky. Von to již Vespasián v říši římské věděl, když uvalil berni na veřejné hajzlíky, “pecunia non olet”, přes odpor synka Tita , že nelze zdanit přirozené potřeby plebejců. Titus neuspěl, mince plynoucí do kešeně Vespasiána opravdu asi nesmrděly. Tak jako třeba dnešním politikům. Čert aby se vyznal v systému “berní z již “berní očištěných prášulí”. Říká se tomu matematicko-fyzikální “stavová monetární rovnice”, kdo prášule nechá v rovnovážném stavu (tedy ve slamníku) , stejně je státem oloupen, berně z nemovitostí, byť si i vypomůže barterem, já tobě erteplemi pro čuníka, ty mne “vejslužkou ze zabíjačky”, peněz fakturačních netřeba. Víte, státní dirigismus a výběr berní , nad míru výsledků “Laferovy křivky”, povede k ekonomice protektorátní, kde se zabíjela prasata a mlela mouka “na černo”, byť byla drakonická opatření ze strany vlastní, i protektorátní věrchušky s kruponem na boty a sádlem na mejdlo. Každá situace ale má řešení, v daném oboru optimální. Pindi vindi, ale k většině barteru spotřeby opravdu nepotřebuji být zatížen DPH a SD, aby státní loupežník měl “vejvar”…
tento podivný stát nás okrádá všechny už 25 let, to pan autor objevil ameriku? a ještě by mě zajímalo, ono se z minimální mzdy při dnešních cenách dá něco odložit? ten příspěvek je z řádu sci-fi?
V článku je jasně uvedeno, že z minimální mzdy si nikdo nic neodloží. Kdybyste článek přečetl, věděl byste to. (Mimochodem: a komunistický režim vás neokrádal? Haha!)
Problem, a nejen rady čtenářů, ale i rady následných diskutujících je, že škola je sice naučila číst, ale nějak horší je to s pochopením psaného textu.
“Kdyby si pracovník byl schopen odložit 50 % spotřeby, ….”
– to neznáme slovko “Kdyby”
Väčšina internetových hádok vzniká z NEOCHOTY chápať iných. A nielen internetových.
A nielen z NEOCHOTY , ale aj z neschopnosti.
Velmi pěkný článek od pana autora. Tyto věci je třeba neustále lidem vysvětlovat, neboť finanční gramotnost našich lidí limituje k nule. Např. dnes 800 tisíc lidí má exekuce a v průměru má každý 5 exekucí! Na školách by měla být v občanské nauce zavedena razantně výuka o ekonomických a finančních základních informacích. Jinak se stav nezlepší.
Ale pokud jsem se informoval u jistých zdrojů, není tady zájem něco měnit. Ono totiž kdyby lidé pochopili celý ten finanční systém jak je jednoduchý, a o jaký jde podvod, asi by nastala revoluce a defenestrace finančníků a politiků.
to má bejt zase co?tohle si umí snad každej spočítat.nechápu proč to sem autor dal.
Právě kvůli takovým, jako jste vy pane Anninger. Kteří sice tvrdí, že si to spočítat umí….Ale budou do roztrhání těla chránit a chválit Babiše…..
100x
Ano velice poučný článek, ale jak je vidět, někteří to stejně nechápou a motají hrušky s jablky.
Už dlouho říkám, že stát je největší zloděj s kterým nikdy nemohu bojovat, nebo mohu ale nevyhraju.
Druhá stránka je, že díky tlaku na ceny, konkurenci a finanční negramotnosti, mnoho lidí dělá něco, co se sice tváří jako práce, docela jsou přesvědčený že vydělávají, ale opak je pravdou.
Velice často si pletou tržbu ze ziskem a když utržím cca 100.000 tržbu a náklady mám 110.000 je asi něco špatně, ale bohu žel to někteří nedokáží pochopit.
Dlouho říkám, že bude muset nastat nějaká regulace a to regulace všeho, jinak budeme všichni pracovat, budeme všichni hledat zaměstnance, ale nikdo nebude vytvářet zisky a to takové aby mohl dále zvyšovat mzdy a mohl dále růst.
Musím tedy přiznat, že Bureše bych nejraději odsoudil a zavřel za to co tu předvádí, ale na druhou stranu dělá tu regulaci co já předpovídám už pár let. Že ta regulace udělá spoustu lidí nešťastnými a nakonec to skončí monopolem a zvýšením cen které stejně zaplatíme mi běžný občané je věc které se BOHUŽEL začínám velice obávat.
Vize Babiše je vše zregulovat a vytvořit monopol cen aby nastala pořádná ziskovost a to se potom budou dít věci. Ale to bude už příliš pozdě na nějaké změny. to už bude ovládat absolutně vše.
Já osobně se bojím podzimních voleb a co potom přijde.
Já tedy republiku Slovákovi za koblihu NEPRODÁM !!!!!!
anninger se zablije a posere štěstím, až ten jeho fízlovskej guru bude sedět v premiérském křesle.
Kecy, stát je úplně v pohodě, to jenom ti, co makají a něco vytvářejí, sou ňácí prostořecí, asi fašouni či co…
Prosím Vás lidi bylo by potřeba se přestat dohadovat a kydat na sebe špínu !! Největší ” zlodějina “, kterou na nás
SPOTŘEBITELE, stát páše je DPH a spotřební daň ! Tyto dvě daně zaplatí vždycky, podotýkám, že vždycky konečný
spotřebitel a to jsme všichni ať kupujeme jakékoli zboží,
které je těmito dvěma zatíženo…
Tady v Čechách přišli k moci lumpové a lupiči v kravatách,zákony jsou gumové platí jen pro někoho a to samé platí pro daně ,obyčejné dělníky a živnostníky stát dře z kůže a bohatí mají poradce a optimalizátory.Dnešní zdanění cca65% je zhovadilost,ale je tady dost velká čast občanů,kteří mají rádi dárečky od státu a to je přesně voličská základna socanů,komoušů,ano….,a že jich je .Pan kobliha říkal něco o státu jako firmě,ale firma by při takovém hospodaření dávno krachla.Máme největší aparát darmožroutů na pár lidí(a stále ubývají),kteří tvoří nějaké hodnoty a brzy se tento zrůdný systém pijavic a netáhel musí sesypat(už aby to bylo)